現在地 HOME > 掲示板
> 不安と不健康４ > 209.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 不安と不健康４ > 209.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 遺伝子工学が人類を滅ぼす？ [WIRED NEWS] 投稿者 ES 日時 2003 年 4 月 20 日 02:44:55)
遺伝子工学が人類を滅ぼす？
Mark Baard
2003年4月16日 2:00am PT ボストン発――生命倫理学者や科学者たちは、遺伝子工
学などの最先端技術がもたらす将来の危険性を検討しはじめている。これらの技術が
原因で、人類がいくつもの階級に分かれ、互いに殺し合う日が来るかもしれないとい
うのだ。
金や権力をもつ人々は、遺伝子技術を利用して自分の子どもを賢くしていく。一方
で、こういった特権を持たない貧しい人々の子孫は、二流の人間と見なされ奴隷階級
を形成するという。ジョナサン・スウィフト作の『ガリバー旅行記』に登場する、人
間の姿をした野獣「ヤフー」のように。
マサチューセッツ大学アマースト校で進化生物学を担当するリン・マーグリス教授
は、人間による自分たち自身の派生種の創造は、人類の進化における劇的な転換点に
なるだろうと語った。
「こういった分断が、必然的に人類の終焉につながる危険性がある」(マーグリス氏)
ボストン大学の『長期的未来研究センター』(Center for the Study of the Longe
r-Range Future)が主催する『人間性の未来』シンポジウムでは、マーグリス教授をは
じめ、たくさんの参加者が意見を述べた。
一部の生命倫理学者は、DNAの遺伝子操作によって高い知能指数(IQ)や強靭な体力な
どの特質を獲得しながらも、自分たちより劣っていると感じられる存在に対して攻撃
的という、人類の古くからの特質も残してしまった人類が、劣った人々を攻撃する、
というシナリオも想定している。
ボストン大学公衆衛生大学院保健法学部の学部長を務める生命倫理学者のジョージ・
アナス氏は、「われわれが自分たちよりずっと賢い人間の集団を創造すれば、その集
団はわれわれを殺したいと思うかもしれない。あるいは逆に、われわれがその集団を
殺したくなる可能性もある」と述べた。
アナス氏は、20世紀における人種差別や大量虐殺といった人類社会の暗い歴史を取
り上げ、遺伝子工学などの最新技術の利用がさらにひどい結果を招く可能性があると
示唆した。
「100年の間、大量虐殺を抑えることすらできない私たちに、種を改変する資格など
ない」とアナス氏。
アナス氏は、遺伝子の改変によって強化された人間がいつしか危険な存在になって
いく例として、フィリップ・K・ディック氏の小説『アンドロイドは電気羊の夢を見る
か？』を引用した。そして、生殖細胞に遺伝子操作を施すことを禁止し、科学者が新
たな発見をした場合にその安全性と有効性を証明することを義務付ける、世界的な条
約機構の創設を提案した。
たちの悪い科学者を逮捕することもあり得るアナス氏の提案を聞いて、マーグリス
氏とカール・セーガン氏の息子であるドリオン・セーガン氏、カオス理論家のミッチ
ェル・ファイゲンバウム氏などの著名な思想家は怒りの声をあげた。
マサチューセッツ工科大学(MIT)脳と認知科学学部のスティーブン・ピンカー教授は、
「SF小説を引き合いに出し、政府の権限を強化しようとするアイディアには疑問があ
る。その提案では、科学的研究を容易に弾圧できるような委員会の設置を勧めている
ことになる」と述べた。
ピンカー氏は、世界規模の取締り機関は必要ないかもしれないと考えている。その
理由として、未来学者の予測は、メディアが飛びつくような警告を出しているくせに、
実際の科学界にある困難な課題のことがわかっていない、というのが大きな理由だ。
こういった困難があるため、10年から20年のちの生活は現在とは今とほとんど変わら
ないはずだと、ピンカー氏は考えている。
ピンカー氏は、生殖細胞への遺伝子操作やデザイナーベビー(日本語版記事)の誕生
は避けられないとする意見にも反論した。「音楽的才能のある遺伝子が作れるなどと
期待してはいけない。脳は単なる才能の入れ物では無い。驚くほど複雑なものだ。知
的能力の向上に一貫した効果を示す遺伝子など、まず存在しないだろう」
遺伝子工学に伴う危険性を聞いただけで、たいていの親は特別な才能など求めなく
なるはずだ、とピンカー教授は言う。IQをほんの少し上げようとするだけで、身体の
どこかが麻痺するリスクが一気に高まるとしたら、あえてチャレンジする理由がある
だろうか、というわけだ。
「親ならば、子どものIQを高めたいという気持ちより、子どもを傷つけたくないと
いう気持ちの方が勝るのではないだろうか」とピンカー教授。
たとえ、新しい人種をうまく誕生させることができたとしても、それが人類なのか、
人類ではないのかを決めることは難しいかもしれない。
ギリシャ時代からルネッサンスまでの哲学史を扱った『理性の夢』(The Dream of
Reason)の著者であるアンソニー・ゴットリーブ氏によると、人間は大きな技術的進歩
を遂げるたびに、人間性とは何かという問題について考えを変えるという。
ゴットリーブ氏は、陶器職人の技から影響を受け、造物主を神聖な陶工として描い
たプラトンの『ティマイオス』から、動物も人間の身体も機械だと主張したデカルト
まで(ゴットリーブ氏は、デカルトのぜんまい仕掛けへの強い興味をこの主張と結び付
けている)、人間性とは何かという問いの歴史をたどっている。
「われわれは現在、思考はおろか遺伝子まで、一種のコンピューターであるかのよ
うに考えている。しかし、これが人間性とは何かという問いに対する結論なのだろう
か？ たぶん今後も、量子コンピューターやストリング理論、またはその他の技術によ
って、われわれは自分自身についてまた別の形で考えるようになるだろう」とゴット
リーブ氏は話している。
『複製されるヒト』[邦訳翔泳社刊]を著わしたプリンストン大学の分子生物学教授
であるリー・シルバー氏は、残念なことに、人間の本質とは何かという現時点での理
解に基づいて、われわれはいくつかの選択をせざるを得ないだろうと語っている。
「われわれは、遺伝子と環境の両方をコントロールできる新しい時代に突入した。
そして最もふさわしい種が、選択した方向へ他の人々を率いていくことになる」
[日本語版：鎌田真由子／合原亮一]
日本語版関連記事
・「ショウジョウバエにヒト遺伝子を注入」実験が成功、男性不妊治療に光
・「人類初のクローン・ベビー、1月に誕生」の知らせに科学界の反応は？
・『究極の延命』会議報告：不死への科学的アプローチ
・研究報告「クローンには、ほぼ確実に異常が発生する」
・クローン人間以上に切迫した「デザイナーベビー」の問題
・ゲノム地図は人種差別を引き起こすか
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030418206.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。