現在地 HOME > 掲示板
> 議論９ > 938.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 議論９ > 938.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 『ブッシュ−フセイン合作戦争劇』問題にお付き合いを 投稿者 あっしら 日時 2003 年 4 月 15 日 00:11:37)
あっしら様ほか皆様こんにちは。
＃私でなくても、おそらく誰かが必ず同じ報告すると思いますが。
あっしら様はじめこの板に集う皆様にはおなじみ（であろう）のアカシックレコード
（http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/index.html）
の佐々木氏の最新のメルマガより部分転載（←部分とは言え、本来禁止！）です。
（完全な転載ではなく、パラグラフ中でも、本筋に不要と思われる部分はまさちゃんの判断で削除させていただきました。）
佐々木様、m(_ _)mでも、メルマガの宣伝になると思ってご勘弁！
＊（）内の数字は、最下部の佐々木氏のメルマガからの引用部分に対応します。
（１）米軍のイラク侵攻以前から八百長を指摘していたのはさすがです。
（２）トルコ側からの米軍侵攻が不可能になったこと、補給線が延びきっているとのニセ情報を流したこと・・・イラク軍そして世界の民衆も全て米英の手のひらの上（＝情報操作）で踊らされたのでしょう。
（３）（４）米英はここまで考えた上で戦争を仕掛けているのか？と思わされる(軍事常識のある人間には当たり前なのか？)。
（５）私が一番同意するのがこれ。
湾岸戦争前は、イラクは識字率が９０％を超え、裕福さでは世界の上位２０％内にランクインしていた。
が、その後１０年あまりの間、米英は経済制裁の名目で、基礎的な医薬品や医療装置まで「化学兵器に転用可能」ということで輸入を禁止。薬品さえあれば救えた多くの子供たちが死んでいった。当然、石油貿易による収入も激減。貧困の度合いは激しくなった。また、勝手に設定したイラク北部と南部の飛行禁止区域で、米英は頻繁に爆撃を繰り返していた。
結果、イラクは豊かさで世界の下位２０％にまで急落した。
湾岸戦争後のこれらの米英の措置は、今次のイラク侵略において米英群を解放軍として民衆に迎えさせるための長期的かつ大掛かりな芝居だったのだとしか思えない。
思えば、湾岸戦争終盤、ブッシュ･シニア大統領に「一気にフセイン政権打倒を！」進言する者たちもいたが、今となっては、それをやめた理由が誰の目にもよく分かる。
当時でも（多国籍軍の犠牲は今次より大きくなったかもしれないが）フセイン政権を一気に軍事的に倒すことは可能だった。しかし、それではイラク民衆は多国籍軍、なかんずく米軍を解放軍（“救世主！”）とみなすことはありえない。戦後処理は混乱を極めるであろう。
“あくまでも「米軍は解放軍としてイラクに進駐しなくてはならない」”
これがために、湾岸戦争後１０年にわたる経済制裁によるイラク民衆の極貧化を必要としたのだ。
今後米英軍は（一時的にしろ）善政を行うだろうし、経済制裁も解くだろう。イラク民の生活は急激に豊かさを取り戻すだろう。イラク国民は、米英が信教の自由を保障しイスラム教の信仰（←あっしら様の言う心の内面での）にも寛容であれば、フセインのことなど忘れ「フセインのために俺たちは今まで苦しんだ。米国万歳！民主主義万歳！」を叫ぶだろう。
吉本隆明に「大衆の原像」なる言葉がある。
イラク民衆の多くも日々生き抜き子供を育てることに精一杯な大衆であり、米英の西欧流民主主義押し付け、イスラム世界圧殺攻勢に対して敢然と（肉体的･精神的に）戦いを挑む敬虔なムスリムはそう多くないと思う。
と言うか、敬虔なムスリムも、後述（６）（７）の巧妙な宣伝教化戦略の過程で、その戦闘性（←必ずしも武闘を意味しない。頑として西欧流文化に染まらないことを指す。）を失っていくであろう。
話の順序は逆になるが、クウェートは元来がイラク領土であって、英米が石油埋蔵量の膨大さゆえに、どこぞからか王族を引っ張り出してきて、米英の言いなりになる国を無理やり（？）建国させたと聞く。
イラクにとっては、クウェートはいつか取り戻さねばならない領土であった。
そんな時、米国のクウェート大使（女性だった記憶あり）の「米国は（イラクのクウェートに対する軍事行動に）関与せず」と受け取れる発言を行った。それを米国の“サイン”と受け取ったのであろう、フセインのイラクはクウェート侵攻、そして大敗北。
思えば、湾岸戦争も、米国の策略にイラクが乗せられたのだろう。そして湾岸戦争の敗北で、イラクは多大な軍備を失い、その後の経済制裁で疲弊する羽目に・・・。
少なくとも、米英を支配する経済支配層は、湾岸戦争のころには既に中東全域支配計画を完成させていたのだろうと思われる。
（６）今後のイラクだが、佐々木氏の説くように、親米派だけでなく反米派をも上手に育てていくだろう。
（７）マスメディアはすでに欧米の支配下にあるのは周知の事実。
インターネットに希望を見出したいところではあるが、政治的なうねりを作り出すには、やはりマスに届くメディアでないと難しいと思う。
「イラクの「民主化」は必ず成功する。」・・・・・・・・・・
佐々木氏の予測が当たるような気がしてなりません。
というのは、従来あっしら様がご指摘のとおり、
イラクがアラブ・イスラム諸国の中では、西欧流の近代化路線を取り入れて、（少なくとも湾岸戦争前までは）他の国に比べて豊かになった国だからです。
したがって、西欧流民主化・自由主義化（と言う名の資本主義による金融支配層への隷属化）を受け入れやすい
そこまで考えて、米英金融支配層は、１０年以上前からイラクに狙いを定めたのでしょう。
確かに“悪魔崇拝者”と呼ぶにふさわしい狡猾な相手ですが、対抗するには“彼ら”にも増して狡猾にならざるを得ないのでしょうか？人為的に“彼ら”を懲らしめなくとも、“神の見えざる手（←必ずしも、アダム･スミスの使った意味だけには限らない）”が“彼ら”を罰してはくれないものでしょうか？
取り敢えずここまでにしておきます。では、また。
【佐々木氏メルマガより、以下引用】
（１）【やっぱり八百長】
イラク軍の精鋭部隊とされる共和国防衛隊の(元)大佐が03年4月12日、英BBCラジオに語ったところによると、上官からは米軍の首都バグダッド攻撃には抵抗せず「隠れていろ」と命令されていた、とか。
大佐は「首都近郊の空港さえ閉鎖しないお粗末な(首都防衛)作戦だった」と軍指導部を批判したそうで、現実に首都はあっさり陥落しましたから(毎日新聞Web版03年4月13日)やっぱり、開戦前から筆者が予測していたとおり、このイラク戦争の大部分は「八百長」
( < http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/y2003/crises.html#03 > )
だったに違いありません。
この戦争を「真剣勝負」と思い込んで反戦運動に励んだ皆さん、ご苦労様でした。m(_ _)m
―――――---------------
（２）●「とりまとめ」にわざと失敗?●
世界中で大勢の記者や論客が戦況の予測を誤った最大の理由は、バグダッドを南北から挟み撃ちにするために、イラクの北のトルコから南下するはずだった米陸軍の精鋭、IT化されたハイテク装備を持つ「虎の子」の第4機械化歩兵師団が、トルコ議会の対米戦争協力決議の否決によりトルコにはいれなかったことにある。
このとき、米国の外交の失敗で、米軍はイラクの南のクウェートから北上する第3歩兵師団らに過度に依存した地上戦を強いられた、と世界中が思い込んだ。3月末頃には、クウェートから延び切った同師団の補給線がイラク側のゲリラ攻撃で寸断されれば米軍は苦戦し、戦争は長期化するという予測も飛び交った。
が、これは情報戦の一環だった。米軍は4月9日、トルコ入りを諦めてクウェートから北上してバグダッドをめざすことにした第4機械化歩兵師団の到着を待たずに、バグダッドを陥落させた。つまり、米国は「トルコとの外交交渉が失敗して『虎の子』が使えなくて、そのうえ補給線が延び切って苦しんでいる振り」をして、イラク軍を南部の砂漠地帯などにおびき出して攻撃し、ほぼ壊滅させたのだ(『週刊新潮』03年4月10日号p.28、志方俊之・元陸上自衛隊北部方面総監の意見)。つまり米国政府は、「虎の子」をトルコ経由で投入するための外交交渉をわざと失敗していた可能性が高いのだ。
―――――---------------
（３）--------------------
となると、イラク反体制各派のとりまとめに失敗している現状も「わざと」かもしれない。
テネット現米CIA長官は、実はクリントン前政権の時代の97年からその職にあり、CIAはここ数年ずっとイラクの反体制派やクルド人勢力と接触を保っている。現ブッシュ政権が誕生してからの2年間もそれは続いているから、この間CIAが、98年米議会で制定された「イラク解放法」に基づいて、反体制各派の調整と育成をまじめにやっていれば「とりまとめ」はできたのではないか。
日本では知られていないが、米CIA長官は同時に Director of Central Intelligence (DCI、中央情報官) という肩書きも持つことになっており、単にCIA(中央情報局)の長であるだけでなく、NSA(国家安全保障局)や国防総省傘下のDIA(国防情報部)や国務省傘下のINR(国務省情報調査局)など、米国の全情報機関の最高責任者でもあるのだ(斎藤彰『CIA』講談社現代新書85年刊、p.42)。
だから「国防総省(DIA)と国務省(INR)が、反体制派のだれに戦後の暫定政府を任せるかで対立している」というのはおかしな話だ。CIA長官はDIAもINRも率いているのだから、両省の意見を一本化するぐらい、難しくはない。
CIAが権限も時間も十分にありながら、反体制各派のとりまとめに失敗したのは、戦前の対トルコ外交の失敗と同様に「わざと」だろう。では、その理由は何か。
―――――---------------
（４）●弱体諸派の「調整役」としての米国●
まとまらないと、強力な指導者は出ない。
が、まとまると、完全に民主化したイラクが、戦争で大勢のイラク人を殺した米国への恨みという民意に従って、反米的な政策をとる恐れがある。
米国は、イラクを拠点に中東で何かしたいなら、反体制各派がまとまらず、強力な民主的政権がなかなかできない状態にしておいたほうがいいのだ。
弱い指導者が何人も集まって、戦後のイラクをどうすべきか、と「小田原評定」を続けていれば、イラク国民は(第二次大戦敗戦後の日本国民のように)自分たちは民主主義も軍事的勝利も自力では実現できない、劣った国民だ、と「自虐的に」思い込む。
すでに米国務省傘下の国際開発局(USAID)は、イラクの「教育の民主化」作業を、米国の教育研究企業に発注し、サダム時代の教科書を書き替えることを決めている(産経新聞03年4月13日付朝刊4面「復興まずは"教育"」)。
米国は日本の戦後統治でも、戦前から使われていた日本製の教科書を「墨塗り」し、戦前の日本的価値観の全面否定を行い、子供たちに「米国流がいちばん正しい」という教育を施し、日本を親米国家に造り替えた実績がある。
―――――---------------
（５）●イデオロギー無用●
イラク人の民主化勢力がまとまらず、暫定政府が弱い間、イラク人の最大関心事はなんであろうか。愛国心? 反米ナショナリズム? イスラムの価値観?……とんでもない。経済だ。
イラク国民はサダムの独裁時代は国連の経済制裁でかなり貧しい生活を強いられ、イラク戦争後は、空爆による破壊や、体制崩壊に伴う治安の悪化(略奪や放火の横行)で、食糧、水、電気、医療、それに安全が十分に手にはいらない事態に直面した。いまイラク国民に必要なのはシーア派の教義をよく理解したイスラム指導者でも、イラクの国民感情を汲む愛国者でもない。当面、イラク国民は「真の民主主義」には興味がない。
援助食糧を配り、水道や電気を復旧し、病院を暴徒から守り、治安を回復してくれる政府であれば、米国の傀儡であろうがなかろうが、どうでもいい。まずは「経済生活の向上」だ。
●簡単にできる「民生の安定」●
しかも、生活を向上させるのは難しくない。イラクは中東で唯一、石油と水を両方とも豊富に持つ国だ。国連の経済制裁を解除して普通に貿易を始めれば(戦前の生活水準が低すぎたため)それだけで米国は労せずしてイラク国民の生活水準を「劇的に」向上させられる。もちろん、油田など石油関連施設の復旧やさらなる開発で外貨を稼げば、もっと経済は向上する。だから、米国がイラクで、イラク国民の生活を救う「救世主」になるのは、元々簡単なのだ。・・・・・・・・・・
元々豊かだったイラクが湾岸戦争後、米国が主導する国連経済制裁と03年の戦争で貧しくなり、その2つが終わって元に戻るなら、それは米国の「マッチ・ポンプ」であり、イラク国民は米国に感謝などする必要はない。
が、「サダム独裁時代は貧しく、いまは豊か」「イラク戦争後の治安の混乱を収拾してくれたのは米軍」という既成事実ができると、イラク国民は「米国のお陰で民主化された」と錯覚する。
とくに、米国と一線を隠したアラブ独自の視点で報道してきたカタールの衛星放送アルジャジーラのバクダッド支局が、戦争末期に米軍の「誤爆」を受けて閉鎖に追い込まれたことの意味は大きい。これで米国はイラク国内に流れる現地語(アラブ語)のメディアをすべて統制下に置き、イラクで(終戦直後の日本と同様の)世論操作が可能になった。
―――――---------------
（６）●たすきがけ買収●
親米勢力が分裂していても、反米勢力が存在していても、べつに問題はない。米国が反体制各派を残らず親米派にすることなど元々できない。むしろ、イラクに言論の自由や民主主義があることを「証明」するために、米国は反米派を育てるだろう。この「たすきがけ買収」
( < http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/tasuki.html > )
による、親米民主化は、戦後の日本でみごとに成功しているのだから。
敗戦後の日本がとるべき防衛政策は「武装して米と同盟」「武装して米から自立」「武装中立」「非武装で米に依存」「非武装中立」など何通りもありえた。ところが、米国は戦後の日本に、非武装中立を意味する新憲法(9条)を押し付けたうえで、戦時中日本政府に投獄されていた左翼勢力を解放し「反米派」として育成した。
中ソ共産勢力が軍拡を続ける中、両国に近接した日本のような大国が国を守るのに「非武装」という選択肢はありえない。しかし、フランス型の「武装自立」やスウェーデン型の「(重)武装中立」では、米国が日本を基地として使えなくなるので困る。
そこで、米国は日本の左翼を誘導して「非武装中立」を唱えさせ、武装自立や武装中立を説く現実派には、おもに左翼を使って「軍国主義者」のレッテルを貼らせて排斥した(このため、戦後半世紀近く日本の主要大学には地政学など軍事戦略をまじめに研究する講座がまったくなく、逆に非武装論を研究する無駄な講座が乱立した)。かくして、多様なはずの民意は「武装同盟(日米安保条約容認)」と「非武装中立」の2つに集約された。
米国は、日本の左翼から非武装中立に基づく安保反対論を、戦後数十年間浴びせられるが、そんなものは痛くも痒くもなかった。なぜなら、そんなバカげた政策は絶対に実現しないからだ(現に50年以上実現していない)。米国がみごとなのは、日本社会党(社民党)の土井たか子ら日本の左翼に「利用されている」ことをほとんど気付かせなかったことだ(左翼を「砕氷船」
< http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/shteig.html >
にして右翼の武装自立論を葬った)。かくして反米世論は無力化され、米国は日本の軍事基地を維持することに成功した。
このテはイラクでも使える。
すでに「イラク版日本社会党」「イラク版土井たか子」も用意されている。開戦直前に(表面上)反米派に鞍替えしたIIDとパチャチ元外相だ。
戦後の治安が悪化する中「米軍の軍政反対」を主張するのは、ソ連の脅威を前に「非武装中立」を説くのと同じで、絶対に実現しない(から米国は困らない)。すでに、バグダッドでは「米軍出て行け」と叫ぶデモも(やらせ?で)始まったというから(03年4月13日放送のNHK『海外ネットワーク』)「反米勢力の育成」は順調に進んでいるようだ。
03年現在のイラクも第二次大戦後の日本も、民主化されるタテマエなので、米国は反米派(の言論)を根絶やしにすることはできない。しかし、反米派を「バカぞろい」にすることはできる。それは日本社会党などの例に見るごとく、かなり簡単なのだ。
―――――---------------
（７）●民主化広告代理店●
米国などの先進諸国には広告代理店という業種があり、少し前まで消費者が見向きもしなかった商品(や選挙公約)を、メディアを駆使して大勢の人がほしくなるヒット商品に仕立て上げ「市場」に浸透させる手法はさまざまに開発され、実用化されている。人の心はいくらでも「操作」できるのだ。
上記のごとく、米軍は、第二次大戦当時からすでに高度な世論操作能力を持っていた。が、その後ベトナム戦争の反戦報道を制御できずに米国内の反戦世論の台頭を許し、その結果撤退を余儀なくされ、戦争に負けてしまう。
その後、ベトナムでの反省から、米軍は、将校たちを一流大学に送り込んでマスコミ論の学位を取らせ、世論を米軍支持に導く手法を研究させた。その成果は、91年の湾岸戦争と03年のイラク戦争で「悲惨な映像をほとんど報道させない」という統制テクニックに結実し、世論の高い支持を獲得した。
米軍には、新聞記者よりはるかにメディアの使い方に長けた将校が大勢いる。だから、イラクの戦後統治でも、実現不可能な政策(軍政反対)を掲げる無能な勢力を培養し、イラク国民に「自分たちには『反米』も主張できる言論の自由がある」「サダムの時代と違って、いまは民主化されている」と思い込ませて、反米世論を「ガス抜き」するぐらい朝飯前だ。
イラクの「民主化」は必ず成功する。
―――――---------------
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。