投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
| ★阿修羅♪ 戦争８ ★阿修羅♪ |
(回答先: Re:疑惑さん、空飛ぶ非行機さん、 「２００１年９月１１日に「航空機自爆テロ」はなかった！」を「空耳１６」にアップしました 投稿者 あっしら 日時 2002 年 1 月 23 日 20:41:07)
空耳の方にも書いておきますが、あっしらさんの推理はあまりに短絡的です。
申し訳ないですが、どこがどう短絡的かを書き始めると凄く長くなってしまうほどです。
その原因は、あなたがなんでもかんでも自分の好む推理に都合の良いように解釈する人だからです。
同じことが他のコメントについても言えます。
私はあなたのコメントに含まれる報道部分は拾い読みすることがありますがあなたの解釈はほとんど読みません。
読んでも笑うに笑えないほど質が低い推論ばかりだからです。
はっきり言って、読者を混乱させる効果の方が高い書き込みをなさる方だと思いました。
姿勢としては幾分中国政府に近いと感じました。
佐藤雅彦さんを模倣していたのかもしれませんが遙かに及ばないです。
わざとキチガイのような書き込みをしている人と同様に、全体的な質を下げるために多量の低質書き込みをしてるなら少し質が低すぎると思う。
読者の側の読解力にもよりますが一定境界線以下の書き込みは無視されてしまいますので。
真面目に考える気があって書き込みをしているなら自分の推論をもっと批判的に検討してみることですね。
たとえば（無線機＝リモコン装置）と短絡してしまう前に遠隔操縦にどんなテクノロジーが存在し、誰がどのタイプを好んで使うか？などと非常に多くのことを調べてよくよく検討しないと本当のところはわからないでしょう。
そもそも無線機と言っても航空無線用のハンディートランシーバーかもしれません。そんなものは幾らでも市販されていて民間パイロットが日常的によく使っているものです。
ビーコンがどうとか言ってましたが笑ってしまいました。
GPSやDGPS、VORTACなどが使える所でそんなもの必要ないです。
INSの精度なんて問題にならないのです。
巡航ミサイルと同じテクノロジーを使えば遠隔操縦だって要りません。
可能性は非常に多いので、その中から実際に使われたかもしれない技術を特定するのは相当な専門家でなければ困難だと私は思いました。
いずれにせよあなたの書き込みは一事が万事この調子で短絡的なので資料性マイナス６６です。（笑）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。