投稿者 ドメル将軍 日時 2001 年 10 月 20 日 02:34:22:
-------------------------------------------------------------------------------------機械訳を修正したものと原文
次に来るアラブ人の衝突
サウジおよび他の西側支持の政権が反ビン・ラディンの側にたてば、彼らは倒されるだろう。
2001年10月18日(木): 西欧のアラブ・中東における最も重要な友人(サウジアラビアのファハド、ヨルダンのアブドラ、エジプトのムバラク、PLOのヤセル・アラファト)は恐らく世界で最も脆弱な政治的カルテットです。
固有の問題、とイスラム原理主義者の潮流により、彼等の政権は5年以内に終焉することになりそうだ。
サウジアラビア、ヨルダン、エジプト、パレスチナ自治政府は多くの問題を共に持ちますが、中東の西欧支持の国々のなかで、サウジアラビアが次の紛争地になる見込みだ。
ファハド国王(79)は病んでおり、彼の死により、王権の争奪と増大する経済問題とイスラム抵抗勢力の時に王位のための数人の競争者と
今のところ、サウジアラビアは表面上静かに見えるかもしれません。しかし、
より詳細に見ると深刻な問題が見えてくる。ファハド・ビン・アブドゥルアジズ(第五代サウジアラビア国王)が1982年に王座を継いで以来、経済は徹底的に縮少した。史上、類を見ない程の悪化である。
石油収入は400億ドルまでに減り、ほとんどの国民が困難にあっている。 1993年には、一人当たりの年間の収入は5000ドルだった。、
1980年代の初めには、かろうじて3分の1になり、概算では、それは今後さらに落ちこむ。また、政治上、これはすべてイスラム原理主義(政府が禁止できないのが唯一のポピュラーな運動である為、人を不安にさせる速度で成長した)を助長した。
広く行き渡った反西洋のの感情は、国内の不安と西欧の利益に対する暴力という危険があることを意味する。
腐敗と苦痛は、イスラム教徒の反対勢力の出現と絶対王政を拒絶する教養あるサウジ人の世代の到来に豊かな土壌を与える。
ファハドと彼の家族は西欧と同一視されます。王族の悪行（それは神聖な地に米軍の駐留を許すことを含む）は、西に良いというより多くの害をもたらす。
これらの要因が結合してサウジ人を攻撃的なイスラム運動へと駆り立て、既に小さく一般化した君主制の基盤を弱めている。
相続を連続をめぐる争いは、イスラム原理主義者と反王室の軍隊との同盟によって演出される。あるいは反体制の王族が軍隊あるいは治安部隊との同盟を作り上げる。
サウード家がイスラム教徒の仲間に対抗する西欧（の連合）に参加するには困難な時期です: サウジアラビアに対する直接の脅威はなく、
また、ビン・ラディンの犯罪行為は多くのイスラム教徒の心を引きつける。
ヨルダンでも、状況はよくない。アブドラ国王は若く経験不足で非常に困惑している。
彼の祖国の人口の3分の2以上はパレスチナ人で、反米活動に共鳴している。それはアメリカのイスラエル支援が原因である。
アブドラ国王はビン・ラディンに対する包囲網に支持を表明し、そして、彼の好戦的な支持者は彼の人気を落としたでけです。
現在、アブドラ国王に反対する勢力は組織化されておらず、公然とアブドラ国王の打倒を求めるグループもない。
しかし、イスラム原理主義者の強い声がある(それらは嘗てヨルダンの議会で議席の4分の1をコントロールした)。
サウジアラビアと同様に、イスラム教徒の仲間に対抗する西欧を支援することに賛成する人は殆どいない。
イスラエルとの和平条約を維持し地元の感情を犠牲にして西欧を喜ばせることを企てたアブドラ国王を非難する人々さえいる。
ヨルダンの問題は地方特有の要素をもつ。伝統的に反西欧のシリアはヨルダン人に対して相当な影響力があります。ヨルダン人は、シリアのイスラエルに対する強硬路線に賛同し、それらの北の隣人の半社会主義的な政治への賞賛でいっぱいです。
さらに、サダム・フセインはヨルダンにおいて非常に人気がある。西欧に勇敢に立ち向かった現代のサラディンと見なされて、彼は広く人気物です。
全体として、ヨルダンの人々の反西欧感情は世俗主義者でもイスラム主義者でも非常に強い。西の任意のヨルダンの支援、
どんなヨルダン人の西欧の為の援助も、たとえそれが厳密に外交上のものであっても、それは逆効果になりアブドラ国王の慢性的な問題を悪化させるだろう。
しかし、ヨルダンのアメリカの経済援助への依存は、この不人気なスタンスを採用することを既にその政府に強いてしまった。
エジプトの景気はサウジアラビアやヨルダンよりもはるかに悪い。 9月11日の災害によって齎された観光旅行業への損害は深刻である。
観光旅行は国の主要産業およびトップの外貨稼ぎ手です。さらに、スエズ運河のタンカーの通行量の低下は状況をより悪くするだろう。
これは、ムバラク大統領への反対の熱気が人々に影響を与える時に来ます。
最近まで、ムバラクの軍部を背景にした政権に反対するものはイスラム原理主義者に限られていた。だが、もはやそうではない。
報道は、その自由の制限を目指した法律に怒りをもって反発した。中産階級はムバラクが外国と局地的な問題にばかりにかまけて、エジプトの内部問題を等閑にしたと非難した。
腐敗と縁故者登用の話は多い。イスラエルと米国に対するもどかしさの増大は、ムバラクの人気が低いことを意味する。
エジプトの経済衰退−反サダムの立場を採ったことにより湾岸戦争間に数十億ドルの負債は帳消しにされ、一時中断していた−が国家の大問題として再浮上しました。
エジプトは300億ドル以上の借金があります。その人口は年間100万人以上増加しています。
外国人労働者の需要は少なく、石油産出国への出稼ぎ労働者からの送金は激減した。また、エジプトは今回負債取り消しのボーナスを期待することができない。
その間に、イスラム主義者の活動は表面上穏やかに人目を欺いてきた。軍隊の潜入は常にさかんにある。ムバラクは彼の政府のための民衆的な基礎を作ることに失敗したので、イスラム主義者に反対する政治運動はありません。
イスラム教徒仲間に対抗する西欧の同盟と結ぶことはエジプト人にとって承諾し難い。それは、社会的な大変動とやがて来るムバラクの失職（又は死）を招く。
アラファト(西の最新の友達)はファハド、アブドラおよびムバラクと同じ政治・経済問題に直面している。
彼に反対するイスラム勢力は武装し、彼とイスラエルに対して喜んでゲリラ戦いを行う。
彼はパレスチナ人が許容可能な政治的実体を作っていない。オスロ和平協定、およびそれに続いた補助の協定がパレスチナの大望を満たしていないので、占領地域の人々は、ハマス、イスラム聖戦およびより小さなイスラム教のグループに頼っています。
全くの反西欧で、アラファトの従属的な行いを見くびっている。
これらのグループは、ビン・ラディンの行動の対する暗黙の賛同をかくしてはいない。
何も示すことなく公正な仲裁者を演じるために数年の間米国に依存した後、アラファトがこんなに不人気だったことがない。
また、彼が秘密警察を使ったことはパレスチナ人を燃えたたせてしまった。圧迫検閲に加えて、それは彼の人物を蝕んだ。
彼は、もはやパレスチナ人の為に語らない。イスラム主義者（の存在）は彼の問題に付け加えられるだろう。
アラファトを救う方法を見つけるのは困難です。パレスチナ人の間の生活水準は常に低い。失業率は30％を越え、大学卒業者のそれはさらに高い。
アラファトの側近グループは腐敗と縁故者登用で堕落した。シャロンの政府が寛大にもアラファトを救うということは有りそうにない。パレスチナの内戦は日毎に激しくなる。
全くありえないことが実現するかもしれない。アラファト・イスラエル連合がハマスおよび他のパレスチナのイスラム教のグループに対抗するということが。
サウジアラビア、ヨルダン、エジプトおよびアラファトに対する脅威は真実です。
現在の状況をより悪くするものはイスラム教徒仲間に対抗する同盟にアラブ人のリーダーを巻き込むアメリカの決定です。
西欧支持のリーダーの人気は非常に薄いので、反ビン・ラディン連合にそれらの運命を引っ張り込むどんな材料も不幸への不可逆行進を作り出すでしょう。
The coming Arab crash
If the Saudi and other pro-western regimes are lined up against Bin Laden, they will fall
Thursday October 18, 2001: The west's most important friends in the Arab Middle East - Fahd of Saudi Arabia, Abdullah of Jordan, Mubarak of Egypt and the PLO's Yasser Arafat - are probably the world's most vulnerable political quartet. It is likely that endemic problems and the Islamic fundamentalist tide gripping their countries will bring an end to their regimes within the next five years.
Though Saudi Arabia, Jordan, Egypt and the Palestinian Authority have many problems in common, the likelihood is that Saudi Arabia will be the Middle East's next trouble spot among the pro-western countries. This is because King Fahd, 79, is ailing and his death is likely to produce several contenders for the kingship at a time of mounting economic problems and growing Islamic opposition.
For now, all might seem outwardly quiet in Saudi Arabia. But a closer look reveals serious problems. Since Fahd bin Abdel Aziz, fifth king of modern Saudi Arabia, succeeded to the throne in 1982, the economy has shrunk drastically. Even by historical standards corruption is completely out of control. With oil income down to $40bn, most of the country's people are suffering. In 1993, annual per capita income was $5,000, barely one third of what it was in the early 1980s. By some estimates, it has since fallen still further. And politically, all this has aided Islamic fundamentalism, which has grown at an alarming rate because it is the only popular movement which the government cannot outlaw. Widespread anti-western feeling means there is a danger of internal unrest and more violence against western interests.
Corruption and the suffering of the average Saudi provide a fertile background for the emergence of a popular Islamic opposition and the coming of age of a generation of educated Saudis who reject the absolute ways of the monarchy. Fahd and his family are identified with the west. The misdeeds of the royals, including allowing the stationing of American forces on holy Muslim soil, is doing the west more harm than good. These elements combined are driving more and more Saudis to join militant Islamic movements and reducing the monarchy's already small popular base.
A fight over the succession could produce an alliance between Muslim fundamentalists and the army against the royals - or some dissident royals forging an alliance with the army or security forces against their relations. This is a difficult time for the House of Saud to join the west against fellow Muslims: there is no direct threat to Saudi Arabia and Bin Laden's criminal actions appeal to many Muslims.
In Jordan, the situation is no better. Young and untried King Abdullah is in serious trouble. More than two thirds of his country's population is Palestinian and sympathise with any anti-American action because of America's support for Israel. King Abdullah's open support for action against Bin Laden and his militant supporters has done nothing but diminish his popularity. At present the opposition to Abdullah is unorganised and no groups are openly asking for his overthrow. But there is a strong and vocal Islamic fundamentalist opposition, which at one point controlled a quarter of the seats in the Jordanian parliament. As in Saudi Arabia, there are very few who favour supporting the west against fellow Muslims. Even those who do blame Abdullah for maintaining the peace treaty with Israel and attempting to please the west at the expense of local feeling.
Jordan's troubles have a regional component in them. Syria, traditionally anti-west, has considerable influence with the Jordanians. Jordanians approve of Syria's hard line against Israel and are full of admiration for the semi-socialist politics of their northern neighbour. Moreover, Saddam Hussein is extremely popular in Jordan. Seen as a modern day Saladin who stood up to the west, his popularity is widespread.
Overall, the anti-western feeling of the Jordanian people, be they secular or Islamist, is extremely strong. Any Jordanian help for the west, even if strictly diplomatic, is likely to backfire and exacerbate King Abdullah's chronic problems. Yet, Jordan's dependence upon America's economic aid has already forced its government to adopt this unpopular stance.
In Egypt, economic conditions are much worse than in Saudi Arabia and Jordan. The damage to tourism brought about by the September 11 disaster is likely to be severe. Tourism is the country's major industry and top foreign currency earner. Moreover, lower oil tanker traffic through the Suez canal will make the situation worse. This comes at a time when the fever of opposition to President Mubarak is catching.
Until recently, opposition to Mubarak's army-backed regime was confined to Islamic fundamentalism. This is no longer the case. The press reacted angrily to laws aimed at restricting its freedom. The bourgeoisie accused Mubarak of spending too much on foreign and regional affairs and not enough on Egypt's internal problems. Stories about corruption and nepotism abound. The growing impatience with Israel and the US has meant Mubarak's popularity is at an all time low. Egypt's economic decline - interrupted by the cancellation of billions of dollars of debt during the Gulf war in return for an anti-Saddam stand - has resurfaced as the country's major problem. Egypt owes more than $30bn, its population is increasing by more than a million a year and money sent back from workers in oil-producing countries issharply reduced as countries need fewer guest workers. And Egypt cannot expect a debt-cancellation bonus this time.
Meanwhile the calm surface concealing Islamist activity is deceptive - infiltration of the army is at an all time high. Because Mubarak has failed to create a popular base for his government, there are no political movements to oppose the Islamists. Joining the west in an alliance against fellow Muslims is so unacceptable to Egyptians that it could well lead to upheaval and Mubarak's eventual departure.
Arafat, the west's newest friend, confronts the same political and economic problems as Fahd, Abdullah and Mubarak. His Islamic opposition is armed and willing to wage a guerrilla war against both him and Israel. He has failed to create a political entity acceptable to his people. Because the Oslo peace accord and the subsidiary agreements which followed it have failed to satisfy Palestinian aspirations, the people of the occupied territories are turning to Hamas, Islamic Jihad and smaller Islamic groups. Totally opposed to the west and disparaging of Arafat's subservient behaviour, these groups have made no secret of their tacit approval of Bin Laden's actions.
With nothing to show after years of depending on the US to play honest broker, Arafat has never been this unpopular and his use of the secret police has already inflamed the Palestinians. Along with press censorship, it has eroded his credentials. He no longer speaks for the Palestinians and the Islamists are likely to add to his problems.
It is difficult to see what could save Arafat. The standard of living among Palestinians is at an all time low. Unemployment is over 30% and higher among university graduates. Arafat's inner circle has been tainted with corruption and nepotism. Given that the Sharon government is unlikely to be generous enough to save Arafat, the prospects for a Palestinian civil war are growing by the day. The unthinkable may come to pass, an Arafat-Israel alliance against Hamas and other Palestinian Islamic groups.
The threats to Saudi Arabia, Jordan, Egypt and Arafat are real. What makes the present situation worse than ever before is America's determination to involve Arab leaders in an alliance against fellow Muslims. The popularity of the pro-west leaders is so thin that any material move to hitch their fate to the anti-Bin Laden coalition will create an irreversible march towards disaster.
Source: The Guardian
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。