★阿修羅♪ 日本の事件1 ★阿修羅♪ |
(回答先: じゃあ、自分でやってみたら? 投稿者 Silent Tears 日時 2002 年 1 月 25 日 23:46:16)
まず、1・10渋谷区から対象記事内容までの連続爆破事件が起きた場所からの推測として、ホームレスのねぐらになっている場所が標的になっている可能性が高いと思っています。
捜査機関であれば、連続爆破事件の犯行現場を重ねて考えれば、容易に推論できることです。(このボードの最初に書き込み済み)
そうでありながら、警察組織が、新宿中央公園でわずか6日後に実行された爆破事件を防止できなかったことを問題にしています。
それは、警察機構の組織的な性格から、個々のお巡りさんの責任ではなく、指揮命令系統の上位に位置する指揮官の責任であり、東京都であれば警視総監が最大の責任を負うべきものです。
警視庁幹部は、各警察署にホームレスのねぐらになっている場所の洗い出しを指示し、その地域についてパトロールの強化を行わせます。
とりわけ、夜間人通りの多い場所(地下街など)にあるホームレスのねぐらよりも、夜間になると人通りが少なくなったり、存在する人の密度が薄い場所(公園や単独スポット)を重点にします。
そして、警視総監が、そのような巡回を強化することを公表します。
爆弾爆破事件が発生した場所には、目撃者に協力を呼び掛ける「立て看板」や道路を通行する車両にもわかる「横断幕」を掲示します。
同一地域で6日後に爆破事件が再発したことから、防止策強化を優先し、それと並行して捜査を行わなければなりません。
警察庁は、全国都道府県警察本部の警備(公安)責任者の召集して、警視庁と同じ対応を指示します。
それなりに凝った造りの爆発物を爆破させた事件に対して、警察機構は、ノー天気だと断じます。
治安問題としては、今回の連続爆破事件は“有事”だと思います。
新聞社やTV局にリーク(記者会見をしたのかな?)したものがメディアを通じて流れたこと以外に、連続爆破事件に対する対策などを寡聞にして聞いていません。
「Silent Tears」さんが警察機構がどのような対策を発表したのかご存じであれば、是非ともお教えください。
後は、警察の任務ではなく、福祉行政の役割が問題となります。
増大を続ける(1998年から2000年の2年間で18%増という調査がある)ホームレスにどう対応していていくかを論議しなければなりません。
「自分で選択した道だから現状で放置したまま」とか、「公有地や他者の私有地を占拠しているのは違法行為だから別のねぐらを用意する」とかなど、様々な考え方が出てくると思います。
“現状で放置する”ことを選択するのであれば、強化した警備を続けていかなければなりませんね。