投稿者 匿名 日時 2000 年 9 月 08 日 22:36:21:
回答先: 読めないクンには丁度よかったんじゃない(笑ぃ) 投稿者 陰謀王子☆彡 日時 2000 年 9 月 08 日 14:51:48:
>>同じ文を2度コピーしなくてもよいのにな
>読めないクンには丁度よかったんじゃな「(笑ぃ)
中傷でしか弁解も出来なくなってきたね。
>根拠のない誹謗に対して、やさし〜く率直な感想を述べたまでだよ。
「根拠のない誹謗」ってまたまた自分の事言ってるね。
≪君等≫の「やさしく素直な感想」は誹謗中傷なのだろう。
>最初から匿名さんは根拠も示さず、
>そのくせ論理なんて持ちだして、どうやって形式や法則を見いだす気なの?
「最初から根拠も示さず」っていう主張の根拠が出てないね。
君はいつもこの調子だ。
根拠のない誹謗中傷で言い逃れを続ける。
>>「鸚鵡返し」の解釈も酷いな。
>
>口語のつもりで書いていたからね。
いつものように弁解も酷いね。
>単語を少し変えたくらいで「鸚鵡返しじゃないやい!」なんて言われたら、
>笑うしかないけど。
君の弁解には毎回笑わして貰ってるよ。
「鸚鵡返し」も君の無知から来る誤用ではなくて
誹謗中傷の為の表現だったのだろうよ。
>あれは、ある人が対談で使ってた名フレーズだよ(笑ぃ)
なんだ、また≪君等≫の内輪ネタだという
言い逃れか。
>(当事者には、あのフレーズの面白みはわからないだろうな……)
≪君等≫が得意な≪思わせぶり≫なフレーズだね。
知ったかぶりと混ぜて使うのが多いみたいだね。
>些事にとらわれるのは勝手だけど、根拠を示す方が先だろ?
「根拠を示してない」という根拠も示したらどうかな?
君は自分の事を話すのが得意だね。
>はやく新しいスレッドをUPしろよ(笑ぃ)
>本業も怠るな。我無晴れ!
一部はもうUPしてあるんだよ。
ここではないけどね。
こっちは後回し。