題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
黒木氏の「警察ご意見板」から
http://www.kiwi-us.com/~soki/kuroki/bbs/light.cgi
>[1169] 野村さんへ 投稿者：黒木昭雄 投稿日：2000/06/17(Sat) 02:48
>
>例えばこれから警察官に拳銃を与えようか？と切羽詰った状況なら確かに答えを急が
>なければいきませんが、すでに４７年も前から警察官の拳銃は存在しているのですか
>ら、その辺の答えだけを性急に出す必要はないと私は思うんです。それよりも野村さ
>んのおっしゃるように長野県警の今回のケースを参照して、国民にとってよりよい方
>向に迎うことができればこの議論は決して無駄ではないと思うのです。
>じつは今草思社から出す単行本の原稿を書いているんですが、この件をテーマとし
>て、警察官の制服の変更(もう１０年にもなりますが)に合わせた、拳銃モデルの変更
>の隠された実態(ニューナンブからＳ＆Ｗ)を書きました。すでに配備されている
>ニューナンブという優れた日本製拳銃が、なぜか密かにＳ＆Ｗに変更されたのです。
>密かにという意味は、ただ公表しないというだけですが、一般の人は警察官の装備に
>は疎く、外見上古い制服から今の新しい制服に変わったことは誰もが知ってはいて
>も、全国の警察官の拳銃までが一斉に変わったとは知らないはずです。
>拳銃一丁が１０万円だったとして、数十万丁の拳銃が新たに配備されたのですから、
>それこそ大問題だと私は思っています。これは得体の知れない、途方もなく大きな
>バックが警察の社会を動かした証だと想像できます。
>このようなことを公開された掲示板に書くのは、正直「ぞぞぞ～っとします」
>[1174] Ｒｅ現場に拳銃が必要なら 投稿者：黒木昭雄 投稿日：2000/06/17(Sat)
>19:18
> 返信
>
>優馬さん
>私は、警察官が拳銃を携帯しているから市民を守れるとか、携帯していないから守れ
>ないとか言う問題ではないと思うんです。
>たとえどんな状況下にあったとしても、我が命に変えて市民を守るのが警察官の責務
>です。警察官の拳銃は自衛のためにある。と考えるのは少々違うのではないでしょう
>か。
>また、時として警察官の拳銃が警察権力の象徴的に言われますが、それも非現実的だ
>と思います。拳銃マニアが警察官になったというのであれば、好んで拳銃を神格化
>し、象徴的に扱うのでしょうが現実はそんな人いません。少なくても私はそうでした
>し、持っているだけで厄介な代物でした。
>例えば拳銃の保管出し入れのすべては、警部補以上の立ち会いが必要なんです。玉を
>入れ玉を抜く、これも同様です。もしも警察官が拳銃を携帯せずにすむなら賛成する
>警察官はかなり多いと思いますよ。
>それに長時間つけているとかなり重いですから…(笑) 警察官の拳銃はやはり犯罪の
>抑止効果ではないですか？ 私はそう思います。
>>黒木さんへ：ニューナンブからＳ＆Ｗに制式拳銃が代わったとは初耳でした。た
>だ、ニューナンブは純国産でほとんど警察専用という状態であったため、維持管理や
>補給品が割高であったと聞いたことがあります。Ｓ＆Ｗは、普及品なのでそういう管
>理経費が安くつくのでは？
>それは間違いです。拳銃といえばたぶん精密機械の様に感じられると思いますが、分
>解してみると、「おいおい、これで大丈夫か？」と不安になるぐらい粗末なもので
>す。実際維持費も管理費もかかりません、補給品といっても９９％補給するものなど
>ありません。ごくまれに小さな側板ネジがなくなることはありますが、それだって無
>いに等しい話です。
>それもよりもネット上で、一体どれほどの方が警察官の拳銃が変わったことを知って
>いたでしょうか？
>先日、名のある方の本を買ってきたところ、警察官の拳銃はニューナンブだとはっき
>り書かれていました。情報化が進みなんでもわかる時代になりましたが、警察官の装
>備品がいつの間にか変わっているということが一般社会に伝わらない警察構造が、私
>は一番危険だと思っています。そしてつけ加えるなら私が本に書いたとおり、現場の
>警察官は警察組織の操り人形であって彼らひとりひとりの、良いところ悪いところを
>指摘しても、殆ど組織の改善改革にはならないのです。その本質をしっかり捉えて指
>摘し、改善を要求する事が大切だと思うのですが、いかがでしょうか?
>(長文失礼しました)
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。