題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
デア・アングリフマスコミより
http://angriff.uhome.net/mass.html
>φ[No.1044] 読売新聞の削除要請 by （キタノ） 2000年05月10日 (水) 06
>時26分32秒 【この記事にレス】
>
>6日の蛆虫日記に、読売新聞社メディア企画局データ放送準備室がＣｙＢazzi編
>集部に対して画像削除要請している件が報告されています。
>画像は『法律に違反しているもの、その可能性があるもの』に該当するという理
>由でNIFTYの手により削除。NIFTYからは、法的根拠の具体的な説明はされてい
>ないようです。
>何考えてるんでしょ、読売は。読売の画像じゃないのに読売は俺の画像を使うな
>と言ってニフに消させている。滅茶苦茶ですね。
>
>参考URL：http://member.nifty.ne.jp/~cybazzi/diaryk/d0001.html
>--------------------------------------------------------------------
>φ[No.1052] Re[1044]: 読売新聞の削除要請 by 生活マスコミ部 2000年05月11日 (木) 13時58分29秒 【この記事にレス】
>
>ＣｙＢazziや阿修羅やAKKY等NIFあがりの”報道もどき”もしくは”市民ジャーナリズム”は
>富士通という会社の土台で”情報発信”をしている（いた）コト自体でマイナスです。
>”NIFTYと契約”をしてそこで発言している以上、ソコにはいくら”関係ない”と言い張っても
>”富士通の会社意向”やその意志を含んでると取られても仕方がなく
>社会的発言として認知されづらい構造と”マスコミとしてダメ”とレッテルをはられます。
>個人や集会のサロンとして内部発言する分には問題はありませんが、
>読売新聞という会社が２重３重の契約を交わして金銭的権利の発生している映像を
>まったく別の会社”富士通”のサイトで論議を呼ぶ引用することは、それ自体
>金銭的裏を含んだ醜聞とも世間で取られかねない為、社会的にもダメダメです。
>（特定団体のサロンならいざ知らず”発信”しようとするなら、その場に
>迷惑をかける行為は道徳的にひかえる必要があります。）
>インターネットは企業に依存しなくても個人の責任で発信ができる場です。
>それをインターネットに10年遅れて手本のCompuServeさえ崩壊しているのに
>いまだ企業メンツでBBS設計をむりやりインターネット仕様に変えて非公開ISPを
>続けるアジアの遅れた電機会社のサイトで使ったハンドルのまま楽をして公的発信を
>つづけるのは問題だと思います。
>(もはや閉鎖系システム土台のNIFTYではサロンパティオ以外、時代に合いません。
>その場所で匿名でＣｙＢazzi新聞を発行していることが構造的問題です。）
>せめて通信会社や絶対に他業種と衝突しない母体のサイトで行うべきです。
>噂の真相が広告をとらないのはそういう意味でスキャンダルという情報発信を
>行う者のエチケットというかヒトとしての良識です。
>河上氏も決して卑小な特定企業論理にふりまわされないフリーサイトを駆使して
>無料で”発信”をしていることをお忘れなく。楽して富士通におしめ変えてもらって
>それで上に向いて唾を吐いてもけっしてスキャンダル誌じゃないと思います。
>=米ABCTVの”日本の首相赤線スキャンダル。噂の真相、首相を引き摺り下ろす”の報道コラム録画をみながら記す。
>
>
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。