題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
回答先: 産経新聞 投稿者 まぬけ 日時 2000 年 4 月 28 日 01:32:42:
松本智津夫被告第９０回公判 弁護団意見陳述
「これまで検察側の冒頭陳述書と検察側立証に大きな齟齬（そご）があり、放
置されてきた。それはますます広がり深刻化している。なぜ、このような異常
さが生まれるのか。弁護人としては、オウム教団の事件であり、麻原が被告人
である以上、そういうことがあってもいっこうに差し支えない、という考えが
あると疑わざるを得ない」
弁護団長は、検察の姿勢を厳しく批判する。
まず地下鉄サリン事件について陳述が始まった。
渡辺弁護団長は「重要な点で井上（嘉浩被告）証言と中川（智正被告）証言
は真っ向から対立しており、検察側冒頭陳述に決定的な齟齬がある」と身を乗
り出して強調した。松本被告も弁護団長の方を振り返り、熱心に聞き入ってい
る。
続いて弁護団長は、地下鉄サリン事件の動機と目的について、検察側主張に
疑問を投げ掛けていく。「強制捜査の妨害という動機だけでは位置づけられな
い。そもそも地下鉄サリン事件だけを切り取って単なる１個の事件ととらえる
のが間違いではないのか」。検察官席をじっと見据えながら主張する。
弁護団長は、続いて坂本弁護士一家殺害事件を取り上げた。「問題はどういう
プロセスで坂本弁護士に対する殺意が固まったかです」。検察側が冒頭陳述で
描いた動機を読み上げたうえ、「普通は殺人には結び付かない。地下鉄サリン
の場合もそうだが、殺害に至る動機、謀議が（検察側主張は）希薄すぎる」と
決めつけた。
続いて松本サリン事件についても「教団松本支部の開設と民事紛争の問題
が、裁判官や反対派住民に強い反感をかっていたというのが動機になって、裁
判官や住民を殺害することを決意したとある。しかし、第７サティアンのサリ
ンプラントが未完成。保管されていたサリン３０キロを使って殺人実験を企て
たとしているが、これらの点に検察側の立証はない」と厳しい口調が続いた。
そして最後に「地下鉄サリン、坂本弁護士事件、松本サリンの証拠調べの結
果、検察側の冒頭陳述の主張は屋台骨がぼろぼろだ。このままの状態で審理が
進められることは許してはならない。現段階で被害者に関する立証に入ること
を強く反対する。アメリカの法廷ならば審理を打ち切って公訴を棄却するケー
スではないか」と弁護団長は述べ、「裁判所の怠慢でもある」とつけ加えた。
続いて弁護側は三つの事件について、医師や警視庁科学捜査研究所研究員ら
が作成した鑑定書などを証拠採用することに異議を述べた。８８ページにわた
る意見書を読み上げていく。
弁護人は「捜査機関の嘱託による鑑定は、捜査・訴追側の人間であることが
多く、公正な人選が保障されていない」と主張した。
さらに弁護人は、鑑定手続きの不備や、「遺留物がサリンであると予断を持
っての鑑定だった」などと問題点を指摘し、午後０時７分休廷した。
★もっといろいろ検察の異常性を暴露する雑誌記事があったんだよなー。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。