題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
http://neptune.sanynet.ne.jp/~free/cgi-bin/bbs/messages/2427.html
報道。
投稿者 MM 日時 19100 年 1 月 19 日 00:35:16:
名称変更は破産管財人から、オウム真理教の名称使用を止められているからであり新法逃
れとは関係ない。
それをなぜ公安当局その他マスゴミは新法逃れというのか。
補償を回避するためまたは、新法逃れといわれないように、
解散しないとしているのに、連日の信者の脱会とか、偽装解散とかいい加減なことを言う
のか。その発信元はいったいどこか。
http://neptune.sanynet.ne.jp/~free/cgi-bin/bbs/messages/2428.html
まったくそのとおり
投稿者 オリーブの栄光 日時 19100 年 1 月 19 日 01:26:07:
回答先: 報道。 投稿者 MM 日時 19100 年 1 月 19 日 00:35:16:
マスコミのいい加減さはいつものとおりだが、今回の上祐氏のコメントに対するマ
スコミの表現は明らかにマインドコントロールですな。
だってそうだろう。上祐氏は一言も「麻原被告は事件に関与していた」とは言って
いないのだから。
言っているのは「一連の事件に麻原被告は関与したのではないかと思われる」とい
う推測ではないか。
これがどうして「麻原被告の事件関与を認める」に化けるのだろうか？
もう一度発表されたものを見てみよう。
＞ その結果、任意団体となる以前の宗教法人オウム真理教については、諸々の裁判の判
＞決や被告人の自供等により、一連の事件に対する、複数の幹部を中心とする一部の構成
＞員の関与が認められ、また当時の麻原代表についての刑事責任については、同人の裁判
＞が今なお係争中であるゆえ断定し得ないものの、現長老部メンバー及び各部署のリーダ
＞ーを中心とする教団執行部の見解としては、関与したのではないかと思われるという認
＞識で一致しました。
２、３行目では一部の構成員の関与が認められ、とこの部分に関しては構成員の関
与を認めたことにはなるだろう。
だが麻原被告に関しては、関与したのではないかと思われると言っているだけで、
関与を直接認めてはいないではないか。
それをマスコミは地下鉄サリン？事件の被害者の遺族にインタビューするなどして
いるが、ちと早とちりではないのか。
地下鉄サリン？事件では、麻原被告の関与があったと証明されていないではないか。
最初の謀議からして井上被告一人の証言があるのみで、これすら関与したと証明する
証言にすらなっていない。また石川某の証言も裏づけにはなり得なかった。
また事件後に「ポアされてよかったね」と言ったとされているのだが、この時点で
誰が死んだかすらもわかっていないのにどうして「ポアされてよかったね」という発
言が出てくるのか、この矛盾を誰も指摘していない。死亡者がいなくても「ポアされ
てよかったね」という発言があるとでもいうのだろうか。
またこれは以前から私が指摘していることだが、今回のオウム新法はオウム真理教
と名乗っている団体に適用される法律ではなく、あくまでも過去に無差別大量殺人を
やった団体に適用される法律である。
であるとするならばだ。オウムがアレフと名前を変えるのは規制を逃れるためだな
んていう必要がどこにあるというのだ、マスコミさんよ。
これでまたワイドショーはキャンキャン吠えまくるんだろうな。(笑)
オウム側よ。これでわかったろう？
いくらどんなに謝罪という形を取っても、それは信用できないだの何だかんだ言われ
るのはもう当たり前ということよ。
ただ忘れていけないのは、麻原被告の裁判はちきっと物的証拠を出してもらって真
相解明だけはやってもらうということで弁護側と話を進めてもらいたいと思う。
関与したのではないかと思われるというコメントからも分かるように、あの裁判は
何一つとして真実を明らかにしていないということがこれで明白ではないか。
マスコミ諸氏よ。もし文句があるんだったら物的証拠をオウム側に突きつけてみろ
って。それが出来て初めてオウム側を糾弾できるのではあるまいか。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。