題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
回答先: 中川八洋君がラリっちゃったみたいです 投稿者 やました 日時 1999 年 9 月 16 日 22:13:44:
http://www.jca.ax.apc.org/aml/9909/14012.html
So-Soの生田マンジです。
長崎における中川発言問題続報です。諌早でこの問題に取り組んでおられるふぇみん
の神崎さんから以下の情報をいただきました。町村会側は文書化したものを出さず、
口頭で事を収拾しようという腹なのでしょうか。
> 発信 神崎直子 1999.9.18
> ＜中川問題＞ 森和博・長崎県町村議会議長会事務局長現る！
> 市民ネットワーク長崎・ばってんうーまんの抗議文に対する回答。「アポ」なし早
>朝突然の訪問！回答は「口頭で」
>
> 9月1日、中川発言問題について、市民ネットワーク長崎とばってんうーまんの会は
>、研修会主催者の長崎県町村議会議長会に対し、連名の抗議文と公開質問状を出し
>ていましたが、回答期限の9月16日が来ても、回答文書は届きませんでした。ところ
>が、17日の朝になって、森和博・長崎県町村議長会事務局長が、何の前触れもなく
>、ばってんうーまんの会代表・津田尚美さんの自宅を訪問。「口頭で」回答が伝え
>られました。その時の模様を津田さんがメモし、私宛てにＦＡＸしてくださったの
>で、以下に転載いたします。
>
> 今日、町村議長会の森さんが突然うちに来られました。
> 「16日までに回答ということでしたので、来ました。その後、議長会としては今回
>のことを重大なことと受け止めてい ます。会長1名・副会長3名・理事15〜16
>名でこのことを諮りました。申し込み書（ママ）はもちろんコピーして全員に送って
>いましたので、申込書・抗議文など知っての上での会議です。論議の中身は
> @講演会の評価 これは賛成反対あって当然である。ということになりましたが
>、しかし、すべてあれでよかったかどうか、自分としては考えている。新聞に載っ
>ていること、皆様からの文は確かに事実であります。研修会の内容としては不適切
>なことがあったということは認めます。しかし、今回のは、事前にチェックするこ
>とは難しかった。現実問題として、全国議長会にお願いするしかないということで
>す。今回のこれら一連のことは、全国議長会にも説明し、会長からも言っています
>。中川先生にもこの現状を伝えるべきという役員会の意見があり、アポイントをと
>っているが、返答がない、
> 全部留守番電話になっている人です。それに会いたいと入れている。伊藤会長が会
>って話をすることになっている。
> 回答を文書でということでしたが、口頭ですることになり、私がまいりました。」
> 以上が森和博事務局長の話です。（9月17日9時45分）
> このあと、私が「あの時（録音）テープはないと言われましたが、テープがあると
>いうことを私たちは知っています。テープを事務局にわたしたという人がいます。
>『なぜないと嘘をいうのでしょうか。』ということも聞いています。ないと答えま
>すか、あると答えますか？」と聞くと、「私はあるともないともいいません」とい
>うことでした。私たちとしては、16日後のことを計画しています。テープを出して
>情報公開することと、ないと言われれば、「市民に嘘をついた」としてそれなりの
>行動をします。
> 帰りの玄関先で私から森氏への最後の一言。「今度はアポイントとって来なさい！」
>
> 以上が、対応した津田さんのメモの内容です。
> もちろん津田さんは、口頭ではなく文書での回答を求めましたが、森氏は、これか
>ら舟越先生・戸田先生（共に市民ネットワーク長崎）の元へも「回答」しに行くと
>言っていたそうです。津田さんが後で判ったことですが、森氏は津田さん宅に現れ
>る前に新婦人の会員の元に、同じ目的（つまり、別口の抗議文の回答をしに）で現
>れたそうです。
>
> 私は、ほんとうに、失笑を禁じ得ません。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。