題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
http://www.jca.ax.apc.org/aml/9903/11573.html
より転載
Subject: [aml 11573] RE:自衛隊の実戦（時事の奇妙な記事 From: 山崎 久隆 私のメールを転載したいという要望がありました。以下に転載用に一部直した ----------------------------------------------------------------------
Date: Thu, 25 Mar 1999 12:19:37 +0900
Seq: 11573
ものを再掲載します。転載をされる場合は、こちらの原稿をお使い下さるようお
願いいたします。
--
この件の記事情報を整理していたら、とても奇妙なものを発見しました。
それは、以下の時事通信の配信記事なのです。
203 03/23 18:49 時:○偽装漁船を追跡、威かく射撃＝２隻、停船命令に応じず−政
時事通信ニュース速報
２３日、海上自衛隊機が能登半島沖と佐渡島沖の日本海領海内で不審な船舶
２隻を発見、連絡を受けた海上保安庁の巡視船艇が停船命令を出したが、振り
切って逃げた。巡視船艇は、同日夜２隻に威嚇射撃、追跡したが、２４日未明、
追跡を事実上断念した。２隻は外見上漁船で、日本語で船名が書いてあったが、
当該の漁船が別の場所で操業していることなどから、偽装漁船とみられる。事
態を重視した政府は首相官邸内の危機管理センターに「官邸対策室」を設置、
２４日未明、自衛隊法に基づく「海上警備行動」を初発令。海上自衛隊の護衛
艦が至近距離を追跡、警告射撃を行った。
［時事通信社］
[1999-03-23-18:49]
----------------------------------------------------------------------
この記事が配信された時刻に注目して下さい。その前には「不審船事件」が
無いことにも。つまり時事通信の一番最初に流れた「不審船事件」の記事だと
いうことなのですが、そこには既に結末まで書かれているのです。
もう時事通信の中では、自衛隊には「海上警備行動」を２４日未明に出した
ことになっていますし、追跡、警告射撃までしたことになっています。この記
事は「官邸対策室」が設置さたところまでは時系列に合いますが、それ以外は
全て未来のことを書いているのです。
さて、一体時事の記者はなぜ翌日未明（２４日午前０時５０分）の「海上警
備行動」を予測できたのでしょう、さらにその後に警告射撃も行うことをなぜ
知ることができたのでしょう。さらに２４日未明には追跡を断念することまで
（つまり捕まらないことまで）予測できたわけです。
この記事配信のあった２３日午後６時４９分以前に、既に事態の大まかな経
過と結末まで決まっていたことを、この時事の記事は教えてくれている。「危
機管理がどうこう」など言うのは茶番そのもの。読売社説のような超タカ派論
説を引き出すために行われた大々的出来レースだったわけだ。
もしもこの記事とそれについての考察が正しいとしたら・・・恐ろしいこと
がこの国で現在起きていることを示します。脅威を捏造し、演出し、さらに危
機を煽って国民世論を誘導しようという「宣伝相」がいるというわけです。読
売新聞などはその機関誌然としておりますが、毎日や朝日なども「領海侵犯に
ある程度の強硬手段はやむを得ない」などと、すっかり騙されているわけだ。
日向灘の追跡劇から、９４年の核疑惑、テポドン疑惑に不審船、米ソ冷戦が
終わり軍事的脅威は日本近海でも急速になくなっていくことをまさしく「好ま
ない」連中が仕組んだわな。それに日本全土が陥ろうとしているわけです。
この記事については、一つ指摘できることとして、単なる予測記事ではない
かという見方があります。
通信社は契約新聞社に早く原稿を配信しなければならないので、結果が予測
できる事件についてはかなり大胆な予測記事を配信することはよくあります。
結果が違った場合は記事の訂正を配信したり場合によってはキャンセルする
こともあります。
この記事も予定稿であったことは間違いないでしょう。
だから、政府関係者にこの記事を突きつけても答えは「時事は大胆な予測記
事を書いたものですね。ははは」で終わりだろうと思います。
しかし、この記事は単純に予測出かけない部分がいくつもあります。だいた
いが予測記事はルーチンワーク的な事件とか前例のある事件などではいくらで
も予測できるから書けますが、今回のケースは前例もないし、まして「２４日
未明に追跡断念」するためには、その段階で防空識別圏を超えるなどの状況が
必要です。
不審船の速度は記事の出た午後６時４９分頃の段階ではまだ時速２２キロ程
度のスピードしか出していません。その後午後８時に海保が警告射撃をしたと
ころ、速度をどんどん上げ初めて、最終的に時速６５キロあたりまでつまり３
倍もの速度にまで上げたわけです。そのため巡視船では追いつかないから午前
０時５０分に海上警備行動を発令して自衛隊に引き継ぎ、２４日午前１時１９
分みょうこうによる警告射撃が行われるわけです。つまり速度を３倍に上げる
ことがわかっていなければ、２４日未明に追跡を断念せざるを得なくなること
などわからないはずです。
また、警告射撃も海上警備活動発令後に行われるだろうことは、前例がない
わけですからわかるはずもないと言えるでしょう。
従って、この予定稿を書いた記者は、情報を得た政府関係者から相当程度詳
細な周辺情報を得ていたとしか考えられず、その情報には海上自衛隊の出動、
発砲、追跡断念をも示唆するものであったということです。つまり、２３日午
後６時４９分の段階で、自衛隊を出して追いかけ、攻撃を加えつつ追跡をあき
らめるシナリオを示されたと考えるのが一番自然だと言うことです。
HISATAKA YAMASAKI
[SDI00872@nifty.ne.jp]
99 03 25
Return to Index of this month
Return to aml HOME
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。