Tweet |
雑誌『トーキング・ロフト3世VOL.1』133ページ より転載
=======================================================================
噂の真相から
本多勝一へ送られた質問状
98.8.20
本多勝一様
噂の真相
編集長 岡留安則
副編集長 川端幹人
弊誌翌月号にて、貴殿が1987年に出掛けられた安比高原スキー旅行につい
ての検証記事を企画しております。つきましては、貴殿のご希望通り、貴殿の
言い分を取材させていただきますので、以下の質問にご回答下さい。
また、この旅行の件以外にも、貴殿のジャーナリストとしての活動についてい
くつか疑問を抱いておりますので、是非、合わせてお答え下さい。
尚、回答は正確を期すために、文書にてお願い致します。また、締切の関係
上、勝手ながら8月24日(月)までにご回答いただければと思っておりま
す。質問は以下の通りです。
1)1987年4月5日〜7日に貴殿が出掛けられた、安比高原スキー旅行が
リクルート社の接待でないとする根拠は何か。また、あなたが宿泊代とリフト
代を支払っているとする根拠は何か。
2)貴殿らが同旅行を「パックツアー」とする根拠は何か。また、あなたの
「パックツアー」の定義は何か。
3)同旅行が「パックツアー」とするなら、その窓口となった旅行代理店はど
こか。
4)この旅行にはリクルート広報室員2名が同行し、切符の手配等をしている
が、そのことについてどう考えているか。
5)貴殿は旅行中、リクルート社の江副社長(当時)からきわめて豪華な食事
をご馳走になっているが、そのことについてどう考えているか。
6)貴殿は同旅行に娘を同行させ、その相手をリクルート社広報室員にさせて
いるが、そのことについて、どう考えるか。
7)貴殿らが支払ったという一人4万6千円という同旅行の代金は、通常の旅
行に比べて安いとは考えなかったか。もし考えなかったとしたら、その根拠は
何か。
8)中江利忠氏が朝日新聞社長在任時、貴殿は報道機関の社長としての中江氏
をどう評価されていたか。
9)いくつかの訴訟を起こされている貴殿が『Views』記事に限って、訴
訟を起こさない理由は何か。
10)講談社・野間仕知子社長に手紙を送り付けたり、講談社上層部に依頼し
て編集長との会談を持つという手法はフェアなものだと考えるか。
11)貴殿の「フリーライター」についての認識はいかなるものか。「フリ一
ライター」は出版社の「飼い犬」と考えているのか。
12)一人のジャーナリストとして岩瀬達我氏の著書『新聞が面白くない理
由」をどう評価するか。
13)貴殿が社長を務められているr金曜日』で退職者が後をたたないのはな
ぜか。貴殿の経営者としての体質、運営方針に問題があるのではないか。
14)『創」がr金曜日」編集部におけるセクハラ騒動を報じた際、同誌の篠
田編集長に回収を迫ったというのは事実か否か。また、このセクハラ騒動の報
道があった後、篠田編集長及びr金曜日」編集部内において、リークの「犯人
捜し」をするような発言をした事案はあるか否か。
15)『諸君』81年5月号記事に関して、貴殿が文藝春秋と執筆者らを訴え
た際、その訴訟費用を朝日新聞社に要求し、実際にその一部を朝日新聞社に負
担させたという事実はあるか否か。また、あるとすれば、その金額はいくら
か。
16)73年の「正論新聞」で、貴殿は10回も戸籍を変えていると報道され
ているがこれは事実か否か。事実だとしたらその理由は何か。(真実の人、本
多勝一のコレに対する説明が、右翼団体に狙われるからとか、パスポートを取
るためとか、別の事を言っているので何が本当かと聞きたいわけです。 岡
留)
17)貿殿の著書「貧困なる精神・第4集』において、「カンボジア革命の一
側面」と題する論文のタイトル及び内容が、第9刷よりなんの断りもなく、変
更されているのはなぜか。読者に説明もなく、こうした変更を加えるのはアン
フェアだとは考えないのか。(初期の本では、アメリカの発表したポルポトの
大虐殺は全くの嘘だったが、となっているのが、9刷ではなんの断わりもな
く、事実はわからない、定型には論じられないと変わるんです。 岡留)
以上、よろしくお願い申しあげます。