題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 DC 日時 2001 年 7 月 11 日 00:40:22:
回答先: ウオノメ氏の回答 投稿者 DC 日時 2001 年 7 月 06 日 19:42:49:
http://obuchi.naikaku.com/angriffbbs/main.html#10891
Ψ[No.10891] Re[10882]: 回答１by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時46分27秒【この記事にレス】
河上イチローことオウム信者・福井は、この手の情報工作に長けているので、はっきり言って私は
あなたが誰であるのか及びその意図についても、大いに疑いを持っています。
しかし、それは一まず置くとして、問題が問題だけに、むしろその他の方々に向けて、真面目にお答え
しておきましょう。
１ 名誉毀損事件の通報について
「都合のいい時だけ権力を頼るのか」という批判があることは重々承知していますが、もう一度事実関
係をご確認ください。
私は刑事告訴などしていません。
私が現在、被疑者とされている、公安調査官神保玲子に対する名誉毀損被疑事件（
http://blake.prohosting.com/lawsuits/c.htm)について、真犯人の摘発につながる事実を探知したの
で、これを通報したまでです。
すなわち、関連事件についての告訴はすでに昨年に行われています。
仮に私が通報しなければ、匿名の卑劣な書き込み人の思惑通り、私に濡れ衣が着せられてしまうでし
ょう。その後、結局、無実が判明するとしても、当面、強制捜査や身柄拘束も十分予想されるわけであ
り、これは私にとって大きな痛手であると同時に、まさに“敵”の狙うところでもあるのです。
私が通報した結果、関係人・団体に司直の手が伸びることは当然予想されますが、それはまずもっ
て、最初にそういう禁じ手を使った者の責であると言わねばなりません。
もし仮に私が通報しなかったとしても、公安調査庁は遅かれ早かれ、この件を奇貨として、関係者（私
も含めて）を叩き潰す材料に使うでしょう。
どちらにしても、結果は同じなのです。
Ψ[No.10890] Re[10882]: 回答２by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時45分00秒【この記事にレス】
２ 福井を名指しした理由など
通報の際、あえて私は福井を名指ししましたが、その理由は、この間の経緯、関係者の証言等々
から、そう信じるに足る相当な「証拠」を入手しているからです。
私は、福井からの私信も公開しており、そのことはたしかに倫理上の問題はあるかもしれませんが、卑
劣かつエキセントリックな誹謗中傷が行われている関係上、あえてこれに対抗して行いました。それで
私の人間性に疑いを持たれようと持たれまいと、そのことで反省する気持ちは毛頭ありません。
その後、「２ちゃんねる」の問題の書き込みでは、サイバッチに掲載された例の工作文書のＵＲＬなど
が、数百件にわたって執拗に掲載された上、「ストーカーの通った後にはペンペン草も生えない」等々の
書き込みがなされ、すなわちすべてが私の「自作自演」であるかのような「工作」が行われました。
もちろん、これも私のワークではありません。逆に言えば、私が書き込んだ私信が、卑劣な書き込み人
らにとっていかに致命的な情報であったか、同人らのその後の対応がいかに行き過ぎたものであった
か、さらに同人らもそのことをいかに十分に自覚しているか、ということを如実に現しているというべきでし
ょう。
ところで、それはそうだとしても、どうしてこの件をわざわざ公開しなければならないのか、という指摘が
あるかもしれません。
それは一つには、名誉毀損犯に対する断固たるメッセージを発するためです。もう一つの理由として
は、上記名誉毀損事件は、そもそも公調が捜査機関の力を借り、捜査に名を借りて私に嫌がらせを加
え、牽制する目的で行われている節がうかがえたところ、逆に捜査機関に対して本件を迅速に解決する
ことを促すことで、事案の解明を図る趣旨です。
もし、捜査当局が真剣に捜査を行えば、本件はおそらく恐るべき結果をもたらすでしょう。しかし、それ
は止むを得ないことなのです。いったん犯罪が行われた以上は。
たしかに私は反公調ですが、だからと言って、濡れ衣を着せられてまで、関係団体の意向を慮る度量
は持ち合わせていません。
Ψ[No.10889] Re[10882]: 回答３by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時43分34秒【この記事にレス】
３ 宮崎スパイ問題について
あなたは、１の問題に加え、宮崎スパイ問題も含めて、私が権力の心理作戦に乗せられて“暴走”して
いると認識しているようです。
しかし、これは事実と異なります。
たしかに１の書き込みにおいて、若干は公調職員が書き込んでいる可能性はありますが、大筋におい
て違います。ネット上だけを見ていると分らないかもしれませんが、現実の動き、関係人とのやり取りな
どから、そうでないという確信を持っています。
１の捜査の結果次第で、短期的には公調などを利する結果となるかもしれません。おそらく、そういうと
ころを捉えて、権力の心理戦に嵌っていると指摘されているのでしょうが、もともと本件に関する限り、そ
ういう要素は少ないことに加え、私は十分結果を承知した上で、断固たる手段をとっているのです。長期
的には、しかし関係団体にとっても、問題は早く排除しておいたほうが、良い結果をもたらすことになるで
しょう。団体存続のためには、そういう手段も許されると考えているとしたら、それは間違いであるというこ
とを自覚するべきです。
２の宮崎スパイ問題についても同様です。詳細はメルマガに記しましたので、あらためて記しません
が、問題の文書は紛れもなく公調文書です。もともとは９９年当時に私がリークしたものです。そ
れが紆
余曲折を経て、複雑な事情で宝島社の「公安アンダーワールド」に掲載されたことは事実ですが、だから
と言って、文書には改竄等は一切加えられていません。
Ψ[No.10888] Re[10882]: 回答４by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時42分30秒【この記事にレス】
４ 宮崎の対応
この問題についての宮崎の対応は明らかに不自然でした。委細はメルマガに記したとおりですが、掻
い摘んで言うと、当初は公安と会うこともあり得る旨示唆しながら、本では特定されていなかった弁護士
を「Ｍ」であるとまで指摘し、Ｍから情報が漏れていることはあるかもしれないと匂わせた上で、しかし、９
５年２月２１日の公安調査官樋口憲一郎との接触については、「その日は、香港、ついでマカオに行き、
博打で８００万円儲けた」などと“否認”したのでした。
以上は５月５日のＨＰの弁明内容です。
実は工作文書は本の出版された直後から関係者の間で問題となり、事態の重大さを認識した関係者
が、４月中に複数の国会議員や弁護士に状況を報告していたのでした。もちろん、この際、文書の真正
について疑う方もいたようですが、宮崎自身の肉声テープがあったこと、さらに関係者も概ねこれを認め
る発言をしていたことなどもあって、そういう疑念はたちまち払拭されました。
その文書の一部が５月１日に宮崎の手に渡り、上のような反応を見るに至ったわけです。
しかし、ある程度予想されていたこととはいえ、半ば開き直ったようなふてぶてしい対応振りに問題を
知った人々は大いに衝撃を受けました。
この時に宮崎がそれなりの総括を行っていれば、今回のような事態は迎えなかったでしょう。
あるいは逆に、この時に、突破者らしく、公安と会うのも当然、アジトの情報提供をするのも当然、裏取
引のため止むを得なかった、などと開き直っていれば、追及の矛先も鈍ったでしょう。
Ψ[No.10887] 回答５by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時41分15秒【この記事にレス】
５ 宮崎が接触を否認せざるを得なかった理由など
どうして、宮崎はとりわけ９５年２月２１日の面談について、否認しなければならなかったのか。
それは、この日に、宮崎が、自ら中核派に世話したアジトについて、公調に情報提供するという、およ
そ信じられない挙に出ていたからです。
そして、宮崎があえてこの日の面談について“否認”したということは、この件は、反権力文化人たる自
らの足元を根本から覆すような内容であることを、宮崎自ら十分に自覚していたからにほかなりません。
これは何も中核派という一党派の問題ではありません。なぜなら、それは宮崎が声高に唱える「仁義」
や「任侠道」にも悖る行いだからです。
宮崎は当初、公式にはＨＰでの記載を除いて満足な見解を表明せず、しかし、個別には公調との接触
を否定し、情報はすべて弁護士Ｍから漏洩されたものだと弁明しました。また、一部関係者には、わざ
わざパスポートまで呈示し、アリバイを“証明”しました。
弁護士Ｍだけに責任をなすりつけようとするその所業は、およそ突破者のイメージからかけ離れたもの
です。
ついで、５月中旬ころから、宮崎は、近い関係者に内々に「７月１日の出馬表明」の意向を伝え、「その
日までに出馬を宣伝してもらいたい。しかし極秘に進めてもらいたい」などと打診しました。
一方、同月１６日ころには、当方宛に月刊誌「サイゾー」からの取材がありました。しかし、これは当方
宅への留守番電話の吹き込みすらなく、メールだけで回答を要求するというもので、私は未だかつて、ど
この誰とも分らない者から、こういう手法の取材を受けたことはありません。その内容も、文書が宝島社
に渡った経緯などを聞き出そうとするもので、宮崎の息のかかった者によることが垣間見えました。した
がって、私はこれに一切応答しませんでした。
同誌記事は、６月中旬に出ましたが、取材者さえ名指ししていた宮崎の名前や、イニシャルすらなく、
弁護士Ｍだけに焦点を絞った不自然な内容で、しかも、文書漏洩の背景に権力の謀略や党派闘争があ
る、などとし、宮崎の情報操作を受けていることが明らかでした。
なぜなら、そういう形で文書の内容を貶めておけば、万が一、宮崎に関わる文書が暴露された場合で
も、最低限、言い逃れする余地ができるからです。
同時期、「２ちゃんねる」にも、宮崎の立候補を示唆するスレッドが立ち始め、その中には工作文書につ
いて触れたものもありましたが（私が煽ったのではありません）、それに対する反応は大要、革マル派の
謀略、権力の謀略などと、上記サイゾー記事の内容と軌を一にするものでした。
Ψ[No.10886] 回答６by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時40分08秒【この記事にレス】
６ 私の対応
これは、しかし、それと銘打っていなくても、明らかに私に対する攻撃でした。というのも、もし上のよう
な情報宣伝が事実だと受け止められれば、私がこれまで書いたり話したりしてきたこと自体の信用性が
疑われるからです。
したがって、私はあえて実名で発言を行いました。
その後、面談の翌日に樋口宛郵送された封書、宮崎の名刺、さらには情報提供の具体的内容がサイ
バッチなどで公開され（もっとも関係者には４月から明らかにされていました）、さらに私がメルマガでテ
ープがあることを示唆するに及び、宮崎は今度は一転して、樋口との接触を認めました。いわく、３回会
った、自分が世話していた信者の面倒を見るために会った、という美談仕立ての言い訳です。しかし、実
際には会った回数も、宮崎が言う公調と「裏取引」した理由も、真実は異なります。
それはおそらくこれから公開されることになるでしょう。
この際も、やはり宮崎は２月２１
日の接触については、なおも曖昧に否定し、その余の事実関係につい
ては「黙秘」しています。
その後、「２ちゃんねる」などで、私に対してヒステリックな攻撃が加えられ、野田は公調のスパイで運
動破壊を目論んでる云々、等々の宣伝が加えられたのですが、私が国賠訴訟まで起こし、それまでの
経緯などから、個人としては最も公調と先鋭に対立していることが明らかになるにつれ、さすがにデマに
も余りにも説得力がないことに気がついたのでしょう。そういう攻撃はいったんは影を薄めました。
ところが、ここに宮崎の狂信的“信者”が現われました。事実関係を本当に正確に認識しているのか否
か定かではありませんが、どうやら上記事実はほぼ把握した上で、なおかつ宮崎に傾倒し、「宮崎と歓
談したことすらあるのに、これを裏切るのは人間的に許せない」などとして、ファナティックな人格攻撃を
始めたのです。まさに“信者”としか言えない対応振りですが、まあ、随分長くなってしまった上、話を蒸
し返すのでこの辺でやめておきましょう。ただし、中核派について当てはまることが、どうして自分たちに
は当てはまらないと考えられるのか、まったくもってその思考様式は不可解です。
Ψ[No.10885] 回答７by 匿名さん 2001年07月09日 (月) 04時38分53秒【この記事にレス】
７ 運動破壊論についての見解
で、前置きが長くなりましたが、宮崎スパイ問題が運動破壊につながるのではないかという指摘につ
いてです。
まず、第一に上に見たとおり、本件暴露は宮崎の参院選出馬を妨害するためになされたものではあり
ません。逆に宮崎は、関係者からの厳しい追及の前に、参院選に逃げ込むという奇策を思いついたので
す。いったん選挙運動ないし準備作業を始めれば、宮崎に対する批判はすべて選挙に対する妨害の一
言で片付けられてしまいます。事実、そのとおりの展開となっており、宮崎は指摘されている事実関係に
ついて満足な弁解すら行わず、この問題は過去のこととして、今まさに選挙に突入しようとしています。
宮崎が当選する見込みは、こんな問題がなかったとしても、かなり低かったでしょうが、選挙が終わっ
た後には、再度問題の徹底した追及が始まるでしょう。
たしかに宮崎が盗聴法や個人情報保護法の反対運動で一定の役割を担ったことは事実かもしれませ
ん（ただし、周囲が言うほど過大評価されてもならないと思います）。しかし、同時に上のアジト密告等々
も、宮崎が持つ偽らざる相貌なのです。
もちろん、反権力の運動家が別に「清く正しく生きている」必要はなく、大事なことは目的を達成できる
かどうかということですが、この問題は、稀代の悪漢、宮崎学が単に権力と「裏取引」した云々などという
ことではない。そういう類の駆け引きでは断じてない。「仁義」とか「任侠道」とか、自らよって立つ行動原
理すらも、実は大いに疑わしいということを端的に示しているからこそ、多くの人が問題にしているという
ことを改めて指摘しておきます。
そして、そういう宮崎に頼らなければ立ち行かないような運動は、すでに敗北していると。大言壮語を
恐れず言わねばなりません。本件暴露によって、たしかに多くの運動団体が少なからざる打撃を受ける
ことはあるかもしれませんが、それは遅かれ早かれ、清算しなくてはならない性格のものなのです。
中野区若宮＊−＊＊−＊
０３−＊＊＊＊−＊＊＊＊
野田敬生
-----------------------------------------------
＃これ、「私が誰か問う様な下衆なセット主義者はいないよね？」とかいう卑怯なアオリまくりの下記の
書きこみに対する野田さんの返事です。（なんで、あんたがなにものでどういう意図で書きこんでるかを
考えるのが下衆なんだよ？？？？？？。さっぱりわけワカメ。）
＃そういっている、自分自身が公調の陰謀説を唱えているけど、そっちは下衆じゃないの？それ（公調陰謀
）の証拠はあるの？
Ψ[No.10882] 野田さん、勘違いして暴走してないですか？by 私が誰か問う様な下衆なセット主義者は
いないよね？ 2001年07月09日 (月) 00時17分07秒【この記事にレス】
あのー、前に野田さんのメルマガ転載したもんなんですけど、野田さんに勘違いされたのか、無茶苦茶
な展開になっています。
２ちゃんねるでどこぞの筋がやったのか知らないけどイヤガラセ書き込みがあったようで、それを先代と
宮崎さんの関係者の仕業と「断定」して、彼らを刑事告訴してしまったようです。
---------
●(((((((((((((((((((((( ESPIO ))))))))))))))))))))))●
==========================================================
《公安情報 ESPIO!》
■ 名誉毀損事件の通報内容 Vol.23 07/08/01
==========================================================
●HP(登録・解除) http://www.emaga.com/info/xp010617.html
昨日、オウム信者・福井らが、宮崎学を狂信的に信奉するあ
まり、あたかも公安調査庁のような陰険な手口で、筆者を刑事事件
（
http://blake.prohosting.com/lawsuits/c.htm
）
に陥れようとした。
このため、止むを得ず事件を警視庁に通報したことについては既
報のとおりである。
昨日は、口頭での報告にとどめたが、本日、あらためて文書を送
付しておいた。
その内容は以下のとおり。
警視庁刑事部捜査一課司法警察員小椋正一殿 ２００１年７ 月８日
公安調査官神保玲子に対する名誉毀損被疑事件について
１６５−xxxx中野区若宮x−xx−xxx荘Ｂ棟xxx号
０３−５３７３−xxxx
野田敬生
公安調査官神保玲子に対する名誉毀損被疑事件について、下記の
犯罪事実を探知いたしましたので、通報いたします。
記
１ 犯罪事実の概要
２００１年７月７日午後７時５８ころから同４１分ころまでの間
、河上イチローことオウム信者福井ら複数人が、インターネッ
ト掲示板「２ちゃんねる」上のスレッド「★★★宮崎学立候補らし
いぞ パート４★★★」
（ http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=993784895 ）
において、以下に記した番号の書き込みを行い、公安調査官神保玲
子の氏名並びに官職をも示唆しながら、同女本人のものと思わせる
ような猥褻画像をリンクを張って掲載するなどし、もって同女の名
誉を毀損し、さらに脅迫するなどした。
（以下略）
---------
ちなみに私は河上氏とはネットで数回メールをやりとりしたことしかない、ここの昔からの利用者でしかあ
りません。
勿論、ウオノメ氏でも河上氏でも宮崎氏の取り巻きでもありません。
あなたの調査能力が本物ならば、私にメールを送ることも容易なはずです。
# 名前やハンドルがわかったとしてもメールで知らせるだけにして下さい。
# ここは誰が誰なのかばらすような悪趣味な板ではありませんので。
完全に電波板っぽくなりますが、野田さんが、宮崎潰し運動体潰しを図っている勢力にうまいこと利用さ
れてるように見えるのは私だけでしょうか。
野田さんの古巣ならやりそうな心理戦にうまく乗っけられてしまっているように見えるんですけど…
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。