セルラー電話のアンテナ(基地局）と人の健康

[ フォローアップ ] [ フォローアップを投稿 ] [ ★阿修羅♪　Ψ空耳の丘Ψ１３ ]

投稿者 iftech 日時 2001 年 4 月 20 日 16:37:11:

SRC="http://www.iftech.or.jp/cellular/EMF_title.gif" BORDER="0" NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="119"
WIDTH="455" ALIGN="BOTTOM">

Cellular Phone Antennas (Base
Stations) and Human Health

セルラー電話のアンテナ(基地局）と人の健康

版： FACE="Century">2.8.0

最終修正：2001 FACE="ＭＳ明朝">年月1日 FACE="Century">30日

著者：jmoulder@mcw.eduCLEAR="ALL">

GO TO : HomeHREF="mailto:jmouder@mcw.edu"> （ FACE="Century">Medical Colledge of Wisconsin, General Clinical
Research Center におけるEMF FACE="ＭＳ明朝"> 関係のホームページ）

FACE="ＭＳ明朝">日本語訳：Medical College
of Wisconsin（ウィスコンシン医科大学）ならびに FACE="Century">John E. Moulder 教授（放射線腫瘍学）の許可を得て、次の FACE="Century">FAQ (Frequent Asked Question 問合せの多い質問 FACE="Century">)を翻訳し当ホームページに掲載しています。CLEAR="ALL">FAQ "Cellular Phone
Antenna (Base Stations) and Human Health" （セルラー電話のアンテナ（基地局）と人の健康） FACE="Century">

( http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
)
日本語訳の内容で不明な点がありましたら、翻訳者までご連絡下さい。CLEAR="ALL">翻訳者：
財団法人 FACE="ＭＳ明朝">未来工学研究所　本間 FACE="ＭＳ明朝">純一( j.homma@iftech.or.jp FACE="ＭＳ明朝">)

このFAQ FACE="ＭＳ明朝">は、次の問題を扱っています。セルラー電話、PCS FACE="ＭＳ明朝">電話、モバイル電話、その他ポータブルトランシーバー等のための基地局の送信機およびアンテナが、人の健康にとって危険であるかどうかについてです。 FACE="ＭＳ明朝">（訳注：「携帯電話」等の訳は、原文に沿って原則として、cellular
phone や
cell phone を「セルラー電話」、mobile
phone を「携帯電話(または、モバイル電話)」と分けて訳出）
電話機からの無線周波放射の規制を含み、電話機（トランシーバー）自体に係わる問題は、直接には扱わず関連するときのみ述べます。セルラー電話からの
FACE="Century">RF（Radiofrequency
無線周波）放射がガンやその他の健康への危険性に関係する証拠についての詳細な議論は、次を参照してください。
- JE
  Moulder et al: Cell Phones and Cancer: What Is the Evidence for
  a Connection? Radiation Research 151(5):513-531, May 1999 FACE="ＭＳ明朝">(セルラー電話とガン：その関係の証拠は何か？）
  ( FACE="Century">http://www.radres.org/toc99.htm#may99)
- FACE="Century">JE Moulder: An Assessment of the Evidence Relating
  to Radio-frequency Radiation and Cancer（無線周波放射とガン関連の証拠についての評価） FACE="Century">
  (http://fei.interliant.com/fei/feiweb.nsf/b/GHEH4NWLMMGHEH4QPNPX)
- FACE="Century">KR Foster and JE Moulder: Are mobile phones safe?
  IEEE Spectrum, August 2000, pp 23-28.
  （携帯電話は安全か？） (http://www.spectrum.ieee.org/publicfeature/aug00/prad.html
  )
- HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM">Human
  Exposure to Radio Frequency and Microwave Radiation from Portable
  and Mobile Telephones and Other Wireless Communication Devices,
  A COMAR Technical Information Statement（ポータブル／モバイル電話やその他無線通信機器からの無線周波やマイクロ波放射への人の曝露） FACE="Century">
  
  (http://www.seas.upenn.edu:8080/~kfoster/phone.htm)
多様な側面のあるFAQ FACE="ＭＳ明朝">は、他の放送アンテナとも関係があります。
特別な技術や規制の項目は米国に偏って書かれていますが、基本的な工学や生物学についてはどの国でも関連があります。米国以外の読者が自国の体系にこの情報を関連づけるのに役立つように、注記を加えてあります。 COLOR="#008080" FACE="ＭＳ明朝">そのような注記は色分け表示してあります。
スペイン語版の FACE="Century">FAQ「セルラー電話のアンテナと人の健康」は、次から得られます。 CLEAR="ALL">(http://www.mcw.edu/gcrc/cop/telefonos-moviles-salud/toc.html)
イタリア語版の FACE="Century">FAQ「セルラー電話のアンテナと人の健康」は、次から得られます。 CLEAR="ALL">( FACE="Century">http://space.tin.it/clubnet/albpales/Telefonia_mobile/toc-it.htm COLOR="#0a0a0a" FACE="Century">)
中国語版の FACE="Century">FAQは次から得られます。 COLOR="#008080" FACE="Century"> HREF="http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/">http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/
日本語版の FACE="Century">FAQは次から得られます。 COLOR="#008080" FACE="Century"> HREF="http://www.iftech.or.jp/cellular/health.html">http://www.iftech.or.jp/cellular/health.html
関連のある次の２つのFAQ FACE="ＭＳ明朝">があります。
Power
Lines and Cancer FAQs（送電線とガンの FACE="Century">FAQ）

(http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html) CLEAR="ALL">Static Electromagnetic Fields and Cancer FAQs FACE="ＭＳ明朝">（静電磁界とガンのFAQ FACE="ＭＳ明朝">）

(http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-FAQ/toc.html)
このFAQ FACE="ＭＳ明朝">はNetscape Navigator
v4でHTML
4.0に合わせて作成されています。

著作権の注意（Copyright
Notice）

このFAQ FACE="ＭＳ明朝">は、John
MoulderおよびMedical
College of Wisconsin（ウィスコンシン医科大学）に著作権（ FACE="Century">1996～2000 FACE="ＭＳ明朝">年）があります。インターネットコミュニティで役に立ち入手できるように作成してあります。

このFAQの一部は、次の論文から取り出しており、その論文の著作権により保護されています。

KR Foster, LS Erdreich, JE Moulder:
Weak electromagnetic fields and cancer in the context of r isk
assessment. Proc IEEE, 85:733-746, 1997.

JE Moulder: Power-frequency fields and
cancer. Crit Rev Biomed Eng 26:1-116, 1998.

JE Moulder, LS Erdreich, RS Malyapa,
J Merritt, WF Pickard, Vijayalaxmi: Cell phones and cancer: What
is the evidence for a connection? Radiat. Res., 151:513-531,1999.

KR Foster and JE Moulder: Are mobile
phones safe? IEEE Spectrum, August 2000, pp 23-28.

KR Foster and JE Moulder: Mobiles et
cancer, un vrai casse-tete. La Recherche 337:39-47,2000.

KR Foster, P Vecchia et al: Effetti
sulla salute dei telefoni mobili. AEI 87:36-41,2000.

修正しない限り、この文書を電子的に複写および再配布することは許可されます。そのような再配布について通知していただければありがたい。 FACE="Century">John Moulderの明確な書面での許可がない限り、この FACE="Century">FAQは、電子媒体、 FACE="Century">CD-ROMまたはデータベースを含むいかなる媒体でも販売することはできません、あるいは、印刷して発行することもできません。

Table
of Contents

内
容
一
覧

A FACE="ＭＳ明朝">一般的な設置上の判断基準には、どのようなものがありますか？ CLEAR="ALL">B HREF="health1.html#anchor12338">ハイゲイン（セクター）アンテナとローゲイン（ホイップ）アンテナの違いは、どのようにして識別できますか？ FACE="Century">
C FACE="ＭＳ明朝">ハイゲインアンテナとローゲインアンテナのRF FACE="ＭＳ明朝">パターンは、どのように違いますか？ CLEAR="ALL">D FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話や基地局のアンテナが上部に設置されている建物の最上階で生活しても、安全上問題はないですか？ FACE="Century">
E
WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナサイト周辺で、使用制限や「セットバック」が義務づけられていますか？ FACE="Century">
F HREF="health1.html#anchor105414">携帯電話の基地局アンテナ周辺で働く場合、どのような予防措置が必要ですか？ CLEAR="ALL">G HREF="health1.html#anchor5 0724">携帯電話基地局の無線周波放射指針への適合性は、どのように評価しますか？ FACE="Century">
H FACE="Century"> 「アンテナゲイン」、「送信機電力」、「実効放射電力（ FACE="Century">ERP）」の語句は、どういう意味ですか？

15. FACE="ＭＳ明朝">皆が現行RF安全基準に同意していますか？ FACE="Century">

A FACE="ＭＳ明朝">米国環境保護局（EPA FACE="ＭＳ明朝">）は、セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">電話に対する現行安全基準が妥当であると考えていますか？ CLEAR="ALL">B FACE="ＭＳ明朝">オーストラリアのグループが、TV FACE="ＭＳ明朝">放送塔付近で生活すると小児白血病が増えるという証拠があると主張していますか？ FACE="Century">
C FACE="ＭＳ明朝">イスラエルの疫学者が、低レベルのRF FACE="ＭＳ明朝">曝露はさまざまな健康影響を引き起こす証拠があると主張していますか？ FACE="Century">
D FACE="ＭＳ明朝">英国のグループが、高出力FM/TV FACE="ＭＳ明朝">放送アンテナ周辺での過度の白血病やリンパ腫を報告していますか？ FACE="Century">
E FACE="ＭＳ明朝">ワシントン大学（米国シアトル）の研究者が、基地局からのRF FACE="ＭＳ明朝">曝露は危険という証拠があると主張していますか？ CLEAR="ALL">F HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> FACE="ＭＳ明朝">英・米・仏のTV FACE="ＭＳ明朝">での、セルラー電話がガンを引き起こすかも知れないと示す新データがあるとの主張について、どのように思いますか？ FACE="Century">
G FACE="Century"> 英国の独立専門家グループ（スチュアート委員会）は、セルラー電話基地局の安全性についてどのように述べましたか？

16. NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM">HREF="health2.htm#anchor164506">基地局からの FACE="Century">RF曝露が安全であると示す疫学研究はありますか？ FACE="Century">
17. FACE="ＭＳ明朝">変調RF放射は、多くの実験室での研究で使用される連続波（ FACE="Century">CW）RF FACE="ＭＳ明朝">放射とは異なる影響を及ぼすことがありますか？ CLEAR="ALL">18. 電波の影響に対し、より敏感なグループ（例えば、子供や大人）は存在しますか？ FACE="Century">
19. FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナが、心臓のペースメーカーに影響したり、頭痛を生じたり、等々の原因になるでしょうか？

A FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナは、心臓ペースメーカーのような医療機器に影響を及ぼすでしょうか？ FACE="Century">
B NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やセルラー電話基地局が頭痛を引き起こしますか？ FACE="Century">
C NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やセルラー電話基地局からの無線周波放射は、生理・行動的変化を引き起こしますか？ FACE="Century">

20. 電波は生物学的影響を生じますか？ FACE="Century">
21. HREF="health2.htm#anchor23190">電波がガンを引き起こすことがあるという再現された証拠はありますか？ FACE="Century">
22. FACE="ＭＳ明朝">電波が流産や先天的欠損症を引き起こすことがあるという証拠はありますか？ FACE="Century">
23.
電波と人の健康に関する最近の科学的研究から、何が示されますか？ FACE="Century">

A HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> HREF="health2.htm#anchor24478">科学会議や科学ジャーナル HREF="health2.htm#anchor24478">からの最近の報告では、何が述べられていますか？ FACE="Century">
B HREF="health2.htm#anchor200512">マウスをセルラー電話の放射に曝露するとガンが生じるという報告について、どのように思いますか？ FACE="Century">
C HREF="health2.htm#anchor25995">ガンになるかどうかを調べるために、げっ歯類動物をセルラー電話の放射に曝露する実験を他に行っていますか？ FACE="Century">
D NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM"> HREF="health2.htm#anchor26575">マウスをセルラー電話の放射に曝露するとマウスの脳細胞の FACE="Century">DNAが傷害を受けるという報告について、どのように思いますか？ FACE="Century">

24. NATURALSI ZEFLAG="3" HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM">HREF="health2.htm#anchor27158">さらに多くの情報はどこで入手できますか？ FACE="Century">
25.
誰がこれらの質問と回答を書きましたか？ FACE="Century">

HEIGHT="12" WIDTH="31" ALIGN="BOTTOM">改訂

2.8.0版、 FACE="Century">2001年1 FACE="ＭＳ明朝">月30日：

FACE="ＭＳ明朝">基地局およびハンドヘルドモバイル電話に関する FACE="Century">IEEE COMAR の技術情報声明との関係。
セルラー電話使用者の述べた頭痛や他の症状に関する報告 FACE="Century">[154] FACE="ＭＳ明朝">は、Q19B FACE="ＭＳ明朝">で議論します。
妊娠したラットのRF FACE="ＭＳ明朝">曝露はその子に何ら影響しなかった、という報告[ HREF="health3.htm#anchor1153784">145]。 FACE="Century">Q19C FACE="ＭＳ明朝">で議論します。
基地局アンテナを「反応の敏感な」領域から遠ざける必要があるかどうかについての議論は、 FACE="Century">Q14E FACE="ＭＳ明朝">で展開されます。
RF放射が、検知できる温度上昇のない状況で、センチュウに熱ショックを生じるかもしれないという報告 FACE="Century">[148] FACE="ＭＳ明朝">。
基地局アンテナに近い屋上にいる人に対する曝露レベルの分析 FACE="Century">[147] FACE="ＭＳ明朝">。
細胞に対し遺伝子毒性の損傷を生じないという新しい3
FACE="ＭＳ明朝">つの報告は、Q23D
FACE="ＭＳ明朝">で議論します。
- RF放射は、染色体に損傷を与えず、判明している発ガン物質を活性化しませんでした FACE="Century">[149] FACE="ＭＳ明朝">。
- RF放射は、細胞の形質転換を生じませんでした FACE="Century">[151] FACE="ＭＳ明朝">。
- RF放射は、染色体損傷を生じず、小核形成を助長しませんでした FACE="Century">[150] FACE="ＭＳ明朝">。
眼球内黒色腫は職業上モバイル電話の使用やその他RF FACE="ＭＳ明朝">発生源と関係がある、という報告[ HREF="health3.htm#anchor1156490">152、 FACE="Century">153] FACE="ＭＳ明朝">。Q16 FACE="ＭＳ明朝">で議論します。
セルラー電話からのRF FACE="ＭＳ明朝">はEEG（脳波図）に影響しますが、記憶や反応時間には影響しない、という報告 FACE="Century">[146] FACE="ＭＳ明朝">。Q19 FACE="ＭＳ明朝">で議論します。
Q15と FACE="Century">Q16は再構成しました。

2.7.1版、 FACE="Century">2000年12 FACE="ＭＳ明朝">月：

2つの新しい大規模疫学研究では、ハンドヘルドセルラー電話と脳ガンに関し、有意な関係はみられないと報告しています FACE="Century">[138, HREF="health3.htm#anchor14276">143]。 FACE="Century">Q16 FACE="ＭＳ明朝">で論じています。
セルラー電話の健康に及ぼす危険に関する疫学証拠の論評 FACE="Century">[139] FACE="ＭＳ明朝">。Q16 FACE="ＭＳ明朝">で論じています。
セルラー電話の信号のパルス形状が、信号のエネルギーとは別に、生物学的影響を生じることがあり得るという理論 FACE="Century">[140] FACE="ＭＳ明朝">。
セルラー電話RF FACE="ＭＳ明朝">放射の睡眠に及ぼす可能性のある影響[ HREF="health3.htm#anchor13287">141]。 FACE="Century">Q19C FACE="ＭＳ明朝">で論じています。
セルラー電話RF FACE="ＭＳ明朝">放射の頭痛に及ぼす可能性のある影響[ HREF="health3.htm#anchor13861">142]。 FACE="Century">Q19C FACE="ＭＳ明朝">で論じています。
英国は、携帯電話と携帯電話基地局に関する独自基準[ HREF="health3.htm#anchor61481">14]を使うことをやめ、 FACE="Century">ICNIRP基準 FACE="Century">[10] FACE="ＭＳ明朝">を採用しました。

2.6.3版、 FACE="Century">2000年10 FACE="ＭＳ明朝">月：

Q23 FACE="ＭＳ明朝">を再構成しました。
GSM電話から発生する FACE="Century">RF放射は、遺伝子毒性ではなく、化学発ガン物質の活動を増進しなかった、という報告 FACE="Century">[136] FACE="ＭＳ明朝">。
無線通信電話が心臓ペースメーカーに障害を及ぼす可能性に関し、さらに詳しい情報 FACE="Century">[137] FACE="ＭＳ明朝">。

2.6.2版、 FACE="Century">2000年9 FACE="ＭＳ明朝">月：

セルラー電話と脳ガンの最新のニュースに関する論説［ FACE="Century">131]。 FACE="ＭＳ明朝">この論説は、本FAQ FACE="ＭＳ明朝">の著者が共著者となっています。
本FAQ FACE="ＭＳ明朝">で議論する無線周波放射の基準は基地局に適用され、電話機には該当しないという説明。そのため、 FACE="Century">Q10、 FACE="Century">Q11 FACE="ＭＳ明朝">、 FACE="ＭＳ明朝">注記12 FACE="ＭＳ明朝">を再構成してあります。
携帯電話基地局に対する無線周波放射の電力基準への適合性評価について、新しい質問（ FACE="Century">Q14G FACE="ＭＳ明朝">）を追加しました。
ゲイン、送信機電力、実効放射電力を説明する新しい質問（ FACE="Century">Q14H FACE="ＭＳ明朝">）を追加しました。
FAQが携帯電話基地局に関するものであって、携帯電話自体に関するものではないことを強調するために、タイトルを替えました。
米国FCC FACE="ＭＳ明朝">（連邦通信委員会）の作成した無線周波放射と健康に関するQ&A FACE="ＭＳ明朝">の図書への参照[135] FACE="ＭＳ明朝">を追加しました。
無線周波放射の計測技術に関するNCRP F ACE="ＭＳ明朝">報告への参照[134] FACE="ＭＳ明朝">を追加しました。
携帯電話無線周波放射が人の反応時間に影響することがあるという別の報告 FACE="Century">[132] FACE="ＭＳ明朝">については、Q19C FACE="ＭＳ明朝">で論じています。
携帯電話無線周波放射が血液脳関門に影響しないという報告 FACE="Century">[133] FACE="ＭＳ明朝">は、Q19C FACE="ＭＳ明朝">で論じています。

1) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナ付近での生活、仕事、遊び、および通学に関係した、健康の危険要因はありますか？

いいえ。科学界（米国内学会と国際学会の両方）のコンセンサスによれば、これら基地局アンテナからの電力は非常に小さいので、人々がアンテナ間近に近づかないよう離れているかぎり健康の危険要因を生じることはありません。（ FACE="Century">Q13 FACE="ＭＳ明朝">およびQ14 FACE="ＭＳ明朝">参照）

アンテナ（無線周波放射を発生する物体）と、タワー（塔）やマスト（そのアンテナが取り付けられている構造物）との違いに気づくことは重要です。人々が距離を置かなくてはいけないのはアンテナであって、そのアンテナを支えるタワーではありません。

2) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナから受けそうな健康の危険について、ひどく心配されているのですか？

実際は、そうでもありません。ハンドヘルドのセルラーや FACE="Century">PCSの電話機自体から及ぼされる人の健康影響について心配するいくつかの理由はあります（人の健康への危険が実際にあるというのは確かではないのですが）。これらの心配は、これらの電話機のアンテナが使用者の体のごく小さな領域に大量のエネルギーの無線周波を送出できるという理由から来るものです FACE="Century">[83] FACE="ＭＳ明朝">。基地局のアンテナはそのような「ホットスポット」を作り出さないので、電話機に関係して起こりそうな安全性の問題は、基地局のアンテナには実際は当てはまりません。

ハンドヘルド電話に関する健康問題の詳細な議論については、 FACE="Century"> ICNIRP報告 FACE="Century"> [1] FACE="ＭＳ明朝">、 Moulder FACE="ＭＳ明朝">と同僚による論評 FACE="Century"> [95,HREF="health3.htm#anchor23842">131]、 FACE="Century"> Royal Society of Canadaによる論評 FACE="Century">[99] FACE="ＭＳ明朝"> 、英国のIndependent Expert
Group on Mobile Phones（携帯電話に関する独立専門家グループ） FACE="Century"> (the "Stewart Commission") FACE="ＭＳ明朝">の報告[128] FACE="ＭＳ明朝">、さらに Human
Exposure to Radio Frequency and Microwave Radiation from Portable
and Mobile Telephones and Other Wireless Communication Devices,
A COMAR Technical Information Statement (ポータブル／モバイル電話やその他無線通信機器からの無線周波やマイクロ波放射への人の曝露）を参照してください。

3) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話、PCS FACE="ＭＳ明朝">電話、他のポータブル電話間の違いは、人の健康に対し基地局アンテナの及ぼしそうな影響を評価するとき、重要になりますか？

いいえ。セルラー電話、 FACE="Century">PCS電話、または他国で使われる「モバイル」電話間には、多くの技術上の違いはあります FACE="Century"> [2 FACE="ＭＳ明朝">、 FACE="ＭＳ明朝">国際注記2 COLOR="#008080" FACE="ＭＳ明朝">も参照]
。しかし、人の健康に影響しそうな危険要因を評価するとき、重要となる唯一の違いは、僅かに異なる周波数でこれら機器が使われていることです。いくつかの基地局（例えば、米国で使われるセルラー電話の基地局）からの電波は、他の種類の基地局（例えば、米国で使われる FACE="Century">PCS電話の基地局）からの電波より、幾分多く人体に吸収されるかも知れません FACE="Century">[23] FACE="ＭＳ明朝">。しかし、いったんエネルギーが吸収されてしまうと、その影響は同じです。

4) PCS FACE="ＭＳ明朝">基地局アンテナと他のラジオ・TV FACE="ＭＳ明朝">放送アンテナの違いは、人の健康に対しそれらのアンテナの及ぼしそうな影響を評価するとき、重要になりますか？

はいと FACE="ＭＳ明朝">いいえ。（訳注：「はい、いいえ、のどちらとも言えます」の意ですが、以下「はい
といいえ」と表記。）いくつかのアンテナ（特に FACE="Century">FMやVHF-TV FACE="ＭＳ明朝">放送のアンテナ）からの電波は、他の電波源（例えば、セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">電話の基地局アンテナ）からの電波よりも多く、人体に吸収されます。しかし、いったんエネルギーが吸収されてしまうと、その影響は基本的に同じです。

さらに、FM FACE="ＭＳ明朝">とTVのアンテナは、基地局アンテナよりも FACE="Century">100～5000 FACE="ＭＳ明朝">倍強力ですが、はるかに高い塔（典型的には800 FACE ="ＭＳ明朝">～1200フィート）の上に設置されています。

5) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナは、放射を生じますか？

はい。セルラーや FACE="Century">PCSの電話およびそれらの基地局アンテナは、無線機器であり無線周波（ FACE="Century">RF）を放射し FACE="Century">[3] FACE="ＭＳ明朝">、これによって動作します。この無線周波の放射は「非電離」であり、その生物学的影響は FACE="Century">X線機器から発生する「電離」放射線とは基本的に異なります FACE="Century">[Q6参照 FACE="Century">]。

6) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナからの非電離放射線（電波）は、X FACE="ＭＳ明朝">線のような電離放射線に類似していますか？

いいえ。生物学的物質と電磁発生源との相互作用は、その発生源の周波数に依存します FACE="Century">[4] FACE="ＭＳ明朝">。X線、電波、および送電線からの「 FACE="Century">EMF」（電磁界）は全て、電磁スペクトルの一部です。スペクトルの部分は、周波数と対応付けられます。周波数は、電磁界の方向が変化する割合であり、単位ヘルツ（ FACE="Century">Hz）で表示します。 FACE="Century">1Hzは毎秒1 FACE="ＭＳ明朝">サイクル（方向の変化）で、1 FACE="ＭＳ明朝">メガヘルツ（MHz FACE="ＭＳ明朝">）は毎秒百万サイクルです。

米国の電力は60 Hz FACE="ＭＳ明朝">です。AMラジオは約 FACE="Century">1 MHzの周波数、 FACE="Century">FMラジオは約 FACE="Century">100 MHzの周波数、電子レンジは FACE="Century">2450MHzの周波数、 FACE="Century">X線は百万MHz FACE="ＭＳ明朝">を超える周波数です。セルラー電話は860 FACE="ＭＳ明朝">～900 MHz FACE="ＭＳ明朝">で使われ、PCS FACE="ＭＳ明朝">電話は1800 FACE="ＭＳ明朝">～2200 MHz FACE="ＭＳ明朝">で使われています[HREF="health3.htm#anchor71203">国際注記 FACE="Century">2も参照 FACE="Century">]。

X線特有の極超高周波数では電磁粒子は、化学結合を破壊（電離）するほどの高いエネルギーを有します。このため FACE="Century">X線は細胞の遺伝物質を破壊し、ガンや先天的欠損症を引き起こすことがあります。もっと低い周波数では、例えば電波では、粒子のエネルギーははるかに低いので、化学結合を破壊することはできません。このようなわけで電波は「非電離」です。非電離放射線は化学結合を破壊できないので、電離放射線（ FACE="Century">X線）と非電離放射線（電波）の生物学的影響には類似性はありません FACE="Century">[4] FACE="ＭＳ明朝">。

電
磁スペクトル
SRC="spectrumf2.gif" BORDER="1" NATURALSIZEFLAG="3" HEIGHT="538"
WIDTH="481" ALIGN="BOTTOM">

（訳注）static field:
静電磁界、power
line:送電線、microwave
oven:電子レンジ、heat
lamp:太陽灯(医療用)、tanning
booth:人工日焼け室、medical
x-rays:医療用X FACE="ＭＳ明朝">線、Wavelength(meters FACE="ＭＳ明朝">):波長(メートル)、 FACE="Century">Frequency( FACE="Century">Hz):周波数(ヘルツ)、 FACE="Century">ELF：超低周波、 FACE="Century">Radio(RF FACE="ＭＳ明朝">):無線周波、 FACE="Century">Microwave(MW):マイクロ波、 FACE="Century">Infrared(IR) FACE="Century">:赤外線、Ultraviolet FACE="ＭＳ明朝">(UV) FACE="Century">:紫外線、Non-Ionizing: FACE="ＭＳ明朝">非電離の、Ionizing: FACE="ＭＳ明朝">電離の、Non-thermal: FACE="ＭＳ明朝">非熱の、Thermal: FACE="ＭＳ明朝">熱の、Optical: FACE="ＭＳ明朝">可視光線の、Broken bonds: FACE="ＭＳ明朝">破壊された結合、Low induced
currents:低誘導電流、high
induced current:高誘導電流、Electronic
excitation:電子励起、DNA
Damage:DNA損傷、Heating: FACE="ＭＳ明朝">加熱、Photochemicaleffect: FACE="ＭＳ明朝">光電子効果、"CB"phones: FACE="ＭＳ明朝">市民バンド無線電話、"cordless"phone: FACE="ＭＳ明朝">コードレス電話、"cellular"phone: FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話、"PCS"phone: FACE="ＭＳ明朝">技術注記2参照

7) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナからの電波は、送電線から生じる「EMF FACE="ＭＳ明朝">」に類似していますか？

いいえ。送電線は、非電離放射線を少しも発生せず、電界と磁界を生じます。非電離放射線とは対照的に、電磁界はエネルギーを空間に放射せず、電力を切るとなくなります。送電線の電磁界が生物学的影響を与えるのは、どのような方法によるのか、あるいは実際に影響を与えるのか否かさえも、明らかではありません。しかし、仮に影響があるとしても、高電力の電波が生物学的影響を生じるのとは同じ方法ではありません FACE="Century">[4, HREF="health3.htm#anchor85179">53]。送電線の「 FACE="Century">EMF」と電波の生物学的影響には類似性はないようです。

8) FACE="ＭＳ明朝">セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナには安全基準がありますか？

はい。セルラー電話や FACE="Century">PCSの基地局アンテナから生じる電波への公衆の曝露に関し、国内および国際の安全指針があります。最も広く受け入れられている基準は、米国電気電子学会と米国規格協会（ FACE="Century">ANSI/IEEE） FACE="Century">[5] FACE="ＭＳ明朝">、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP FACE="ＭＳ明朝">）[6] FACE="ＭＳ明朝">、および米国放射線防護計測評議会（NCRP FACE="ＭＳ明朝">）[7] FACE="ＭＳ明朝">により策定された基準です。

これらの無線周波の基準は「平面波電力密度」で表され、それは FACE="Century">mW/c㎡（ミリワット／平方センチメートル）で測定されます FACE="Century">[8] FACE="ＭＳ明朝">。PCS(1800～ FACE="Century">2000MHz)アンテナでは、 FACE="Century">1992年ANSI/IEEE FACE="ＭＳ明朝">の一般公衆への曝露基準は1.2 mW/c FACE="ＭＳ明朝">㎡です。アナログのセルラー電話（約 FACE="Century">900MHz)では、 FACE="Century">ANSI/IEEEの一般公衆への曝露基準は FACE="Century">0.57 mW/c㎡ FACE="Century"> です[HREF="health3.htm#anchor47254">9]。 FACE="Century">ICNIRP基準は僅かに低く、 FACE="Century">NCRP基準は本質的に全く同じです FACE="Century">[10] FACE="ＭＳ明朝">。

1996年に米国連邦通信委員会（ FACE="Century">FCC）は、FCC FACE="ＭＳ明朝">の規制する周波数及び機器に関し、無線周波の指針を発表しました。その指針には、セルラー電話や FACE="Century">PCSの基地局アンテナに関するものも含まれています FACE="Century">[11] FACE="ＭＳ明朝">。セルラー電話やPCS FACE="ＭＳ明朝">の基地局アンテナに関するFCC FACE="ＭＳ明朝">基準は、実質的にはANSI/IEEE FACE="ＭＳ明朝">基準と同じです[5] FACE="ＭＳ明朝">。

公衆の曝露基準は、比較的短時間－ANSI/IEEE FACE="ＭＳ明朝">、NCRP、および FACE="Century">FCC基準（PCS FACE="ＭＳ明朝">やセルラー電話の周波数で）の場合には30 FACE="ＭＳ明朝">分－にわたる平均の電力密度に適用されます。多数のアンテナがあるところでは、これらの基準は全てのアンテナから生ずる電力の合計に適用されます FACE="Century">[13] FACE="ＭＳ明朝">。

国際注記 FACE="Century">12を参照。

9) FACE="ＭＳ明朝">これらの無線周波の安全基準に関する科学的根拠はありますか？

はい。科学者たちが電波の生物学的影響に関する発表文献を全て調査したところ、多くの重要点で一致していることが分かりました FACE="Century">[詳細は、HREF="health3.htm#anchor24397">1, 5,
6, 7,
14,
53, 83, 90,
95, 96 FACE="ＭＳ明朝">および99 FACE="ＭＳ明朝">参照]。

1. 電波に関する研究は広範囲にわたっており FACE="Century">[15] FACE="ＭＳ明朝">、安全基準を確立するのに適しています。

2. 電波への曝露は、強度が大きいと危険になることがあります。可能性のある傷害としては、白内障、皮膚のやけど、深いやけど、熱ばて、および熱射病があります。 FACE="Century">
人が FACE="Century">RF放射に過剰曝露したときの判明している影響についての議論は、 FACE="Century">Reeves[126] FACE="ＭＳ明朝">を参照。

3. 電波の生物学的影響は、エネルギー吸収率に依存します FACE="Century">[8] FACE="ＭＳ明朝">。広範な周波数範囲（1 FACE="ＭＳ明朝">～10,000 MHz FACE="ＭＳ明朝">）内で、周波数はほとんど問題になりません。

4. 電波の生物学的影響は、エネルギー吸収率に比例します。曝露の期間はほとんど問題になりません FACE="Century">[96] FACE="ＭＳ明朝">。

5. 全身のエネルギー吸収率が一定値より低いところでは、繰り返し再現実験しても危険な影響は示されていません FACE="Century">[16]。

この科学的コンセンサスに基づき、さまざまな機関や国々で、安全基準設定に向けて種々の手法がとられました。その典型的手法は、 FACE="Century"> ANSI/IEEE[5]
および FCC[HREF="health3.htm#anchor413994">11]により用いられたものでした。

ANSI/IEEEおよび FACE="Century">FCCは、職業的曝露の指針を設定するために、 FACE="Century">10倍の安全許容範囲を適用しました。一般公衆の連続曝露に対しては、さらに FACE="Century">5倍の安全許容範囲を設けています。最終的に詳細な研究を遂行し、電力密度（ごく普通に測定できるもの）とエネルギー吸収（実際に重要なもの）との関係を確定しました FACE="Century">[8] FACE="ＭＳ明朝">。

その結果として、かなり控えめな公衆の曝露の指針が得られました。その指針は、追試を重ねて生物学的影響が実際に観察されたレベルのただ FACE="Century">2％にしか過ぎないレベルに設定されました。

10) FACE="ＭＳ明朝">全ての安全基準は同じですか？

いいえ。基準間に差異があります。 FACE="Century">ANSI、ICNIRP FACE="ＭＳ明朝">、NCRPおよび FACE="Century">FCCは全て、安全指針設定に際し同じ生物医学的データならびに同じ一般的手法を用いています。しかし、異なるグループで使われたモデルに差異がありますので、最終的な数値に僅かな差異があります FACE="Century">[17] FACE="ＭＳ明朝">。これら僅かな差異に関連づけるべきもので、生物学的に意味のあるものはありません。

多くの国々では、携帯電話基地局アンテナからのRF FACE="ＭＳ明朝">放射への公衆曝露に対し、各国独自の規制を行っています。これら規制のほとんどは、 FACE="Century">ANSI/IEEE[5] FACE="ＭＳ明朝">やICNIRP[6] FACE="ＭＳ明朝">で使われている同じパターンや原理に従っていますが、それらは異なります。詳細については、 FACE="Century"> [ FACE="ＭＳ明朝">注記12 FACE="Century">] を参照して下さい。

（１）Ｑ１１へ（Ｑ１１～Ｑ15）

（２）Ｑ１６へ（Ｑ１６～Ｑ２５）

（３）Ｑ１へ　（Ｑ１～Ｑ１０）

（４）技術注記（参考資料）へ

（５）目次（内容一覧）へ戻る

（５）FAQトップページへ戻る

フォローアップ:

携帯で電磁波被害と提訴　日本企業などに賠償求める　共同 倉田佳典 2001/4/22 17:31:13 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

セルラー電話のアンテナ(基地局）と人の健康

Cellular Phone Antennas (BaseStations) and Human Health

セルラー電話のアンテナ(基地局）と人の健康

Cellular Phone Antennas (Base
Stations) and Human Health