投稿者 マクロス 日時 2001 年 5 月 06 日 00:36:57:
まずは集団的というからには、アメリカだけじゃなくアメリカの同盟国が攻撃を受けた時も含まれるのかな?ということ。友達の友達は皆友達だなんてことになるんだろうか。
そうじゃないのなら、アメリカとの防衛協定とでも言えばいいのにね。
というか、ふと思ったけど、これが日本の周辺で起きることを想定していっているのなら、単純に法律があるからって(成立するなら)アメリカにつくようなことでいいのかね?アメリカと仲良くしたいのはわかるけど、だからといってアジアの仲間に微笑みながら、「ごめん、こうするしかないんだ」といって殴りかかるんだろうか?
そんなときは、集団的自衛権どうこうより、仲裁に入ることをまず考えるべきですよね?
まあ、アメリカが不当に攻撃を受けたと考えても、もともと日本より強大な軍事力をもってる国が、助けを必要とするような事態のときに横から日本が出てっても、アメリカの援軍がくるまでの時間稼ぎにしかならないとも思える。アメリカさえ援軍が必要なときならね。(自衛隊弱いといってるわけじゃないですよ)
しかも、「今度から日本は集団的自衛権使いますよ」っていったら、相手、アメリカの敵国は日本も最初から敵の頭数に数えることは明らかだしね。まず、日本が攻撃される?人質?国質?
それに、以外にもアメリカ自身が、「集団的自衛権を使ってくれるんなら私たちは少し帰りますって」ことになるかもしれない。
ここでは、完全撤退ならいいけど、少しというのが問題になりそう。そんな時は日本が主力になった戦争というのもありになってしまう。撤退じゃなくても、よそで戦争が起きたとき、今までより多くの軍隊をそっちに移動できるようになる。自衛隊が頭数にはいるから。作戦に組み込まれるんでしょうね。
大体、アメリカと1対1でまともに戦争して勝負になる国なんて、ほとんどないでしょう?いや、ベトナム戦争とかはあったけど。今はね。
そう考えると、日本が集団的自衛権を使う時は、複数国を相手にするとき、または、アメリカと同等の戦力を持ってる国。つまりは、ものすごい戦争のときって事じゃないかな?違う?
逆にいうと、普段ちょっとアメリカが、ミサイル打ち込まれたからって、日本が集団的自衛権をどうこうという問題にはならないだろうし。
いや、日本独自の軍隊は回りの国によく思われないんで、「天下のアメリカと一緒に動くなら、文句もいわれないだろう。」と思っているのだろうか?そんなことはないか。
個人的には、集団的云々より、自分とこをしっかりと、アメリカ軍がいなくてもいいようにしたほうがいいだろうなあと思う。
でも、戦争しないのが一番いいんだけどね。そのために、全力で、まずがんばってほしいんだけどな。誰に言ってるんだか。
以上。素人の文章を読んでくれてありがとうございました。