題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 globalsecurity 日時 2001 年 3 月 12 日 13:42:52:
アメリカの予想2001年2月26日
ダース・ベーダー ラムズフェルド
ドンRumsfeld(Don Rumsfeld)はジェラルド・フォード大統領の下で、1970年代の初めの中で彼の外交政??a外交政策
開発しました。それはそのとき悪かった。それは今より悪い。
BY JASON VEST;ワシントンが本拠のジャーナリストJASON VESTは寄与するエディターです、に、これらのタイムズ
お?謔ﾑRegardieの中で。
国防長官としてのドナルドRumsfeldの任命が12月28日に発表されて以来、approbatory句は風潮でした。 ワシントン
ポスト 彼を"に割り当てます;長老政治家、"一方 ニューヨークタイムズ 彼を"であると見なしました;意志強固なマネー
ジャー。"彼の1月11日の確認ヒアリングでは、報道によって始められた奴隷のアリアが、上院軍事委員会(Senate
Armed Services Committee)によって取り上げられました:アリゾナおよび上院議員ロバート・バード(Senator
Robert Byrd)の共和党上院議員ジョン・マケイン(Republican Senator John McCain)による会計の見落としに関する
少数のとがっている質問を除けば、ウェストバージニア民主党員(West Virginia Democrat)、Rumsfeldのヒアリング
は防御の将来について議論するacademicsの丁寧な対話と見なされることができました。1月20日の、瞬間、ジョージ・
W.ブッシュが宣誓した後、ドナルドRumsfeld--"Rummy、"彼が友達に知られているとともに――上院によって確認さ
れました。
長年の国防政策観察者および軍備制限主張者に、ペンタゴンへのRumsfeldの回復を見ることは当惑させていました。優
雅な老人としてワシントンの記者団および政界によって片ひざをつかれましたが、実際のRumsfeldは、Darth Vader
に、両方の防御問題で、および政治?ﾌ従業者としてはるかに接近している事実の中に、あるかもしれません。"彼が黒
幕、"であるという概念;悲嘆ウィリアムHartung、世界ポリシー研究所(World Policy Institute)のベテランの軍事専門
家、および長年のRumsfeldウォッチャー、"大部分、ジャーナリズム怠惰に基づきます。"
彼の確認ヒアリング中に、および報道では、ほとんどない1970年代に戻るたくさんの極右組織へのRumsfeldの参加のい
かなる言及もありました。および、そこで彼が1998年に率いた分岐点となる弾道ミサイルパネルが穏健な"ではなかった
という任意の実際の認識だった;二党の"努力、それは、あることを主張しました、しかし、(やや)冷戦の最も法外な知能
操作のうちの1つまで苦しいフラッシュバック。それ、その、恐らく"適度な"この委任の議長は実にひどい利害衝突を持っ
ていました、さらに注意を回避しました。
また、少数のプロフィールがフォードの時代にRumsfeldのマキャベリのパワー政治工作に言及していた(通過する)一
方、ほとんどは彼がどれくらい恐ろしいか単に理解するようには見えません、ブッシュ政権内にあるのにありそう。確か
に、一部分適度すぎるものとして見られた注目を集める国務長官を社会から疎外することにより、新しい政府の権力機構
とほぼ30年前に有効に抑制された政権RumsfeldおよびディックCheneyの間に著しい平行(それの中でデュオは国家安全
上で知覚できる程度に弱い大統領への支配的な諮問軸をセット・アップした)があります。後ろに、その後、Rumsfeld
は、彼のゴールを促進するサービス中で彼が信頼することができる被保護者および同僚の確実な同人を持っていました。
30年後に、Rumsfeld賛美者の新しい世代は、完全に有効な核ミサイル防衛システムがアメリカに"を使用する力を与え
て、展開することができるという考えに取りつかれます;強さ"による平和;世界の残りに対処する際に。
SALT IIを殺すこと
ジェラルド・フォードがペンタゴンのジェームズ・シュレージンガーを解雇し、ドナルドRumsfeldに彼を取り替えた
時、ワシントンの鷹は卒中でした:シュレージンガーが大きな国防支出の主張者だった間、Rumsfeldはそうでした、1つ
の、未知;(1975年に、)さらに悪いことに、彼は国務長官ヘンリー・キッシンジャーへのソップであると見られました。
1976年の選挙が接近するように、キッシンジャーの同盟国はある最良のものではありませんでした。フォードは、超保
守主義のロナルド・レーガンおよび彼の支持者(彼らはフォード政権のより高いプロフィール(キッシンジャーおよび副社
長ネルソン・ロックフェラー)のうちの2つが豊富すぎると考えた)から脅えて、走っていました。("キッシンジャーおよび
フォード、"の下で;抑揚がつけられたレーガン、"この国家は次善のものであることが危険な(致命的でないにしても)世界
の2号になりました。")保守党員は、キッシンジャーのソ連とのデタントの政策ロシア人に戦い、核の世界大戦に勝つと結
局勇気をつけるだろうと納得していました。
したがって、親しみのある鷹はRumsfeldに電話をかけて、彼がランドCorporationで、アルバートWohlstetterのこと
をかつて耳にしたかどうか彼に尋ねました。Rumsfeldはノーと言いました。友達は、Wohlsteterに昼食を食べてくれ
るように依頼するようにRumsfeldに命じました--そして報道がそのことを知っていたことを確かめること。核戦略
(Wohlstetter)の目立たないが、極めて影響のある造形者は冷戦の原子の鷹への精神的な教父でした;彼のランド
Corporation報告書は1950年代以来強硬路線の戦略家への手本で
した。Wohlstetterは、Rumsfeldを備えた2と半時間
ランチ用ラントから中へ飛びました--そして"鷹は有頂天でした、"Rumsfeldの同僚は言います。
確立している彼の保守的な信任状、Rumsfeldはキッシンジャーのアクセスおよび公のイメージではがれ始めました。記
者団の中のキッシンジャーの信奉者のうちの数人は、Kに対するRumsfeldのキャンペーンをそのように見つけました、無
器用、それらは、キッシンジャーを強打する明白な出所としてRummyの同一性を作ることにより、キッシンジャーの強
敵として事実上彼を追い出しました。その後、1975年11月1日に、フォードはウィリアムColby、CIA(CIA)およびシュ
レージンガーの長官、国防長官、ジョージH.W.潅木(George H. W. Bush)にそれらを取り替えること、およびRumsfeld
をそれぞれ解雇しました。キッシンジャーは国務長官として残りましたが、フォードは国家安全アドバイザーとしての彼
の地位を彼からはぎ取りました。しかしながら、最も大きな不名誉は来ていませんでした。
今年、彼の1月11日の確認ヒアリングでは、Rumsfeldは、ブッシュ大統領が武器縮小を条約によって要求されたより低
く望めば彼が大統領を支援するだろうとマサチューセッツ上院議員テッド・ケネディ(Massachusetts Senator Ted
Kennedy)に伝えました。しかし、彼は、するだろうと付け加えました、"する;彼の見解に"を提供します;それと反対に:"
つまり、人々(尊敬すべき人々)は異なる見解に来ることができます。また、私はSALT IIに関して行いました。"しかし、
SALT II(ソ連とアメリカ間の戦略の軍備制限会談の第2段階)の現実は、Rumsfeldの温和なリビジョニズムが偽りである
ことを示します;実際、Rumsfeldおよび彼の同盟国は、条約を殺し、かつヘンリー・キッシンジャーを害するために野球
と言い抜けを使用しました。
12月前半に1975年、フォードおよびキッシンジャーはパシフィック・リム遊説訪問に乗り出しました。後で、キッシン
ジャーはSALT IIの交渉を終えることを望んで、モスクワへの頭へ行きました。しかしながら、ホンコンからのジャカル
タへの途中で、Rumsfeldはエアフォース・ワンを打電しました、キッシンジャーの非難、のために、Rumsfeldを調べ
ることのないモスクワ旅行および他のものを考えればさえ。キッシンジャーのロシアの滞在がはねつけられました。その
後、12月6日に、コラムニスト、ローランド・エヴァンスおよびロバート・ノバックは、多くのフォードアドバイザーが"
であると報道しました;憤慨した"キッシンジャーの"で;モスクワへの主な譲歩のための極秘の提案を設計図に書くこと。"
カラムは、核の農場を授与する裏切りから1人だけが共和国を救うことができることを暗示しました:ドナルド
Rumsfeld。
エヴァンスおよびNovakカラムのための出所は匿名でしたが、知るの中のものはほとんど彼らが誰だったか推測するのに
苦労しませんでした。"として知られている実行かつ立法の枝の中の保守的な軍備制限相手の小集団;陰謀"ますますなって
いた、場合、静かに、有効。それらに--リチャードPerle(民主主義の上院議員ヘンリー(Democratic Senator Henry)"
への補佐官);スクープ"ワシントン(またWohlstetterの義理の息子)のジャクソン;米国軍備管理軍縮局(ACDA)代理監督ジ
ョンLehman(Deputy Director John Lehman);また代理一般エドワード・ロウニー、特に――Rumsfeldは同盟国およ
びキッシンジャーの正反対でした、誰の考え"の;デタント"また"国交回復"破門でした。
フォードは、彼がロナルド・レーガンから彼自身を保護することができSALT IIをはねつけることにより両方のパーティ
ーの防衛体制鷹を満足させるかもしれない、と思いました。その後、フォードの他のアドバイザーは、動きが彼に1976
年の選挙を要するのを感じました。また、1988年のインタビューでは、前大統領がなぜSALT IIが死んだか説明するのを
恥ずかしがりませんでした。"国防省、"の中の姿勢;彼は言いました、"1976の環境の中で進むことを不可能にしました。
"
現在の危険の委員会
3月によって1976、単語 デタント ジェラルド・フォードの語いから消滅しました。その間に、うまが合う紳士のグルー
プは、デタントおよびそれらの視界の中で際限がないソ連の脅威に関する何を行うべきかに関する一連の議論用のワシン
トンの排他的な首都のクラブ(Metropolitan Club)で会い続けました。
これらの会から来た、現在の危険(Present Danger)(CPD)の委員会、その存在はアメリカがソ連の戦争機械と歩調を合わ
せていなかったという頑固な確信を中心に回りました。極端論者構成と元来見なされていましたが、"を提供するサービス
中でCIAのデータにそのメンバーをアクセスさせるために、グループ(それらは多くのRumsfeldの大家および戦友を含ん
でいた)はフォード政権でどうにか普及していました;候補の"ソ連の脅威の評価。
CPDの視界では、機関が慢性的にソ連の軍事的脅威を最小限にし、それにより、CPDが不十分な米国の防衛費として見た
ものの誤りの根拠を作成します。ペンタゴンでは、Rumsfeldが、MXミサイルおよびB-1爆撃機のよう?ﾈ新しい戦略の努
力を激しく要求していました。ウィリアムColbyは外部の分析と成功裡に戦いましたが、新しいCIA長官ジョージ・ブッ
シュは機関のアナリストがいていなかった大統領の外国の知能諮問委員会(Foreign Intelligence Advisory Board)(そ
れはC
PDメンバーを含めた)からの提案に非常に、もっと受容力がありました、ボール。それはそれでは驚きではありませ
んでした、ブッシュがCPDにもたら?ｷ許可を、ホワイトハウスに求めた時、彼は熱心なレスポンスを得ました。
CPDエキスパート(彼らは"として知られるためにこのポイントによって来た);チームB(Team B)、"評価を巧妙に作った、
それ、アメリカン大学の国家安全として、エキスパートのアンHessing Cahn、それを置く、"どこでも、最悪の場合、"
を参照してください;私たちが今知っているものがおびただしかった、ソ連の軍事戦力の流行する過大評価で、恐ろしい予
測に結びついた。どれがより驚くべきか知ることは困難です:そのチームB(Team B)の大げさな発見物はそのとき受理され
ました。あるいは、そのリポーターはまだ今日それらを受理します。
発見物は、もがくジェラルド・フォードに任意に役に立つのにあまりにも前のホワイトハウスに提出されました。しか
し、CPDは、大衆ヒステリーに接近する何かを作成するために漏れて回る信じられないほどに有効なメディア・キャンペ
ーンをマウントしました。侮辱キッシンジャーのチームB(Team B)の評価(Rumsfeld)の非難は確実な研究としてそれを
プロモートすることにおいてあふれ出ました--そして、そのために、次の4年の間軍備制限努力をむしばみます?Bジミ
ー・カーターの就任式の2日前に、Rumsfeldはその"と言って、キッシンジャーおよび他の軍縮主張者に最後の一矢を発
砲しました;疑問は、ソ連の軍隊"の能力に関して存在しません;そしてそれ、それらの能力"戦争戦いへの傾向を示してくだ
さい。。。むしろ、さらに流行のものより、ウェスタンは相互の脆弱によって制止物にモデル化します。"
チームB(Team B)の努力は入って来るカーター政権の軍縮努力をむしばむのに有効だっただけでなく、レーガンの年の中
にディフェンス予算の不必要な爆発の根拠を置きました。また、事実上、行政部門中の力の位置にRumsfeldの同国人が
すべて上げられたのはそれらの年にでした。そこから、それらは、MXおよびB-1のように、Rumsfeldが押したプログラ
ムを防御しました。彼は1983年と1984年に中東へ特使として概要回転を行いましたが、Rummyはさらに別の静かで影
響のある役割を持っていました:ユージーンV.Rostow、ACDAのベテランの冷戦時代の政治家および頭へのアドバイザ
ー。レーガ??aレーガン1983年にRostowを発射した時、社長はRumsfeldの被保護者の別のものに彼を取り替えました:
ケネスAdelman(そのディフェンス経験全体はペンタゴンでRumsfeldのスペシャルの助手として費やされて、1年から成
った)。驚いたことではないが、RumsfeldはACDAの諮問委員会のメンバーとして継続し続けました。
スター勇士の守護聖人
Rumsfeldは、レーガンの年(簡潔に1987年に、社長の実行を熟考した)にワシントンで存在を維持しました。しかし、ブ
ッシュの下では、Rumsfeldがそれほど歓迎されませんでした。彼の名前が、食品医薬品局の諮問団のための予期される
メンバーとして浮かされた時、ホワイトハウスはそれを下へほとんど直ちに打ちました。ブッシュとRumsfeldは助産婦
を助けましたが、チームB(Team B)プロジェクト、2つの関係は正確に暖かくありませんでした;確かに、多数は、
Rumsfeldが中国でブッシュ(以前、彼は政治的な野心を促進することに適合しない仕事の中で隠されました)が、1976年
にRumsfeldに副大統領の匹敵するものとして制圧されるようにCIAを率いるために彼の外交ポストからのブッシュをリ
コールすることを主張したと信じました。
ブッシュの年に、Rumsfeldは、自由主義諸国、右翼の防御鷹の容器(CFW)の委員会の議長であることで満足しました。
中央アメリカで継続的な赤い脅威について国家に警報することに加えて、CFWは、さらにレーガンのスターウォーズプロ
グラム、戦略のディフェンスイニシアチブ(Strategic Defense Initiative)(SDI)の高潔な光輝を激賞する多数の出版物
を売りました。Rumsfeldは、さらに仲間CPDメンバー、レオCherneの国際救助委員会(International Rescue
Committee)の委員会の一員でした、右翼政権のその支援においてあふれ出る反左翼人権擁護機関、世界中で。また、
Rumsfeldはウィリアム・ベネットと提携しました、アメリカができるようにします。
ポスト中で――冷戦世界、Rumsfeldの名前?ﾍ、しばしば、化学兵器を含む軍備制限の様々な形式に反対する文字に署名
人として現われました、禁止します。しかし、Rumsfeldは、スター勇士(Star Warrior)ロビーの守護聖人として単に最
近再度自己主張しました。1996年には、彼が、ドールがスターウォーズの中で最新の実現をキャンペーンの中央の飾り
物にしたことを保証して、共和党大統領の指名候補者ボブ・ドールの選挙事務長および防??a防御として静かであるが極
めて重要な位置を占めました。候補ドール、アメリカの"によって;トップの防御プライオリティ"全国ミサイル防衛(NMD)
(レーガンのSDIの計られたダウンバージョン)でなければなりませんでした。
しかし、知能データおよび分析は、迅速なNMD配備の必要を確証しませんでした。1995年には、CIAが、新しい外国の
力からの核ミサイル脅威が少なくとも15年先であると全国知能評価中で報道しました。このポイントで、セキュリティセ
ンターのRumsfeld侍祭フランクGaffneyジュニア政策(CSP)、CIAの評価に対するキャンペーンをマウントした;右翼の
議会の共和党員の援助で、CIAに候補の評価を供給するために彼は、外部
のグループの設立を成功裡に要求しました--効
力、別のチームB(Team B)中で。
しかしながら、今回、チーム――外--CIA長官ロバート・ゲーツ--によって本質的に率いられた、全国知能評価に同意し
ました。したがって、Gaffneyは、共和党下院議長ニュート・ギングリッチ(Republican House Speaker Newt
Gingrich)の手先を説き伏せました、のために、まだ別の評価。したがって、アメリカに対する弾道ミサイル脅威
(Ballistic Missile Threat)を評価する委員会は椅子としてのドナルドRumsfeldと、生まれました。広く、"として特徴
をなしました;その結論、"において二党です;最終のRumsfeld委任報告書はすべての意図および目的のために帰ってきた
チームB(Team B)でした:CIA(終えられた報告書)は悪、および"からのICBM攻撃の非常に実際の兆しでした;欠陥品州"15
ではなく高々5だった、年、から。そのようなイベントが"で生じるかもしれないとレポートは述べた;少量あるいは警告が
ない。"
多くのエキスパートは、キー変数およびシナリオが粗末に扱われたか委員会によって試験されなかったことに注目して、
その後報告書の分析と論争しました。"Rumsfeld報告書、"上に異なる2つの取り分があります;ベテランの軍事専門家と
言います。ジョン槍(GlobalSecurity.orgの(今))。"それらのうちの1つは、それが一般通念を定義することを基本的に支
援したということです、ミサイル防衛がもはや論争の的になっていなかったという二党のコンセンサスが基本的にありま
した。"別の視界が、報告書が知能コミュニティーの歴史で最も大きな模倣のうちの1つであるということであると彼は言
う。
チームB(Team B)は、"を試みる前にデータを少なくとも見ました;新しくより多くの警報を発する事実を発見しそれら、"
に最も悲観的な解釈を置く;槍と言います。"Rumsfeld報告書(Rumsfeld Report)は基本的に述べます、「私たちは、こ
れらの他の国々で恐らく起こるものの検査に興味を持ちません。」恐らく政治上経済的に起こるものおよび悪いガイが本
当に望むものの知能評価上で政策を基づかせるのではなく、物理的に不可能でないのはそれに関する基づく政策です。こ
れは実際に異常な認識論の自負(それは国策の他の領域に適用されない)です、また一人の人間において明白な場合、偏執
病患者と診断されるでしょう。"
報告書が明示的にNMDの配備を推薦しなかった一方、システム(ビル・クリントンはそれを拒否した)がプレーへ後ろに置
いたことを理解する委員会の望みについての疑いはありませんでした。状況をもっとさらに信じられなくすることは
GaffneyおよびCSP(それはNMDプログラムから利益を出す、防御契約者からのその良質の量の資金調達を得る)への
Rumsfeldの結束上の憤慨の不足でした。1998年には、GaffneyがRumsfeldにCSPの"を与えました;炎"のキーパー;レ
ーガン・スターウォーズを再生したドキュメントの作成に対して概念を与えてください。そのポイントでは、ウィリアム
Hartungおよび他のものが信じます、委員会の報告書は酔っぱらったべきでした。"それは多少彼が作動する方法に対する
賛辞にあります、"Hartung、"といいます;彼はすべてのこれで逃げることができます。"
Hartungは、SDIが民主党員に出没すると言います、ので"それらは、それらが裏をかかれるミサイル防衛を支援しない場
合、恐れています、右。しかし、これは、これらにここまでほとんどの人々が思っていることと協調せずに関係していま
す。日。また、その結果、私たちは、行っている必要のある討論を得ていません。"
恐らく、すべての中で最悪に、ミサイル防衛が現実になるために、目標ABM条約を修正する必要がある――何か、ロシア
人は、行うことは熱望しません。問題(発言権Rumsfeld)はありません。彼の確認ヒアリングでは、彼が"としてABM条約
を片付けました;古代史"そして、彼がそれの改廃に関する後悔を持っていなかったと言いました。
コリン・パウエルの牽制
これは、Hartungと槍のような長年の調査担当のアナリスト(彼らは新しい核の俳優と新しく、全く不必要な軍拡競争を刺
激するような動きを見る)に心配しています。しかしながら、しばしば、NMDは良性の"として選ばれます;ディフェンスの
"寸法、事実残り、それは配備が他の国々にそれを圧倒するために恐らくそれらの力を構築させる武器です。これがそうで
ある、と槍(ブレーキを着る十分な理由)は言います。
サウジアラビアおよび日本(それはイラクまたは北朝鮮からの攻撃を例えば恐れている)のような国々のレバレッジとして
NMDが働くためにさらに"誰でも、それが作動するだろうと納得していなければなりません、"槍と言います。"また、それ
がするものは何も現在まで示しません。"
これがすべて新しい管理中でどう外に演じるだろうかはこれから見られます。しかし、歴史が指標である場合、
Rumsfeldと新しい国務長官(コリン・パウエル)の間にある摩擦があるでしょう。フォード政権中に、Rumsfeldは、一度
強力なキッシンジャーと、フォードへの彼自身からCheneyまで走った、諮問鎖が、実力相応の評価に下げる国家安全を
作成して、多くの政治的なライバルおよび政策ライバルを横柄に制圧しました。
ジョージ・W.ブッシュにとって、コリン・パウエルのない管理は考えられませんでした。しかし、パウエルは、イラクの
政策からミサイル防衛までのすべての上に、右側上の多数によって疑いで見られます。彼は訴え、およびブッシュのある
いはCheneyブッシュののいずれかより広い選挙民
を持っています。"両方の計算(政治と政策)においては、パウエルがそ
れらを少し脅えさせます、"ブッシュ・ホワイトハウスへ接近している上級の共和党オペレイティヴと言います。"彼ら
は、誰かがミサイル防衛に委ねられたのを望みました、そしてこの人はパウエル、"と爪先を向き合わせて行くことができ
る;誰が拡張するNMDプログラムの熱心な支持者であるとは知られていませんか。
ブッシュ政権が新しい国防長官を捜し求めていた時、パウエルの推薦(ペンシルバニア知事トム・リッジ)は不適当に賛成
論--ミサイルディフェンス--であるために除去されました:以前、議会のサービス中に、彼は、NMDからのいくらかの金
銭を削ることを投票しました。トレント・ロットの選択、前のインディアナ上院議員ダンコート(Indiana Senator Dan
Coats)、彼自身がブッシュとCheneyに価値がないことを彼がパウエルの端役になるかどうか尋ねることにより証明しま
した。("合理的な質問、しかしあなたが尋ねなければなり、それがその終了(")であることを主張することができなかった
場合;共和党のオペレイティヴは言う。)ポールWolfowitz(スターRumsfeld被保護者)は複雑な離婚の最中でした。
Rumsfeld約束の後ろの強力な手としてCheneyを見ないことは困難です。一般通念は、ブッシュ政権が違っているだろう
と考えます、任意の他のもの、議長およびCEOとしてのCheneyとしてのブッシュ、社長としてのブッシュ、および首相
(防御と外交のポートフォリオの見落としを備えた)としてのCheneyと、ある意味では、それは至る所で再びフォードで
す:Rummy、ペンタゴンで後ろに、現職の大統領としてのCheney、右手、そして潜在的な問題である国務長官。国防長官
のためのパウエルの推薦が早い時期に死に、ペンタゴン(危険な穏健派と多数によってRummyの円で見なされていた彼の
年寄りの友達リチャードArmitage)での2号(Rumsfeldの)のための彼の提案が、さらに拒否されたことは、よく知られ
ているように役員にあるに演習をさせることを思い出します。
ジョンPikeは、キャビネット秘書が"で彼らの上級のスタッフ位置を満たすかどうかから、ディフェンスウォッチャーが
目を離さないと言います;狂犬および強硬路線の夢想家。"そこに、より多くの突風には潜在的である、から、その、過去:
それらが公式キャパシティー中の政府に返らなくても、GaffneyとPerleのようなものはアドバイザーまたは反響板とし
て確かに訪問されるでしょう、また、それらはより大きなアクセスおよびそれらが年で持つより影響を楽しむかもしれま
せん。
しかし、RumsfeldおよびCheneyのフォードの年は、必ずしも再演奏に翻訳しません。ジュードWanniski、過去30年に
わたってRumsfeld、Cheney、Wolfowitz、Perleおよびパウエルで知ったか働いた、前の鷹は、Wohlstetter追随者
のリターンに対する懸念に値している一方("防御とセキュリティのタイプが番犬、PerleおよびWolfowitzがドーベルマ
ンであるようで、Gaffneyが少し?ﾅも感覚を持たないドーベルマンである場合、"彼は言います)あるバランスが国家安全
軸の上に実際あると言います:"パウエルはすべての展望が取られることを理解して、中間中のCheneyで一方(他方上の
Rumsfeld)上にいます。"
しかし、Rumsfeldにはペンタゴンの向こうの野心がありますか。キッシンジャーは、彼がRumsfeldを備えた手斧を埋
めたと最近伝えました。また、彼が前の敵を信じることは国防省の彼の管理に専念するでしょう。まだCheneyの心臓病
気は、もし副社長が在職中に死ぬ予定ならば起こるものの幽霊を育てます。ユニークなブッシュコマンド構造中の国家安
全仲裁者としてのCheneyの地位は、Rumsfeldおよびパウエルの両方のための切望されたスロットになるでしょう。各人
には彼のチャンピオンがいます。また、どちらか一つは彼の代理人の有能な手の中に彼の部を去ることができました。時
間は、力が誰か伝えるでしょう、で、しかし、彼の過去を与えられて、Rumsfeldが暗いサイドのための軽いサーブルを
ホールドして、快適であるという疑問はありません。
GRAPHIC:絵、キャプション(BILL NELSON)はない
著作権2001、アメリカの予想(American Prospect)インク
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。