投稿者 ↑祝666.html 日時 2001 年 3 月 03 日 01:03:10:
回答先: Re: 石原慎太郎を総理?・・・本気で考えている人間がいるのか? 投稿者 くま 日時 2001 年 3 月 01 日 20:47:36:
武蔵村山市に病院開設を計画している医療法人(大阪府大東市)が二十八日、「市議会の一般質問で事実無根の誹謗中傷を受け、名誉を侵害された」として、長井孝雄市議(五八)=公明党=に三千五百万円の損害賠償を求める訴えを地裁八王子支部に起こした。
訴状によると、長井市議は昨年の三月と九月に開かれた定例市議会での一般質問で、同法人の徳田虎雄理事長について「なぜヘリコプターで金をまくほどの選挙をするのか。医療なのか、政治なのか、わからない部分も出てきております」などと発言し、徳洲会の名誉と信用に重大な損害を与えたという。
これに対して長井市議は「一般質問は徳洲会や徳田理事長の世間でのうわさについて、市側にしっかりと調べたのかどうかを問いただす内容で、決して誹謗中傷ではない。訴状を見ていないので、弁護士と協議の上で今後の対応を決めたい」と話している。
朝日3/1
<コメント>
◇これを読んで、私が関心を持った点は2つ。
1)ずいぶんと時間が経ってから訴えた様子にも見えますが、
もしや、絶対に知られたくない重大な秘密があるのか?
「これ以上、嗅ぎ回るな!」といった意味とか。
2)長井市議は、ほかにどういう指摘をおこなったのかな?
それは公明党の立場とも矛盾のない議論ですか?
だったら、更にほじくり返して調査する価値はないのだろうか?
◇先日、盛り首相の「背後霊」も、
『首相公選制にして、ぜひ・・君を!』でしたっけ?
ところで某筋の噂によりますれば、前にボロ負けした某『政治』団体の・・・
「三国人の某国地域」・経由・・活動資・・出所は・・・・・・・ "ヽ(;´Д`)超ヤバイヨ
それ、詳しく知っている人、いますか〜?
◇これは個人的空想ですけど、
では、日本の政治システムに「首相」制度がなぜ必要なんですか?
現状の、首相たる絶対能力優先とはならない衆愚民主主義絶対尊重の枠組みというのでは、
それは個別の政策責任が覆い隠されて、詭弁でうやむやにさせられがちとなる、大きな原因の1つではないのですか?
もし仮に各省庁の長を、実務的観点からそれぞれ個別の選挙で選ぶとしたら、どんなメリットデメリットを予想し得るでしょうか?
そういう分散指向システム(ただし非常事態時を除く)だと、
一切のイデオロギーやスローガンの思い込みに依存せずに、
対費用効果や、例えば司法/教育破壊洗脳政策などに対する、科学的で公正な視覚化された評価体系の定着を期待できませんか?
マクロ的な国家計画や資源配分は、総務省が一元的に取り仕切るのです・・・
それとも、それでは国民による国家自治理念の乖離と瓦解がやはり不可避となるのでしょうか?