62. 2020年10月08日 00:03:33 : F4gjeaU2DI : VTZyL2RQa09kdjI=[73]
「実務と直結」と言って理解できないくらい、低レベルの物言いがいるとはな、、、、１回だけ説明してやろう。
実務に直結した学術とは、
「◯デフレを生まない、◯企業に生活者のニーズを伝え、かつ、◯その開発や発明が常に必要なものを提供し続け、◯企業や生活者より信頼と評価を得ている」
こう言う社会にできているか？ その社会造りに貢献できているか？ これが学術会議への評価の基準だ。
そして本来、それは税金投入で維持される学術会議ではなく、民間のシンクタンクとして企業より有料コンサルのオファを受けて組織が維持され、企業への情報分析やマネジメントの提案を返すことで、企業がデフレに陥らないという目に見える貢献が顕著であることを以て、その評価を得ているべきものだ。
デフレが起こって、何年も続いている瞬間、学術会議は、何の解決策も提案できず、何処の企業からも頼りにされず、それにも関わらず税金だけは浪費しただけに止まらず、グローバル化が設置綱領なのに、グローバルに反対という学者を会議に送り込もうというのだから、会議の設置目的に正反対の害悪しか撒き散らしていない。
廃止で良いのだ廃止で。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。