台東区のホームレス排除は憲法違反だ
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2019/10/post-927c99.html
2019年10月15日 植草一秀の『知られざる真実』
| 日本国憲法に次の条文がある。 第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。 台風１９号の襲来に際して、台東区が設置した避難所に避難した路上生活者が台東区の職員によって利用を拒絶された。 台東区は通常の避難所とは別に、外国人観光客や日本人の帰宅困難者のために東京文化会館を解放したが、路上生活者は東京文化会館の入り口付近に、塀で囲まれている箇所があり、そこに避難したが、台東区の職員から移動するようにと告げられ、避難を拒絶された。 テレビではＮＨＫが「命を守る行動をしてください」と繰り返し叫んでいた。 史上最大級の台風が東京を直撃した。 屋外にとどまることは命の危険に直結する。 台東区職員が示した行動は人間性が疑われる行動だ。 世田谷区は同区と神奈川県との境を流れる多摩川の河川敷に住んでいる路上生活者（ホームレス）の人たちに対し、事前にチラシを配って台風と避難所の情報を知らせた。 対応に天と地の開きがある。 台東区長は自民党の区議、都議を経て区長に就任した服部ゆくお氏。 世田谷区長は社会民主党国会議員を経て区長に就任した保坂展人氏である。 どちらの対応が正しいのかは明白だ。 台東区の対応は憲法違反である。 日本国憲法前文は、 「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」 と明記している。 また、 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 の条文も置かれている。 台東区の服部区長の対応は、安倍内閣の基本姿勢と通じる。 安倍首相は国会質疑で、「生活保護は権利である」ことを認めなかった。 「生活保護」は生存権を守るための制度であり、この制度を利用することは国民の権利である。 ところが、安倍首相は生活保護を「権利である」と明言せず、多くの地方自治体が生活保護の利用を極力抑制する行政運営を行っている。 路上生活者が生命の危機に直面し、避難所を訪れても、これを排除するのは安倍内閣の冷酷な対応と平仄を一にする。 日本国憲法第２５条は、すべての国民に、「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を保障している。 台風襲来の際に、命の危険が生じ、避難所を訪れた国民に対して、避難所の利用を拒絶することは、日本国憲法第２５条に反する違憲行為である。 そもそも「路上生活者」をこの状態に放置していることが憲法第２５条に抵触する。 日本の政治をどう変えるべきか。 何よりも重要なことは、国家がすべての国民に保障する最低ラインを引き上げることなのだ。 そのための具体的施策が、最低賃金の大幅引き上げであり、最低保障年金の引き上げ、生活保護制度の是正だ。 生活保護制度利用の要件を満たしているのに生活保護制度を利用できていない国民が８割以上を占めている。 利用要件を満たす人に対する実際に利用している人の比率を捕捉率という。 日本の生活保護制度捕捉率は国際比較上も極めて低い。 国民が権利としての生活保護制度を利用しにくい「空気」が作られている。 日本の主権者は「弱者を排除・差別する政治」を選ぶのか、それとも、「生存権保障によって弱者をなくす政治」を選ぶのか。 問われているのは私たち主権者の判断でもある。
関連記事 ＜台風19号＞「人命」より「住民票」？ ホームレス避難所拒否で見えた自治体の大きな課題〈AERA〉 http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/436.html |
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。