165. 2017年8月18日 00:01:37 : gDExPZd4MY : GLMe7TGW9ww[16]
>154.
>火力でも良いじゃないか。
本当にいいのかね?石炭火力が増えるのを止めてるけどね
https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/
http://npcil.nic.in/pdf/radionuclides_from_coal_fired_thermal_power_plants.pdf
>162.
>こんな高性能の放射能分離・除去装置があるなら福島第一の事故現場に設置して
いるはず。
無知なのが偉いのか、君の考えでは無知な方が偉いみたいだけど不思議な人ですね。
全国で稼働中の炉は殆どがこの仕様ですがね
www.nies.go.jp/shinsai/techrepo_publicver_120725ss.pdf
鮫川村仮設焼却炉の運転データ
http://www.vill.samegawa.fukushima.jp/page/page000823.html
メーカーは色々有るが基本原理と基本動作範囲は同じです
高温の排気を急速冷却して、灰や化学物質を粒状化し、飛灰に吸着する性質を利用して
バグフイルタや集塵機で排気から取り除く。
普通の頭なら解るよね、質量は放射性物質の方が重い大きいわけです、当然アルカリ金属ですからね
化学物質が除去できるなら当然、粉塵と同じ放射性物質の粒子は除去できるでしょうが
君程度の頭脳じゃ理解は無理な事だと思うけどね
頭が悪いから単に騒ぎたいだけの話だろうから。
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/809.html#c165