19. 2017年7月31日 00:00:26 : jcGpRuYp3s : jCGwin3MPrk[17]
>18.
>その、「アルミラックが耐えた」様子が566体分,全部について映ってる
>という話自体が、でっち上げです。
アフォなのは判るけど、じゃあえて聞きますけど、逆も言えますけど
燃料が無い証拠は?
その燃料が飛散した証拠は?どこに有るの?誰か確認したのですかね?
証拠がないなら、でっち上げですよね
公開しないから無いんだってのが証拠と言えるわけないですよ。
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2015/pdf/1224_3_2c.pdf
よく見ると各所に燃料が映ってるけどね、しかもラックは健全で
もし何か爆発など有れば吹き飛んでしまうような小瓦礫に覆われてますね。
君は燃料配置も無視してるし。実際は
@未使用燃料52体はほぼ一カ所に固まっており、しかもその周辺のラックは空である。
A使用済み燃料はほぼ半分が一カ所に固まっている。
こういう事実も無視しちゃいけないよ、調査個所が少ないと言って文句言ってるだけ
単なるいちゃもんやん
>無事が、10〜20体分しか確認されていないのを、566体分全部確認された
>と摩り替える手口はやめてほしい。
水中で君の言う様に即発臨界が起こって、燃料が飛び出すような事態が起これば
プール全体に被害が及ぶってのが分からんのかな?
それを水が動いて如何こう、臨界がなどと言って、君がすり替えてるだけやん
しかも、過去から主張が色々細かいところで変遷してるし
物理や科学が分からないのに何が解るん?
プールの中で約250kgの燃料を打ち上げたり粉砕するぐらいの圧力波が起れば
普通子供でも判る事、細かい瓦礫なんて吹き飛んでない、
ラックだってグチャグチャに破壊される、そんなの当たり前です
瓦礫は有っても其処で爆発したら確実にラックに痕跡が残ります、それが
確認されない、理由を述べてくれ
どんな、爆発でも痕跡が残りますから、それは調査の基本です
アルミという事でラックの破裂した箇所でも見つけたんかいよ
すり替えてるのは君でしょ、
少数しか見えないのでそこに無いと言えるのか?不可能、論理飛躍してるよ
論理のすり替えはいい加減にしたら。
単に君の東電を叩きたいと言うイデオロギーでしょ、俺はそうは思わない
東電を起こってみても原発事故は無くなった事にはならないから、
良く情報公開してると思ってるぐらいですよ。
論理的整合が取れて居れば信じるが、君の場合どう考えても整合しないから
文句言ってるだけです。
此処の発言は整合性が無いのが多いけど、環境活動家から利益を得てるおっさんの
論文で誰も検証してない物だの
未だ、健康食品を高額で売ってる博士の論文だの
検査済み食品と称して売ってる会社の顧問の博士だの
信用できるはずないです。脱原発村の人間ですから。
チェルノブイリで水蒸気爆発起こしたときに、燃料チャンネル下部の構造体が
上部に引っかかっていたのは確認されている事実ですから。
飛び出して飛散する圧力ってそれぐらいです。
それ位の爆発力が無いと無理、化学爆発を空中で起こした程度で出来るはずが無いですよ。