「装着の有無で差はなし 個人線量計の外部被ばく量推定」 （福島民友 2016/1/5）
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160105-039905.php
英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らの研究チームは、南相馬市の児童生徒を対象に、外部被ばく量を測定する個人線量計（ガ ラスバッジ）を自宅に置きっ放しにするなどして身に着けなかったり、持ち歩かなかったことがあった場合、測定値にどの程度誤差が出るかを調べ、論文にまと めた。ガラスバッジを適切に装着していた場合に想定される被ばく量と比べて大差はなかった。
４日までに英国医学雑誌のオンライン版に発表した。論文では「たとえ適切に使用されなかったとしても、その測定値は十分評価が可能だ」と結論づけた。
研究では、２０１２（平成２４）年９～１１月にガラスバッジが配布された南相馬市の児童生徒１６３７人の測定値を分析。このうちガラスバッジを学 校や屋外に持って行かないなど不適切に使用する時間帯があったのは１５１８人で９割以上を占めた。すべての時間帯で適切に扱ったのは１１７人にとどまっ た。１５１８人の被ばく量の平均値を、適切に使用した児童生徒の値から推定した本来の被ばく量とを比べた結果、統計的な差はなかった。
除染が早く完了した学校にガラスバッジを持って行かず自宅に放置した場合は、ガラスバッジは実際の被ばく量よりも高い値を示し、逆に放射線量が高い屋外に持って行かなかった場合は実際の被ばく量よりも過小評価となったが、いずれの場合も誤差は非常に小さかった。
研究チームには、南相馬市立総合病院に勤務する東大医科学研究所の坪倉正治医師らが参加した。
------(引用ここまで)--------
ガラスバッジは、福島のような全方向照射では、実際よりも3－4割低めの値を表示すると
製造メーカーが証言しています。
ガラスバッジは人間のように呼吸も飲食もせず、内部に放射性物質を蓄積することもないので、
安全かどうかを判断する基準にはなりえません。
装着の有無で測定値に差があろうがなかろうが、ほとんど意味がありません。
御用医学者による無意味なマヤカシ研究です。
（関連情報）
「ガラスバッジは福島のような全方向照射では３－４割低めに検出する (フクロウの会)」
（拙稿 2015/1/21）
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/686.html
「スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！〈週刊朝日〉」
（阿修羅･赤かぶ 2015/1/28）
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/725.html
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/645.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。