【ヤバイ】福島県の小児甲状腺癌、計104人に増加!2巡目の検査で癌が確定したのは9人に!事故前の数百倍の水準
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-7848.html
2015.09.02 21:00 真実を探すブログ
☆甲状腺がん新たに1人 福島の子ども、計104人に
URL http://www.asahi.com/articles/ASH805SMGH80UGTB00M.html
引用:
福島県は31日、東京電力福島第一原発事故による健康影響を調べる甲状腺検査で、今年4月から6月末までに新たに1人が甲状腺がんと診断されたと発表した。検査対象となる事故当時18歳以下だった約38万5千人のうち甲状腺がんと確定したのは合計104人になった。
:引用終了
☆県民健康調査「甲状腺検査(先行検査)」結果概要
URL https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129302.pdf
引用:
(2)細胞診等結果
穿刺吸引細胞診を行った方のうち、113 人が「悪性ないし悪性疑い」の判定となった。113 人の性別は男性 38 人、女性 75 人であった。また、二次検査時点での年齢は 8 歳から22 歳(平均年齢は 17.3±2.7 歳)、腫瘍径は最小 5.1mm から最大 45.0mm(平均腫瘍径は 14.2±7.8mm)であった。
:引用終了
☆手術の適応症例について 福島県立医科大学附属病院 甲状腺内分泌外科 部長 鈴木眞一
URL https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129308.pdf
☆【最新】福島の甲状腺がん急増→子供達の身にいったい何が起きた?
URL http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html
引用:
福島県の発表は甲状腺がんを、悪性…悪性とはがんのことですが『悪性ないし悪性の疑い』という言葉を使い、あたかも甲状腺がんでない子ども達もこの中に含まれているように書くことで、焦点をぼかしチェルノブイリ原発事故との比較を困難にしています。
しかし137人のうち手術を終えた105人の中で、良性結節だったのはたった1人にすぎず、101人が乳頭癌、3人低分化癌との診断です。
つまり『悪性ないし悪性の疑い』のうち99%は、小児甲状腺癌でした。
:引用終了
福島県民健康調査検討委員会(1)
子どもの甲状腺検査 新たに1人が「甲状腺がん」と診断(福島15/08/31)
原発事故から4年が経ち、事故時に10才以下だった子どもの甲状腺がん患者が増えている。先行検査では6%だが、本格検査では24%になっている(第20回福島健康検査発表)。チェルノブイリでも見られたことであり、注視していく必要がある。 pic.twitter.com/aNKmGQV7X4
— cyborg001 (@cyborg0012) 2015, 9月 1
「福島県小児甲状腺がん異常多発について」 医療問題研究会・入江紀夫医師
http://t.co/KRIgjISD2g
・発見率も通常の30〜40倍
・検査方法・技師が同じなのに地域差が発生
・手術実施率が異様に高い
・悪性度の高いものが半数以上
— 4-Sea 太平洋が死んだ311に黙祷を (@4_Sea_) 2015, 9月 2
★小児甲状腺がん137人
星北斗座長:「放射線の影響とは考えにくい」
☝とは言っても、「関係ない。」とも言えない。
客観的には「多発」。
「考えにくい。」を繰り返すのが関の山。
「過剰診断=発見しすぎ」のはずが、
二巡目3カ月で10人も新たに見つかるのはどう考えても「多発」!
— 命最優先・大山弘一 (@Anti_Jigokudama) 2015, 8月 31
😷「原発事故の影響とは考えにくい」という座長発言にクレームがついたことに触れていないさらっとした記事→
2巡目でがんが見つかることの意味に言及しないのはなぜ?
甲状腺がん新たに1人 福島の子ども、計104人に:朝日新聞 http://t.co/qFOTYa1WO0
— Value Added News (@ValueAddedNews) 2015, 9月 1
甲状腺がん新たに1人 福島の子ども、計104人に:朝日新聞デジタル http://t.co/KE0ttkSgTF 穿刺吸引細胞診で悪性=ほぼ甲状腺がんと現場では診断、県民健診では「疑い」扱いされている33名の子については報じない、矮小化だ。他県地域の子の健診開始に影響する
— 戸谷真理子 (@irukatodouro) 2015, 8月 31
癌が転移する事例も多いですし、いよいよ本格的にヤバくなって来たようです・・・。学者たちは福島原発事故との関係を「考え難い」と強調していますが、ここまで増えると放射能以外の理由の方が考え難いと私は思います。
諸外国の数万人規模の検査と比較しても、福島の値は異常です。チェルノブイリ事故の例もあるわけで、後から放射能との関係が分かっても手遅れになってしまいます。最悪の事態を想定して、事前に行政等の組織が対策をやっておくべきです。