| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2012年5月 > 02日10時34分 ～ ★阿修羅♪ |
|
特捜検察はそれもこれも含めて小沢氏を逮捕しょうとした、しかし何も出てこなかった。銀行、税務署は特捜に協力済み。
４億の怪しいところは何もないという事。他に何を説明する事があるんだ。
生方はそれを分かっていてテレビ局に協力した発言をしている、とんでもないヤツだ。
生方お前政治家だろ、テレビ局に調法がられていないで新橋あたりの公衆の面前で演説をして来い。
拍手が来るか罵声が来るか、少し市井の風に当たって来い。
検察側はしょうがないから政治資金規正法で引っ掛けた。ところがこれも筋がよくない。
期ズレなんか犯罪にもならないと会計専門家が言っている。裁判官もときにはおかしな判断をする、人間だもの。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c83
この記事は
> 必死で遮る辛坊治郎とコメンテーター、
> それでも森ゆうこ議員は、正論を貫きます！
と言う嘘を広めるために書かれており、判決に言われている事が示されていないので、
この記事だけを読んで、森ゆうこ議員の嘘を見抜くことは不可能です。
それ故、「私は余程愚かということらしい。」と言うことはありません。
森ゆうこ議員の嘘を見抜くには次の判決文を読む必要があります。
判決は、判決要旨４５ページにおいて、
「弥永教授は、本件土地の取引に関する証拠書類や関係者の供述を踏まえて検討したものではない旨公判で供述している上、そもそも、本件土地の所有権の移転時期について法的判断を述べたものではなく、本件売買契約が売買予約契約に変更されたとの法的判断を前提とした会計上の処理方法について意見を示した趣旨である旨も公判で供述しているから、弥永意見書の前記記載は、前記結論を左右するものとはいえない。」
下記より引用
小沢判決の解説・評価（補足）（Nothing Ventured, Nothing Gained.）
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/564.html
投稿者 ナキウナギ 日時 2012 年 4 月 30 日 18:46:16: SegEjh9L1v6ag
ーーー
つまり、森ゆうこ議員は「会計学の権威である弥永教授が虚偽記載はないと証言している」と大声でしゃべったが、裁判では
「弥永教授は、本件土地の取引に関する証拠書類や関係者の供述を踏まえて検討したものではない、本件土地の所有権の移転時期について(政治資金規正法にかんする)法的判断を述べたものではなく、会計上の処理方法について意見を示したのみ、それ故、弥永意見書の前記記載は、虚偽記載であるとの結論を左右するものとはいえない。」
すなわち、弥永教授の意見は取り入れない、と明言しています。
それ故、
> 必死で遮る辛坊治郎とコメンテーター、
> それでも森ゆうこ議員は、正論を貫きます！
は判決文を無視した大嘘であり、辛坊治郎とコメンテーターは森ゆうこ議員の馬鹿馬鹿しい嘘を遮っただけであり、「それでも森ゆうこ議員は、正論を貫きます」ではなく、
「それでも森ゆうこ議員は、大嘘を吐き続けます」と言うことです。
つまり、森ゆうこ議員は小沢一郎をかばうために、必死で大嘘を吐く小沢一郎と同じような単なる嘘吐きに過ぎないと言うことです。
しかし、このサイトのコメントの大部分は森ゆうこ議員の嘘を支持し、辛坊治郎とコメンテーターの言動を否定するものばかりです。
これは、如何に多数の工作員が小沢一郎の嘘のキャンペーンに動員されているかを示しています。
つまり、小沢一郎は嘘を広めて、日本の世論を自分の有利にしたいと必死になっており、その有力な一員が森ゆうこ議員と言うことです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c85
客はツアー会社を通じてチケットを買っている。
つまり、バス会社を選択したのはツアー会社である。
客は直接バス会社を選んで無い。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/885.html#c208
ヤクザに嫌がらせされたとヤクザに訴え出るような虚しさ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/589.html#c30
その時点で「君」は君主である天皇の事を指すことが確定し、君が代は名実ともに天皇万歳の歌となった。
元歌の君自体も天皇のことを指していたと思われるが、余りのゴマ磨りが嫌われて作者は左遷されたか、詠み人知らずとなっている。
以下、君が代の意味
君とは君主たる天皇を指し、代は一代目二代目の代で天皇の治世を表す。
君主たる天皇の治世が、千年万年 小さな石ころが大きな岩になって、コケが生えるまで
勿論私は郷原さんの意見が正しいと信じているが。
１００歩譲っても会計処理の単なるミスなのだから、金額は大きいが刑事告発すること自体が非常識なことと言う判決と思う。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/607.html#c6
橋下徹が中野剛志とヒスの小林よしのりにヒステリックに噛み付いてる。
橋下徹って完全にアレだね。
「憲法改悪」のために引っ張り出された色物TVタレントの典型だがこれほどアタマの弱いタレントは珍しいね。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/eiseisodo01.htm
橋下徹 ? @t_ishin
一部ネット住人には受けるのかしらんが、多くの納税者にとっては気分が悪い。それが政治感覚だ。
手前は官僚なんだ。経産省での１５年間が無駄だったら、税金を返してから言いやがれ。
1時間 橋下徹 ? @t_ishin
バカやろう！そうやって一生懸命働いて納税した税金でお前の給料を賄っていたんだろうが！ほんとこういうバカ官僚には頭来るんでね。
税金で時間を与えられて好きな勉強をして本を出して。もう少し厳しい人生を歩めよな。
「経産省で無駄な１５年を過ごして」というお決まりの毒舌挨拶も止めろ。
1時間 橋下徹 ? @t_ishin
おいおい、お前は経済の専門家だろ。まだ経済産業省に戻る予定じゃないのか。
世の中の酸いも甘いも知り尽くしただ？申し訳ないが手前よりも色んな経験をしてきたぜ。
「タレント弁護士としてテレビで下品な発言を繰り返し、政治家になってからもツイッターで他人の悪口を垂れ流しているような人間」だ？
1時間 橋下徹 ? @t_ishin
そう言う意味で中野剛志のような知見は糞の役にも立たない。
「急激な改革を断行しようとする人間は保守にとって最も警戒すべき存在です。保守とは、簡単に言えば成熟した大人の知恵でしょう。
世の中の酸いも甘いも知り尽くした大人が、社会がそんなに急に良くならないことをわかりつつも・・・」だって
【政治】橋下氏「小林よしのり、保守だ、国だと偉そうなフレーズ出すが、要は暇児なだけ」「中野剛志、しょうもない思い上がり識者」★11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335679570/l50#tag317
★橋下徹 @t_ishin
・中野剛志もしょうもない思い上がり識者だったか。残念だ。だいたい、年下のくせに面識のない
俺を呼び捨てにすんじぇねえよ。霞が関の官僚で大学の准教授。最悪のタダ飯ぐらいルートだろ。
こういう奴らは税金でふんだんな時間を与えられて、朝から晩まで責任のないことをやっている。
・なんなんだろうね。一度も面識のない相手に、ほんとこういうもの言いができる大人がいるって
言うのも日本もダメになったよな。もう自分が絶対に正しい、自分以外は間違いってな調子。
しかもこの年齢で。勘違いも甚だしいね。これまでやった仕事もたいしたことのないもんだろ。口だけで。
・口ばっかりであーでもない、こーでもないと言うだけでなく、何か一つでも実行してみろって言うの。
こういう人間を大量に生み出してきた日本のシステムが問題だ。俺が人の悪口ばかり言ってるって？
俺はね、面識もないのに非常識な物言いをする人間に対して同じ言い方をしてるだけだ。
・ツイッターで罵るのは、先にこっちに対して罵って来た者に対して同じ調子で言い返しているだけ。
ＴＰＰ亡国論とか言う本で、世間の逆張りを張って多少注目されて勘違いしちゃった典型例。もうこれで
日本のインテリ層の仲間入りってもんだ。やれやれ。
・小林よしのりは、税金で飯は食っていないので中野剛志よりも多少はましかはしらんが、
ようは口だけで、何もやっていない奴。二人似た者同士で語り合っていたら良いが、
住民が困っていることを何が一つでも解決しろよ。保守だ、国だと偉そうなフレーズは
口に出すが、要は暇児なだけじゃねえか。
http://hogehogesokuhou.ldblog.jp/archives/51902578.html
スポンサー企業への投書、抗議はとても効果的です。
わたしもかつて、そういう立場（企業側）にいたので、よくわかります。
送り先は、「広報部」がいいと思います。
宣伝部でもいい場合がありますが、企業によっては、広報部のほうが情報が役員などに直結で、この手の苦情に敏感な場合があります。
それと、広報部は、広告代理店などとの腐れ縁はありませんから、自社のイメージダウンつながる事情には、ある意味無慈悲に（担当部門の立場など無視して）、対応してくれる場合もあります。
文面はできるだけ紳士的にしてください。
企業は、相手が個人の場合、紳士的な人には紳士的に対応します。
企業に対し、脅しや恫喝は個人でやっても無駄ですから、圧力をかけたいならば、力のある団体とかによらなければ無理です。
広報あたりのまともな担当者であれば、紳士的でかつ理を尽くした苦言などに対しては、真摯に対応するはずですから、投書の方が送ったような、紳士的で丁寧で、しかし内容はきっぱりした書状を送り付けましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/615.html#c13
いずれにしても森さんのいう事は正しい。
秘書の虚偽記載？＜国家権力の証拠捏造。小沢さんが仮に黒だとしても万引きと殺人以上に後者の方が罪が重い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c87
ごく自然な質問のように思うが、問題点の指摘であり、異論と言うほどでもない．
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/618.html#c4
っていったって、団塊のなかもぴんきりがあるのは今も同じ。団塊皆が政治闘争やっていたなんてとんでもない勘違い。
べ兵連みたいな行動なんてソ連から金が出ていたし、社会党にも同じくソ連から資金が出ていた。知らぬは庶民ばかり。多くはだまされて「安保反対」と叫んだ。
東大は「反エリート主義＝東大解体」と叫んだ本人達が皆転向したととたんキャリアー官僚と政治家を目指した。
しかし、連合赤軍事件、浅間山荘事件が「過激派」キャンペンの総仕上げとなり
「団塊」は「マイホーム主義=ミーイズム」一色となりやがて「バブル」に突入した。今は既得権益としての「年金」にぶら下がりいい思いをすることに精を出す。
当時真剣に「革命」を目指していた活動家達は、政治謀略の果てに、ほとんどが表舞台から姿を消したままである。それでも転向したやつとか裏切り者が政治の世界にでかい面をしているのが現実である。
最近政治活動に熱心なご老人達の多くは、当時「過激行動」とは無縁だったノンポリべ平連みたいなやわい取り巻き連中であろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c137
だが、実力者がなるあちらと違ってコイツはカスの粕だけどね
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/590.html#c14
国を意識するのって最近じゃオリンピックとかワールドカップくらいしかないですもんね、意識が低下？するのもわかるような・・・
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c552
作家や文化人と呼ばれる人たちも、雑誌やウェブサイトの論調ぐらいは目を通しているので、新聞が流すデマゴーグそのままの意見を持つ人なんて、じつはほとんどいないんじゃないかな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/616.html#c14
の言うように、こいうう動きが加速すれば良い。いや加速させるのだ！
わが社も東京キー局のスポンサーを降りた。費用対効果。金を投じても効果はなし。新聞の広告も捏造記事が多くて、購読者が激減しているなか、ドンドン減らしている。大メデイアが「ふんぞりかえって」いる時代なんて異常だからだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c138
アメリカが日本に関心がないのは、日本を無視していても安心だからだ。
日本首相らは、アメリカが頼みもしないのに大金を提供してくれるからだ。
アメリカ大統領が昼食会と晩餐会で野田首相を大歓迎した理由は、一説によると、財政危機で軍備費の大幅削減を余儀なくしたアメリカに、消費税増税分で防衛費を増額し、「駐日米軍費用の負担増額、軍用機増発注、他」などなどがささやかれている。
野田首相が、消費税増額、ＴＰＰ参加推進、反発再稼動に、国民の意志を無視してまで固執するのは、その見返りにアメリカが野田長期政権を約束してくれていると考えざるを得ない。アメリカの意を組んで郵政民営化に驀進した小泉純一郎元首相や、原発増設を先導した中曽根首相がその典型例である。
だが、日本の国民は今までの「物言わぬ国民」ではない。小沢支援デモ、脱原発でも、消費税増税反対デモ、ＴＰＰ参加反対デモがそれを証明している。
既得利益集団の期待に反して、今回の小沢氏が無罪になったは、真実を知った国民の力である。野田首相よ、国民の力をあなどるではない。
それと以前から思っていたことだけど、女性週刊誌も政治を扱うべきだ。「政治は生活」なら当たり前だ。女性を馬鹿にするな。皆がファッションばかりの本に満足しているわけないだろ。一人前の大人なら、政治に関心があって当たり前だ。
「辛坊治郎」というのは、
キチガイ（⇒病院行き）かマチガイ（⇒ジャーナリスト失格）であって、
見た限りにおいては、
放送法第4条に違反する「犯罪者」とも言えます。
＞第四条
＞二 政治的に公平であること。
＞三 報道は事実をまげないですること。
★弟四条に違反している理由；
小沢判決には、二通りの見方が有ります。
①世論が「黒」と言っているのに、「無罪」はおかしいではないか。だから説明責任がある。（マスコミの主張）
一方で、
②司法の論理では「無罪」であるが、世論（マスコミ）が「黒だ」と騒ぐので、判決理由に黒っぽいことを書かざるを得なかった。（世論によって判決が揺らぐ司法の悲しい現実）
にも拘らず、
森氏による真実の披瀝（②）を大声で遮りマスコミ側の見解（①）のみを主張することは、「公平に真実を報道する姿勢」から全く乖離した「辛坊治郎」の凶悪かつ横暴な行為であって、とても許されることではないと考えます。
小沢一郎に対するジェラシー以外何物で無い。
あまりもの小沢氏の人間的胆力に、小器の石原の嫉妬は惨め哀れな姿は
悲劇を越して喜劇である。
江藤淳の小沢氏洞察力はさすがであった。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/608.html#c16
既得権益官僚軍団の犬・検察が小沢氏冤罪事件を作り秘書３人を突然逮捕。
検察の読み・調べが違法・不十分・虚偽証拠なのが判明すれど
裁判所総事務局の命令で「登石郁郎」裁判官は「推認」で３人の秘書を「有罪」
にし大阪高裁に栄転。トカゲ顔にマスクをして大阪でまだ息をしてるそうな。
検察はそれでも「小沢氏」を不起訴にしかできず、元産経記者山際というチンピラ右翼を１市民の検察審査会提訴させ、最高裁事務総局の命令で受理、存在すらあやしい架空検察審査会を２度したことにし、「強制起訴」。
検察の調書が虚偽記載であり、検事のあきらかな犯罪事件があかるみみでてきたことにいおり、最高裁事務総局の命令で大善判事は裁判所に火の粉がこれ以上こないよう「小沢氏無罪」判決をだした。
冤罪事件に加担してきた自民･創価・現民主政権幹部と検察・裁判所の犬大手マスコミは一斉に小沢氏をグレーだとキャンペーンを張り出したが、もうここまで
嘘がばれ自分たちが既得権益者集団の手下・犬で決してまともな報道機関でないことが判明し、冤罪加担犯罪者であることを糊塗するためなりふりかまずです。
「小沢氏無罪反対」「消費税増税賛成」「TPP賛成」既得権益者はみな小沢氏がいては困るので大手マスコミは１人の政治家を殺すための所業です。
どこの先進国に全大手マスコミが消費税増税賛成キャンペーンをはる国があるのか
大手マスコミを筆頭に日本はただの犯罪者国家です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/589.html#c32
理由は、当事者以外、確かな情報を持ち合わせていないからである．
その結果、不確かな情報に基づいて、他の人を誹謗し人権侵害を平気で行う．
確かな情報を、自分は持っているという人は、マスコミや週刊誌の面白可笑しな興味半分の情報だけである．
多くの国会議員が勉強不足でマスコミの言うことを１００％正しいと信じる．
中には、裁判での判決文も読まないで、マスコミの要約だけを信用する国会議員がいる．
中には、検察からの情報だと言う人は、
検察が情報を捏造して世間を誘導することが念頭に無いだけである．
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/610.html#c13
それにしてもどうしたら辛抱みたいな頭脳構造になるのでしょうか。
誰か「生い立ちの記」でも取材してください。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c92
言い方は不適切かも知れませんが、あえて言おう。
あの程度ですぐ動くなら、福島第一の事故でなんでもっと経産省は動かない？
誰だって感じる疑問だぞ。
バス業界にはムラがないから。正解♪
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c553
非常に簡単なリトマス試験紙
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/590.html#c16
自分の意に沿わない発言は妨害！
ひどい司会者だ。
自分が国民を洗脳しているのだと
思い上がりもはなはだしい！
がっかりした。
そこで文部省が学校教育の場で、幼少の頃から子供たちの感性にぶち込む政策を始めた。
脳天に君が代をぶち込まれた子供たちが大人になってようやく国歌として受け入れらるようになった経緯がある。
その後日本がどう言う道を歩んだかは言うまでもあるまい。
自民党、民主党はそれをお手本に子供たちの洗脳政策を着実に実行しているのが今の現状。
橋下さんは多分、そう言うことを知らずに訳も分からずやっているのだと思う。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/618.html#c5
マスメディアが異常なまでの、正論をねじ伏せて、小沢抹殺計画に加担するのか
理由が知りたい。どなたか、簡単でよいので阿修羅にのして下さい
小沢をマスコミの力で抹殺計画を作った三宝会（秘密組織）はしっています
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/566.html#c14
誰でもわかる"検察審査会事務局の騙しテクニック"解説。完全犯罪「架空議決」は破綻寸前！―（一市民が斬る!!、10.3）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/482.html
投稿者 南青山 日時 2010 年 10 月 31 日 20:09:44: ahR4ulk6JJ6HU
http://civilopinions.main.jp/2010/10/post_13.html
「10/19存在しない審査員で架空議決をした」「10/26検察審査会に乗り込んだ。疑惑だらけだ」と立て続けにブログに書いた。
ともに大きな反響があった。
検察審査会当事者と司法関係者の発言・挙動はおかしすぎる。大勢の方が真相を知りたがっている。
が、まさか司法に携わる公務員が呆れた犯罪行為をするはずがない、と考える方もおられる。
そこで、一市民Ｔの推論の中で、大事なポイントをもう一度詳しく説明したい。
検察と検察審査会とが描いた完全犯罪のストーリーと、検察審査会事務局が犯した大失策をお伝えすれば、理解を深めて頂けると思う。
＜検察・検察審査会事務局がもくろんだ小沢獲りの完全犯罪ストーリー＞
手立て１
第5検察審査会事務局は、０９年11月100人の群から6人、１０年2月100人の群から5人の審査員選出に際し、小沢嫌いの11人を作為的に選んだ。
手立て２
検察は、正体不明の市民団体等を焚きつけ、小沢氏を不起訴処分とした検察を告発させた。そして、第５検察審査会宛に申し立て書を出させた。（複数の申し立て書が出されたそうだ）
手立て３
第５検察審査会事務局は、検察の意を受けて動く米沢弁護士を審査補助員に選んだ。
（上記の手立てを実行した結果、11人全員「起訴相当」の議決を下した）
手立て４
１０年５月は、審査員６人の選出を行わない。
２月就任の審査員には、「後任の審査補助員が決まらないので、審査会はしばらくない。」と伝える。（５～７月はおそらく一回も開いてないと思う）
「後任の審査補助員が決まらないので、議決は１０月になる。新しい審査員で審査することになる。」とメディアにリーク。
手立て５
１０年８月は、審査員５人の選出を行わない。
（これで幽霊審査会が出来上がる）
手立て６
１０月に、架空の議決をして発表する。
事務局と審査補助員が議決文を創作し、公表する。
＜世の中、悪いことをし続けるとどこかでボロを出す＞
官僚、検察、メディアは、なんとしても小沢氏を失脚させたかったのだろう。
検察審査会事務局は、彼らの意図を汲んで、騙し、違法という大胆な禁じ手を使った。
検察審査会事務局は、「菅政権、官僚、検察、メディアという強い味方が付いている」「国民も信用している」「自分達には調査や捜査が及ばない」「絶対にばれることがない」と確信し、世紀の大犯罪を実行したと思う。
しかし、世の中、あまりに悪いこと、あまりに極端なことをすると必ずどこかでボロを出すものだ。「蟻の一穴」があるのだ。「天網恢恢、疎にして漏らさず」だ。
今回の検察審査会事務局もやっぱりボロを出した。彼らは、二つの大失策を犯した。
以下にそれを紹介する。
＜大失策その１： 代表選の前に議決するストーリーに変更したこと＞
菅政権の失政で、代表選が行われることになった。
菅政権サイド（仙石大臣？）は、「小沢氏勝利の場合に備え、小沢氏へのレッドカードがほしい。強制起訴議決を用意しておいてほしい」と頼んだのだろう。
検察審査会事務局は頼みを断りきれず、議決文を用意して待ったが、幸か不幸か、レッドカードは使わなくて済んだ。
しかし、議決を９月１４日付にしてしまったため、早く公表しなければならない。また、１０月議決予定より早く議決してしまった言い訳が必要になってしまった。
そこで、検察審査会関係者は、以下のような嘘情報を読売新聞等にリークした。
この記事をもう一度よく読んでほしい。
１０月６日読売新聞記事
『 東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と議決するまでの経緯が、審査会関係者の話で明らかになった。
関係者によると、１１人の審査員たちは、お盆休みのある８月中は隔週でしか集まれなかったが、９月に入ってからは、平日に頻繁に集まり審査を行った。
９月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている検察官の意見聴取を行った。意見聴取では、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が１時間以上にわたって説明。斎藤副部長は「元秘書らの供述だけでは、小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を認めるのは難しい。有罪を取るには、慎重に証拠を検討することが必要です」などと、審査員らに訴えたという。
審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、犯罪の実行行為者でなくても謀議 に参加すれば共犯として有罪になるなどと認定した１９５８年の最高裁大法廷判決を審査員に示し、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した。
起訴議決が出たのは、民主党代表選当日の９月１４日。第５審査会の定例の審査日は毎週火曜日で、この日は偶然、審査日にあたっていた。ただ、この日に議決を出すことが予定されていたわけではなく、議長役を務める審査会長が審査中に「議決を取りますか。それとも先に延ばしますか」と提案したところ、審査員らから「議論は煮詰まった」との声が上がり、議決を出すことになった。
議決の後、「こんな日になっちゃったね」と漏らす審査員もいたという。多数決の結果、起訴議決が出たのは午後３時頃。代表選で開票の結果、小沢氏の落選が決まったのは、その約３０分後だった。 』
一市民Tは全文嘘だと直感した。
その理由は、全て無理筋な内容だからだ。
吉田審査補助員が就任したのが9月７日と言っているので、１４日までの平日審議日は4日しかない。
元々10月末までに議決すると言っていた話だ。審査員に、急に出席をお願いしても、不審に思われるだろうし、急には集まれないだろう。
この間で、斎藤特捜副部長が1時間の説明をしたという。たった１時間で、６０人の検察官が長期に亘って捜査した内容を、素人の審査員が理解できるはずがない。理解せずして、議論などできない。ましてや、捜査に問題があるので「起訴相当」などという結論には及ばない。
『審査員らから「議論は煮詰まった」との声が上がり、議決を出すことになった。』とあるが、短期間ではありえない。
では何故、審査会関係者は全文嘘の内容をリークできたのか。
その謎解きは簡単。
当事者のはずの審査員が存在しないからだ。
クレームを言ったり、嘘を追及する人がいないから、とびっきりの嘘がつけるのだ。
しかし、事務局サイドは余計なことまで言い過ぎてしまって疑惑を深めた。
「８月から、延々審議を続けていましたが、」と書けば疑われずに済んだと思うが。
長瀬第一検察審査会事務局長はこのことでも嘘を重ねた。
一市民Tが「読売新聞に書かれていることは、とても無理なスケジュールですね。」と尋ねると、彼は「（読売に書いてあるようなことは）公表していない。」と逃げを打ってきた。
新聞を利用した嘘リークをやったくせに、都合が悪くなると、「そのようなことを言った覚えがない」とは呆れる。
読売に、「検察審査会関係者とは誰のことですか？どのような裏を取っての報道ですか？」と追及すると面白い。もちろん、読売は嘘情報だと気づいていての掲載だろう。読売はとんでもないメディアだ。
「議決を代表選前に間に合わせる」などしなければ、疑いを持たれなかったのに。
検察と時の政権が、持ちつ持たれつの関係であることを匂わせている。
＜大失策その２：とんでもなく若い平均年齢３０．９１歳を公表してしまった＞
審査員が実在していれば、如何に能力が低くても、平均年齢の計算を３度も間違うことはありえない。
局員の心のうちをもう一度読んでみる。
審査員が実在しないのだから、平均年齢を出しようがない。
局員は、とんでもなく若い平均年令３０．９１歳を公表してしまった。
致命的な失策だ。
第１回目は３４．２７歳という平均年齢が出したが、若すぎるなどの疑いをもたれなかった。むしろ、若い層ほど小沢氏に反感を持っていると読んだのだろう。
１回目は、選択的とはいえ、３４．２７歳というのは実際に存在する平均年齢だった。確率的にはありえない年令などとは考えていなかったのだろう。
あまり頭の回らない事務局員のなせるわざということか。
彼は、多くの抗議を受けて慌ててしまった。３７歳の人を足し忘れたなど、辻褄あわない報告をしてしまい、自らをさらに深みに入ってしまった。
その後のどたばた振りは、１０月１９日のブログに書いた通りだ。
事務局員は「審査員は架空だ」と思わせてしまう大失策をしでかした。
そもそも最初から、選管が選んだ２００人の名簿から、１１人の年令を取り出し、５０歳前後の平均年齢を提示していれば、疑いをもたれなかったと思う。
＜なんとしても真実が知りたい。事実を明かすべきだ＞
とにかく、審査員の選出、議決の経緯には疑惑がありすぎだ。
一市民Tは自分の推論に間違いないと確信している。この推論でしか説明がつかないことばかりが発生しているからだ。
しかし、現在のところその証拠を掴めていない。
違法でない審査員選出と、違法でない審議で議決されて、初めて強制起訴ができるはずだ。
とにかく、強制起訴が有効かどうかで争ってほしい。
選挙管理員の選出名簿、事務局内での審査員の選出方法、選出時の立会い者の証言、審査員名簿調べ、会議録、審査会開催日時、日当支払簿と審査員との照合など簡単な調査で、疑惑が解明できる。
まったくおかしな話だが、法務大臣、刑事部長、当事者は、情報公開請求を拒んでいる。
なんと情けない人達だろう。
彼らは、検察、検察審査会事務局とグルだといわれてもしょうがない。
民主党議員、小沢事務所はありとあらゆる手段でそれらの開示を要求し、確認してほしい。
法務大臣、刑事部長、当事者は、本当のことを言わないと思う。現在の権力者達はそれを言わさないよう圧力をかけるだろう。
真実が明らかになれば、世の中がひっくり返ってしまうからだ。
国民も、審査や裁判には税金を使われるのであるから、上記の事実を知る権利がある。
一市民Ｔも多くの有志の方と一緒に、何度も、検察審査会に出かけて確認しようと思う。うやむやにしておく問題ではない。
一市民Ｔが期待しているのは、同室で、真面目に仕事をされている検察審査会局員の方の内部告発だ。
正常な世の中に戻すため、ぜひ事実を公表していただきたいと願う次第だ。
--------------------------------------------------------------
（南青山コメント）
いまは本当に21世紀の日本なのだろうか。
情報が隅々まで行き渡り、かつてないほどの自由と平等が謳歌されている社会なのか。
阿修羅でも何度も取り上げられ、議論されてきたことだが、この第５検察審査会議決ほど奇妙で不可解な政治的事案はない。
まるで戦前か戦中、あるいは敗戦直後のアメリカ軍に占領された時代の日本の出来事のようだ。
松本清張が生きていたら、日本の黒い霧平成編で仰々しく取り上げただろう。
紹介したブログで詳述されているように、これまででてきた情報や経緯、証言を見れば見るほど疑念は強くなり、疑惑は深まるばかりだ。
＜なんとしても真実が知りたい。事実を明かすべきだ＞
とはまことにその通りで、日本国民としてこの第５検察審査会議決の詳細について知る権利があるはずだ。
これまで帝銀事件や下山事件など、敗戦直後、米軍占領下の日本で不可解な事件が続発したことに対して、時代の歪みのせいかと歴史の一ページを繙くような気持ちで、当時の記録をまとめたドキュメンタリなどを読んでいたが、まさか目の前で同様の、しかも下山事件などと同じくらい見え見えの謀略事件が起きるとは想像もしなかった。
さらにいえば、見え見えであるにもかかわらず、そして税金で賄われ、法律的に整備された環境で行われたにもかかわらず、その概要を知ることも、些細な情報を開示させることもこれまでできていないのである。
これでは、軍部や特高警察、あるいはアメリカ占領軍によって情報がゆがめられた、かの時代と同じではないか。
ともかく、ブログ記事にもある通り、なんとしても真実を明らかにし、数多くの疑惑を解明すべきである。
おそらく、驚くべきというか、ほとんど子供だましレベルの、笑うしかできないような事実が明らかになるのではないか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コメント
01. 2010年10月31日 20:46:54: 98DvMa6MPE
国会調査権を行使し真相を究明すべし。
02. 2010年10月31日 21:13:39: QVfShWup52
正論ですし、概ね同意しますが、２点だけ、同意しかねる点があります。
１．管・仙谷が仕組んだというよりは、自民党・公明党（と官僚）が仕組んだと考える方が自然。
[理由]
・小沢が検察に執拗に狙われだしたのは、政権交代直前から。
・検察と自民党・公明党は昔から仲良し。
・第五検察審査会の第１回目の顧問弁護士は、どうみても自民党やメディアの息がかかった人。
http://www.aso-law.jp/topics.html にある通り、
第一回の議決書が作成された平成22年4月27日の約１か月前の3月25日に谷垣総裁・みのもんた出席
・自民党・公明党・マスメディアは、政権交代後、
一貫して民主党の分裂させることを目標としていて、
小沢VS反小沢という図式を【作り出そう】と世論を誘導している。
２．多分１１人は存在はしたと思う。
[理由]
・存在していないなら、30.90歳などとあまりに低い数字は出すはずがない。
・単に、「意図的に誘導されやすい人を選んだ」または「都合のいい団体から選んだ」
と考えた方が理解しやすい。だから、１１人の素性を調べられるとまずいので、
絶対に言えないのだと思う。
03. 2010年10月31日 21:22:26: gVJSLJRelw
小沢氏の弁護団は、もしも裁判になった場合、第５検察審査会議決の経緯について、開示要求できるのではないか。それでもできないと言うことになったら、どう考えたらよいのか、だれか教えて下さい。
しかし、日本の法曹界では、一般常識が通用しないことだけはよく分かった。桑原、桑原！！
04. 2010年10月31日 21:37:56: UCzXkHDwTs
真実しか報道しないテレビ局をつくろうではないか！。
阿修羅同志が力を合わせれば何とか出来ると思うのだが？？
05. 2010年10月31日 22:18:52: GcRTQA1yBw
第５検察審査会の何を問うのか、残念ですが
根本から問題を間違えているようなきがしますが。
掘っても掘っても正解に至らない、結論に達しない方法で追求していると感じます。
06. 2010年10月31日 22:43:04: J0o6rialnc
＞05. 2010年10月31日 22:18:52: GcRTQA1yBw さん
あなた何が言いたいの？
だから追求はしない方が良いとでも言っているの？
07. 2010年10月31日 23:06:35: jQFNll6DzI
議決可能な火曜日にあわせて 代表選挙投開票日を火曜に決めた。
08. 2010年10月31日 23:11:00: GcRTQA1yBw
>>06さん
小沢を守る方向での追求にはなっていないのでは？と感じているだけですよ。
時間があれば詳しく説明できるんですけどね～
09. 2010年10月31日 23:28:35: lRyekWZkfo
この問題の発端の事実関係について若干補足させて下さい。
まず、今年の１月２３日東京地検に告発状が提出され、特捜部が動くこととなりました。
この告発状を提出したのが、「真実を求める会」の元Ｓ新聞記者Ｙ氏であるとされています。
そして、大騒ぎして事情聴取おこなった末に、２月４日検察が小沢氏を不起訴としました。
その翌日の２月５日検察審査会に対し申立書が提出され２月１０日頃その受理書が届いたとされています。
これをやったのが、「Ｚ会」会長のＳ氏だと自身のブログで述べております。
これには諸説があります。
なぜなら検察審査会への申立ができるのは、告発人または被害者（家族を含む）となっているためＳ氏にはその資格がないと思われるからです。
しかし、Ｓ氏は政治資金規正法違反は国民全体が被害者と考えられるため受理をしてもらうことができた。と言っています。
もしこれが本当ならもう無茶苦茶です。被害者は検察審査員から除斥されると同法に定められていますから、国民だれも審査員になれないからです。
ですから、結局申立人は最初の告発人であるＹ氏だという説もあります。
いずれにしても、このＹ氏及びＺ会のＳ氏そして検察審査会の申立受理の責任者を国会の証人喚問に出てもらうしかありません。
そもそもここから始まった訳ですから。
このＹ氏とＳ氏は、阿修羅の住人なら誰でも知っている有名人ですから、召喚状は確実に届くと思います。
10. 2010年11月01日 00:02:39: kiYgKEPYGM
憲法に合致しない法律が出来てしまった場合、例えば今回の検察審査会法改正のような法律ができてしまった場合はこれを裁判所で訂正するのがルールである。したがって小沢弁護士は改正検査審査会法を違憲といして提訴すべきである。
11. 2010年11月01日 03:33:25: 742efoftDg
投稿者 南青山さん、作為的か否か知らないが、事実誤認がある。
１．「吉田審査補助員が就任したのが9月７日と言っているので、・・・」
これは嘘。メディア発表は『審査補助員が決定したことが9月7日に判った（判明した）』である。
２．「確率的にはありえない年令などとは考えていなかったのだろう。」
確率的にありえないとは確率０以外にない。確率が極めて小さいからといって『ありえないことでは無い』。因みに、審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。35才以下になる確率より小さくなる。
以上。この記事は、物語としては面白いのかもしれないが、フィクションの域を出ていない。もう少し科学的検証、それこそ状況証拠による印象断罪ではなく、物的証拠を積み上げていかねば説得力は無い。
12. 2010年11月01日 06:09:23: QVfShWup52
>>11
「52歳台になる確率」求めて、何が言いたいのか訳が分からない。
統計学や確率の基礎を全く理解していないのでは？
既に阿修羅でも、その点について指摘されているから、ググって調べてみなさい。
そもそも、何が言いたいのか？ｗ
検察審査会事務局が不正を起こしていることがいいたいの？（笑
13. 2010年11月01日 06:26:32: 742efoftDg
>>12.さん
貴方こそ、過去の阿修羅記事をご覧遊ばせ。
>統計学や確率の基礎を全く理解していないのでは？
では、貴方にお訊ねします。数学的な確率論の大前提は何ですか？
>そもそも、何が言いたいのか？ｗ
>検察審査会事務局が不正を起こしていることがいいたいの？（笑
もそもそ何を書いていらっしゃる？
私は検察審査会会長が牛耳る検察審査会やそれをサポートする検察審査会事務局に大いなる欺瞞が存在すると薄々は感じている。それを実証し、広く納得をさせるには、間違った事実認識や、誤った理論活用ではダメだと主張したいのだ。
もう一つ貴方に問いたい。
審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めて示して下さい。
そこまで豪語し、統計学や確率の基礎を理解しているなら出来るハズ。どうぞ示して下さい。
14. 2010年11月01日 07:21:19: axhmzZsveE
にこにこ動画的な「阿修羅板」報道番組サイトを作ることを願望する。
国民が運営しての「真実報道」を展開する。全てはノンフィクションで構成し投稿による記事を中心にフリージャーナリストの登用や国内外のリアルな生の情報を報道していくものである。
この期間を国民が支え続けていく画期的な情報革命を起こす！
やるしかない！
15. 2010年11月01日 08:08:27: Jah14VySis
第５検察審査会審査員１１名は２つのキャバレー店（同一経営者）の従業員だという風説が流れている。こんな根拠のない説が流れるのも、事務局の不自然な対応が背景にあるのだろう。
16. 2010年11月01日 08:54:44: GcRTQA1yBw
要らない時は使わない。必要な時には役立てる第５検察審査会
17. 2010年11月01日 09:25:45: 1q9AUNGwb2
既に誰かが指摘しているのかも知れませんが、
検察審査会法13条3項において、検察審査会事務局が市町村から出てきた400人の審査員候補者の中から11名の審査員と11名の補充員を年に4回に分けてくじ引きで選ぶときに地裁の判事と地検の検事と市町村の職員が各1人ずつ立ち会うことになっています。そしてこの3名は選定の証明をしなくてはいかんことになっています。
また11条2項においてこの400人の氏名は市町村の選挙管理委員会が告示することになっています。
この規定通り実施されているのであれば、400人の氏名を知ることができるし（告示するのなら秘密ではない）、その400人から22名がどうやって選ばれたか立会人に証言させることができるのではないでしょうか。
18. 2010年11月01日 09:55:05: 1q9AUNGwb2
17です。
訂正します。1年間に選ばれるのは審査員・補充員各22名の誤りでした。
19. 2010年11月01日 10:18:52: g4xgI1dTR2
>>11
＞審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。35才以下になる確率より小さくなる。
赤ん坊まで入れての話？？
選挙人名簿から選ぶんだから２０歳以上に決まってるよね。
７０歳以上は、辞退できるらしいから、小難しい統計学でなくても単純平均で４５歳。(あまりにも単純)
しかも人口分布図みても、団塊の世代が最も多いから平均年齢はもっと上がる。
だから５２歳ぐらいは正しいんじゃね。
＞確率的にありえないとは確率０以外にない。確率が極めて小さいからといって『ありえないことでは無い』
あんたの言ってることは、まるでギリシャのソフィストのいっているウサギは永遠に亀に追いつかない的詭弁だね。
因みに統計学者は、平均年齢34.55歳・11人・２回連続の条件で0.016%の確率といっているよ。
これはイコール０でＯＫ。裁判官が判決でよく使うフレーズ「あまりにも不自然、よって被告人は○○」ってやつかな。(笑)
今回の件は、このソフィスト（詭弁学派）達がよってたかって小沢さんをいじめてるって感じだね。
ギリシャではこの連中はみんな投獄されたり、極刑になったりだったみたいよ。
そして最後に痩せたソクラテスが勝った。
日本もそういうふうになればいいね。
20. 2010年11月01日 10:28:26: QVfShWup52
>>13
多分、貴方には何を言っても仕方ないのだろうけど、
確率の出し方は既に書いているでしょう？結論も既に書いていますし。
＞数学的な確率論の大前提は何ですか？
？？色々定義はありますが、何が言いたいのでしょう？
論点のすり替えにしか見えませんが。
現代の確率論は、公理主義的確率論が前提でしょうが、
それが第五検察審議会の問題と何の関係があるというのでしょうか？
何を言わせたいのか意味が不明すぎる。
＞間違った事実認識や、誤った理論活用
？？第五検察審議会で、１回目：34.27歳以下 ２回目：33.91歳以下になる確率は、
「70歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.0111554 ２回目：0.008619
「80歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00314545 ２回目：0.00240519
「90歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00179563 ２回目：0.00137005
「100歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00161818 ２回目：0.00123444
つまり【どんなに大きく見積もっても１万回に１回起こるかどうかの確率】
であり【確率的に、検察審査会が無作為に選んだとは考えにくい】が結論です。
全然間違った事実認識もなければ、誤った理論活用でもない。
計算手法は３通り既に示しているし、様々な専門家が既に似たような結論を出している。
＞審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率
「70歳以上が全員断るという前提で」0.010917
「80歳以上が全員断るという前提で」0.0449174
ですが、何度も言っているが、「52歳台」になる確率を求めたところで、
何を主張したいかわからない。積分区間をなぜ 1歳にしたかが意味不明だし、
未だにあなたは「何を主張したいのか」教えてくれない（笑
なぜ「○歳台」の確率を求めずに、「○歳以下」や「○歳以上」の確率を求めるかは、
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html
のコメントで書いているから、参考にされてはどうでしょう？
そもそも、様々な専門家が既に出している結果を見てもわかりますよ。
誰も「○歳台」の確率なんて求めていないでしょ？（苦笑
あなたくらいですよ。「○歳台」の確率が低いからどうのこうの勝手に結論付けている人は。
統計学の教科書でも一度ご覧になってはいかがでしょう？
ちなみに、「52歳【以上】である確率が十分低い」事を示せば、検察審査会が無作為に
選んでいるとは考えにくいことを示すことが出来ますが、
「70歳以上が全員断るという前提で」0.0244071
「80歳以上が全員断るという前提で」0.166474
「90歳以上が全員断るという前提で」0.289659
「100歳以上が全員断るという前提で」0.319074
つまり【大きめに見積もると、１０回に３回起こるかどうかの確率】
であり【確率的に、検察審査会が無作為に選んだと考えてもあり得ること】です。
だから、52歳【以上】の確率でも、検察審査会に色々言うことは出来ないわけ。
あと、「○歳以下」の確率と「○歳台」の確率を比べてらっしゃいますが、
比べている時点で、自分がおかしなことをしていると思わなかったのですか？（笑
理解できないなら、理解できないでいいですから、いい加減な知識で
人を非難することはやめましょう。
21. 2010年11月01日 11:50:03: 742efoftDg
>>19.さん
>赤ん坊まで入れての話？？
だから私は
>審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。35才以下になる確率より小さくなる。
「有権者平均・・」と書いていますよ。
ところで、BIGで6億円当選者が4人も出たと報じられていますが、1回のBIGで6億円が当たる確率はどのくらいになると思います？BIGのサイトによると
“理論上の確率は「約480万分の1」に対して、第376回の当せん実績は「約129万分の1」で6億円が一度に4本！”
ということだそうで、理論上 約2.08x10^(-7) = 0.0000208% 、統計上 約7.75x10^(-7) = 0.0000775% ですが、これはイコール確率０ではありませんね、現実に起ったことですから。私じゃないですが。
>因みに統計学者は、平均年齢34.55歳・11人・２回連続の条件で0.016%の確率といっているよ。
>これはイコール０でＯＫ。
一体どんな統計学者が語ったのか知りませんが、0.016% = 0% などと、お馬鹿なことは語っていないと思いますよ。
>>20さん
詭弁はダメですよ。みっともないから。私は
>審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。
と書きました。貴方は少しは確率計算できそうなので、そんな的外れなことを長々と書かないで、P(52≦m) と P(53>13で書きましたが、要するに私も「何か変だ？！」という印象を強く持っています。しかし、それによって直ちに
「 極めて稀なこと（確率が小さい）⇔ 起ら無いこと（確率が０）→ 不正がある 」
という非論理思考、情動に結び付けない節度も必要だと書いているのです。
22. 2010年11月01日 12:02:27: 742efoftDg
>>21. 2010年11月01日 11:50:03: 742efoftDg の後半部分がおかしいので、以下に書き直します。申し訳ない。
・・・
と書きました。貴方は少しは確率計算できそうなので、そんな的外れなことを長々と書かないで、P(52≦m) と P(53>m) を求めて P(52≦m>13で書きましたが、要するに私も「何か変だ？！」という印象を強く持っています。しかし、それによって直ちに
「 極めて稀なこと（確率が小さい）⇔ 起ら無いこと（確率が０）→ 不正がある 」
という非論理思考、情動に結び付けない節度も必要だと書いているのです。
23. 2010年11月01日 12:08:54: QVfShWup52
>>21
詭弁はどうみてもあなたの方でしょう？
＞審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。
【>>20できちんと書いた】じゃん。あなたの目は節穴ですか？
そもそも、何度も言っているが、確率の計算の仕方は
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html
で３通り示しているし、それに従えば、足し算引き算さえできれば、
誰でも出せる話なんですよ。
それと、私は別に「不正がある」と断言した覚えはありませんよ？
あなたの頭の中で勝手に色々変換しているだけでしょ？
詭弁はいい加減にしてくれますか？
私が言っているのは、、
(1)どう大きめに見積もっても１万分の１、普通に見れば１０万分の１で起こる奇跡。
(2)検察審査会が無作為に選んでいない。つまり、何らかの意図を持って１１人を選んだ。
で(2)の方が起こりやすいと思わないですか？って言ってるの。
貴方を除いて、ほとんどの人が(2)の方が起こりやすいって思ってるよ。
それと、確率が０じゃなければ、全て偶然ですまそうとするのは、
バカバカしい話ですよ。一般社会じゃ全く通用しません。
「一般人の非常識＝検察審査会やあなたの常識」ってことですよ。
そもそも、散々マスメディアで言ってたじゃないですか。
検察は99.8%有罪率があるから、検察から起訴された時点で「責任」を取らなければならないって（笑
あなたもそれに賛成していたんじゃないですか？
私は、検察が小沢を起訴しておけば、何らかの説明責任が生じると思っていましたよ。
実際は不起訴でしたがｗ
検察審査会は、「99.999%」あり得ないことが起こっても、何の説明責任さえもないのだから、
世間一般的に言わせてもらうと、お笑いものです。
普通は、99.999%あり得ないことが起こるよりは、検察審査会が１１人を意図的に選んだ
って結論付けると思います。
24. 2010年11月01日 12:11:17: 742efoftDg
あれ？またダメだ。タグ文字列誤認識で撥ねられたのかな？ならば
と書きました。貴方は少しは確率計算できそうなので、そんな的外れなことを長々と書かないで、P(52≦m) と P(53＜m) を求めて P(52≦m＜53) を出したらよいじゃないですか？！容易でしょ？何故に示さない？
（m：審査員11人の平均年齢）
理解できているなら、理解できているで、いい加減な知識の誤魔化しで
人を非難することはやめましょうよ。
>>13で書きましたが、要するに私も「何か変だ？！」という印象を強く持っています。しかし、それによって直ちに
「 極めて稀なこと（確率が小さい）⇔ 起ら無いこと（確率が０）→ 不正がある 」
という非論理思考、情動に結び付けない節度も必要だと書いているのです。
25. 2010年11月01日 12:11:32: p8S7iErqaA
東京には検察審査会は７つあります。その内三多摩地区は立川へ、他は東京第一から第六の審査会が管轄します。その区別は恐らく審査申立てをされた人（この場合は小澤さん）の住居（本籍ではない）を管轄する審査会ということでしょう。
申立人は第一から第六のうちのどれに申し立ててもいいのか、あるいは窓口は一つで内部で振り分けるのか？
また市長村から取り寄せる400人は審査会単位だから2400人の候補者がいることになるが、これは市町村を6分割するのか同じ市町村が6種類の候補者を提出するのか？後者ならｺﾝﾋﾟｭｰﾀなしでの事務は不可能だが、制度自身は昭和23年からあり、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ以前にはどのようなくじ引きをしていたのだろうか？
こういうレベルでの実務はどうなっているのでしょうか。
またどこかの審査会で「起訴相当」以外の議決が出たとき、別の審査会に申立てできるのかも判りません。
小澤さんについては04年のカネの出と05年の記載が第五審査会に申立てされました。07年の陸山会→小澤さんの4億円の返済が第一審査会に申し立てられました。そして第一審査会は「不起訴不当」という議決をした。
陸山会⇔小澤さんの取引の出入りが問題になって、返す方が「不起訴不当」になれば貸す方も同じにしなければ筋が通らない。審査会が6つあるとしてもそれは中で調整してもらわないと困る。04年に小澤氏→陸山会へ4億円貸したのが不記載だという議決は申し立て内容の範囲を逸脱してることは勿論だが、既に第一審査会が出した結論と違ったことを議決出来ないのではないか？
審査会が二つに分かれたために小澤さんは2度事情聴取を受けることになりました。
小澤憎しで小澤さんを潰すためなら何でもありと言うのではなく、多少なりとも小澤叩きに正当な理由があると言うのなら、検察審査会制度の持つ問題点を自分も被害者になりうるという視点から考えて見なくてはいけないと思います。
26. 2010年11月01日 12:22:54: kbjD6Oqr1Y
投稿の通りです。
民主党の有志は、真相解明ください。
27. 2010年11月01日 12:53:39: QVfShWup52
>>24
バカな投稿を書いて、相手のやる気を削ぐ狙いなのか？（笑
そういうお仕事の人もいるらしいですしねぇ。
けど、私は何度でも書いてあげますよｗ
＞P(52≦m) と P(53＜m) を求めて P(52≦m＜53) を出したらよいじゃないですか？！
＞容易でしょ？何故に示さない？
>>20で 既 に 書 い て る（笑 盲目なの？それとも見たいものしか見えない？
＞いい加減な知識の誤魔化し
まさにアンタのことでしょｗ貴方が自分で書いた>>11を見直してみたら？
＞因みに、審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率を求めてみるがよい。
＞35才以下になる確率より小さくなる。
という、論理のかけらも見いだせない話をしておいて、その結論が、
＞もう少し科学的検証、それこそ状況証拠による印象断罪ではなく、
＞物的証拠を積み上げていかねば説得力は無い。
もしかして、笑わせようとしているのですか？新種のジョークなのかな？ｗ
＞「 極めて稀なこと（確率が小さい）⇔ 起ら無いこと（確率が０）→ 不正がある 」
＞という非論理思考
同じことの繰り返しになるけど、また書いてあげますよ（笑
私が言っているのは、、
(1)どう大きめに見積もっても１万分の１、普通に見れば１０万分の１で起こる奇跡。
(2)検察審査会が無作為に選んでいない。つまり、何らかの意図を持って１１人を選んだ。
で(2)の方が起こりやすいとと論理的に結論付けたって言ってるんだよ。
28. 2010年11月01日 13:15:13: f8mLlBQEWM
小沢を失脚させれば、民主党を潰せると自公が策略しそれを、仙石は利用した。
完全裏切り行為だ。元々仙石は小沢氏を快く思っていなかったし、もう少し鳩山氏が普天間の海外移転を貫き頑張って欲しかった。
小沢氏は一切、野党、民主党岡田幹事長の意見を聞かなくていいと思う。小沢氏は粛々とこの捏造検察審査会の結論に翻弄される事無く多くの小沢支持者の応援を後ろ盾に特高検察と闘って行かれる事を希望します。
29. 2010年11月01日 13:28:35: 742efoftDg
>>24 の訂正です。
>P(52≦m) と P(53＜m) を求めて ← Ｘ 、正しくは P(52≦m) と P(53≦m) を求めて
QVfShWup52 さん
>>23
>詭弁はどうみてもあなたの方でしょう？
いいえ、貴方様です、詭弁の上塗りをしているのは。
そもそも貴方は、検察審査会がしたことと、検察審査会事務局長等がしたことを混同してますし、私が書いていないことまで断定的に持ち出して、私を非難してます。確率の扱い（ P(52≦m) だけを示して P(52≦m＜53) を出そうとしない。>>20の何処にあります？計算方法を臭わすだけで、貴方は不必要と書いてるでしょ。）と合わせて、これを詭弁といわずして何と言いましょう？！
>検察は99.8%有罪率があるから、
1000件に2件は無罪になった実績があるということ。それと、公判過程で被疑者を「無罪推定」原則の下で扱うことは全く別のこと。
>検察審査会は、「99.999%」あり得ないことが起こっても、
10万回に1回は起るということ。それが始めの6回の中にあっても、あり得るということ。
確率の意味理解を意図的に偏らせたいの？何が仰りたいのやら？
私が貴方を見誤っていたかもしれません、多分。貴方は単なる受け売りで、ご自分では計算できないのでしょうね。過大な期待をした私の落ち度です。どうかお怒りを静めてください。
さて、改めて書かせていただくが、私は、小沢氏に関わる東京第五検察審査会の審査に際して、極めて稀なことが起ったことは起り得ないことが起ったわけではないが、疑念を挟むに十分な程奇妙なことが起ったのだと感ずる。その奇妙さが、不正によるかもしれないと感じ、東京第五検察審査会事務局に情報開示を求めて申立を行うことが必要であると感じていた。それはそれとして、今は、検察審査会法の拙劣をついた特別抗告が、最高裁に認められることを切に願っている。
30. 2010年11月01日 13:31:15: n1lGq32XfY
>>21 さん
１１人の平均年齢が、２回続けて３５歳以下になる。その確率は決してゼロではありません。
ただ、過去の審査員の平均年齢を５歳単位くらいで括って、その出現頻度を見れば当然、３０～３５歳は少ないはずです。そして各世代の出現頻度は、７０歳以上をカットした有権者の加重平均年齢を中心とした正規分布になるはずです。
おそらくこの世代の出現頻度は２σの範囲に入っいると思います。しかし、２回続けてこの世代になると３σを外れると推定されます。（仮にこの世代の頻度が５％だとして、２回続けて出る頻度です）
統計学的には、無作為の抽出を２回続けて行い、３σを外れる場合は、何らかの異常か（＝作為）があったと推定されます。
極めて稀なことを、統計学的に起こりうる（２～３σ以内）と、異常値（３σ外）とに分けて考える方がいいのではないですか。異常値だと指摘されたら、その値が出た説明責任が審査会事務局にあるでしょうね。
もし、選出された４００人が告示されていれば、その年齢分布を求めると、それから１１人の平均年齢が異常値になるかどうかは、簡単に分かると思います。
なお、宝くじなどの当たる確率はいくら低くても、当たるように設定（＝作為）されているのです。
31. 2010年11月01日 13:50:22: CQKOajRim6
小沢氏の国会での説明責任を世論調査するマスコミが何故検察審査会について議事録の公表や審査員選定の透明性の必要性については世論調査をしないんでしょうね？？？
小沢さん側もそのことをどんどん言っていけばいいのに。
32. 2010年11月01日 14:14:33: qnQGIiCeQE
有田芳生議員が法務委員会で、実にわかりやすく疑問点を質問されてます。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=573&mode=LIBRARY&un=e9d015c6c19680aa0f809f88c1126f39&ch=n&pars=0.9641969551631752
是非とも見てください。
きっとこりゃ胡散臭いぜって誰でも気が付きますよ。
33. 2010年11月01日 14:33:38: GcRTQA1yBw
国家強権力が一方的に弾圧的判決を出した場合、国民市民の立場の側に立って
その判決の不当性に物申す事のできるシステムとして生じたものであるとすれば、
国民が応援する人物に不起訴と出た場合には、国民は物申す必要はないのです。
したがって、今回の第５検察審査会による審議は必要ないと考えてもよいのです。
審議はしてもしなくても勝手だが、必要のない審議ということなので
その結論は考慮する必要はないものである。
政権が代わったので、まともな判決が出され国民市民が（それに納得すれば）
その裁判判決が正常な結果と受け止めたなら、それが結論でよいのである。
しかし今回の件は、第５検察審査会の存在が悪用されて、裁判結果に意義を
申し立てる行動に出たのであるから、その検察審査会を背後から利用した者が
存在するはずで、それは
かっての権力側支配層の差し金と考えても良いのではないでしょうか。
ですから国会で証言しながら、国家権力支配層側の誰かをあぶり出しながら
また無罪を証明しながら、国民の洗脳も解いていくという過程が必要でしょう。
（洗脳が解けていない国民市民にとっては
検察審査会を活用して物申す権利もあります）
いずれにせよ、国家強権力による冤罪的判決には物申せるシステムでしょうから
国民市民の立場の為に有効に活用されればよいのであり、政権を変えたのですから
かっての国家権力支配層にシステムを悪用されないよう要注意という事でしょう。
34. 2010年11月01日 15:36:41: vLgR5DnJdk
08>小沢を守る方向での追求にはなっていないのでは？と感じているだけですよ。
時間があれば詳しく説明できるんですけどね～
あなた検察審査会事務局の担当者ですね？
35. 2010年11月01日 16:44:24: 8SqvrgeA9o
投稿者さんの推測の中で、１回目審査も架空だったと観る方が、完全犯罪はより確実になるのではないでしょうか。素人の、それも若造の連中が２２人もいたら、きっとゲロする奴が出そうだから、少々の金を握らせたところで心配でたまらないでしょうね。最終の審査員をクジ引きで決めるとき立会することになっているという
市町村の選管職員か、そんな奴だけが気になる存在だが、何回やってもどうせ同じ奴だろうから、たんまりと掴ませるとか、「最終決定は、ご本人だけにお知らせすることになってますのでお任せください」とか言って委員の選出はしない。後は、弁護士だけだから何とかなり易い、とまあこんな風ではなかろうか。後は、日当支払いのエビデンス。こんなの多分ワケないでしょう。（あまり詳しく書くと、経験者かなどと疑われては困るのでこの辺で）
それから、確率の話だけど、例えば、DNA鑑定などでは、95％位（？）でも証拠採用されているでしょう。ですから、0.0016％なんてのは、0と同じと判定根拠になると思うのだが。
36. 2010年11月01日 16:53:12: 8IbV9s3Nfk
川内、辻、森、階、尊敬する議員の皆さまへ。
小沢氏が証人喚問に応ずる条件を示すことです。
検察の裏金についての大林検事総長と三井環の証人喚問の後に小沢氏は証人喚問に応ずる用意があると言えばいいのです。
37. 2010年11月01日 17:02:56: MoJp1THWBI
議事録も会議室も不明。。
読売新聞記事
９月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている検察官の意見聴取を行った。意見聴取では、が１時間以上にわたって説明。
この、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長は公人なのだから、本人の出張業務を証明するものを出してもらいたい。
38. 2010年11月01日 17:28:59: TIwVzv7ghv
検察審査会が平均年齢しか言わないのなら、小数点以下１０桁以下とかまで聞いてみたらどうでしょうか？
確率論で推測、議論するのも面白いですが、陰謀論の方が面白くないですか？
どうせ検察審査会は、秘密の組織なんだから、推測で語るしかないですよね。
逆に、何でも推測して良いということですよね。
ところで、
秘密の国家組織というと、残虐なナチスのゲシュタポを思い浮かべますね。
検察審査会って、本当に大丈夫な組織なんでしょうか？
大丈夫だと言う人は誰もいませんよね。
恐ろしくないですか？
39. 2010年11月01日 17:43:12: vLgR5DnJdk
確率でいうと、０％ではないからとの理由で否定されたら、なんだか肯定よりも否定のほうが、有意に感じてしまう。１光年分の１の確率であっても、ありえない話ではないといわれてしまうけど、それがどれだけの意味をもつの？
40. 2010年11月01日 18:27:22: HH0QXdCDXU
テーマからは外れますが
今朝のマスゴミ（毎日新聞）が二面に窓付き記事で、岡田幹事長が小沢氏が面会してくれないとの泣き言を報じていた。
そのなかで小沢氏が最近、周辺の議員に
「私が口を開けばどうなるか、岡田幹事長は知っているはず」
と話していたという部分があった。
推測だが、小沢氏が「菅政権がひっくりかえるようなスキャンダルを掴んでいる」
という意味ではないだろうか？
たとえば代表選の不正とか・・・
マスゴミゆえに記事の信憑性には？が付くものの。
しかし日本の政界、官界、財界などの裏事情や裏情報をもっとも握っているのが
小沢御大ゆえわかりませんが・・・
41. 2010年11月01日 18:33:33: O7DqlgFQUg
＞そのなかで小沢氏が最近、周辺の議員に
＞「私が口を開けばどうなるか、岡田幹事長は知っているはず」
＞と話していたという部分があった。
マスゴミ得意の捏造でしょう。
ばかばかしくて相手にしないほうがいいですよ。
42. 2010年11月01日 19:36:11: GcRTQA1yBw
これが
>>34さんの直感というものなのでしょうかね
＞あなた検察審査会事務局の担当者ですね？
光栄です（笑）。でも残念ながら、そういうところに出入りしたことは
ないんですよ。一般の国民の立場として心だけは、縦横無尽限界なし！
という事にはならなくて、山のような仕事が停滞していてアップアップですよ
43. 2010年11月01日 19:43:57: QVfShWup52
>>742efoftDgさん
【見たいものしか見えない】というのは、このことを言うんですね。
>>20で、
>>審査員平均年齢が有権者平均年齢52才台になる確率
＞「70歳以上が全員断るという前提で」0.010917
＞「80歳以上が全員断るという前提で」0.0449174
＞です何度も言っているが、「52歳台」になる確率を求めたところで、
＞何を主張したいかわからない。
と、しっかりあなただけが知りたがっていた謎の確率「平均年齢が【52歳台】になる確率を
書いていますよ？本当に見えないの？>>23,>>27で2回、
「>>20で書いている」と言っているのに見えないんだから、相当重症ですね。
ちなみに、この確率をもって、貴方が何を言いたいのか、貴方は一言も答えていない。
不誠実ここに極まれり、という感じがします。
それと、貴方の確率談義を聞いていて、確信しました。
あなたは、完全に確率・統計の基礎が全く解っていない。
例えば、
＞10万回に1回は起るということ。
と断言しているが、10万分の1というのは、10万回やって全く起こらないこともあるわけですよ（笑
これ以上、基礎の基礎すらわかっていない人と、話の通じない議論をするつもりはないです。
少しでも統計・確率が解る人は、文章を読んでみれば、どちらが正しいかわかるので、
議論するような話じゃないんですよ。
もう一度はっきり言っておきます。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
第五検察審議会で、１回目：34.27歳以下 ２回目：33.91歳以下になる確率は、
「70歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.0111554 ２回目：0.008619
「80歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00314545 ２回目：0.00240519
「90歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00179563 ２回目：0.00137005
「100歳以上が全員断るという前提で」１回目：0.00161818 ２回目：0.00123444
つまり【どんなに大きく見積もっても１万回に１回起こるかどうかの確率】
であり【確率的に、検察審査会が無作為に選んだとは考えにくい】が結論です
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
貴方がどう喚こうが、この結論部分に間違いはないです。
計算方法も示していますし、既に専門家も、別のデータを使って同じ結論に達しています。
データさえそろえば、純粋に統計・確率の問題なのですから、当前です。
対して、「52歳台」の確率を出して何らかの結論を出そうとしているのは、
貴方（あとはネトウヨ）しかお目にかかれません。
何か、上司からのお達し（反論マニュアル）が来たのでしょうか？
10万分の1の確率というのは十分低い確率で、これは重要視されて然るべきです。
検察審査会の事務局の選出手順に、不正があった、という状況証拠になります。
これが重要なのは、大手マスコミがこの数字を全く報道しないことで逆説的に
分かりますよ。
普通の感覚だと、【無作為に選んだとすると、10万分の1 で起こるかどうかの出来事】だった。
と知ることになれば、かなりの人が【検察審査会が不正をしている】と思います。
44. 2010年11月01日 20:53:10: IiCJJHLovw
平成"松本清張"氏の登場を熱望する一庶民です。
不遇の地方新聞記者とか、田舎新聞にデマ記事で失脚させられたヤッシーとか．．．
45. 2010年11月01日 21:56:29: l32QlzTngQ
東京第五検察審査会の審査員１１人が本当にいたとしたら、
ネット環境のない人１１人か、小沢憎しの１１人をわざと
選定したとしか考えられない。
ネット環境があれば、小沢議員を擁護する情報も確認し、
検察審査会に騙されたと思ったら、日常生活を正常に
送れないと思う。
東京第五検察審査会責任者は、怖くて、怖くて、ビビっている
はずだ。いつ、１１人のうちの誰かに暴露されるか。
その可能性がまるでない１１人を選んだとしか思えない。
46. 2010年11月01日 22:34:14: UXGiNNp1lk
年齢を３回も訂正、１１人は本当に存在したのだろうか
47. 2010年11月01日 23:47:03: VdeYCtHzxA
30.9歳を後ほど34.55歳と訂正しましたが、このことも非常に疑問があります。11人の平均年齢を正しく計算できない人って何人いるのでしょうか。当然何度も再計算しているはずですよね。ほんの少し数学的センスがあれば、数字をざっとみまわせば間違っていることに気付くと思うのですが・・・
普通は表計算ソフトで計算しますよね。事務方が計算されれば当然パソコンを用いて計算しますよね。表計算ソフトであれば、関数で平均値は一挙に計算できますね。一人分取り残して10人の計算をしてしまうことが非常に不思議に思われます。、100回に1回くらいはあるかもしれません。でも今回のように10人分の合計を計算し、11人で割ったというようなミスは全く考えられません。あまりに都合よく、修正され、この修正行為自体にも疑問を感じます。
そもそも平均年齢はだれが計算するのでしょうか。
事務方がこんなミスをするとは考えられません。
検察審査会のメンバーでしょうか。メンバーであれば11人もいれば当然誰かがすぐに気付きますよね。
ここからは邪推ですが補助弁護士が計算したのでしょうか。
48. 2010年11月02日 00:16:10: SPtnMDxJ8A
>>47
平均年齢を計算するのは、審査員でも、補助弁護士でもなく検察審査会事務局だそうですよ！
ただ、富士ソフト製のソフトで抽選を行って名簿をだした時点で、選出された審査員の平均年齢も普通のソフトなら印刷されているんじゃないですか？
何百回も実施して、いつもは無作為で抽選して一度も間違っていなかった平均年齢。
初めて、上からの指示で、このソフトの禁断の裏技を使って作為を入れて、抽選して・・・
まさか、平均年齢の印刷が間違えているとは！
考えもしなかったでしょう・・・長瀬事務局長と手嶋総務課長さん。
パソコンからの出力も疑って電卓で検算していればよかったですね？
あんまり、想定外の使用法でパソコンソフトを使ってはだめですよ！！
49. 2010年11月02日 06:20:16: 8IbV9s3Nfk
検察審査会？
こんなもんゴミだろ。
検察は村木事件で即死だ。
残るは裁判所だろ。
これも即死なら小沢の勝ちだろ。
難しく考えることはないだろ。
裁判所は既に死んでるよ。
50. 2010年11月02日 06:40:28: sDRmmfHNJo
国会調査権を行使し真相を究明すべし。大賛成。有田さんは初めての質問でやや燗でられた。いつもの冷静で追及する鋭さが無かったのが残念でした。次は慣れてくると思うし期待しています。それにしても答弁するほうの官僚は言葉は聞き取りにくいし、いつも逃げるように答弁席を外している。はやく解放してくれ、と具合に映っている。追及が怖いんだろうね。だから真実の追究は国会調査権を実施し、第五審査会の虚実をを炙り出すこと。ならば国民は納得できる。しかしひとつだけ心配がある。大手マスコミがこぞって「小沢氏には説明責任がある」とオウム返しのように言っている様に、あの橋本五郎のような無能なマスゴミ人のように、自らが小沢氏の記者会見に臨みながら、自らが質問できない、疑問を問い詰められない。それでいて終わってから「小沢氏は疑問に答えるべきである」と後付で言うのは卑怯千万である。自らの無能さを自らが晒しだしているようなもの。情けない限りである。先生方の質問の切れ味に期待しています。
51. 2010年11月02日 09:45:40: QDOXlxmHrs
これほどの大インチキは事務局の判断ではやれない。そこで誰が事務局に圧力をかけてやらせたのか、それをあぶり出す方法はないものだろうか。
52. 2010年11月02日 11:05:09: IBi9Cil9eP
陰謀露呈を恐れた事務局の担当者が黒幕に相談する。
するとその人物は「本当のことをありのままに言いなさい」と
鋭い目で睨みながらアドバイスする。
53. 2010年11月02日 11:13:28: GSULY6U7co
法律の専門家のみならず、一般の市民からさえも多くの疑義が発せられている「検察審査会」。裁判所がその権能をしっかりと発揮してくれるのかどうか。民主主義の最後の砦も、もうすでに悪徳勢力に乗っ取られているのかどうか、やがてわかる。
54. 2010年11月02日 13:12:43: 2BNe0u0e3Q
>>13
『数学的な確率論の大前提は何ですか？』に対して
「全測度を１とする測度を確率の値とする。」
（確率０というだけでは事象の発生を否定できない。）
55. 2010年11月02日 13:45:59: 7g761vZrRI
第五検察審査会の審査で、小澤さんを起訴相当に議決したイカサマバクチの手口のようなペテンをひん剥く必要があります。シロウトに検察権を与えるのはマフイアのリンチを公認するようなものです。どこから、あんな残忍でパラノイアのような１１人の自称市民を借り集めてきたのか？どんな方法で、悪党たちが洗脳。誘導して、邪推と妄想に満ちた疑惑をデツチあげて起訴相当の議決をしたのか？国民は〈国会議員たちも」深く調べてチエツクするべきです。仙石が野中のチエをいろいろ借りて「オザワの息の根を止め〈殺処分」にする作戦を実行したように今日の週刊誌にあつたが、私は悪党〈官僚。大手メデイア１１社。既得権益勢力。自民系。対米隷属勢力。など」と民主党内の反小澤派の共謀による「検察権力を使い政敵を追い落とす謀略」であると見ています。小澤さんと同志議員たちや全国、数千万人の小澤さん支持者の反撃は道理に叶う当然のものだと思います。
56. 2010年11月02日 14:41:30: Mw7qj4tJ7k
この検証結果を見て下さい。
東京第５検察審査会は、
ほぼインチキと断定出来る内容だと思います。
独立系メディア「今日のコラム」
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm
掲載
pdf「第５検察審査会における審査員の選定手続きの疑義について」
http://eritokyo.jp/independent/101102kensatsushinsakai_gigi(1).pdf
少し、長いので、要約すると、以下の通りになります。
週間ポストによると、
東京第5検察審査会の審査員選定で、
1回目、2回目の平均年齢34.55歳が
一致する確率は、0.0065%以下という事ですが、
実際には多段抽出で4回に分けて、
抽出されてますので、
確率的には0.0065%より、
確率が低くなるはず。
（そもそも有り得ないレベル）
また、平均年齢の修正の件も
東京第1検察審査会の手嶋事務局長の説明は、
おかしなところだらけで、
10月13日にあった最終の修正のような現象が起きるのは、
確率的に0.00371%以下で、
偶然に発生した説明としては、
有り得ないレベルの確率。
有り得ないレベル2つの事象が東京第5検察審査会で短期間に起きたことになり、
これは偶然と判断するより、
必然と判断した方が妥当。
また、その他にも数々の状況証拠が
この審査会の異様性を物語っている。
① 朝日新聞が調べた主要な検察審査会の
平均年齢(10/20朝刊)で、
1回目と2回目が一致している審査会は
東京第5検察審査会だけ。
② 手続き通りに選定が行われたとして、
年齢が非常に若くなるためには、
高齢者に不適格者・辞退者が大量に発生する
ことが必要になるが、
こういう状況が
東京第5検察審査会のみで
発生するこことは考えずらい
③ 2回目の検察審査会の平均年齢に関して
10月12日に行った年齢修正理由、
「メモを作成して、計算したため」
という状況は、手続き上考えずらい。
④ 2回目の検察審査会の平均年齢に関して
10月13日に行った年齢修正理由、
「起算日を変更したため」という状況は、
エラーの性質からして考えずらい。
総合すると、
検察審査会の平均年齢については、
議決を無効にするほどの重大な疑義があり、
東京第5検察審査会は、
情報を開示する必要がある。
57. 2010年11月02日 15:03:33: 4ToJPWRtbw
ネットが多数派を形成できていない現状では、大マスゴミによりB層中心に多数意見を形成されてしまう。 検察審査会の不正を立証し、指図した人間を暴き出すことは当然重要であるし、（早くネットで多数派を形成できるような時が来ればよいが、）暴き出したとしても、大マスゴミにより、無視されてしまい、歪曲されてしまう。
「本当に小沢氏が悪いことしたのだから、小沢氏が起訴されるためなら検察審査会が怪しいとか、そうでないとかどうでもよいんでないの。起訴相当にしたのだから良かったんじゃないの」ここら辺が多数の考えでしょう。宮崎学氏のブログの「小沢氏は各マスコミ相手の名誉毀損訴えを数多くやれと」の、アドバイスを早く実行すれば、マスコミ対策になるだろうと思うのですが。
58. 2010年11月02日 17:38:42: yLmOgYHJSw
開催日と弁護士選任の日にち、これを公開しないのは納得いかない。これがわかれば真実がほぼわかる。情報公開法という法律がある。公開を請求できる。公開を拒否されたときは、不服申し立てができる。内閣府で審査して公開を要求する。それでも公開しないときは、裁判になる。
小沢一郎さんが、情報公開請求をだすのがいいと思う。もし裁判になったら、マスコミが大きく報道するし、公開するかもしれない。
59. 2010年11月02日 18:33:17: FN1zC6nnJI
平均年齢問題もナゾだらけですが、議決日と議決書の作成日の期ズレも大問題だと思います。
法律上は議決があって、議決書はその後作ることになっているから問題ないと説明されているが、それなら議決は何を根拠にしてどのようにされたか、なぜあのように簡単な文書作成に20日もかかったのか、10月４日には確かに全員が議決書に署名押印をしたことを明かにする必要がある。
一番疑わしいのは、当初９月14日の議決の時点では、罪状は期ズレだけだったが、その後阿修羅などで売買予約の権利保全登記書が公開されたため、期ズレだけでは虚偽記載罪に問えなくなることから、1回しか審理していない４億円の記載漏れを追加する議決書の書き直しをやったのではないのか、ということ。
60. 2010年11月03日 05:10:58: dFQfn0xMh2
元ノンキャリ警察官の黒木さんが自殺しました。
黒木氏の警察組織のピラミッド型の階級組織による堕落について語っています。
昭和三十二二九五七）年からはじまった国家公務員上級職試験（現二困家公務員試験Ｉ種）は
過去に多くのエリートを生みだし、世に送りだした。
そして、退職後は民間の優良企業への天下りもさることながら、政界に転出した者も多い。
現在、警察刷新会議の牽引役として活躍している後藤田正晴氏（昭和十四年内務省人省。
元警察庁長官）を筆頭に鈴木貞敏氏（戦後キャリアとしてはじめての警察庁長官）、故人となった
元警視総監の原文兵衛氏（昭和十一年内務省入省）も警察官僚ＯＢである。
現職議員としては、内閣総理大臣を経験した元警察庁監察官の中曽根康弘氏（昭和十六年
内務省に人省、終戦時は海軍主計将校）をはじめ、仏田智治氏、亀井静香氏、阿南一成氏、
平沢勝栄氏もその面々である。
つまり警察キャリアと政界との癒着の歴史は古く、「不偏不党、公平中立」の精神は、それら警察
官僚ＯＢ率いる強大な勢力によって歪められていると言っても言いすぎではない。
彼らが政争のために警察情報や組織をフルに活用していることは、これまで多くのジャーナリストが
指摘しているが、かつて現場警察官だった私のような者には、それがどうしても許せないのだ。
警察組織は国民のために存在するのであって、特定の政洽勢力に加担してはいけないはずだ。
警察におけるキャリア制度の問題点は、教育界にたとえて考えるとわかりやすい。それはまるで文
部官僚と現場の教職員が回居しているようなものなのだ。
キャリア警察官のスタートラインは警部補だが、教師でいうなら、それは教務主任クラスだろうか。
新任教師がいきなり主任をまかされたら、いったいどんなことが起きるだろう。想像するだけで恐ろしい。
少数のエリート（キャリア）による一党独裁。警察学校からはじまる洗脳教育。
組織の命令には絶対服従するように訓練され、反論することをいっさい許さない。
知らず知らずのうちに管理されることがあたりまえで、この社会に見放されたら生きていけないのだと
思い込まされるのである。
警察組織は、みずからにとって都合のよいだけの、しかも現実離れした、とうてい遵守できるはず
のない内規をつくりだし、さらにその内規をもとに、監察・公安の秘密組織が二本柱となって得体
の知れない恐怖心を警察職員に植えつけ、支配し、絶対に抵抗のできないロボット人間をつくり
あげるのである。
（監察・公安については、本書の「おわりに 警察は立ち直れるか」で詳しく述べる）。
警察官はこんな共通の幻影を抱いている 現場の警官は疑問を持たず言われるまま
組織＝キャリアのために働き、さらに一生秘密を守り通せば、その身分∴地位に応じて将来を
保証される。
反対に、組織に刃向かい、わずかでも謀反を起こせば、現在の地位はもとより将来の安泰もなく、
仮に形式上、円満に退職したとしても、その後の活動は秘密組織によってマークされる。組織上
不利益な事態を引き起こせば、本人はもとより、子供、孫、親戚に至るまで累は及ぶ、と。
しかし絶対支配階級のキャリアも、じつは彼らの世界では想像を絶するほど長期にわたる警察
的洗脳教育が施される。前述した警察官僚ＯＢの偉大な権力（警察組織に対する強力な影
響力）も、じつはこの幻影支配に一役買っている。
しかも、政治の世界は一寸先は闇である。
それゆえに絶大な権力を握る現役キャリアにとって、警察ＯＢの政治家はいっそう恐ろしい存在
なのだろう。
警察の組織構造はキャリア独裁による共産主義国家体制に似ていると書いたが、じつは警察
官僚ＯＢが陰の黒幕集団として警察組織を牛耳っているのだ。
彼らに比較すれば現職の警察庁長官など木っ端者にすぎない。
歴然と存在する警察の裏金問題や、選挙違反の摘発指示、さらには事件のもみ消しなど、
警察組織の最高幹部が腹を決めて直接指示を下せば改善・自浄できる事柄がいくつもある
にもかかわらず、それが改まらないのは、そうした黒幕集団の権益保護があるからにほかならない。
「じつは警察官僚ＯＢが陰の黒幕集団として警察組織を牛耳っているのだ。」
61. 2010年11月03日 06:28:51: B4Wi5oiUps
>>54. 2010年11月02日 13:12:43: 2BNe0u0e3Q
>>>13
>｡ﾘ数学的な確率論の大前提は何ですか？』に対して
> 「全測度を１とする測度を確率の値とする。」
> （確率０というだけでは事象の発生を否定できない。）
「検察審査会審査員11人の平均年齢」は完全加法族なのですか?
ところで、ここで問題になっている「確率」(測度?)を論ずる可測空間は何ですか?
62. 2010年11月03日 14:57:12: rnHeIJUeWo
保坂展人さんのどこどこ日記を見た。
５０番さんも指摘しているが有田議員の質問の答えはとんでもないものだった。
こんな内容で、強制議決とは、日本は法治国家か、
国会議員の頑張りに期待するしかないが、こういう疑問があるのに
報道しないマスコミは、大本営記者でしかない。害悪だ。
やってみたわかった「検察審査会」の重大欠陥をただすのは誰か
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/dab7ca53948594fc210559174cd8f170
昨夜の『ニコ生』では、「検察・検察審査会」が話題となった。2時間の討論をしながら、私自身も初めて知ることも多く、驚かされたのは、「東京第５検察審査会」の開催状況・議事録をめぐる国会答弁だった。有田芳生参議院議員が紹介していたが、「記録は存在しましせん」「何回、審査会が開催されたかは承知していません」と答えているという。事務局の「平均年齢」の計算違いで発表が二転三転したことや、最後に帰着した「平均年齢34・55歳」が1回目の議決時と2回目の議決時が同一数値という信じがたい発表にも疑念を抱いたが、「審査会を何回やったかは覚えていません」というのは絶対にウソだし、こんなデタラメ答弁を認めている国会も情けない。
昨夜は、隣に座った平沢勝栄衆議院議員を促して、与野党一致して法務委員会として事実を国会に提出させるべきだと提案した。検察審査会に「強制起訴」という強権が付与されたことで、今回の小沢一朗氏の起訴が決まった。審査会の議決は、2010年10月4日以降の政局に大きな影響を与え、「尖閣問題」と共に1カ月の国会日程が足踏み状態となった。これだけ、大きな波紋をもたらして政治家を「刑事被告人」とした審査会が、会議の開催回数、出席人数、不起訴と決めた検事の発言、補佐人（弁護士）のアドバイスなど一切は「何だったのか記録もないので判りません」というのでは、究極の無責任構造になる。
検察庁は法務省の下に置かれている。従って、捜査・起訴などの検察官の職務も「内閣の行政権の行使」であり、最終的には内閣が責任を負う。だが、検察審査会は内閣から完全に独立した行政委員会であり、その起訴権限を乱用したからと言って内閣が責任を負うことは出来ない。この点について朝日新聞の「私の視点」で、元参議院法制局第3部長だった播磨益夫氏は、「検察審査会の強制起訴議決は、起訴権限の乱用があっても内閣が憲法上の行政責任を取り得ない、取りようのない行政無責任の法制度である。三権分立の枠組みをはみ出し、違憲の疑いが濃厚だ」としているが、鋭い指摘だと思う。
「法改正時は想定していなかった。確かにおかしい点がある。やってみたら、こんなことになった」と平沢氏は語った。率直なところだと思う。ところが、平沢氏も含めて超党派で「終身刑創設」を議論した昨年もそうだったが、国会議員が議員立法で刑事司法の分野に乗り出すことを法務・検察、その背後にいる裁判所も含めた司法官僚は異常に嫌う。法務省が自民党議員たちにささやいたのは、「先生方の問題提起で、無期懲役をもう仮釈放しません。運用で事実上の終身刑に近くしますから」という内容だった。そして、超党派の議員立法提出の動きは収縮していった。
昨夜の「ニコニコ生放送」で語った「検察審査会の透明化」を、法務・検察に委ねてはいけない。国会議員・政治家はもっと働けと言いたい。「検察審査会法」改正をテーマに、緊急に手当てしなければならないことはたくさんある。「何がどう語られたか」を事後検証出来ない審査が、「強制起訴」という権限を持つのはおかしい。検事の話だけ聞いて、被疑者には一度も会わないのもおかしい。
播磨氏の視点も正しい。
自民党の平沢議員もおかしいことはおかしいと認めているではないか、
保岡元自民党の法務大臣もおかしいと言っているではないか、
なぜこの異常さを報道しないのか、
政治とカネの呪文、小沢は逃げている、そういう記事しか書けない
記者は、害悪垂れ流し記者だ。
63. 2010年11月03日 16:45:51: J0o6rialnc
＞08. 2010年10月31日 23:11:00: GcRTQA1yBw さん
＞小沢を守る方向での追求にはなっていないのでは？と感じているだけですよ。
＞時間があれば詳しく説明できるんですけどね～
確かにみんな、手さぐりなんですよ。
でも何が功を奏するか、やって見なければ分からないですよ。
手当たり次第でも、国民皆が声を上げなければ、この不法権力を正す事など出来ません。
もしそんな良い方法があるなら、是非聴いてみたいですね。
小沢氏はなんとしても守らなければなりませんから。
64. 2010年11月03日 17:23:59: J0o6rialnc
＞10. 2010年11月01日 00:02:39: kiYgKEPYGM さん
＞憲法に合致しない法律が出来てしまった場合、例えば今回の検察審査会法改正
＞のような法律ができてしまった場合はこれを裁判所で訂正するのがルールである。
＞したがって小沢弁護士は改正検査審査会法を違憲といして提訴すべきである。
そりゃそうですよ。
「出来たものは間違っていようが何だろうが方は法だー」なんて通らないですよ。
＞09. 2010年10月31日 23:28:35: lRyekWZkfo さん
の
＞いずれにしても、このＹ氏及びＺ会のＳ氏そして検察審査会の申立受理の
＞責任者を国会の証人喚問に出てもらうしかありません。
＞そもそもここから始まった訳ですから。
そうです。
その通りです。
しかし、一番初めに始まった所は【検察審査会法改正】かもしれません。
この法改正の草案をした人がとても怪しいですね～、こっちは検察審査会と違って、誰の草案かはすぐ調べれば分るのではないでしょうか？
誰にも調べられないよう検察審査会第26条、第44条など、「検察審査会法」に二重三重にくさびを打ち込んでいるあたりが、とても怪しいです。
これ検察審査会第26条、第44条などを盛り込むように指示した人こそ、今回の本当の黒幕でしょう。
当時の総理なら、知っている筈ですよね。
これは知らない、言えないは通らないですからね。
それともいきなりその総理が黒幕か？
当時の総理を国会喚問してこの【検察審査会法改正】をした経緯などから、誰がその草案を書いたかを追求したら、検察審査会法改正】をしたかった大物の名前が分り、おのずと全てにたどり着くかもしれません。
65. 2010年11月03日 22:06:34: 3g4Twz5NHQ
>>63さん
ご期待の（笑） ０５、０８、４２です。
すでに ３３ で応えております。
ご確認をお願いいたしますね。
では、適材適所でがんばりましょう
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/619.html
ありえねぇ～～～！爆
だから上杉氏に質問状をどうとか言ってんのか・・なるほどね。(-。-)y-゜゜゜
辛坊といい田原といい、マスコミにはおかしいのが大杉。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c554
生方、辛坊の子供や親はどんな気持ちでいるのだろう
恥ずかしいだろうに、人を陥れるクズ、利権豚の家族となって
同じ恥知らずなら、子供のまた人を陥れる人生を歩むのか
生方、辛坊に国会で説明責任を果たしてもらいたいですね
よくテレビ局は辛坊を処分しませんね
テレビ局も確信犯で同罪ですか
朝日の星は最近出ませんね、
新聞購読者を大幅に減らしたと言うことで処分されたのですかね～
辛坊もいずれそうなるでしょうに
ここ2年はみのや辛坊が出るテレビは一切見ないですから
検察は120％の証拠でなければ立件しないというもの。
あたかも100％ぐらいの証拠があるかのごとき物言いなのだったが、1年たった今検
察の示しえた証拠なるものはしょぼいものばかり。
あれだけ大言壮語したなら決定的証拠をバーンと突きつけてやればよさそうなもの
を、調書並び捜査報告書を全編ねつ造しなければならない、てのは何なんだ？
去年の石川裁判でせっかく登石が5000万授受を認めてくれたのだから、この裁判も
そこを争えばよいものを、それは早々にあきらめてしまうのだから、指定弁護士も
口で強がり言うほど自信はないのだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c95
小沢さん５９％まで伸びていました
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/594.html#c8
「ネット市民」を「ネットを通じて政治行動をする人」と考えての発言でした。
■「ネット市民」の中心にいる団塊の世代の役割はとてつもなく大きい。
例えばこの阿修羅でコメントを交換している方々は「ネット市民」と言えます。
文面を拝見していると、その多くは団塊世代あるいはその前後の世代の方々のように見えます。
阿修羅で呼びかけて行われるデモや集会への参加者を見ても、やはり団塊の世代かあるいはその前後の世代が多い。
いつかのデモでこんな事がありました。
シュプレヒコールを上げてデモ行進をしていると、沿道の若い男性がデモ隊列に飛び込んできてマイクを取り上げ『こんなデモなんかやってなんいなるんだ～！』と大声でデモ隊をどなりつけ離れていきました。
そのとき「お前達のためにやってるんだ！わからんのか！」と言いたかったのですがさすがに止めました。若者達を軽んずるわけではないのですが、政治行動を期待することは難しい。彼らには目の前の生活があり、所属する組織がある。
ネット全体で見れば圧倒的に若者達がネット利用者の大半であることは間違いないのですが、民主主義回復のための政治行動の重要なツールとしてネットを活用するとうことになるとこれは団塊の世代が多いでしょう。
団塊の世代のかなりの方々は会社の仕事を通じてＰＣとネットになじんできている。リタイヤした今も自宅にネット環境を持っている。
また、政治や経済、社会に対する問題意識も持っている人が多い。
そういう意味で「ネット市民」の中心に団塊の世代がいると考えたのです。
「ネット市民」はネットを通じた政治行動に大きな可能性を見いだしている。
これまで我々が得られる情報のほとんどは大手新聞社の新聞記事とテレビ以外になかった。
しかし、ネットを通じて多様な情報と意見に接していると事実がなになのかが見えてきて、我々がこれまで長く頼ってきた新聞やテレビが単なる権力の広報機関にすぎず我々を洗脳し、誘導するものでしかなかったことを知った。
我々は政治行動という面で見れば個々に分断された一人一人でしかなかった。
そして全体として大手新聞とテレビに誘導されるものでしかなかった。
全体としては力の発揮しようもなくいいように操作されてきたのである。
ところがネットによって状況は大きく変わった。
ネットを通じて事実情報を拡散・共有し分析し新しい情報を発見あるいは創造することができるようになったのである。
そこにはもう政治行動において分断された個々人ではない大きな「ネット市民」という行動体が形作られているいると言える。
４月２０日に行われた集会の会場を埋め尽くした千数百人の方々の多くはネットを通じて参加していると聞く。会社帰りとおぼしき鞄を抱えた人も多かった。
明らかに昔とは違っていることを強く実感した。
私が団塊の世代よもう一仕事しようと呼びかけるのは次の点を考慮してのことです。
（１）「ネット市民」の中心にいると自覚して行動することにより「自立した国」、「国民のための政治」を実現する大きな力となりうる。
（２）今日の欠陥に満ちた社会状況を作ったのは我々団塊の世代の責任であり次の世代にこのままの欠陥社会を引き渡すことはできない。
（３）団塊の世代（及び前後の世代）の中にいる官僚の一部や仙谷、野中等々政治家の一部のモラル最低の悪人どもを退治する責任がある。
（団塊の世代の悪しき代表が仙谷であり、自分が利権を得るためならどんな悪事もやってしまうのだ。心貧しく、そして哀しい。）
さー、「ネット市民」よ一層の行動を起こそう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c140
俺は国策捜査の後ろに、アメリカの影を感じる。
今回の野田総理の訪米で、どんなお土産を持って行ったのかが心配だ。
東京地検特捜部はアメリカ軍によって作られた組織だからな。
ーーーー引用開始ーーーー
愛国者という言葉を避けると、その時の政府に、その時の日本の権力者に
歯向かう役割で特捜部はスタートしているわけですよ。
じゃあ誰が後ろ盾にいるかというと、米軍がいたわけですよ。それが今日まで続
いているわけです・・・・
官僚が時の政府に立ち向かうということは、普通やらないです。しかし、時の
政府よりも強いものがいると思うからやるんです・・・・・・・・
特捜部のトップは、皆、外務省に出向して、駐米大使館勤務を経験したり
していますよね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo80/msg/583.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/528.html#c27
そもそも党で決定したって？
マエハラが勝手に議論打ち切っただけじゃないの？
クーデター起こした偽民主と小沢さんが一緒に行動する意義はあるの？
まだ党に留まっているのは偽民主を正すためで、党員資格が戻ったら偽民主の一員になるとかある訳ないじゃん。
ノダが心配するべき事は小沢さんでも消費税でも政治でもなく、次の選挙で落選する己の身の振り方だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/587.html#c30
また…
「地域を代表する政治家に連絡を取ってみよう。手紙を書き、メールを出し、電話をし、私たちのためになるようなことをして欲しいと言い続けるといい。…ちょっとした時間と労力を必要とするかもしれないが、やる価値はある。特に、権力を持つ人々が日本を混乱させている時には。 いい政治家は、選挙民たちに対して謙虚な政治家だけだ。政治家は政党のものではなく、 人々のものだ。」
だそうです。「権力を持つ人々」とは財務省とか朝日新聞とかです。
やはり国民が頼れるのは最終的には政治家だけです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/617.html#c6
＞【２】サンデーモーニング（TBS）：
テーマ; 小沢元代表に無罪判決 どうなる？今後の政局
●岸井成格
①“中身的には、黒ですよねエ～”と他人の顔色を伺いながら意味不明なこと言う。
②連座責任に対する過去の小沢発言を紹介し、小沢ネガキャンを続ける。（秘書の推定無罪を無視）
●大宅映子
①小沢氏は昔から消費増税賛成だったのに反対するのはおかしいといって「政治手法」を非難していたが、評論家なら最新の「小沢発言を勉強しろ！」と言いたい。
●浅井信雄
①大宅と同じで、最新の小沢発言を勉強してからコメントしろよ。
●浅井慎平
①何を言ってるのか分からない。外で写真でも撮ってろよ。
●萱野稔人（津田塾大・准教授）・・・優れ者です。
①彼のコメントだけはまともで（番組内では異質）、聞くに値するので紹介します。
⇒「皆さんは“ほとんど有罪なのに無罪はおかしい”と言いますが私の考えは反対です。・・・つまり、司法の論理では無罪ですが、これまで以上に世論を反映させて黒にしなければならなくなったので、折衷案的な判決になったと考えます」
関口宏も含めて全員がポカ～ンとしていた。
極楽トンボ達には、こんなジャーナリスティックな発言は思いつかないと思います。
これも政治報道番組としての存在価値はありませんね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c167
日本生命は多くの保険金支払い拒否で裁判になっていると思う
裁判所側に立とうとするのか？？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/615.html#c15
国民との契約を簡単に反故にするような輩が、
クーデターを起こし政権を簒奪した現状が今の日本である。
こやつ等は二度と国会の場に戻しては成らない！！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/606.html#c6
選挙で選んだ政治家こそ、本来民衆の味方であり、代表。
彼らを権力の抑圧から守らなければならない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/617.html#c7
そうでないとしたら、大した調査もせず依頼された原稿をこなすただの売文屋だということ。
いずれにせよ、肩書きの変更が必要です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/616.html#c17
それにしても痴ん棒の「誤老さんはどう思い...」の「誤老さん、誤老さん」は二人だけで飲み屋でやってくれ！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c97
若者よ、目の前の不正を見逃すな！
法の番人が、法を悪用し悪事を働く。
極悪の犯罪だ。
放置すると、君たち、若者は
問答無用で、ショッ引かれ、
犯罪者に仕立て上げられる。
覚悟しろ、若者！
許すな！検察の不正を！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/314.html#c32
PC時代にまともなやり方。読売・フジ産経はどうやっているのか証明してみいや！！
↑
「決定的」の理由を述べてください。
多分、阿修羅の常識人からは、バカにされるでしょうが・・・。
これも大嘘。
裁判官は医学には素人であり、裁判官が医学の専門家に「あなたの判断は間違いで、その処置は違法だ」と言えるはずはない。
しかし、裁判官は法律の専門家であり、当然、政治資金規正法の解釈でも専門家である。
それ故、会計法の専門家が合法だと主張しても、その主張が正しいのか否かは、裁判官は法律の専門家として判断できる。
それにも拘わらず、>>80. p75dV2wG02 は裁判官が医学の素人と同じ立場でしか法律の解釈が出来ない、とする主張は大嘘であり、国民を騙そうとする詭弁である。
小沢一郎の工作員は単なる嘘吐きか、詭弁弄する嘘吐きかのいずれかである良い例である。
> で、こんな詳しい解説はあんた（>>20）には不要で、あんたに必要なのは上の裁判記録だけ。
こんな詳しい解説のお陰で、小沢工作員の詭弁と嘘の吐き方が良く分かった。
> 森ゆうこ議員は弥永教授の意見を紹介したが、それはこの裁判記録であって、裁判所の判断は弥永教授の意見とは別。
森ゆうこ議員は判決で虚偽記載が認められたことを無視し、弥永教授の意見があたかも裁判の結果であるかのように言っている点で、嘘吐きである。
>>80. p75dV2wG02 のウソなんて言い掛かりこそが大ウソ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c99
なぜこの人が小沢裁判について語るのか、その無知を都合よく朝日に利用されているとしか思えない。
誰か、高村氏の連絡先を知っている人がたまたまこの掲示板を見ているなら、彼女に忠告してやるべきだな。このような浅はかなコメントを新聞に載せているだけで、自分で物事を考えるタイプの読者は離れていくだろうと。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/616.html#c18
>党員・サポーター登録を行う際には、不正を排除するために,どうするのか具体的に示してください。そうしないと単に国民が利用されることになる。今までの民主党を見ると何でもありですからね。趣旨には大賛成です。
■民主党は代表選も「公職選挙法」と同等の管理をし『公平』であることを担保しろ！
実質的に日本の総理大臣を決めるのが民主党代表選だ。
前々回の代表選ではサポータ票の抜き取り疑惑などの不正疑惑オンパレードであった。
仙谷は「党の代表選など公職選挙法の対象ではないから何をやってもかまわない」とうそぶいたという。
そしてその通りテロを実行したのである。
こんなことが許されたままでは何回やっても結果は同じだ。
我々が選んだはずの民主党が変質したのは、このイカサマ民主党党首選によってだ。
これが決定的なターニングポイントになった。即ち、公正な選挙を通じて選ばれた民主党がこれ以降民意と真逆の行動をはじめたのである。
民意は裏切られ、踏みにじられた。
民主党党首選は実質的に総理大臣を決定する極めて重大なイベントであるにもかかわらずイカサマなんでもありな状態が許されているという異常を正さなければならない。
その前提なしになにをやっても同じで、次回も同じ事が繰り返されたときはもはや日本の終わりの時だ。
まずは民主党代表選の管理を「公職選挙法」並に行うことを強く求める。
民主党議員の皆さん、たのみますよ！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/588.html#c31
変わったのではないでしょうか。日本は変わりつつあるのです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c141
消費税増税案は、自民党の賛成で通るだろうし、小沢は党除名、一派の議員どもは
無能なため数人を除いて、賛成に回る。放り出された小沢と数名は行くあてが
なくなる。
審査会が捏造であることを炙り出せるかも知れないし、ANAホテルでの5,000万円授受スクープが捏造であることを炙り出せるかも知れません。
いずれにしろ、マスゴミのデタラメを抑える切っ掛けになると思うのですが・・・？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/500.html#c113
ただ、「陸援隊」社長の話では、この会社は外国人観光客相手のツアーバスを運行していたとのこと、もし中国人観光客相手のツアーが多いのであれば、この運転手はむしろ重宝されていたのであろう
福島原発の問題等で中国からの観光客が減った時に、この会社のメインの仕事が成り立たなくなった
こういう時、日本の会社は、今居る人材で違う仕事を回そうとする。ツアーバスの運行という点では同じかもしれないが、実務上は勤務時間、運行距離、運行ルート、言語など大きな違いが実在していた。運転手にとっては、他の同業者以上のストレスを感じていただろう。
労働問題として捉えるのであれば、もう少し別の視点、例えばジョブディスクリプションの明確化を義務づけるなど、も必要なのではないか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/599.html#c5
素晴らしい！
こいつらに本気で相手をするほどバカじゃない、勝手にほざけということだな。
森女史の発言を遮る司会者の前で、まともなことを言っても無駄だと悟ったところはさすがだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c101
小沢氏についてはどのような人物であるかは私はよく知りませんが、
小沢氏を批判している連中の醜さ、異様性についてはストレートに伝わってきますね。
まあ、角栄氏の時代からの方ですから色々なしがらみにも巻かれていることは事実でしょうけれど、そんな些細なことはどうでもよいです。 普通にＯＫの範疇です。
まあしかし、国売り勢力の御用に使役されている連中の半狂乱の醜さには呆れかえりました。自分が何をしているのかも自覚していないのでしょうね。
何かに操られているロボットという表現がピタリと当てはまる気がします。
大きな組織に飼われた者達であることも大半の国民が知りつつあるのでないでしょうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c102
見せかけの公平・中立を装うのは、メディアとしての体面を保つという目的の他に、経営上の配慮があるのは明らかだし、むしろ、後者の方が主たる理由であろう。
今回の件は、財務省からの内々の要求で件の記事の記者らを処分すると「幹部がペンを枉げた」と批判されるので、あえて事を表沙汰にしたのだろう。これを利用し、御用派幹部らが執筆記者らに「身の潔白」を自ら証明せよ迫るのだ。
ソースを明らかにすると相手に迷惑がかかる、職を失えば家族が路頭に迷う等々、執筆記者を葛藤で絡めとり究極の選択を迫るのだ。記者らの選択肢は2つ。一つは御用派へ転向する。もう一つは退社しペンを折るかフリーとなる。
新聞社の自主性を装った財務省と新聞社の合作。おぞましいことだ。しかし、これは驚くにはあたらない。これと全く同じ構図が戦前の朝日新聞にもあったからだ。
良識派のパージがはじまったと考えるが如何に。当該署名記事の記者・村松真次氏の今後の処遇のされかたが注目される。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/617.html#c8
世界の国々の消費税税率 【 ＷＥＢ金融新聞 】 平成１7年 10月 発行
ＷＥＢ金融新聞～HOME ＞ お金の雑学 ＞ 世界の国々の消費税率
世界各国の消費税の税率一覧
はてなブックマークに登録
近年の日本では、庶民は常に消費税の税率アップの恐怖にさらされています。政治家の決まり文句は「日本は世界に比べて消費税率は低い」ですが、彼等の言い分には非常に無理があります。というより、彼等の言ってる事は半分詐欺なんです！
具体的に世界の消費税率を比較して見てみましょう。データは財務省調査による04年度の数値です。※アメリカは消費税は無く、州ごとに小売売上税と言うのを定めている。
世界の国々の消費税率比較表
国名 消費税率（％） 食料品の消費税率（％）
イギリス 17.5 0
フランス 19.6 5.5
イタリア 20 10
ドイツ 17 6
オランダ 19 6
アイルランド 21 0
ポルトガル 19 5
スペイン 16 7
スイス 7.6 2.4
ノルウェー 24 12
スウェーデン 25 12
デンマーク 25 25
オーストラリア 10 0
メキシコ 15 0
アメリカ ※ ※
日本 5→15？ 5→15？
消費税率だけ比較してみると、確かに日本の税率は安く見えます。しかし問題なのは、日本では年金暮らしのおばあちゃんが買う100円の大根も、社長のドラ息子が道楽で買う1千万円以上のフェラーリにも、一律に税金を掛ける事です。消費税が10パーセントや15パーセントになっても金持ちのドラ息子は全然平気ですが、年金暮らしのおばあちゃんの生活は破綻してしまいます！
ゆえに先進国の大半では、消費税税率をひとくくりにせず、食料品などの生活必需品とそうでない商品とでは、税率を分けて設定しています。イギリスやアイルランド、メキシコ、オーストラリア等の国々では、食料品の消費税はゼロ（無税）に設定しています。贅沢品と生活必需品の税率をきっちり分けている国のほうが、世界的にははるかに多いのです。
またスウェーデンなど東欧諸国では、税率は高い代わりに社会福祉が日本とは比べ物にならない位に充実しています（「ゆりかごから墓場まで」ってやつです）。だから高税率でも、庶民から不満はほとんど聞かれません。
日本では、金持ちのドラ息子にも年金暮らしのおばあちゃんにも、一律同等に負担を求めている上に、国の社会福祉保障も削減しようとしています。つまり日本では、明らかに政治家が一般庶民からカネを搾取しようとしているのです！消費税を決める政治家や官僚どもは一切痛みを伴わず、庶民にだけ国の負債を押し付けようとしているのです。こんな暴挙は絶対に許してはいけません！！
政治家は「国の財政を立て直すのには、消費税率アップは避けられない」などと嘘吹きますが、騙されてはいけません。財政が苦ししけりゃあ、歳出を抑えればいいだけの話です。政治家や官僚どもが、自分の利権を通し切ろうとして、40兆円しか税収が無い所へ80兆円の予算を組んでるから悪いのです。
もう一度はっきり言います。消費税は庶民いじめのボッタクリ税です！こんなアホな税制は絶対に認めてはいけません！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終わり
ネットで良い消費税資料・輸出戻し消費税還付金？？を三宅さんに解かる様に誰か頼みます！！阿修羅のは長かった！短気な三宅さんで読む気力が続くだろうか？？？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/621.html
松田（菅の元秘書）なんかの言うことを真に受けるからだ、バカ丸出しの週刊何とか！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/602.html#c6
私もメール送ります。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/615.html#c18
増やした悪人＝国民に許しを得ないで使い込んだ人間を徹底追及する事を
全国民が望んでいる。公金横領かも知れぬ。
内緒で１千兆円に増やした犯人は誰か～関係者の財産を没収し国外追放せよ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/608.html#c19
「日だまりの老犬」です。
参考になるようでしたら、もう少し詳しくお伝えします。
>>この投稿記事に対して、すでにコメント欄に書き込まれている方々のご指摘に基本同意！その上で、下記のようなことを判断する上で、投稿者「日だまりの老犬」さんに 、情報の追加をお願いしたい。 もちろん、分かる範囲でかまいません。
数日前にわが選挙区の衆議院議員が国道沿いで寂しく街頭演説しているのを発見。
日頃から、党の執行部に追随している当議員に不信を感じていた私としては、
民主党員でもサポーターでもないけれど、投票した責任上
議員の考えを聞くため議員の演説会に行きたいと申し出て連絡先を通知。
後日、この度の増税説明会のチラシを秘書が持参。
チラシには入場無料と書いてあり、文面では自由参加の雰囲気。
当日のレジメによれば、民主党兵庫県連主催とのことで、
開会と閉会の挨拶は衆議院議員、司会は県会議員。
他の議員もひな壇に並び、兵庫県連はあくまで増税推進との意思表示の様子。
ただ、出席者の中には私と志を同じくする「政権交代の原点に戻れ。」という考えの既知の党員も一部見かける。
これは立場上出席せざるを得ない状況と思われる。
藤井先生も他の議員も、小沢一郎氏の「増税反対！」に関してはほとんど触れず、
政局のために反対しているだけで、問題にしていない。（藤井談）という態度。
翌日の神戸新聞には、
悪意を持って報道した｢小沢氏無罪｣紙面とくらべて、
少なくとも好意を持って増税説明会を載せていた。
〈 あくまで個人的な感想 〉
あの集会は、「政権交代を成し遂げた民主党」の集会と言うよりも、
今は滅びてしまった「社会党」の集会のような感じでありました。
北朝鮮ＣＩＡエージェント 小泉純一郎と中曽根康弘を一網打尽にしてほしい。
こいつらが、日本最大の巨悪。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c142
彼らを権力の抑圧から守らなければならない。」
馬鹿馬鹿しい。愛媛県民主党議員白石洋一が誰に抑圧されて、当初の公約を無視
し、
小澤排除で、菅と、消費税意増税ののダニに票を投じ、約束した逆方向に狂奔する
のか。必ず落選させるぞ。みてろ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/617.html#c9
植民地「日本」万歳ってとこかな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/603.html#c9
新型機の選定は娘さんにお願いしましょう、特に！ 特に容量に余裕がたっぷりあるやつ、動画がサクサク観れるやつを♪
で・・・三多摩さんがすべきことは、出せるものはなるべく出す！
負担になるだけです。おせんべ焼くみたいにCDに焼いときましょう。笑
念のためにひと言、ノートPC 画面はノングレアですよ、ノングレア！www
ヒマだったのでネットを放浪して「５時に夢中」って番組で上杉氏が喋ってるの発見。福島第一の原子炉の設計者のコメントやら、なかなか凄かった。
まさか冷却装置を外していたとはねぇ～、まさにあれは人災だったんだ。
それも国会を通して決まったという無茶苦茶な話。その時の経産大臣は平沼。
http://www.youtube.com/watch?v=ybh07XEnyh0&feature=related
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c559
お前もデタラメな事をして“いながら”イキガルな！
お前の“言動の事実”を！！
お前が、街宣したと言う“場所”で！！！
当方が“お前の理不尽を”伝えて置いて遣る！
当方とは「裁判監視委員会」（北詰淳司）http://www.a-kitazume.com である。
>>18です。
フォローありがとうございます。
小沢一郎の座右の銘は、「至誠通天」、「百術不如一誠」（百術一誠に如かず）だそうです。
これは「国民の信」なくして「政治」は成り立たないという意味だそうです。政治に携わる者、人の上に立つものには、まず「信義」を重んじる人徳が必要ということ。
これに対し
権力を握ったとたんに仲間を売る行為、この行為は人間としての『信義』にも悖る事は言うまでもなく、イヌ・ネコにも劣る、恥ずべき前代未聞の卑劣な行為と言わざるを得ない。
虚偽の情報や事実に基づかない情報で他人（国民）を欺き、人の信用を毀損し自由な『政治活動』を妨害する、選挙での国民の負託の遂行の妨害に手を貸す犯罪行為で有って決して許されるべきものではない。
故意に「排除の論理」で、座敷牢に押し込めておいて、鬼の居ぬ間に何とかで「決定した」ものが、「党」の決定といえるはずがない。（重要）
しかも、勝手に排除しておいて、困ったら、党員資格停止」解除してやるから党の決定に従えはないでしょう。これこそ「政治倫理」が問われることではないでしょうか。
5月10日にも「無罪判決」は確定するでしょう。
またその前、5月8日にも「党員資格停止」とやらも取り消され意味を持たなくなると言われています。
もはやお遊びはゲームオーバーとなるでしょう。
「党の決定」と言う事は大変重たい事でなければならない。
残念ながら言われるように、そこに「党の決定」たるべき「正当性」は認められない。倫理規則のどこにどう違反なのかさえもはっきりしない。
もし、「党の決定」と言うのなら、改めて審議し直すしかないはずです。
尤も、この「消費増税法案」は「採決に至らない」と言われています。
既に役割の終わった岡田ナニガシはじめ当時の執行部は、このことを国民に「説明」し、謝罪しなければなりません。
野田氏を含め辞任に値するし、もはやそういうこと（総辞職）にならざるをえないのではないでしょうか。
お申込みの流れ
①下のバナーより「お申込書」をご請求ください。
②ご請求者に「申込書」をご郵送致します。
③お申込書にご記入の上、会費納入をお願い致します。
詳しくは、こちらをご覧ください。
なお、申込書請求の締め切りは５月５日まで延長いたしました。
http://www.ozawa-ichiro.jp/
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/601.html#c7
野党が主に根拠にしようとしているのは「秘書３人が有罪になっている」という点と「４億円の出所に関する説明が二転三転している」という点だろう。しかし秘書３人は控訴しているので罪が確定しているわけではない。これを根拠にすることは、日本の司法制度を否定することにつながる。
自分の金の出所に関して１円の違いも無く、且つ過去数１０年分を明確に説明できる議員がいたら手を挙げてもらいたい。むしろ説明が二転三転することの方が当たり前で、しない方が不自然だという見方もできる。これらの点について反証してみたいと思う。
① 「秘書３人が有罪になっている」
秘書３人は控訴しているので罪が確定しているわけではないことを最初に挙げておきたい。この点について語るには、まず最初に有罪判決がどんなものであったかを検証してみる必要がある。その内容は、ほとんどが「推認」によるもので、物証は無く、調書もその大半が公判で不採用になっている。二審で無罪になる可能性も十分にある。
今回の小沢さんの無罪判決文を読むと秘書３人に罪が問われているのは４億円の不記載についてが大半で、「政治資金収支報告書への土地取得の記載を翌年にしたこと」については、ほとんど問題にされていない。つまり、政治資金収支報告書への土地取得の記載は「土地代金の支払時」でも「本登記時」でも問題ないと暗に認めている。
問題の４億円に関しても、石川秘書（当時）が処理を混同していて「小沢さんからの借入金４億円と銀行からの定期担保の借入金４億円を同一視していた」可能性を示唆している。つまり簡単に言えば、「隠そうとする悪意」があったかどうかはわからないとしている。石川秘書が商学部を出ているにも関わらず経理や不動産取得に関する知識がなく「勘違いしていた可能性」も否定できないと暗に認めている。
小沢さんからの借入金４億円を意図的に不記載にしたのかどうか。それが犯罪行為に当たるのかどうかについては明確に反論できる。隠す意図があれば、政治資金収支報告書に「借入金 小澤一郎」とは書かない。「借入金 りそな銀行○○支店」と記載していたはずだ。このことからも意図的に隠そうとしたとは到底考えられない。意図的でなければ、単なる間違いでしかない。これらの点からも秘書３人を刑事罰に処することは不可能に近い。（常識では・・・）
② 「４億円の出所に関する説明が二転三転している」
これについては、前にも何回か書いているが、土地取得の原資となった４億円は「小沢さんからの借入金でもあり、銀行からの借入金でもあり、陸山会の政治献金でもある。」一連の流れをみればよくわかる。
小沢さんからの借入金４億円を元に定期担保で銀行から４億円を借りて土地取得代金を支払った。（手続きに前後する部分はあるが）銀行からの借入金は陸山会の収入から返済した。ということなので原資の説明としては、どの説明も間違いではない。あえて言えば、「銀行からの借入金で支払った」が説明としては一番わかりやすいのかも知れない。
以上の２点の説明だけで、野党に対する説明は十分だろう。これらに便乗するマスコミも同様で、「政治的な責任」「道義的な責任」を追及するならば、自分たちの過去の報道を検証することが先だろう。小沢さんに責任を求める前に、まずは自分たちの「西松・陸山会事件の報道におけるマスコミの責任」や「報道における道義的な責任」を問うことが求められるのではないのか。
「小沢さんからの借入金に含まれる「違法な金」を隠すために不動産の取得時期をずらした」と言い続けたマスコミは、どう落とし前をつけるのか。裁かれるべきはマスコミ側ではないかと思う今日この頃である。藤井前財務大臣が「証人喚問を行え」と叫んでいるようだ。焦っているのだろう。
藤井氏に限らず、野田首相や岡田副総理、前原氏、玄葉氏などの発言を聞いていると、かなり焦っていることが分かる。党内の雰囲気が変わりつつあるのだろう。また国会における原発事故調査委員会で、菅前首相らの責任が問われようとしている。この進展しだいでは、さらなる野田政権および民主党の支持率低下が予想される。野田首相を軸に遠心力が働き始めているように感じる今日この頃である。
http://haru55.blogspot.jp/2012/05/blog-post.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/622.html
「17. 2012年5月02日 13:06:38 : QrfdrYYaew 」
藤島利久よ！
お前もデタラメな事をして“いながら”イキガルな！
お前の“言動の事実”を！！
お前が、街宣したと言う“場所”で！！！
当方が“お前の理不尽を”伝えて置いて遣る！
当方とは「裁判監視委員会」（北詰淳司）http://www.a-kitazume.com である。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c74
こんかいの小沢さんの裁判なんてマンガのような陰謀だったが
ＴＢＳは確信犯だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/600.html#c22
竹橋事件（たけばしじけん）は、1878年（明治11年）8月23日に、竹橋付近に駐屯していた大日本帝国陸軍の近衛兵部隊が起こした武装反乱事件である。竹橋騒動、竹橋の暴動ともいわれる。
--------------------------------------
天皇を衛（まも）るはずの近衛兵だって明治初めごろはこの程度だった。それを「天皇陛下、バンザイ」にまでもっていくためには、いかに国家権力が露骨に教育に介入したか！
推して知るべし、である。
単細胞のあなたは算数もできないようですね。
＞共産党の知的レベルが疑われる発言である．
論理破綻、橋下ゆずりのすり替え。
それを言いがかりの何物でもないといいます。
あなたの脳は下半身に付いてるの？
喧嘩腰での討論は嫌いじゃありません。
熱くなると人は思いもよらない真実や本音を言ったりしますから。
辛抱のような薄っぺらい男は、このように正体が見えたりしますし。
ワイドショーのような、何も意味を成さない咬ませ議論なんかよりは
幾分かマシだと思います。
森議員が女性じゃなかったら乱闘になっていたかもしれませんね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/598.html#c105
二段構えですね。まあ、ネットメディアの発達のおかげでマスコミの難癖だと
多くの人が感じると思いますが。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/622.html#c1
公務員見直しの次は、
「党」の見直しだと気づかないバカに
何を言ってもしょうがないが、
今ここに存在しているモノが、
今、本当に正しいかどうかが全てである。
小沢氏の言っていた
「変わらずに生き残る ためには自ら変わらなければならない」を
野田連は死ぬまで解るまい。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/604.html#c16
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。