http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/306.html#c77

やはり「国外！最低でも県外！」が正しいのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/344.html#c12

　民主党の小沢一郎元代表への判決は２６日に迫りました。小沢氏が政治資金規正法違反の罪に問われた今回の裁判、もともとは東京地検特捜部が捜査して秘書３人を逮捕、小沢氏本人の刑事責任を追及しようとしましたが、証拠を得られず、起訴を断念しました。しかし、今度は検察審査会が、特捜部が不起訴にしたのはおかしいとして強制的に起訴したことから裁判になりました。

　ＪＮＮでは、同じ検察組織が作成した２つの相反する内容の極秘の捜査資料を入手しました。１つは「共謀の立証は困難」と、小沢氏の関与を否定する内容、そして、もう一方には「小沢氏の供述はウソだ」と、逆に小沢氏の関与を強く臭わせる内容が記されていました。この２つの資料を通じて、小沢氏の処分をめぐる検察内部の激しい対立が浮かび上がってきました。

　「小沢の共謀を疑問の余地がない程度にまで立証することは困難。本件は嫌疑不十分に帰する」

　２０１０年２月４日付けで作成された「不起訴裁定書」と呼ばれる検察の内部資料。検察が小沢氏を「不起訴」と判断した理由が記されています。

　威信をかけた捜査の末、元秘書３人の逮捕に踏み切ったものの、小沢氏本人の立件は断念した検察。

　「小沢が本件犯行に能動的に関与した証拠は得られず」（不起訴裁定書）

　しかし、現場の思いは違っていました。当時、捜査にかかわり小沢氏を起訴するよう上層部に直訴した元検事は今も悔しさをにじませます。

　「十中八九、有罪にできる、ではダメだと。１００％有罪にできないなら起訴するなという幹部がいた。これにはあきれた」（元検察幹部）

　「翌年の収支報告書に虚偽記入をしたことを知っていたはずであり、小沢供述は虚偽である」

　小沢氏の起訴に積極的だった「捜査現場」にいた特捜部の主任検事が作成した「捜査報告書」です。

　「小沢供述は虚偽である。不自然・不合理である」（捜査報告書）

　「不起訴裁定書」とは対照的に小沢氏の事件への関与を強く臭わせる記述が随所に読み取れます。１つの事件をめぐって同じ検察組織が作成した２つの相反する内部文書。これらの資料はいずれも検察審査会に提出され、最終的に小沢氏は審査会の議決によって起訴されました。

　「２つの資料の内容に“ギャップ”がある。（捜査報告書は）慣れていない人が見ると、小沢さんの関与が認められて起訴できると思ってしまうもの」（元東京地検特捜部副部長 若狭勝 弁護士）

　「いろんな制度を利用して小沢氏を何とか法廷で被告人の席に座らせようという意図が見えてきた」（裁判を傍聴してきたジャーナリスト 江川紹子氏）

　「上層部」と「捜査現場」という検察内部でも意見が対立した末、最終的に法廷で判断が下されることになった今回の裁判。注目の判決は２６日言い渡されます。（25日16:02）

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html

日本の大メディアは腐りきっている。ネットでは「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」で盛り上がっているのに、大メディアはひとつも報道しない。
こうなったら、海外メディアを頼るしかない。

＜森ゆうこ議員が日本外国特派員協会へ"秘密会開催要請文（英文）"を提出＞

森ゆうこ議員のブログをみてほしい。
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2012/04/post-2545.html

一部転載する。
『　外国人特派員協会の記者会見は実現しなかったが、下記の文書と衆参両院議長に提出した要請文を、特派員全員に配布して頂けることになった。

日本外国人特派員協会　会員各位
議会制民主主義の危機　「小沢裁判の違法性について」
　
東京第五検察審査会の「起訴議決」による「小沢裁判」が明日4月26日、判決を迎える。
　一昨日我々は、別紙のとおり、衆参両院議長に対して「検察審査会の実態調査を目的とする法務委員会秘密会の開催について」の要請を行った。２日間で集まった136名の国会議員の署名を添付したところである。
　密室で行われた11人のくじで選ばれた国民による「起訴議決」の違法性については、別紙要請文に述べたとおりであるが、その審査の資料は東京地検特捜部が作成した「捜査報告書」である。昨日発売された週刊誌「週刊朝日」に、その一部が暴露されたが、検察は証拠がなくて小沢氏を起訴出来なかったにも関わらず、犯罪事実が確定されたと記載している。これは、捜査当局による「有印公文書偽造」であり、明らかに犯罪である。
　一人の政治家を有罪にするために、密室で、しかもいわば法律には素人の審査員を「起訴議決」に導くために、ねつ造された報告書が提出されたことが判明した以上、この裁判はただちに取りやめるべきであり、「捜査報告書」のねつ造に関わった関係者は厳正な処分を受けるべきである。またこれは組織的でなければ行い得ないことである。そうであるとすれば、日本国憲法に規定された正当な選挙で選ばれた国民の代表であり、国権の最高機関の一員である国会議員、しかも、そのような謀略がなければ総理大臣になったであろう人物を、捜査当局が不当に弾圧できることになり、これは、我が国の民主主義の根幹を揺るがすものである。
　日本のマスメディアは、このような事実を正しく報道しないばかりでなく、メディアスクラムによってその謀略に加担してきた。
　私は、真実を国民や世界に知らせるために、日本外国人特派員協会会員各位のご協力を切にお願いするものである。
　　　　　　2012年4月25日
　　　　　　　　前文部科学副大臣参議院議員　森ゆうこ
英文はこちらhttp://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/files/20120425134747.pdf　　　』

＜一市民Tらが日本外国特派員協会へ「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」（英文）を提出＞

一市民TとI氏は、以下の文書を日本外国特派員協会へ届けた。
最高裁検審スキャンダル（英文）.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AB%28%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%89.pdf

最高裁検審スキャンダル（和文）.pdf　
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AB%EF%BC%88%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%EF%BC%89.pdf

森ゆうこ議員の英文と一緒にして特派員に配ってくれるとのことだ。
表題は「検審疑惑について」だが、内容は「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」についてだ。この内容は海外初だ。さぞかし、特派員は日本の司法最高峰"最高裁"の犯罪にびっくりするだろう。

＜海外は小沢さんの話を聞きたがっている＞

日本外国特派員協会のスーパーアドバイサーと話す機会があり、海外メディアの小沢起訴の受け取り方を聞いてみた。
彼らが言うには、海外のメディアは、小沢起訴が怪しいものであることに気づいているそうだ。だから、小沢さん本人から直接話を聞きたいと思っているそうだ。
一市民Tが持参した資料で小沢起訴の実態を説明したところ、想像以上のものだと驚いていた。
特派員も提出された文書を見て日本の実態を理解するだろうと言っていた。
海外メディアが、日本の政治、司法、行政、そして日本の大メディアを糾弾して欲しい。

　　　　　　　◇

4月25日　世界中に、日本中に、「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」（英文）を知らせよう！
http://civilopinions.main.jp/2012/04/425.html
2012年4月25日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

判決を前に、「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」をまとめた。

以下に、「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」を英訳した

最高裁検審スキャンダル（英訳）.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AB.pdf

最高裁検審スキャンダル（日本語文）.pdf　（4月24日拙ブログにも掲載）
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AB%EF%BC%88%E8%8B%B1%E8%A8%B3%EF%BC%89.pdf 　

その大スキャンダルに対し、最高裁事務総局と検察審査会事務局は事実を明らかにしなければならない。

判決はその後下されるべきだ！

皆様、全世界に「最高裁の"検察審査会スキャンダル"」を発信してください！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html

小沢裁判騒動を必要としたのは、この腐敗構造に巣食う省庁の高官、政治派閥、それに官僚と結びついた財界の一群である。
だからこそ戦後番犬として甘汁を飲み続けて来た検察とマスコミが総動員されたのだ。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/mitubishi01.htm
小沢がどのような政治家であろうと、有罪であろうが無罪であろうが、
小沢裁判そのものが反国民的な出鱈目犯罪なのだ。

判決がどうこうなど問題にすることこそが詐欺師の側に与することに他ならない。
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/29ccca663b23645d9044876e57310274

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
「陸上幕僚長」「航空集団司令官」「西部航空方面隊司令官」「呉地方総監」「第一師団長」などそうそうたる幹部が
「軍事財閥三菱の顧問」として天下りしていることが分かりました。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/353.html#c5

沖縄の投資会社社長の詐欺事件は初の強制起訴による裁判の判決であり、無罪判決が下されたが指定弁護士が控訴した。
JR西日本の脱線事故に関して前社長の上司であった元社長3被告への強制起訴もあるが、その判決はまだ下されていないと思う。
それとは別にJR西日本の前社長への裁判は無罪判決が下され、地検が控訴断念したが、それは強制起訴じゃないはず。
その3被告への強制起訴を担当する指定弁護士は、地検のその控訴断念の判断に「控訴すべきなのに残念だ」という意味の発言をしてるが・・・
なんせ強制起訴裁判の判決に検察側が控訴する場合の規定がないみたいだからね。
でも沖縄の例からすると指定弁護士が判断すると思われる。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/339.html#c40

こんなちんぷな内容で？

こんなことは、裁判で元検事が証言してましたが・・・
現場では、無理やりな操作に、嫌気がさしていたと・・・
全く反対の状態ですが・・・
TBSの得意技ですね〜
ANAホテルでの現金受け渡しの、再現スクープの再放送は、ないのですか？
何か、問題でも？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c1

>なお、自ら実名を公表される方は別として、
>国民の皆様が検察に告発状を送った場合、
>検察が告発人の名前を公表することはありません。

一番心配なのは“実名・住所・署名押印・活動内容の事実”で在り！
それらの保管で在り・横流しで在る！！
そして、公安等での監視対処と成るので在る！！！
肝心な事は“名前が公表されない事が”恐（彼等が自由に動く。）ろしいのだよ！！！

何を無責任な事を言っているのか！
監視対象に成りうることも記載しろ！！
無責任すぎるぞ！！！

>これは、小沢さんらの告発について検察が告発人の名前を一切公開していないことからも理解できます。

何を甘い事を記載するのだ！
彼等の手法を“本当は”知らないのだな！！！

当方等が！死んだ時に！マスコミ当に！リークする為に！
何をしているか！
など！！

お前には判っていないのだよ！！！

記載するならば、司法等が“あなたに手出しが出来ない”様に！
「堂々と名前を記載出来る人。」と記載しろ！
応援者等を陥れるな！！！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/327.html#c16

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/317.html#c39

もう寝ますので失礼。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/329.html#c23

『検察腹話術の真相』なんて、誰かが本にしていただけると、面白いですね。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/320.html#c14

お久しぶりです。
法的には金額訂正も問題ないですが、仰る通り普通は銀行はまず受け取らないですね。
金額以外なら訂正印さえ押してあれば問題ないですが、金額を間違えたらまず新しい用紙に書きなおすはずです。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/326.html#c28

　本日（といっても、深夜を過ぎちゃったので、昨日の25日ということになりますが）、予告通り、佐久間達哉元特捜部長、大鶴基成元次席、木村匡良元主任検事、斎藤隆博特捜副部長、吉田正喜元副部長を偽計業務妨害、田代政弘検事を偽証、堺徹特捜部長、斎藤隆博特捜副部長を犯人隠避で、告発状を提出してまいりました。

　この告発宣言をしたのが、ちょうど一週間前、木曜のことでございました。
　で、その日から、わが優秀な弁護士チームの皆様の苦闘が始まったのでございます。

　上にあげた罪状と被告発人の人数だけで、いったい何通の告発状か....

　という感じですが、実際には告発状は一通です。
　一通の告発状（全９ページ）に、検察審査会を誤誘導して起訴決議を出させようと企てたことに対する偽計業務妨害、公判で虚偽報告書について「記憶が混同した」などと嘘を言った田代検事への偽証、さらに、田代報告書と石川録音の内容に矛盾があることを知りつつ、適正な捜査を行わなかったことに対して、当時の特捜部長と副部長に、犯人隠避。.....というてんこ盛りをいたしました。

　さらに、すでに告発済みの田代検事の虚偽有印公文書作成および行使に関して、追加の告発事実補充書も出しました。

　それはいいのですが、先週、私が告発宣言をしてから、うちの会に入会申し込みが殺到し、事務局がパンク状態に。告発状ができたのが日曜午後だったのですが、それから実質二日で、なんと全国から１２５通もの告発状が届いたのです。
　その量、紙枚数にして1700枚以上！

　配達ごとに郵便屋さんから「重いので気をつけて」といわれたその分量は、とても簡単に持って行けるようなものではなく、結局、車輪付きの、国際線機内持ち込みギリギリ可のケースに詰め込み。

　かくして、平日昼に急に集まることができる会員と落ち合って、計13人で検察庁に出かけたわけですが、この日がまた偶然、ギロチンの日。http://www.nnh.to/04/25.html
　
　なんとまあ、検察関東軍にとっては最悪に縁起悪い告発状であったかと。

　そのあと司法記者クラブで記者会見も行いました。
　当会の告発状については、われらが優秀でイケメン揃いの弁護士チームの皆様の渾身の力作でございます。どうぞ、ご一読ください。
　
　告発状（ダブルクリックでダウンロード）
http://shiminnokai.net/doc/kokuhatsujo_20120425.pdf

　　さっそく、時事通信や読売新聞、共同通信などが報じてくださっています。

　その間、なんと、不起訴裁定書も流出しちゃったようです。
　すでに、田代報告書以外の報告書が存在していることが、FACTAや週刊朝日にすっぱ抜かれ、しかも、斎藤特捜副部長が田代虚偽報告書を引用して書いた報告書が、検察審査会の議決書にコピペされていることで、偽計業務妨害、すなわち、検察が意図的に検察審査会に起訴議決を出させようと、嘘までついて誘導したことは見え見えになってしまったわけですが、ここで、不起訴裁定書を流出させることで、なんとか、「検察はもともと小沢氏が有罪にできると思っていなかった」みたいな、アリバイ作りがしたいようです。
　こうなっちゃうと、責任はみんな、騙された検察審査会ってことですね。

　さあ、いったい、どうなるのでしょうか。興味の種は尽きません。

偽証容疑でも検事を告発＝虚偽報告書作成、当時の上司も
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012042500950

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）＝現法務総合研究所＝が、石川知裕衆院議員（３８）の取り調べ内容について捜査報告書に虚偽の記載をした問題で、市民団体が２５日、田代検事に対する偽証容疑と、捜査当時の特捜部長ら上司５人に対する偽計業務妨害容疑などの告発状を最高検に提出した。（2012/04/25-18:55）

陸山会事件虚偽記載、元検事の上司ら６人を告発
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120425-OYT1T00937.htm

　小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反に問われた陸山会事件の捜査報告書に虚偽記載があった問題で、市民団体「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」は２５日、報告書を作成した元東京地検特捜部・田代政弘検事（４５）の当時の上司ら６人について、偽計業務妨害容疑などで最高検に告発状を提出したと発表した。

　対象は、２０１０年５月の報告書作成時の地検次席や特捜部長、副部長らで、告発状は「取り調べ状況に関する虚偽の報告書を検察審査会に提出し、審査員に重大な誤解を生じさせて業務を妨害した」と指摘。また、昨年１月に虚偽記載を把握した特捜部長らには、田代検事への捜査を回避した犯人隠避容疑があるとしている。
（2012年4月25日19時54分 読売新聞）

陸山会事件　当時の特捜部長ら告発
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120425-940220.html

　陸山会事件の捜査をめぐり、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５＝現法務総合研究所）が虚偽の捜査報告書を作成した問題で、田代検事を告発した市民団体が２５日、偽計業務妨害容疑で大鶴基成前東京地検次席検事（５７）や佐久間達哉前特捜部長（５５）ら当時の上司５人に対する告発状を最高検に提出した。

　告発状によると、５人は共謀し、検察審査会が「起訴議決」を出す可能性を高める目的で虚偽の捜査報告書を提出、審査会を不当に誘導し業務を妨害したとしている。大鶴前次席は既に退職しており、現在は弁護士。

　さらに、昨年１２月の小沢一郎民主党元代表（６９）の公判で報告書作成の経緯でうその証言をしたとして、偽証容疑で田代検事を告発。昨年１月に捜査報告書の問題を把握しながら捜査しなかったとして、犯人隠避容疑で堺徹特捜部長（５３）らへの告発状も提出した。（共同）
［2012年4月25日22時21分］

小沢氏裁判、極秘資料が語る“対立”
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5013166.html

　民主党の小沢一郎元代表への判決は２６日に迫りました。小沢氏が政治資金規正法違反の罪に問われた今回の裁判、もともとは東京地検特捜部が捜査して秘書３人を逮捕、小沢氏本人の刑事責任を追及しようとしましたが、証拠を得られず、起訴を断念しました。しかし、今度は検察審査会が、特捜部が不起訴にしたのはおかしいとして強制的に起訴したことから裁判になりました。

　ＪＮＮでは、同じ検察組織が作成した２つの相反する内容の極秘の捜査資料を入手しました。１つは「共謀の立証は困難」と小沢氏の関与を否定する内容、そして、もう一方には「小沢氏の供述はウソだ」と逆に小沢氏の関与を強く臭わせる内容が記されていました。この２つの資料を通じて、小沢氏の処分をめぐる検察内部の激しい対立が浮かび上がってきました。

　「小沢の共謀を疑問の余地がない程度にまで立証することは困難。本件は嫌疑不十分に帰する」

　２０１０年２月４日付けで作成された「不起訴裁定書」と呼ばれる検察の内部資料。検察が小沢氏を「不起訴」と判断した理由が記されています。

　威信をかけた捜査の末、元秘書３人の逮捕に踏み切ったものの、小沢氏本人の立件は断念した検察。

　「小沢が本件犯行に能動的に関与した証拠は得られず」（不起訴裁定書）

　しかし、現場の思いは違っていました。当時、捜査にかかわり小沢氏を起訴するよう上層部に直訴した元検事は今も悔しさをにじませます。

　「十中八九、有罪にできる、ではダメだと。１００％有罪にできないなら起訴するなという幹部がいた。これにはあきれた」（元検察幹部）

　「翌年の収支報告書に虚偽記入をしたことを知っていたはずであり、小沢供述は虚偽である」

　小沢氏の起訴に積極的だった「捜査現場」にいた特捜部の主任検事が作成した「捜査報告書」です。

　「小沢供述は虚偽である。不自然・不合理である」（捜査報告書）

　「不起訴裁定書」とは対照的に小沢氏の事件への関与を強く臭わせる記述が随所に読み取れます。１つの事件をめぐって同じ検察組織が作成した２つの相反する内部文書。これらの資料はいずれも検察審査会に提出され、最終的に小沢氏は審査会の議決によって起訴されました。

　「２つの資料の内容に“ギャップ”がある。（捜査報告書は）慣れていない人が見ると、小沢さんの関与が認められて起訴できると思ってしまうもの」（元東京地検特捜部副部長 若狭勝 弁護士）

　「制度を利用して小沢氏を何とか法廷で被告人の席に座らせようという意図が見えてきた」（裁判を傍聴してきたジャーナリスト 江川紹子氏）

　「上層部」と「捜査現場」という検察内部でも意見が対立した末、最終的に法廷で判断が下されることになった今回の裁判。注目の判決は２６日言い渡されます。
（25日16:02）

　　　　　　　◇

「佐久間、大鶴」に対する告発状全文　―田代も「偽証罪」で
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5618.html
2012.04.25　「日々担々」資料ブログ

「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による告発状

http://fusenmei.cocolog-nifty.com/top/files/20120422.pdf

告　　発　　状
平成２４年４月　　日
最高検察庁　御中

告発人

別紙告発人目録記載のとおり

被告発人

告発事実１につき
佐久間達哉（法務総合研究所国連研修協力部部長）

告発事実１につき
木村匡良（東京地方検察庁公判部副部長検事）

告発事実１につき
大鶴基成（元最高検察庁公判部部長検事）

告発事実１、同３につき
斎藤隆博（東京地方検察庁特捜部副部長検事）

告発事実１につき
吉田正喜（元東京地方検察庁特捜部副部長検事）

告発事実２につき
田代政弘（法務総合研究所付検事）

告発事実３につき
堺　徹（東京地方検察庁特捜部部長検事）

第１　告発の趣旨

被告発人らの下記各行為は、それぞれ偽計業務妨害罪（刑法第２３３条）、偽証罪（同法第１６９条）、犯人隠避罪（同法第１０３条）を構成すると思われるので、刑事上の処罰を求める。

記

告発事実

１　被告発人田代政弘は、平成２３年１２月１５日、東京都千代田区霞が関一丁目１番４号東京地方裁判所１０４号法廷において、小沢一郎こと小澤一郎に対する政治資金規正法違反被告事件につき、証人として宣誓の上証言した際、被告発人田代の作成に係る平成２２年５月１７日付け捜査報告書中に、同日の石川知裕に対する取調べにおいて実際には存在しなかったやり取りが記載されていることについて、同日の取調べ状況に関する記憶とその約４か月前における上記石川勾留中の取調べ状況に関する記憶が混同した事実がなく、かつ、上記石川が自らの勾留中の取調べ状況について記した著書が上記報告書作成時には出版されていなかったにもかかわらず、「この日の取調べについて、一言一句記録しているわけではないので、思い出し思い出し報告書を作成しました。勾留中に話していることや、保釈後に石川さんが著書で書いていることなどの記憶があって、それに関連するようなことが５月１７日にも話題になったので、若干記憶が混同してですね、整理して書いたと思います。」旨自己の記憶に反した虚偽の陳述をし、もって偽証したものである。

２　被告発人佐久間達哉、同大鶴基成、同斎藤隆博、同吉田正喜及び同木村匡良らは、共謀の上、東京地方検察庁において、同庁が受理し、あるいは独自に認知立件する刑事事件の捜査及び処分の業務並びにそれらに関連する業務に従事するものであるが、同庁が、平成２２年２月４日に不起訴処分（嫌疑不十分）とした衆議院議員小澤一郎に対する政治資金規正法違反被疑事件について、東京第五検察審査会に対して審査の申立てが行われ、同審査会が、同年４月２７日に「起訴相当議決」を出したことに伴い、再捜査を行った上、再度不起訴処分とし、同審査会事務局に不起訴記録を送付するに当たり、ことさらに事実に反する取調べ状況を記載した虚偽の捜査報告書を提出することによって、同審査申立てに対する同審査会が「起訴議決」を行う可能性を高めようと企て、同取調べの状況を報告した田代作成の特捜部長佐久間達哉宛捜査報告書中の、『あなたは１１万人以上の選挙民に支持されて国会議員になったんでしょ。小沢一郎の秘書という理由ではなく、石川知裕に期待して国政に送り出したはずです。それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにウソをつくのと同じようなことをしたら、選挙民を裏切ることになりますよ。』と言われたんですよね。これは結構効いたんですよ。堪えきれなくなって、小沢先生に報告し、了承も得ましたって話したんですよね。」「「いろいろ考えても、今まで供述して調書にしたことは事実ですから、否定しません。これまでの供述を維持するということで調書にしてもらって結構です。」など実際の取調べには存在しなかったやり取りを記載した、田代政弘の作成に係る平成２２年５月１７日付け捜査報告書及び被告発人斎藤作成にかかる同年５月１９日付け捜査報告書を同検察審査会事務局に送付することにより、同審査会審査員に上記取調べの状況等の再捜査の結果に関して重大な誤解を生じさせ、もって、偽計により業務を妨害したものである。

３　 被告発人堺徹は東京地方検察庁特別捜査部長、被告発人斎藤隆博は同部副部長であったものであるが、平成２３年１月上旬、石川知裕らの公判前整理手続き中に弁護側から、同部所属検事田代政弘（以下｢田代｣という。）が、平成２２年５月１７日に石川知裕の取調べを行った取調べの状況を隠し取りした録音結果が弁護側から開示され、同取調べの状況を報告した田代作成の特捜部長佐久間達哉宛捜査報告書中の、『あなたは１１万人以上の選挙民に支持されて国会議員になったんでしょ。小沢一郎の秘書という理由ではなく、石川知裕に期待して国政に送り出したはずです。それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにウソをつくのと同じようなことをしたら、選挙民を裏切ることになりますよ。』と言われたんですよね。これは結構効いたんですよ。堪えきれなくなって、小沢先生に報告し、了承も得ましたって話したんですよね。」「いろいろ考えても、今まで供述して調書にしたことは事実ですから、否定しません。これまでの供述を維持するということで調書にしてもらって結構です。」との記載が同録音記録中にはなかったことを確認し、田代が、事実とは異なる捜査報告書を作成した虚偽有印公文書作成罪を犯した者であることを知りながら，共謀の上、

(1) 平成２３年１月上旬ころ，東京地方検察庁において，田代から、同報告書の記載内容が事実と異なることについて説明を受けた際、記憶の混同によるものとの説明を維持するよう指示するとともに，事実と異なる記載はあるが過誤に過ぎないと事実をすり替え、自ら又は同部所属の検察官らを指揮して捜査を行わず、
(2) そのころ，最高検察庁において，同庁検察官らに対し，「田代が作成した捜査報告書には事実と異なる内容が含まれているが、記憶の混同によるもので過誤に過ぎない。元秘書の公判にも影響はない」旨虚偽の報告をし，よって，同庁検察官らをして，捜査は不要と誤信させて自ら又は同庁又は東京地方検察庁所属の検察官らを指揮して捜査を行わないようにさせ、もって虚偽有印公文書作成罪の犯人である田代を隠避させたものである。

第２　罪名及び罰条

　１　告発事実１につき
　　　偽計業務妨害罪　刑法２３３条

　２　告発事実２につき
　　　偽証罪　刑法１６９条

　３　告発事実３につき
　　　犯人隠避罪　刑法１０３条

第３　偽計業務妨害罪（告発事実１）の被疑者が被告発人らであると特定した理由
　　　被告発人らは、平成２４年１月１２日付け告発状において、すでに被告発人氏名不詳として、偽計業務妨害罪の告発をしていたが、告発事実に新たに下線部分を加えた上、被告発人を特定して、改めて同罪の告発をするものである。
　　　告発人らが、上記被告発人らを、同罪の被疑者と特定した理由は以下のとおりである。

　１　佐久間達哉と木村匡良
　　　告発人らは、過去２度の捜査要請書において、�@被告発人田代が上司や主任検事の命令に従って捜査を遂行する立場の一検事にすぎなかったこと、�A同人に、虚偽の捜査報告書を作成する個人的な動機が認められないこと、�B前田元検事の「本件（陸山会事件のこと）では（ゼネコンからの）裏献金で小沢先生を立件しようと積極的なのは、東京地検特捜部特捜部長や○○主任検事（法廷では実名）など一部で、現場は厭戦（えんせん）ムードでした。東京高検検事長も立件に消極的と聞いていました」という証言等から、小沢氏起訴に執念を燃やし、不起訴処分後も執着していたのは、東京地検特捜部長や主任検事であったと考えられること等から、本件偽計業務妨害罪の被疑者が、「（当時の）東京地検特捜部長や主任検事」らである疑いが極めて濃厚であることを指摘してきた。
　　　そして、その氏名を特定すれば、東京地検特捜部長が被告発人佐久間で、主任検事が被告発人木村匡良ということになる。
　　　これらの上司らが、被告発人田代に虚偽の捜査報告書の作成を命じ、あるいは強く働きかけた疑いは、裁判所が証拠決定において、「１月２７日頃から行われるようになった特捜部副部長検察官である吉田正喜（以下「吉田検事」という。）による取調べの際、吉田検事は、石川に対し、建設会社からの献金受領の事実を中心に取り調べた上で、これを認める供述を得られず、取調べメモを石川の目前で破るという行動に出たことが認められる。（中略）これらの事実は、石川に献金の受領や被告人（小澤）の関与について供述を迫るため、田代検事と共に、特捜部の複数の検察官が石川に圧力をかけていたことをうかがわせるものであり、ひいては、前記の田代検事の取調べは、個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われるものであって」と述べて、被告発人田代の違法不当な取調べを組織的なものと認定していることから容易に推認できることである。

　２　大鶴基成
　　　上記のとおり、裁判所は、被告発人田代の違法不当な取り調べを組織的なものと認定しているが、検察庁という官庁の在り方からすると、このような組織的な動きに関する実情を、当時東京地検の次席検事であった被告発人大鶴が全く把握していなかったとは考え難い。事実、上記前田元検事の証言では、積極的に小沢氏までつなげたがっていた一部の幹部として「大鶴次席検事」も挙げられていたことが複数の紙（誌）面で報じられている。また、週刊誌等において、陸山会事件において、事実上の捜査指揮を執っていたのが被告発人大鶴であったことが報じられていること等に鑑みれば、同人についても、本件偽計業務妨害罪の共犯とみるのが相当である。

　３　斎藤隆博
　　　被告発人斎藤は、当時、東京地検特捜部副部長の職にあったものであるが、再捜査の結果を踏まえた小沢氏の共犯性に関する主要な証拠等について検討した結果に関する報告書として、被告発人佐久間宛の平成２２年５月１９日付け捜査報告書を作成し、同報告書も検察審査会に提出されている。
　　　この捜査報告書は、各関係者の供述調書を引用して、それぞれの結論において、共犯の成立に関する肯定的要素、否定的要素を整理したものであるが、専ら共犯の成立を肯定する方向性を持つ供述部分にのみアンダーラインを引いて強調している。しかし、この事件は、既に検察庁として不起訴処分をしており、再捜査の結果においても不起訴処分となっていることに鑑みると、共犯の成立を肯定する内容を含んだ供述部分のみがアンダーラインで強調されているのは、極めて不自然なことである。そして、このような捜査報告書が検察審査会に送付されたことを併せて考慮すれば、被告発人斎藤は、検察審査会の判断を不当に誘導する目的で、共犯の成立を肯定する要素のみを審査員が拾い読みできるように同報告書を作成したとみるのが自然かつ合理的である。そして、雑誌「ＦＡＣＴＡ」２０１２年５月号の『小沢を嵌めた東京地検のワル』と題する記事において、斎藤報告書の内容と、検察審査会による起訴議決書との対比結果が紹介されているところ、これによれば、議決書には、斎藤報告書の記載と、表現に至るまで驚くほど酷似する箇所が多数あることが認められる。換言すれば、議決書は、判断の重要部分において、斎藤報告書をほぼそのまま引き写して作成されたものといってよい。このことから、斎藤報告書が、検察審査会の判断に極めて強い影響を与えたことが分かる。しかも、斎藤は、検察審査会に出席して、不起訴処分をした検察の立場としての意見聴取を受けた者であるが、検察審査会は、ほとんど斎藤報告書に依拠する形で、検察の判断と具体的に比較検討することなく議決書を作成している。
　　　以上の事実から、斎藤が不起訴処分をした検察の立場から十分な説明をしたとは到底考えられないのであって、むしろ、斎藤は、検察審査会の判断を不当に誘導する上で、実に大きな役割を果たしたものと推察される。従って、被告発人斎藤についても、本件偽計業務妨害罪の共犯とみるのが相当である。

　４　吉田正喜
　　　石川氏は、同人が起訴される３日前に東京地検特捜部副部長であった被告発人吉田から、「小沢はここで不起訴になったとしても、検察審査会で裁かれる可能性が高い。その議決は参議院選前に出るでしょう。そんなことになって良いのでしょうか」と話されたことを証言している。このことは、鈴木宗男元議員の２０１０年２月１日付けの日記にも記載されている。

　　　佐久間、大鶴、木村、斎藤について、検察審査会を不当に誘導する偽計業務妨害罪の共犯が認められることは、これまで述べてきたとおりであるが、被告発人吉田についても、その特捜部副部長の立場にあったことからして、全く無関係であったと考えることはできない。さらに、上記のように小沢氏について不起訴処分決定が出る前から、検察審査会による起訴議決を念頭においた発言をしていることを併せて考慮すれば、前記被告発人らは、当初から、検察で小沢氏を起訴できなくとも検察審査会によって起訴することを企図し、告発事実記載の行為に及んだとみるべきであり、吉田もこれに関与していたものと見るのが相当である。

第４　偽証罪（告発事実２）の理由

　１　過去の取調べにおける記憶と混同した旨の証言部分

　　　告発人らは、既に、被告発人田代について、虚偽有印公文書作成及び同行使罪が成立するとして、同罪で告発状を提出し、同人が、報告書の記載が事実に反しているのは「記憶の混同」によるものである旨証言している点は、あり得ない話であり、全く信用できないと指摘した。
　　　検察官は、常に、供述者の供述の変遷経過に重大な注意を払いながら取り調べを行い、必要に応じて、その変遷をメモなどに残すものである。こうした検察官の職業的性格も加味すれば、昨日今日の記憶と約４か月も前の記憶が混同することがそもそもあり得ないのであって、被告発人田代の弁解は、荒唐無稽としかいいようがない。
　　　裁判所も、証拠決定において、「同捜査報告書が問答体で具体的かつ詳細な記載がなされていることに照らすと、あいまいな記憶に基づいて作成されたものとは考え難く、記憶の混同が生じたとの説明は、にわかには信用することができない」として、被告発人田代の弁解を退けた。つまり、裁判所は、本件捜査報告書が、「記憶の混同」が生じるようなあいまいな記憶に基づいて作成されたものとは考えられないと明快に述べているのである。問答体で再現できるほど明確な記憶があれば、過去の記憶と混同するはずがないから、裁判所の指摘は当然である。また、裁判所は、以上のように述べた上で「この報告書の存在は、石川が勾留段階で被告人の関与を供述した経緯として、田代検事が公判で供述する説明内容にも、深刻な疑いを生じさせるものといわざるを得ない。」とも述べている。ここにいう「石川が勾留段階で被告人の関与を供述した経緯として、田代検事が公判で供述する説明内容」とは、裁判所の整理によれば、次のとおりである。すなわち、「石川に対し、真実を語らせるために、第１に信頼関係を築いた上で、正論で説得することにした。私はフェアにやる、正直に事実を話してほしいと話し、黙秘権はあるが、積極的にうそはつかないことを約束してもらった。そして、石川が不合理な説明をしたときに、うそをつかないと約束したではないか、と追及した。その上で、十勝の有権者は、石川が被告人の秘書だから投票したのではなく、石川個人を信頼して投票したはずである、暴力団の子分が親分をかばうようないい加減な話をしたのでは、有権者を裏切ることになる、などと言って、真実を話すよう説得した。その結果、１月１６日、石川は、被告人から受け取った４億円を収入として不記載にしたこと、本件土地の建記を翌年にずらして平成１６年分の収支報告書記載しないこと、預金担保貸付を受ける必要性等について、被告人に報告をして了承されたこと、さらに、本件４億円の原資についても供述するに至った。そこで、調書を作成しようとしたが、石川は弁護人の助言を理由に署名を拒み、同月１７日、１８日も署名しなかった。真実を記載しているなら拒否する理由はない、調書が作れないと私も困る、と言って説得したところ、同月１９日に署名した。」（証拠決定８頁より引用）
　　　要するに、田代は、事実に反する本件捜査報告書のやり取りについて、勾留中の記憶と混同したとして、本件捜査報告書に記載されているやり取りと同様のやり取りが勾留中に行われたと証言したところ、裁判所は、勾留中にそういうやり取りがあったという説明も信じられないと指摘したのである。
　　　そして、「深刻な疑い」という踏み込んだ表現を用いて強調しているのは、偽証罪の成立を示唆しているものと解釈するのが相当であり、到底無視することができないというべきである。
　　　さらに付言すれば、取調録音には、田代と石川氏との間で勾留中の取調べにおける様々なやり取りが再現されている一方で、田代の上記説明内容の再現は出てこない。もし、田代が上記説明内容と同様のやり取りをして小沢氏の関与を認める供述を得ていたのであれば、まさに核心的場面なのであるから、田代は、当然、それを再現して、石川氏に供述の維持を求めたはずである。ところが、実際には、そのような取調べは行われず、むしろ、証拠決定が認定しているように、田代は、強力な利益誘導、誤導、強力な圧力等、違法不当な取調べを行って、石川氏に供述の維持を執拗に迫ったのである。この事実は、勾留中の取調べにおいて、田代の上記説明内容に係るやり取りが存在しなかったことを強く示しているというべきである。
　　　以上のような意味においても、記憶の混同はあり得ないのである。

　２　石川氏の著書の記載と混同した旨の証言部分
　　　また、陸山会事件小沢氏公判を全回傍聴したジャーナリスト江川紹子氏が、雑誌「世界」２０１２年５月号に寄稿した『裁かれるべきは検察か−小沢裁判で見えた司法の「闇」』の中で、被告発人田代が「保釈後に石川さんが著書で書いていることなどの記憶があって、それに関連するようなことが五月十七日にも話題になったので、若干記憶が混同して」と証言したことを指摘している。
　　　しかし、上記報告書は平成２２年５月１７日付けで作成されているところ、石川氏が保釈後に著書（『誰が日本を支配するのか！？検察と正義』（マガジンハウス））を出版したのは、その約３か月後の同年８月のことである。つまり、上記報告書作成時には当該著書は存在していなかったのであるから、時系列的に見て、当該著書の記載についての記憶が入り込むことがあり得ないことは明白である。
　　　この点に関連して、告発人らが行った被告発人田代に対する虚偽公文書作成についての告発を東京地検が不起訴にする見通しを報じる４月１８日の朝日新聞の記事は、「検察当局は、石川議員の日記を掲載した本などから、捜査報告書が作成される数か月前の石川議員の逮捕中に、同趣旨のやりとりが田代検事との間であったとみている。」と報じているが、逮捕中に田代検事との間でそのようなやり取りが全くなかったことは、石川氏が自らのブログで明確に述べている（「ともひろ日記」２０１２年４月１９日）。同氏が同ブログで述べているように、「検事から≪１１万人の選挙民の支持で議員になったのに、うそをつけば選挙民を裏切ることになる≫と言われたのが効いた。」などというやりとりは吉田副部長の調べの中であったものであり、しかも、それは、水谷建設からの５０００万円の裏献金についての取り調べの中でのことである。田代検事は、石川氏の逮捕中の取調べでそのような発言をした経験はなく、「記憶の混同」が生じることは考えらえない。
　　　従って、当該著書の記載と記憶が混同した旨の証言が、被告発人の記憶に反する虚偽の陳述であったことは疑う余地がない。

　 ３　 さらに付言すれば、上記江川氏の寄稿は、田代が、石川氏勾留中の捜査について、他の検事とは「事件のことについては、一切話をしません」と証言したことについても、これと反する前田元検事による相当具体的な証言から、偽証の疑いがあることを指摘している。さらに、元検事の市川弁護士による『検事失格』（毎日出版社）から、同氏が検事時代、証人として呼び出された際、周囲から偽証を勧められ、本当のことを言おうとした同氏に同調する検事が一人もおらず、そういうことは法廷で言ってはいけないという空気感が検察庁を支配していたように思う旨述べている部分を引用しているのは、本件も本質において同様の問題を抱えているという強い印象を持ったことの表れと読むことができる。この点も無視することはできない。

　４　結語
　　　以上のことから、被告発人田代が、事実と反する捜査報告書を作成した理由が「記憶の混同」によるものである旨証言したのは、記憶に反する虚偽の陳述をしたものといわざるを得ない。

第５　犯人隠避罪（告発事実３）の理由

　１　犯人隠避罪による告発は、平成２４年３月２日読売新聞朝刊の「陸山会事件　虚偽報告書　１年前把握　東京地検が放置　小沢元代表公判に影響」と題する記事及び同月30日に大阪地方検察庁で言い渡された元大阪地検特捜部長大坪弘道、同元副部長佐賀元明の両被告人に対する犯人隠避事件の判決を根拠とするものである。
　　　同読売新聞記事は、「捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、地検が問題発覚の約１年前にこの事実を把握しながら、十分な調査を行わず放置していたことがわかった。」とした上、『複数の検察幹部によると、東京地検はこの公判より前の昨年１月上旬、石川被告ら元秘書３人の公判前整理手続き中に弁護側から録音記録が開示され、報告書の内容との食い違いに気づいたという。』『虚偽有印公文書作成罪にあたる可能性もあり、東京地検特捜部が田代検事に複数回、説明を求めたが、「過去の取り調べと記憶が混同した」などと答えた。東京地検は「故意とは断定できず、元秘書の公判にも影響はない」として、それ以上は調査しなかった。最高検には、録音記録と捜査書類に食い違いがあると報告されたという。』と検察内部の動きについて報じている。

　２　一方、上記大阪地裁判決では、被告人両名が、当時の大阪地検特捜部検事の前田恒彦が証拠隠滅の犯罪を行ったことを知り、同人に対する捜査を行う権限を有し、特捜部長又は副部長として、特捜部所属の検察官らを指揮して前田に対する捜査を行う権限を有し捜査を行うべき職責を有していたにもかかわらず、それを行わず、本件改ざんの本件虚偽過誤説明へのすり替えを確たるものにしていたこと等の不作為を、犯人隠避罪にいう隠避行為に当たると判示して「不作為の犯人隠避行為」を認め、大阪地検次席検事及び検事正への報告において、本件改ざんのあったことを報告せずに、虚偽過誤説明を行うことにより、両名に、本件について、捜査はもちろん、調査の必要性もないとの判断に至らせたものだとして、「作為の犯人隠避行為」を認めている。

　３　上記読売新聞の記事が事実だとすると、田代作成の捜査報告書が事実と異なるものであると認識した時点で、当時の東京地検特捜部の幹部は、田代に複数回説明を求めるなどした上で、「記憶の混同」による過誤であり故意の虚偽公文書作成ではないと最高検に報告したということであり、特捜部の捜査の過程で所属検察官が犯罪を行った疑いが表面化し、それについて特捜部幹部が上司又は上級庁に対して「故意ではなく過失」と報告を行い、捜査が行われなかったという外形的事実は酷似している。

　４　問題は、特捜部幹部が故意の犯罪と認識していたか否かであるが、大阪地検特捜部の事件では、証拠隠滅の犯罪は、特捜部長、副部長であった両被告人は全く知らないところで部下の検察官によって行われたものであり、その証拠のフロッピーディスクも既に還付されて確認することができない状態だったが、副部長が行為者の部下検察官から「故意にやった」との告白を受けたことで被告人両名が故意であると認識した検察側が主張し、裁判所もその主張を認めた。一方、本告発に係る東京地検特捜部の事件では、田代による捜査報告書作成は、被告発人斎藤が副部長として指揮する特捜部の捜査の過程で上司の指示によって行われたものであることは明らかであり、当該捜査報告書の内容も確認可能である。しかも、既に、本告発状の偽計業務妨害罪の告発理由について述べたとおり、この虚偽の捜査報告書の作成は、当時の特捜部の幹部等が検察審査会の判断を不当に誘導する目的で行った一連の工作の一環として行われ、田代が特捜部の幹部の意向を受けて虚偽の捜査報告書報告書を作成した疑いが濃厚であり、被告発人斎藤を含む特捜部幹部が、田代が故意に虚偽の捜査報告書を作成したとの認識を有していなかったとは考えられない。

　５　大阪地検特捜部幹部の犯人隠避事件については、当時の最高検察庁が自ら捜査を行い起訴したもので、上記大阪地裁が、検察の主張をそのまま認めて犯人隠避罪の成立を認める判決を言い渡しているものであり、東京地検特捜部の事件についても、同様の見解に基づいて捜査を行い、真相を解明し、被告発人らについての犯人隠避罪について厳正な処分を行うのが当然である。

以上

告 発 事 実 補 充 書
平成２４年４月　　日
東京地方検察庁　御中

告発人　別紙告発人目録記載のとおり
被告発人　田代政弘（法務総合研究所付検事）

当会が本年１月１２日付けで最高検察庁に対して提出した告発状中、田代政弘にかかる虚偽有印公文書作成及び行使の告発事実を、以下のとおり補充する。

（補充する事実）
　 第１「告発の事実」の２の１６行目「と供述した旨同報告書に記載した上」の前に、以下の文章を挿入。「いろいろ考えても、今まで供述して調書にしたことは事実ですから、否定しません。これまでの供述を維持するということで調書にしてもらって結構です。」

（補充の理由）
いわゆる陸山会事件の捜査の過程で、田代政弘検事による石川知裕氏の取調べの状況について、内容虚偽の捜査報告書が作成され、検察審査会に提出された問題に関して、ジャーナリストの江川紹子氏が、「裁かれるべきは検察かー小沢裁判で見えた司法の『闇」』（世界、５月号）において、田代検事が、石川氏に従前の供述内容を変更しないように説得した場面の会話について、録音記録によれば、実際には、石川氏は再三供述内容の変更を求めているのに、捜査報告書では、石川氏が「わかりました。色々考えても、今まで供述して調書にしたことは事実ですから、否定しません。これまでの供述を維持するということで調書を作ってもらって結構です」と述べたなどと事実と異なる内容が記載されていることを指摘している。
江川氏は、上記報告書に当会が既に上記１月１２日付け告発状で指摘した虚偽の記載以外にも虚偽の記載があることを指摘しているものであるが、この点の虚偽記載は、問題の取調べにおいて、石川氏が、小沢氏への報告・了承の事実について従前の供述を維持していたのか、従前の供述について変更訂正を求めていたのか、という同取調べにおける同人の供述内容の根幹部分であり、田代検事が、取調べ終了直後から作成に取りかかって完成させたものである以上、「記憶の混同」ということもあり得ず、どのように考えても、この部分は取調べの状況について意図的に虚偽の内容を記載したものと見ざるを得ない。従前からの虚偽有印公文書作成の事実についての田代検事の「記憶の混同」の弁解がまったくの虚偽であることも、上記告発状で詳細に述べたところであるが、本補充にかかる虚偽記載に関してはそもそも弁解の余地自体が全くない。
よって、この点も含めて虚偽有印公文書作成・同行使についての捜査を厳正に行い、田代検事を含め関与者の厳正な処罰を行って頂きたく、本補充書を提出するものである。
別紙として、補充書によって補充された告発事実を添付する。

以上

（※管理人により、携帯でも読み易くするため段落などレイアウトを変えてあります。）

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html

この国では、「人の死」をめぐる大切な法律が政局絡みで改正されたり、刑事手続や刑事政策上の仕組みが、ワイドショー的勢いで厳罰化方向に改変させられたりと、国民の権利に関わる重要な仕組みが短期間のうちに、一気に決められてきた。私はこうした傾向を憂える立場から、尖閣諸島をめぐる問題についても、政局的思惑が微妙に交錯するなかで進められることに危惧を覚える。とはいっても、『毎日新聞』4月18日社説（「都が出るのは筋違い」）のように、都の「独自外交」は「自治体ののりを越える」もので「国家の体をなさなくなる」というような批判の仕方には違和感をもつ。

憲法上内閣の権限である外交処理権（憲法73条2号）を損なわない範囲で、自治体が対外交渉権（「自治体外交」権）を分有することは、憲法学的にも根拠があることである。米軍首脳と直接交渉した村長の話（山内徳信・水島朝穂『沖縄読谷村の挑戦』岩波書店）や、岩国基地をめぐる住民投票などもあり、安全保障問題について「のりを越えない」という形で、自治体の関与と可能性をことさら狭めるのは妥当ではないだろう。ただ、そのことは石原氏の発言を丸ごと正当化することを意味しない。なお、尖閣諸島の問題をめぐっては、直言「尖閣切手とビデオ」で書いた。特に漁船衝突事件では、「政治と検察」の問題が鋭く問われたことは記憶に新しい。それについては、直言「次席検事の『眉間の皺』――検察と政治（その2）」をお読み頂ければ幸いである。

「検察と政治」というテーマでは、「郵便料金不正事件」において、担当検事による証拠の改ざんが行われたことは記憶に生々しい。これは直言「『さぬきうどんを捏ねる』――検察と政治（その1）」で触れたが、これとの関連で、今週の木曜（26日）、東京地裁において、小沢一郎民主党元代表に対する判決が言い渡される（政治資金規正法違反事件）。東京第5検察審査会による「起訴議決」に基づくものだが、その判断の決め手となった捜査報告書について、担当検事による虚偽記載の疑いが指摘されている。この事件における検察の動きには不自然なところが多い。それは判決にも当然影響するだろう。なお、直言「検察審査会と『国民目線』」も参照されたい。

　さて、検察の問題と言えば、木嶋佳苗被告に死刑の判決が言い渡された「首都圏連続不審死事件」の論告において、検察官は異例の表現（例え）を用いた。

　『読売新聞』4月15日付社説は、検察の論告求刑公判における例え話を「違和感がある」と指摘した。すなわち、「寝る前に星空が見えたが、夜が明けて一面雪化粧であれば、雪が降るのを見ていなくても、夜中に降ったことがわかる」。練炭自殺に見せかけて3人の男性を殺害したとされるが、それを裏づける直接証拠がないなかで、検察はたくさんの間接証拠を積み重ねて被告人の犯行であるとした。社説は、「想像力で判断してもらいたい、と述べているかのようにも受け取れる」と厳しい。加えて、『読売』同日付1面コラム「編集手帳」もこの例え話を取り上げ、「想像力で殺人を認定するわけにはいくまい。『雪冤』という言葉が浮かぶ。自らの無罪を晴らす、の意味。冤罪を生まぬことが刑事裁判の鉄則である」と結ぶ。翌16日の『東京新聞』1面コラム「筆洗」もこの例え話を引き、「状況証拠だけで有罪にできると伝えたかったとしても、文学的な表現は、証拠構造の弱さを逆に浮き彫りにしたか。検察は自らの立証責任にもっと謙虚になるべきだった」と書いた。

　自然現象を、人間が行った事象に置き換えることは不適切である。2010年に出た最高裁の判例の、「状況証拠によって認められる事実の中に、被告が犯人でなければ合理的に説明できないものがあることを要する」という観点から、もっと丁寧に認定すべきではなかったか。2010年の鹿児島裁判員裁判で鹿児島地裁は、この最高裁判例の手法を使って、被告人に無罪の判決を言い渡している（「死刑か無罪か――鹿児島裁判員裁判」）。しかし、今回のさいたま地裁判決は、木嶋被告について死刑という結論を導くべく、「被告人が犯人であると優に認められる」と強く断定した。

　検察が文学的表現を使うなら、こういうのはどうだろうか。「淡雪（あわゆき）のつもるつもりや砂の上」（久保田万太郎）。春の雪は降ってもすぐ消えてしまう。「泡雪」や「沫雪」ともいう。季語や季節を語るならいいが、被告人の犯行を論証すべき場面で「雪」の話はあまりにも「淡い」のではないか。

　なお、論告求刑公判において検察は、上記の文学的表現のあとに、次のように続けた。「誰かがトラックで雪をばらまいた可能性もあるが、そんなことをする必要はない。健全な社会常識に照らして、合理的かどうかを判断してほしい」と。『産経新聞』4月15日付社説はこの「健全な社会常識」を導く検察の物言いをポジティヴに評価している。『読売』社説（編集手帳）のトーンとは大分異なる。「健全な社会常識」という過度に広範で抽象的な物言いは、こと死刑が問われる事件においては慎むべきではないか。

　NHKスペシャル「木嶋被告 100日裁判」（4月15日夜9時）は興味深かった。実際に裁判員を経験した6人の市民に木嶋被告事件を傍聴してもらった上で、関係する資料も読んでもらう。元裁判官が司会をして、模擬評議を行うという趣向である。

　裁判員には守秘事務があって、実際の評議は窺い知ることはできない。しかし、裁判員経験者たちは真剣にこの事件と向き合っていた。検察が提示した証拠についても鋭い指摘が飛び交う。例えば、練炭を実際に模擬評議に持ち込み、それを手でつかんでみる。車内で練炭自殺していたとされる男性の手は黒くなっていなかったから、木嶋被告が持ち込んだと検察は断定するのだが、模擬評議で元裁判員たちは、被害者が手を拭いた可能性も捨てきれないという結論に傾く。実際、被害者の遺体の手の写真が法廷に提出されたが、その手から練炭の成分が検出されたかどうかについて、鑑定証拠は存在しなかった。その点を元裁判員たちは疑問視していた。

他にも模擬評議で重要なやりとりがあったが、私が一番衝撃を受けたのは、いざ投票という段になって、元裁判員の主婦が泣きだしたことである。模擬評議とはいえ、人一人の命に関わることについて決められない、と。結局、投票は行われなかった。もし、この模擬評議で投票をしていたら、死刑の結論が出ただろうか。番組の流れを見る限り、死刑判決にはならなかったのではないかと推測される。それくらい際どいケースだった。

　先週木曜（19日）、死刑判決確定後32年も経過した袴田事件の袴田巌氏について、同氏の血液だとされた血痕がDNA 鑑定の結果、別人のものと判明した。袴田死刑囚は76歳。一刻も早い再審開始が求められる所以である。

http://www.asaho.com/jpn/index.html

--------------
検察が持ち出した「寝る前に星空が見えたが、夜が明けて一面雪化粧であれば、雪が降るのを見ていなくても、夜中に降ったことがわかる」という例え話には私も強い違和感を持った。雪が降るという「自然現象」と「人間の行為」は同一視できない性質のものであることは明らかだからだ。この検察の例え話に説得力はまったくない。もしも裁判員がこの検察の例え話に納得したとしたならば裁判員として備えるべき基本的な判断力が欠如していることになり裁判員失格である。

以上。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/359.html

＞>>06　馬鹿なアドバイスは要りません。

自惚れるな！

>他の有効な活動をしなさい。

【何故三井殿と戦うことなく逃げているのですか？
ここが応仁には理解できないのですぞ。
三井殿から寸借詐欺と言われていましたが】

この件が、事実で在れば！
藤島利久に対（正義の戦いだと公言しているモノ）する！
有効な活動であろうが！！！

>私が詐欺を働いたなら、とっくに「お縄」になっています。

何を詭弁を牢すか！！！
（これも説明が必要か。）

逃げ回る様な者が！捨て台詞をホザクな！
世間をナメルでない！！！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/327.html#c17

あの国に従う政治家は有罪でも無罪、物申す政治家は無罪でも有罪、農林水産省以外はあの国の出先機関だと思います。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/345.html#c36

大将がいなくてもびくともしない議員組織に！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c43

警察があてにならないとすれば、国民はオンブズパーソン活動で公務員を監視し続けなければなりませんね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/352.html#c4

リンク先拝見しました。
尊師の人間性がよくわかる、非常に濃い内容。

尊師の言いようは,女性に逃げられたDV男を連想させるような一方通行ぶり。
これではすぐに人をクズだの馬鹿だの罵るのも無理ないですね。

★事務局長解任の件 - 市民連帯の会 | Google グループ
https://groups.google.com/group/siminrentai/browse_thread/thread/dde41389972e7308/1fa236266dbb670e?pli=1

是非一読あれ。人間とクズは正しく尊師のこと。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/341.html#c14

少しはオレの言う事信用したか？ｗｗｗ
担保の名義が小沢個人なんてあり得ねーって言っただろ？
他の部分も一緒だぞ。
ま、それはさて置き、ご希望のニュース動画

http://news.tbs.co.jp/20120424/newseye/tbs_newseye5012360.html

また真実は

＞陸山会名義の定期預金を小澤一郎（個人）が担保差し入れして、小澤一郎（個人）が借入して、陸山会に転貸した

だ。
見れば分かるが融資申込人はは肩書なしの「小沢一郎」。
融資目的にもはっきり「転貸資金」って書かれてるから、まず陸山会名義の担保提供でも問題は生じないだろう。
もし石川裁判で少しでも役に立とうと思うなら、ブログ全面的に直せよ。
くどい様だが｢前払い」は二度と口にするな。
なぜなら｢売主」だけは味方になってもらわんと困る。
「前払い」って書くだけでもう石川関係者に相手にしてもらえなくなるぞ。
いいな。

＃今回の投稿でまずいとこ指摘してほしいか？
イッパイあるがオマエが望むならやってやるぞ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/336.html#c11

“浅墓な考え”であろが！！！

そうすれば“どの様な世論が起こる”と思うのだ！！！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/327.html#c18

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/341.html#c15

「16. 2012年4月26日 00:22:46 : QrfdrYYaew 」

藤島利久よ！

>なお、自ら実名を公表される方は別として、
>国民の皆様が検察に告発状を送った場合、
>検察が告発人の名前を公表することはありません。

一番心配なのは“実名・住所・署名押印・活動内容の事実”で在り！
それらの保管で在り・横流しで在る！！
そして、公安等での監視対処と成るので在る！！！
肝心な事は“名前が公表されない事が”恐（彼等が自由に動く。）ろしいのだよ！！！

何を無責任な事を言っているのか！
監視対象に成りうることも記載しろ！！
無責任すぎるぞ！！！

>これは、小沢さんらの告発について検察が告発人の名前を一切公開していないことからも理解できます。

何を甘い事を記載するのだ！
彼等の手法を“本当は”知らないのだな！！！

当方等が！死んだ時に！マスコミ当に！リークする為に！
何をしているか！
など！！

お前には判っていないのだよ！！！

記載するならば、司法等が“あなたに手出しが出来ない”様に！
「堂々と名前を記載出来る人。」と記載しろ！
応援者等を陥れるな！！！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c51

民主党の名前で小沢代議士を党員資格停止にしたり

左派はイジメが目に余る

小沢さんがいるから投票した人には説得的な論拠がない＞有罪が確定していない

いろいろめんどくさいこと言うが、結局何もできないのが民主左派

仙谷氏が率いる民主左派が実権をにぎるようになり

民意を無視したダメ首相の居直りが2代も続き　結局、支持を落としている。

でも、自民のような官僚の犬を支持できないし

橋下さんも人気取りなだけで中身がないのはわかるが

民主左派も嫌だし、自民も嫌だ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/228.html#c124

「17. 2012年4月26日 00:36:20 : QrfdrYYaew 」

>>08の藤島利久よ！

＞>>06　馬鹿なアドバイスは要りません。

自惚れるな！

>他の有効な活動をしなさい。

【何故三井殿と戦うことなく逃げているのですか？
ここが応仁には理解できないのですぞ。
三井殿から寸借詐欺と言われていましたが】

この件が、事実で在れば！
藤島利久に対（正義の戦いだと公言しているモノ）する！
有効な活動であろうが！！！

>私が詐欺を働いたなら、とっくに「お縄」になっています。

何を詭弁を牢すか！！！
（これも説明が必要か。）

逃げ回る様な者が！捨て台詞をホザクな！
世間をナメルでない！！！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c52

「18. 2012年4月26日 00:48:31 : QrfdrYYaew 」

>>10・>>11

“浅墓な考え”であろが！！！

そうすれば“どの様な世論が起こる”と思うのだ！！！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c53

よく考えれば誰でも解る。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/309.html#c116

福島元県知事（佐藤栄佐久）、収賄額 0円で有罪。
今回は推認が何よりも優先した。証拠は不要と言う事。
一裁判官の判断などではあるまい。

小沢さんに関して、公訴棄却なら裁判を信じるが、それ以外だと　信じられない。

小沢さんに虚偽記載は無かったのです。
有罪とか無罪とか、論じる方がおかしいのでは？

根は深い。

ご参考

フランスTVも注目する日本の特捜問題(MAD)
http://www.youtube.com/watch?v=kuhAAxgTamM

アメリカの国際陰謀史
http://www.youtube.com/watch?v=BhfCgO0ItY8&feature=related
エコノミック　ヒットマン
http://www.youtube.com/watch?v=-sS71C6oa8A&feature=related

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/348.html#c7

＞陸山会名義の定期預金を小澤一郎（個人）が担保差し入れして、小澤一郎（個人）が借入して、陸山会に転貸した

じゃないわ。

＞陸山会名義の定期預金を「陸山会代表小沢一郎」が担保差し入れして、小澤一郎（個人）が借入して、陸山会に転貸したのか？

だ。
あったりめーだｗ
担保差し入れ人は担保の持ち主だｗ
この屁理屈ヤローｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/336.html#c13

1点目
> 「小沢が本件犯行に能動的に関与した証拠は得られず」（不起訴裁定書）
「証拠が見つからない」という客観的事実を書いている。

ところが2点目
> 「小沢供述は虚偽である。不自然・不合理である」（捜査報告書）

これはどう見ても、これを書いた検事の主観的な印象に過ぎない。「虚偽」が実証されない限り。こんなものが採用されるわけはなかろう。まともなら。

このように全く意義の違う2点の書類を、この期に及んで同列に扱って報道するTBSとは？

退却ということを知らないのか。突撃するしかないのか。
戦争中の日本軍を思い出させる。

あわれなり。おろかなり。みじめなり。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c2

どこか（高知？）のチンピラが演じているドンキホーテ劇場とは雲泥の差。
東京地検前で携帯で電話してる様子を動画で見て、眩暈がしたｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/352.html#c5

僅か数十年前、朝鮮半島や中国大陸で
侵略強盗殺人を延々と続けた恥知らずな犯罪歴を糊塗して
今又、中国人の小島をくすね盗ろうとしている。
戦後７０年、我が日本人は、
何という浅ましい、何という情けない盗っ人国民に後戻りしてしまったのだ！

長い時間をかけて日中国民が固守してきた「棚上げ論」という平和の諒解を
民主党の菅直人痴呆素人政府を操って１日で破壊した。
1894年（明治27年）9月17日日清戦争黄海海戦で
日本海軍連合艦隊が清国北洋艦隊に襲い掛かった侵略強盗の狙い済ました再現である。
この強盗海戦で日本は中国から尖閣列島を強奪した。

「この日に照準を合わせカワハギ漁の貧乏漁船を襲撃して中国とコトを起こせ！」
2010・9
時あたかも、
沖縄普天間を基点に日米安保詐欺同盟の本質が露になろうとしていた矢先だった。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/mitubishi01.htm

２０１０・９・７日、
いつものように平穏にカワハギ漁をしていた中国貧乏漁船を尖閣列島で我が国の沖縄海保が、突然襲撃した。
不意打ちであった。
中国漁船が操業していたところ、進路に日本の巡視船が突然現れ、「よなくに」が接触した。
昨日と同じことをしていた漁船に何故突然、普天間で安保詐欺同盟の論議が高まっていた沖縄の、その沖縄の海保は襲撃を行ったのか？
2009年 2月1日「突然」、
海上保安庁が尖閣諸島周辺の監視態勢強化のためと「突然」称して、ヘリコプター搭載（PHL型）の大型巡視船の常駐化を強行した。
平和を希求し続けて来た南の海に、又しても、謀略の限りを尽くした７０年前の侵略強盗の犯罪集団が「沖縄海保を挑発の小道具に使って」戻って来たのだ。
日本軍部による中国への軍事挑発が準備されたのである。

報道から約1週間後、中国外交部当局者が北京の日本大使館に「日本が行動をエスカレートさせれば、中国は強硬な反応を示さざるを得ない」と人の良い温い抗議したが後の祭り。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/senkaku03.htm

僅か７、８０年前、中国は日米強盗帝国によって騙され奪われ国民も国土もずたずたにされた。
いま、同じことが起こったのである。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
２月２４日に閣議決定された答弁書によると、
「陸上幕僚長」「航空集団司令官」「西部航空方面隊司令官」「呉地方総監」「第一師団長」などそうそうたる幹部が
「軍事財閥三菱の顧問」として天下りしていることが分かりました。
　「自衛隊の装備本部会計課会計管理官」が、「嘱託」として三菱電機に天下り、
「官庁の契約制度に関する指導」にあたっていたという今回の衛星騒動や過大請求につながるような例もあります。
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/29ccca663b23645d9044876e57310274

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/354.html#c1

しかし、実際の土俵に上がっているのは、小沢一郎氏と最高裁事務総局(大善裁判長は今夜は眠れないだろう、しかし歴史の中にいることだけは認識しているとおもう・・)だろうが、本質的には利権トライアングルの頂点にいる不良米国人と小沢一郎氏との戦いであろう。したがって、現実的には彼らの傘下にある裁判所が「無罪判決」を出すことは有り得ない。
何がなんでも「有罪らしきもの」にもってこなければ目的が達成できない。
彼らにとっては、無罪、そして控訴の物語は意味を成さない。
この国の人々は「有罪判決」が出た時にどのような思考、行動を取るのだろうか。
ここから戦後の始まりが始まるのか、ここが戦後の帰結となるのか・・・
何れにしろ、2012/04/26の「判決」が我国の歴史の基点になることだけは間違いない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/335.html#c20

完全にTBSはグルだ。
財務省から脅されて頭がおかしくなった連中が仕組んだのだろう。
吐き気がする。売国局共め。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c3

>藤島氏への異常な攻撃は、

藤島自身が経緯等を真摯に答えていれば！
この様に盛り上がる事は無いのだよ！！

>藤島氏の街カフェを監視している最高裁事務局が裏で工作している可能性もあり。
>市民運動のリーダーとして活動する藤島氏を何としてでも抹殺したい。彼らにとって藤島氏の存在は小沢氏同様脅威なのだ。

これが事実だとすれば！
「大高正二と同じ扱いの恥ずで在る。」それは！
デタラメな男が！デタラメを風潮し！
多くの善良な市民を“たき付けている事実だから”であろうよ！！

>藤島さんがんばれ！　まけるな！

これはあんたの自由だ！
しかし、間抜けである。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/305.html#c68

「68. 2012年4月26日 01:28:10 : QrfdrYYaew 」

>>66. 2012年4月25日 23:21:43 : Q1AShcAlNU

>藤島氏への異常な攻撃は、

藤島自身が経緯等を真摯に答えていれば！
この様に盛り上がる事は無いのだよ！！

>藤島氏の街カフェを監視している最高裁事務局が裏で工作している可能性もあり。
>市民運動のリーダーとして活動する藤島氏を何としてでも抹殺したい。彼らにとって藤島氏の存在は小沢氏同様脅威なのだ。

これが事実だとすれば！
「大高正二と同じ扱いの恥ずで在る。」それは！
デタラメな男が！デタラメを風潮し！
多くの善良な市民を“たき付けている事実だから”であろうよ！！

>藤島さんがんばれ！　まけるな！

これはあんたの自由だ！
しかし、間抜けである。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c54

そうだろう。

当時の景気状況を考えたって土建業は儲かる商売でなかった。
それなのに水谷は裏金をぼんぼん出すから倒産したんだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/320.html#c15

　　　　　　　　　　　　　　　　　「今回の判決の意味を、国民皆熟考しよう」
　
　いずれにしても、戦後アメリカの大きな影響下におかれてきた、我が国司法機関と検察の一つの集大成というか到達点が、今回の判決だ。ここをピークというかターニングポイントとして、今までの歩みと異なる方向へ向かい出すというか、向かわざるをえない。そこまで、腐った司法機関や検察の、徹底した改革がなされるということだ。選ばれた判事や検事が、アメリカ大使館の書記官として一度は出向するとかの、慣例なども無くされるだろう。アメリカのためでなく、国家のために働く判事や検事、国家を愛する判事や検事がの養成が、新しい政権によって、徹底して追及されるだろう。いよいよ、森ゆうこさんなどが、法務大臣あるいは首相として活躍する時代がくるだろう。また、来なければ、我が国のこれ以上の発展は望めない。
　国民はしっかりと、今回の判決が何を意味しているか、熟考せねば。でないと、ほんとに、頭脳のない、低脳痴呆の国家として、世界のお笑いとなる。腐った判事や検事は、もはやバーゲンセールで不用品として、思いきって捨てる。年俸３０００万円とか、国民の税金ばかりを食み、役立たずの穀潰しは、いらない。思い切り改革するしかない。それができる、強力新政権を、小沢さんを中心に作るしかない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/335.html#c21

　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）に対する判決が２６日午前１０時、東京地裁（大善文男裁判長）で言い渡される。判決を控えた２５日、元代表の主任弁護人、弘中惇一郎弁護士は毎日新聞の取材に「（これまでの公判を）反すうしても無罪と思うが、実際に無罪が出て初めてほっとできる」と話した。一方、検察官役の指定弁護士を務めた大室俊三弁護士は「いよいよだという気持ち。有罪と思っている」と述べ、双方とも自信をのぞかせた。【和田武士、伊藤一郎】

　◇主任弁護人「公判反すうして無罪」

　◇指定弁護士「いよいよ。有罪と思う」

　弘中弁護士は「ロス疑惑」の故三浦和義氏（銃撃事件は無罪確定）や薬害エイズ事件の故安部英・元帝京大副学長（１審無罪、２審公判停止中に死去し公訴棄却）の弁護人を務め、郵便不正事件では村木厚子・厚生労働省元局長の無罪確定も勝ち取った。昨年１０月、元代表の初公判後には「問題にならないことを問題にしているマンガみたいな事件。無罪を取るのは当然だ」と述べ、余裕ともとれる姿勢をみせた。

　一方、大室弁護士もリクルート事件の江副浩正・元会長の弁護団に加わったほか、旧日本債券信用銀行の粉飾決算事件も担当し、差し戻し控訴審で元副頭取の逆転無罪を確定させた。元代表の初公判後には、弘中弁護士とは対照的に「誠実に職責を果たしたい」と淡々と語った。

　いずれも検察と闘ってきた両弁護士は、元代表の法廷でも検察捜査の問題に直面。元秘書の衆院議員、石川知裕被告（３８）の「隠し録音」で発覚した、検事が実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記載した問題だ。地裁は２月、石川議員ら元秘書の供述調書の多くを、取り調べの違法性を理由に却下した。

　検察の捜査手法を法廷で激しく批判した弘中弁護士は「小沢さんを有罪にするような証拠はほとんど消えたが、いくつかの調書は採用されており、問題がないわけではない」と強気の中にも慎重さをにじませた。

　一方、大室弁護士も法廷で明らかにされる前に「隠し録音」と捜査報告書の食い違いに気づいていたという。録音されたやりとりは真実を明らかにしようとしたものとは思えず「不誠実な取り調べとの印象を受けた」。

　ただ、「裁判の行方に影響するものではない」とし、調書却下決定については「裁判所がいい方向に進んでいるということだと思う」と率直に語った。

http://mainichi.jp/select/news/20120426k0000m040126000c.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/355.html#c1

ところで

> 検察審査会を誤誘導して起訴決議を出させようと企てたことに対する偽計業務妨害

これで告発された佐久間達哉元特捜部長らに対する取り調べが始まったとして
（あるいは裁判でもいいが）、佐久間らが、
「審査会に対する偽計業務妨害なんかやってない。なぜなら、審査会は開催されていないからだ」とか言い出したら面白いね。

検察と最高裁事務局（検察審査会）の罪のなすり合いというかウンコのなすり合いになったら見ものだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html#c1

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/309.html#c117

世川氏とのお散歩で全国区（？）にのし上がったが、告発マニアとしては実績ゼロ。

教祖と尊師の絡みは見ものだったが、教祖がお隠れになるので、独り立ちの道
を模索中とおみうけする。

告発はともかく、管財人への圧力は効果があると評価する。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c26

しかし粘着がわずらわしい。

見苦しい。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/305.html#c69

雪化粧は死体か
雪が降るが殺人実行か。
夜中に降ったは夜中に殺人が行われた
キジマは何なんだこの例ではキジマは天気か。
全然例になっていない。キジマと断定できない。自殺もあるし第三者がいたかもしれない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/359.html#c1

権力サイドの人間だから？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/306.html#c78

目を醒ませ！

藤島に、聞いてみろ！
自分（藤島）に“噴く”風には、太刀打ち出来ないのかと！！

「逃げ回る姿が見苦しい。」とな！！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/305.html#c70

「70. 2012年4月26日 02:11:42 : QrfdrYYaew 」

>>69よ！

目を醒ませ！

藤島に、聞いてみろ！
自分（藤島）に“噴く”風には、太刀打ち出来ないのかと！！

「逃げ回る姿が見苦しい。」とな！！！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/831.html#c55

尊師に金貸しちゃ駄目ですよｗ
寸借詐欺みたいなもんなんだからｗｗｗ

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c27

第１審公判判決の4月26日午前８時３０分、傍聴希望者は早めに東京地裁前に集まろう！！！

早めに行き、法廷を私たちで埋め尽くそう！

東京地裁前や地裁のまわりも私たち主権者で埋め尽くそう！

無罪なら歓声、有罪なら猛烈抗議の雷鳴の怒声！

↓４月２６日（木）小沢さん東京地裁公判の傍聴券情報です。http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=15

裁判所名　東京地方裁判所　　刑事第１１部
日時・場所　2012年04月26日　午前8時50分　東京地方裁判所正門玄関２番交付所
事件名　政治資金規正法違反　平成２３年特（わ）第１１１号
備考　＜抽選＞当日午前８時５０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。※

※阿修羅で、愚民党氏が盛んに９時に集合を呼びかけていますが、傍聴を希望する人はギリギリに行くと危ないです。（小沢さんの１０回公判は９時５分
に整理券締切でしたが、今回の整理券締切は８時５０分です。何回か経験して知っていますが、具体的には綱をはって地裁敷地内の交付所に入れなくしてしま
う。）

　要注意です。今回の傍聴整理券配布は、午前８時５０分までに来た人に配布し抽選、開廷時間は午前１０時となってます。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/348.html

投稿者 SOBA さん

---------

４・２６　（木）　朝９時、東京地裁前に集結しよう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/297.html

４・２６　（木）　　朝９時、東京地裁、歴史の現場に立ち会おう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/299.html


--------

水谷建設本社に乗り込んできた　〜　新党市民（政治団体）藤島利久
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/327.html
投稿者 街カフェTV さん

「小沢裁判報告会」〜真の民主主義確立への新たなるスタート〜

　4月26日は新たなる闘いへの記念すべき日となるであろう。

我々は、この国に、真の民主主義を確立するためこれからも団結していかな　ければ
ならない。「小沢裁判報告会」に皆様のご参集をお願い致します。

主　催: 真の民主主義を確立する議員と市民の会

日　時: 平成24年4月26日(木)　18:00〜18:40

会　場: 参議院議員会館　地下１階　B-104会議室

参集者: 国会議員、市民、有識者

お問い合わせ先:川島智太郎事務所(衆内線：50614)

森ゆうこ事務所(参内線：50805)

------------

天気

東京（東京）> 千代田区

http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/13/4410/13101.html

あなたもおめでたい人ですねえｗ
尊師は検察審査会をどう助けるか以外頭にないですよ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c28

これらの公益法人を原則民営化すれば１２兆円もの財源が捻出できる。

シロアリ退治が必要だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/346.html#c28

０３さん。
映像は、「日本外国特派員協会へ要請文を提出（参議院議員　森ゆうこ）」投稿者POCHIの中の、コメント１７番を参考にしてみて下さい。見ることができると思います。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html#c4

０３です。開けました。お騒がせしてすみません。
アナウンサーも弁護士も日本のことを良く勉強していますね。
多くの国民がこの映像見て欲しいですね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html#c5

これも札付きのゴミから取材したもの。もはやゴロツキ以外の何者でもない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/349.html#c5

疑惑だけで小沢元民主党代表を党員資格停止にしたのであるから、
検事総長や法務大臣も即刻辞任させるべきである。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html#c6

なかなか好感がもてますよ。
公務員相手にはあれぐらいの対応でもまだ足らないな。
やってほしくない人間にとっては尊大に見えるのかも知れないけどな。

>世川氏とのお散歩で全国区（？）にのし上がったが、告発マニアとしては実績ゼロ。

鵺のような検察、官僚を相手にするのだから実績を求める方がどうかしているな、
行動を起こして問題を喚起する内容はすごいよ、何もできない自分に腹を立てて
やきもちを焼いているのかい。

>告発はともかく、管財人への圧力は効果があると評価する。

単眼思考がもろみえで、おつむが悪そうだけど、何を評価するのだか、
人を評価できるがらかよく考えてみることだな。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c30

事実を知れば当然ながら、どこの誰もがその行為に賛同しない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html#c7

もっと内容のあることを書こうね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c31

大きなお世話だな、彼のテーマ性は一貫しているよ。
視野狭窄の頭で考えても仕方がないだろう、せめて自分の頭の中だけに
しておけよ。

何もしないでぶちぶち言っていても仕方がないぞ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c32

しかし上手ですよねぇ。有罪になったときは「現場の熱意が報われた」とフォローすればいいし、無罪になったときは「現場が暴走した」とフォローすればいい。どっちに転んでもTBSは傷つかない（ふりができる）。この両睨みの「賢い」報道の仕方には、吐き気がするほど感嘆してしまいます。

このように、検察とマスコミの関係に何の変化も生じないのだとしたら、なんのための小沢裁判だったのかと、暗澹たる気持ちになります。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c4

小沢＝疑惑がある、怪しいだけの情報を検察審査会に流し起訴相当を誘導したことがばれたのでその反対の文書を公表した。これで検察内部に両方の意見があり決して検察は全て起訴相当から有罪へ導こうとしたわけではないと逃げる気だ。

逃がしてなるか。告発しさらに多くの人に本当の情報を拡散しよう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c5

http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/594.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c45

検察の行為は何処でも何時でも誰でも任意に逮捕できる、究極の民主主義の
破壊行為ですが、これに司法行政や登石のような実際の司法が加担して、
メディアまでが民主主義の破壊行為に手を貸す様は異様なのですが、新聞は
今まで通り戸配されそれが読み続けられる現状は情けないの一言です。

更には民主党議員の多くが沈黙をし、司法行政の数々の不正に目を背ける
その姿には、民主政治のパーティーとしての責任能力があるのだろうかと
疑問に思う、どちらにしても、彼らの不作為行為には厳しい判断が
選挙時に下されるべきだと思う。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html#c2

何でもあり、と危惧している論調が多いが、その理由には説得力がなかった。
ところが、つじ恵議員は、
登石判事の推認判決に対して、小沢裁判では推認の根拠となる証拠がカケラも存在しないと論破されている。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/353.html#c8

はい、クリックするだけですぐ観れますよ。３分少々のPVです。笑

何か熱烈さんの雰囲気が以前と違うような気がしますが、私だけでしょうか？ww

やはり愛川さん妙な言い方してましたよね、今年いっぱいはとか・・・大丈夫なのかな、あの番組。
よそとくっつかなかったのが潔いとか最初言われていたけど、IWJとか他の団体と協力して一つの局ってできないものか？　みんなバラバラじゃ無駄が多いような気がする。(ー_ー)!!

原発再稼働や秘密保全法、議事録も取らずにあいつら何をしてるんでしょうか？
そんなことがまかり通るのもマスコミがちゃんと機能してないから。
いや、それ以前に他の議員たちももっと騒いでもいいと思うけど・・・

国内に余ってるプルトニウムとH2Aロケットをやるから核弾頭２〜３個と拉致被害者の全員返せと言ったら北は乗るでしょうかね？笑

尖閣、地下資源云々はまた別の話ですよ、領土は領土。それが脅かされるのは一大事。国家存亡の危機です。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c463

みん党が言ってることと、小沢がやってることは同じじゃないか。

江田犬が、小沢を追い落とすというのは、官僚の犬だと言うことだ。
国民のカネを着服しようということだ。

江田犬、みん党は、罠党だ。気をつけろ。殺されるぞ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/309.html#c118

宗像氏登場　「無罪」
http://www.tbsradio.jp/dig/sample.html

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/342.html#c12

みんなの党の江田憲司幹事長が『財務省のマインドコントロール』という本を出版。この種の本としては異例のベストセラーになる気配だ。

　早速私も読んでみたが、実に衝撃的な本だ。もしもこの本が100万部も売れたら、それだけで日本が変わるのではないかと思わせる。

財務省の“影”を見極められる
政治家に必要な2つの条件
　財務省にかかわらず、どんな組織にもそれなりの“光と影”があるもの。だが、現在の財務省には組織益を優先することによる影が大きく、光はほんのわずかに射しているに過ぎない印象を受ける。この劣化現象は30年ほど前から徐々に拡大深化してきたと私は見ている。

　江田氏は、橋本龍太郎元首相の政務秘書官として、1997年の消費税増税や省庁再編の真っ只中で、当時の大蔵省の掛け値なしの実態を見てきている。だから、財務省の影の部分を熟知する数少ない政治家だ。

　そもそも、この影の部分を見るためには、その政治家が2つの条件を満たしていなければならない。

　その1つは、首相、官房長官や官房副長官など官邸詰めの政治家として、重要政策の決定過程に関与すること。

　もう1つは、その重要政策の内容や決定過程に関して、財務省と異なる意見を持ち、最後まで妥協しないでやりあったこと。

　たとえ首相や官房長官であっても、大蔵省、財務省の言いなりの人は、いくら長く在任しても、その光の部分しか見えず、牙をむいた影の部分を見る機会はない。

　おそらく江田氏は、さまざまな局面で、大蔵省と相容れず、丁々発止と戦ったのであろう。それはまた橋本元首相が大蔵省の言いなりにならなかったことをも意味している。

　江田氏は著書で「ごくごく一部の例外を除けば」歴代の政権は「財務省支配政権」だと断じている。この性格は民主党政権になって一段と強まり、野田佳彦政権に至っては「ひたすら大増税ミッションだけを担う財務省支配政権」と厳しく規定している。

大震災対応など優先課題が目白押しの今、まっしぐらに消費財増税に走る政権の愚かさを、彼は具体的な数字を挙げて論証。実に説得力がある。そして財務省が総力で政治家やメディアを取り込んでいく独特の手法を明かしている。多くの人はそれを知って驚嘆するに違いない。

民主党は政権発足前から
財務省にマインドコントロールされていた
　どうしたことか。江田氏の出版とほぼ期を一にして、朝日新聞（4月5日）がなんと一面トップで、このマインドコントロールの実態を書いた。その見出しは「『脱官僚』の裏で握手」「政権交代前　財務省幹部と密会」だ。二面では「予算も人事も結局　財務省」という見出しになっている。要するに、財務省が鳩山由紀夫元首相、菅直人前首相、野田現首相を具体的に取り込んできた過程を明らかにした。何のことはない。民主党政権は発足前に霞ヶ関に屈服していたのだ。

　この記事の反響が大きかったのか。朝日は翌日政府広報のような社説で火消しに努めたが、すでに遅かった。

　5日付の朝日は「与野党を超え、有力議員に早くから官僚を張り付けて取り込んでいくのが財務省流だ」とも書いている。すなわち財務省のマインドコントロールはきわめて巧妙で計画的だ。だからそれを受けた人には自覚さえないのである。

　だが、財務省は気が付かないが、この手法はもう通用しなくなっている。大震災を経た世論は今までと違って、本質を見抜く力を持っている。それどころか、財務省の意向を受けたパフォーマンスを重ねれば重ねるほど、逆に政権の支持率は低下するようになっている。それは、相次ぐメディアの世論調査が示すところだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/361.html

ご参考

フランスTVも注目する日本の特捜問題(MAD)
http://www.youtube.com/watch?v=kuhAAxgTamM

アメリカの国際陰謀史
http://www.youtube.com/watch?v=BhfCgO0ItY8&feature=related
エコノミック　ヒットマン
http://www.youtube.com/watch?v=-sS71C6oa8A&feature=related

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c6

＞検察審査会制度（強制起訴権限をもつ）成立の頃はこんなことに使われるとは誰も気が付かなかった。

＞だからこの法案は通ってしまったのだ。もちろん森ゆうこ議員他全員がはめられたのだ。

知らないで賛成した、なんて詐欺に遭って周りに迷惑かかっても悪くない
で押し通せるのかよ笑

＞従って、森ゆうこ議員は国民のために闘う英雄なんだよ！
＞ヒラメ目線のおとこどもがたばにかかってもかなわんだろ！

ことが済んだらつり目のエラ貼り人種のために現有権者の日本人を貶めることだろうよ♪

何も消費税だけが争点でないし、内政干渉を許す政策を宣言したんだから信用などできるわけないだろ。

>>78

まあ外人投票付与に推進したり賛成している議員や政党は警戒すべき対象なのは変わりないからな。

その意味で小沢派だろうと公明党だろうと同じに見るよ。当然でしょ♪

妙なところで公明党と民主党はタッグを組んでいたりしている
んだから、日本人に得するなんてことはない。警戒すべきはどちらも同じ。

中国と属国批判は許さんとしているところだからな笑

元は支援団体のご意見番

このおばはんは同世代の奴らの優遇を推し進めるために派遣されてきたようなもの。
その次に名ばかり男女共同参画の第二幕をつくろうとしているのは明らか。

同じくして売春外来女の慰安婦認定化による日本税金奪取からのキックバックも兼ねて計画していることだろう。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/306.html#c79

用意周到だという証拠は？

お前頭悪過ぎ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/342.html#c13

あとは、男女間の関係の変化の話とか、女側が男性化して快楽追及や誘惑が増えたとかいう話みたい。（最初の１分くらいしか見てないので後がどうなるかは不明だけど）
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/357.html#c8

>>新聞・テレビに完全に洗脳されてますね（２０人に話して２０人洗脳）
あまり、ひつこく言うと喧嘩になるので話題を変えますが、
　　↑
　私は、小泉氏が総理大臣になられた頃、自治体のあり方を見直す会議の委員をしていましたが、その頃の私は半分皮膚感覚で、総理就任前後から小泉氏を信頼しかねるという思っていたので、委員会の休憩時間や懇親会の場で小泉氏のことが話題に上がった時、同じような思いをしたことがあります。
　小泉氏に対する危惧だけでなく、小泉・竹中という組み合わせに、小泉政権はほんとに国民のための政治は期待できないと思ったからです。
　委員会では、場が場であり、相手もそれなりの見識を持っている方々だと思っていたから、しつこくは言いませんでしたが、私だけ、浮いていました。みんな自分とは違うんだな！と思ったものです。たしか、私は成人国民の１割に満たない側の一人だったのです。
　家に帰っても同じでした。小泉氏に魅せられていた妻からは「馬鹿なことをいいなさんな」と言われました。
　ただ、半年、一年と経つうちに、周囲も少しずつですが、変わってきました。まず、妻が「貴方が気に掛けていたとおりだったね」と、娘は「妻に対して、テレビや新聞を鵜呑みにするからよ、バカじゃない！」というやりとりがありました。

　３９＞さんが体験されて工夫されているように、「こんな情報もあるよ、良かったら読んでみて」とか、今だったら「新聞の一部だけど、例えば、東京新聞や日刊ゲンダイのような新聞、週刊誌等のサブメディアは大手マスメディアとは違った論調だよ」とか、ＰＣ等のネットアクセス者に対してなら「ネット社会では、大手のマスメディアが殆ど触れないか、触れてもまったく見方の違う、情報が行き交っているよ」とか、相手の状況に応じた伝え方・話し方ができると思います。

　要は、決して身近な関係であっても、相手に押しつけ強要しないことです。今はいろいろな形で情報を得られるから、その方が情報の確かさを自ら検証し、自主的に判断するようにし向けることだと思います。自立的な市民・国民を一人でも増やすことだと思います。

　小泉ブームや、小沢氏に対するネガティブ・キャンペーンのような現象は、下手すると、ファッショ的強権体制に繋がりかねません。その先は言わずもがなです。
　その意味でも、自立的な市民・国民が社会の裾野に根を張り巡らすようにすることが急がれます。対外的に自立的で国民の福利厚生の向上と平和・安寧をなによりも優先する政治・行政の体制を構築することが枢要だと思います。

　私は、あと10年はしっかりした状態で上記に則して少しずつでもできることを日々手がけたいと思っています。が、親父や弟の亡くなった年齢（60歳代後半と50歳前）から、これから先は不確かです。それゆえ、日々をこれまで以上に大切にしたいと思っています。

　現地に駆けつけることはできませんが、みなさんのご尽力・ご奮闘に心から敬意を表すとともに、本日の判決が不本意なことにならないことを祈念いたします。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c47

証拠書類だという証明は誰が担保しているのか

また裁判前にイチ民間放送局がそれを

手に入れたと報道する事の偏向ぶりが

むしろおかしなこと

しかも判決前の微妙なこの時期に

文春の隠し子レベル

何かの目的があってのことだろうが

TBSは現金受け渡し捏造ビデオの説明を一切していない

無罪判決後は当然問題に
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c8

　これまでもこいつはあちこちで、どこかで拾ってきたガセネタを持ち込んだり、勝手な妄想を書き込んだりしたため、「ウィキペディア荒らしのＶａｋａ」とも言われるかきまぜ専門のどアホウ！
　性懲りもなく、出てくる度に、モグラ叩きみたいに、「Ｖａｋａ」、目障り、消えろと言われている。
　ここで書き込んでいるネタもかなり前に、どこかでみかけたガセネタで、ネットに関わる多くの方々ならすでに認識していることだ。

　このところ、連日、多くの方が閲覧しそうな投稿記事にたいして、この種のコメントを次々に貼り付けているので、気づいた方は即刻、反撃するようにしましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/349.html#c6

マスコミに売り出して貰った「そのまんま東が」「橋下が」
横山ノックが青島幸男が石原慎太郎が・・・・
扇千景が・・・大橋巨泉が、田嶋陽子が・・・
辻元清美が

マスコミが売り出した政治屋は全てＮＧですね

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/309.html#c120

殺人を犯したものは死をもって償え。と言う日本の『世論』。強姦したやつは強姦されろ？

冤罪で死刑にしたら間違いなく殺人。まさか殺意の有無を問わないよね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/359.html#c2

三井環氏に逆ギレする、寸借詐欺疑惑の尊師ｗ

一方的に三井氏の非を断罪するものの、
自身については冤罪、忙しい、頑張ってると終始言い逃れに徹する美しすぎる姿。

こういうDVアル中ストーカーみたいなのとうっかり関わりあいになったら、
人生台なしになっちゃうよね。まるでネズミ車に囚われたような気分？ｗ
以下引用。

藤島です。びっくりしました。

突然の解任通知に驚いております。。。これは冤罪です。洒落にもなりません。ただ
でさえ用事が多いのですから、問題を増やす事は止めて欲しいですね。そもそも、三
井さんから要請されて無給で事務局長を引き受け、精一杯支援してきた私に対し、相
談も無しにこうした行為に出ることは考えられません。誰かにそそのかされたとしか
思えませんが、三井さん自身の反省が必要です。。。謝罪があれば水に流します。

このＭＬは多くの方が読むので私自身の名誉のため、以下、明確に反論しておきま
す。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c33

０６＞ 2012年4月25日 09:14:00 : rwSKXZTEq6
　　↑
　こいつは、対外的に自立的な日本の再興を目指す市民・国民の敵、売国奴だと断定する。
　これまでこいつの書き込みをフォローしてきて、小沢氏と小沢グループに対して執拗に誹謗中傷するだけでなく、私のような無党派で理不尽なことを許せないという思いで、社会正義の立場からネットを閲覧し感想や意見を書き込む者や情報を得手自主的に判断しようとする方々を攪乱し分断するために、専ら書き込みを続けるプロ工作員の一人だと断定する。

　これまでもこいつはあちこちで、どこかで拾ってきたガセネタを持ち込んだり、勝手な妄想を書き込んだりしたため、「ウィキペディア荒らしのＶａｋａ」とも言われるかきまぜ専門のどアホウ！
　性懲りもなく、出てくる度に、モグラ叩きみたいに、「Ｖａｋａ」、目障り、消えろと言われている。
　ここで書き込んでいるネタもかなり前に、どこかでみかけたガセネタで、ネットに関わる多くの方々ならすでに認識していることだ。

　このところ、連日、多くの方が閲覧しそうな投稿記事にたいして、この種のコメントを次々に貼り付けているので、気づいた方は即刻、反撃するようにしましょう。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/328.html#c32

　これ等が日本の正義を名乗る連中の実態。マスゴミもお仲間。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/347.html#c8

もし有罪になれば、これから更に事実が出るから、
検察はどうするのでしょうか。

新たな事実が出るたびに、告発する流れになる
のでしょうか。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html#c3

＞藤島氏は「市民連帯の会」の名前を使って、自己の個人口座にカンパを要請した
り、「市民連帯」の名前を使って10月末に葬式デモを企画するなど暴走を繰り返し、
また多くの人から金を借りまくって寸借詐欺的な行為をしていた。

と記載されていますが、全く事実無根です。言いがかりに過ぎません。謝罪を求めま
す。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c34

力強い味方

やれば出来るんだと言う事がわかりました。

勇気が湧いてきます。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html#c4

私と闘うか仲間に留めるかでは、今後の三井さんや市民連帯の会の活動が大きく左右
されます。私と三井さんが争えば当会参加者は愛想を尽かして離れて行くでしょう。

事務局長解任の件はどうでもいいことです。私は以前のように自由に活動するだけで
す。。。しかし、貼付されていた書面で私が詐欺師まがいの避難を受けていることは
問題です。これは、私が運営する「街カフェＴＶ」の業務や市民活動家としての評価
を悪化させますから「偽計業務妨害罪（風説の流布）」での刑事告訴や「損害賠償」
を提起せざるを得ない。。。私はこういう事案に対して甘い対応はしないので良く考
えて結論を出しておいて下さい。

最後に一言付け加えます。私と争えば三井さんは傷つきます。三井さんを狙っている
輩は喜ぶでしょう。。。そういう動きに乗せられて大事を見失わないで下さい。三井
さんの国会証人喚問を実現するには私と三井さんが力を合せる以外ありません。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c36

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/361.html#c2

文春はぜひ宮根にコメントを求めてください。

姦通罪がなくなって何年だよ。隠し子がオトコの勲章だなんていってる時点で、認知しようがしまいが目くそ鼻くそだと思うが。
貞操の義務って知ってる？オトコは理性も忍耐力もない獣なんです？
婚姻届けより懐妊が早かったコト知らせるのが遅かっただけで、一民間人が仕事干されちゃう上に賠償しろって言われる国だぞ。

だからってどうでもいい話ではある。

奥様にはゴメンナサイしなさい。それだけ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/339.html#c44

　陸山会事件・小沢裁判の結果如何にかかわらず、マニフェストに書いていること（公約）を踏みにじって恥じない菅・野田政権と同調・黙認する閣僚はじめ政治家を看過・容認していると、日本は世界で最低の国になりかねない。4.26以降も、陸山会事件・小沢裁判の検証を国会に要求するとともに、菅・野田らのマニフェスト違反の政治・行政を赦さない、世論づくりを進めたいと思う。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/351.html#c3

皆さんと一緒に行動を共にしたかったのですが、お許しください。

無罪判決が出る事を、確信しております。心の中で無罪を叫び続けています。

がんばれ〜〜〜いちろう！！！！まけるな〜〜〜いちろう！！！！！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/360.html#c1

狂人・菅以降、アホの野田豚彦などの政権自体が狂っていますから。
日本の立法・行政・死法の三権癒着の構造は国民を殺す狂人むらです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/353.html#c10

俺は言いたい。『頑張ろう』ではなくって『有難う』って。
俺たちは知っている。既に日本の夜明けが近づいている事を。

今日の判決の後、より多くの人達に“それ”を実感して貰えると思っています！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/360.html#c2

　笠間治雄検事総長と東京地検特捜部は国民が納得できるように説明するべき！

　私らは、陸産会事件・小沢裁判の結果如何にかかわらず、この問題を追求し続けるつもりだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/347.html#c9

それでも週刊朝日の読者は、一般有権者の平均的な人また馬鹿テレビで笑ってばかりの人より理解力はあるだろう。発行部数以上の効果はある。

サンデー毎日、週刊ポストの記事もある。もはや検察の大犯罪は少しばかり知性と判断力のある人にはもう常識だ。加えて日刊ゲンダイは毎日のようにこの裁判のおかしさを取り上げている。

特捜検察に最高裁事務総局、お前達はもうオワリだよ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/328.html#c34

週刊文春の『隠し子』記事こそ噴飯もの。
（スポーツ新聞の広告の“デカ文字”が超ハズい！）

週刊新潮でさえ『無罪見通し』の記事を出さざるを得ない状況だもんね！

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c10

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c49

あれ、>>20でわざわざ「　勝　利　宣　言　」なるものして「また遊んであげますからねｗ」って捨て台詞を残したはずの人がまたのこのこ出てきてるじゃないか。逃げようと思ったのによっぽど悔しかったみたいだな。>>20が勝利宣言にならないことを自分でも認めちゃってるじゃないか。惨めだな。

それでなんて言ってるんだ。

「キャン、キャン」か。

それ、「負け犬の遠吠え」って言うか、遠吠えにもなっていないから「負け犬の夜鳴き」じゃないか。大笑いだな。

みんな、このスレは記録は>>20の後に>>27と>>28が入るように取り直しだ。CaX39qEdxQの惨敗記録はこの負け犬の夜鳴きを入れて一層惨めさが増す。

ちょっと欲を言えば「キャイーン」という「負け犬の遠吠え」もぜひ記録に入れたいが、それは贅沢ってものか。

どうかな、CaX39qEdxQ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c37

予想『正解率１０％以下』・・・
これが日本の報道が３年間無駄な時間と金を湯水のように使い果たした結果」として得られた物だ。
・・・イヤ、マスゴミへの評価だ。

今日の判決の行方なんぞよりも、こちらの“判決”の方がこそが“重要”だと、多くの人が気づいて行くだろう！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/355.html#c2

引用されている部分を読むと第三者としては藤島さんの対応と態度は立派だという感想しかもてないが。

>>20で「　勝　利　宣　言　」だとした後に、悔しいからとまたのこのこ現れてこんなことを書きなぐるCaX39qEdxQに対してこそ、

「こういうDVアル中ストーカーみたいなのとうっかり関わりあいになったら、
人生台なしになっちゃうよね。まるでネズミ車に囚われたような気分？ｗ」

って思っちゃうが（ネズミ車ってなんだか分からんが）。本人にはその自覚はないんだろうな。

みんな、記録、記録。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/337.html#c38

この素晴らしい行動に、身震いする位の感動を覚えました。

検察、最高裁、検察審査会全体に対する、国民の厳しい目が結集される筈！！！

皮肉にも小沢さん排除に加担した、利権死守妖怪組織共の本丸に、楔が打ちこまれ
様としています。

市民、真っ当なジャーナリスト、衆院、参院議員の有志も立ち上がり始めました。

日本国の腐敗を暴く第一歩になる様に我々も一丸となって行動して行きたいです。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/358.html#c5

おそらく、ここで言う、上層部」とは大鶴、木村、佐久間らで、彼ら自身も雲隠れし、また、吉田を不起訴にするための援護射撃だろう。実際にあったことと逆のことをTBSを通じて洗脳しようとしており、未だ、東京地検特捜部は、インチキの総本山のままである。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/356.html#c12

そうなる事を期待するけどね。
けど相手は最高裁事務総局。絶対に逃げ道を作っているはず。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/353.html#c11

さらに官僚出身だし。ＴＰＰにはもろ手を上げて賛成だそうだ。

せいぜい小泉、竹中の市場原理路線、さらにはアメリカの言いなり。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/361.html#c4