＜関連メッセージ＞

[CML 015794] Fw: ＜賛同募集＞高江 SLAPP 訴訟不当判決への抗議声明（拡散お願いします）版
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-March/015629.html

--------------------------------------

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-March/015628.html

[CML 015793] 沖縄・高江ヘリパッド訴訟 住民1人に通行妨害禁止命令
2012年 3月 19日 (月) 15:51:24 JST

大畑豊です。

沖縄県東村高江に米軍基地施設ヘリパッドを作ることに対し、非暴力による抵抗
運動を行なってきた住民一人に対して通行妨害禁止命令が出ました。

以下、記事等の抜粋ですが、これまでのものをまとめました。
記事・声明全文、映像はウェブサイトでご覧ください。

■琉球朝日放送　　映像 6分13秒
　http://www.qab.co.jp/news/2012031434389.html
> 高江ヘリパッド訴訟 住民1人に通行妨害禁止命令
> 2012年3月14日 18時45分

> 今後、住民に与えられた反対運動という表現への影響が懸念されます。東村高
> 江のヘリパッド建設をめぐり国が反対運動をする住民を通行妨害で訴えた裁判
> の判決で裁判所はひとりに通行妨害をしないように命じもうひとりについては
> 国側の請求を棄却しました。

■沖縄タイムス
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-03-15_31072/
> 住民１人に妨害禁止命令　高江訴訟

> 2012年3月15日 09時50分
>
> 　米軍北部訓練場の一部返還に伴う東村高江へのヘリコプター着陸帯（ヘリパッ
> ド）の移設をめぐり、国が移設に反対する住民２人に通行妨害の禁止を求めた
> 訴訟の判決で那覇地裁（酒井良介裁判長）は１４日、２人のうち伊佐真次さん
> （４９）に対して「将来においても妨害行為をするおそれがある」として、通
> 行を妨害しないよう命じた。一方、安次嶺現達さん（５３）に対する請求は棄
> 却した。
>
> 　住民側弁護団長の池宮城紀夫弁護士は「極めて不当で承服できない。２人の
> 行動はあくまで正当な抗議行動だ」として控訴する方針。沖縄防衛局の真部朗
> 局長は「一部、国の主張が認められなかった部分については、判決内容を慎重
> に検討し対処したい」とのコメントを発表した。
>
> 　国の基地施策に異論を唱える地元住民に対して、司法が将来にわたって妨害
> 禁止を求める判断を示したことは、今後の住民運動に大きな影響を与えそうだ。

> 同訴訟は、沖縄防衛局による反対派住民ら１４人への仮処分申し立てに対し、
> 那覇地裁が０９年１２月、２人に通行妨害禁止を命令。防衛省が１０年１月に
> ２人を相手に提訴していた。

■［高江ヘリパッド訴訟］「表現の自由」の軽視だ　沖縄タイムス　社説
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-03-15_31067/
> 2012年3月15日 09時55分
>
> 　住民が国を訴えたのではない。国が住民を訴えたのである。判決の中身をう
> んぬんする前に、そのことの異常さを指摘しておきたい。
>
> 　国が住民を訴えたことについて判決は「不適切とは言えない」と指摘してい
> るが、それはあくまでも司法の立場に立った見方である。沖縄の基地問題をど
> のように解決していくかという政治の立場に立てば、国が住民を訴えること自
> 体、話し合いの回路を自ら閉ざした強引な手法だと言うしかない。
>
> 　このような訴訟によって高江のヘリパッド建設問題が解決することはあり得ない。

■高江着陸帯訴訟　木を見て森を見ぬ判断だ　琉球新報
　http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-188647-storytopic-11.html
> 社説 　2012年3月15日
>
> 　沖縄に基地を押し付け続ける国の不正義と住民負担の深層に背を向けた、木
> を見て森を見ない判断と言えよう。

> 　東村高江の米軍ヘリ着陸帯新設工事をめぐり、住民の反対行動が妨害に当た
> るかが争われた訴訟で、那覇地裁は１人に妨害禁止を命じ、１人に対する訴え
> は退けた。

> 　この訴訟の核心は、圧倒的な力を持つ国が、自然・生活環境を守る粘り強い
> 住民運動を抑え込む目的で起こした点にある。

> 　判決は妨害に当たるか否かを、物理的な住民の行動に絞り込んで判断してい
> る。訴訟自体が持つ問題性に対する裁判官の認識が読み取れない。これで人権
> の砦（とりで）と言えるのか、疑問を禁じ得ない。

■高江・通行妨害禁止訴訟の第一審判決に対する抗議声明
　http://takae.ti-da.net/e3949866.html

> 住民らは、一方的にヘリパッド建設を進めようとする沖縄防衛局の職員やその
> 関係者に対し、非暴力かつ平和的な方法で抗議・説得を行ったにすぎず、違法
> な妨害行為にはあたらない。本件訴訟は、自ら及び地域の生活環境、自然環境
> を守り、基地のない平和な社会を実現するという信念に基づき住民らが行った
> 反対運動を弾圧する目的で国が起こした訴訟（スラップ訴訟）に他ならない。

> 　本判決は、この訴訟が不当目的のスラップ訴訟であるという本質を見過ごす
> ものである。国の姿勢を一部追認し、地域住民の平和的生存権や表現の自由、
> 政治活動の自由といった憲法上の権利をないがしろにする極めて不当な判決で
> あり、 厳重に抗議する。

> ２０１２年３月１４日
> ヘリパッドいらない住民の会
> ヘリパッドいらない弁護団

■沖縄タイムス26面　2012年3月15日
http://nohelipadtakae.org/files/time2012mar15-26.pdf
> 妨害の判断　表面的
> 不法な訴訟　司法追認
> 反対する権利を制約　佐藤学・沖国大教授

■沖縄タイムス27面　> 2012年3月15日
http://nohelipadtakae.org/files/time2012mar15-27.pdf
> 判決明暗　思い一つ
> ２人「戦い続ける」
> 父の背　子どもを見守る
> 支援者ら　怒りと落胆

■
http://takae.ti-da.net/e3950263.html
> 高まる国への不信
> 「権利ないがしろ」
> 「非暴力」が妨害か
> 「運動を抹殺　許し難い」
> 生存権、表現の自由は

■沖縄タイムス　3月16日
http://takae.ti-da.net/e3950929.html
http://nohelipadtakae.org/files/times2012mar16.pdf
> 高江座り込み継続へ
> 判決分析「恐れる必要ない」

> 「高江判決を問う緊急インタビュー（上）」『沖縄タイムス』
> 　監視国家に道開く懸念　関西大学教授　高作正博
>

■「高江判決を問う緊急インタビュー（中）」沖縄タイムス　2012年3月17日。
http://takae.ti-da.net/e3952503.html
http://nohelipadtakae.org/files/times2012mar17.pdf
>
> 日本でSLAPP訴訟について問題提起した草分け、ジャーナリストの
> 烏賀陽（うがや）弘道さん

> 国が税金を使い、言論を弾圧するために起こした。
> 高江へのヘリパッド移設という大きな社会問題を通行妨害に矮小化した
>
> このままスラップ（訴訟）が続けば日本の原論は窒息する。
> 憲法で保障される言論、表現の自由という権利が、裁判制度の悪用に
> よって崩壊する。

■「高江判決を問う緊急インタビュー（下）」沖縄タイムス　2012年3月18日。
http://takae.ti-da.net/e3953302.html
http://nohelipadtakae.org/files/times2012mar18.pdf
> 「規制の網　戦前を想起」
> 琉大名誉教授・沖縄史家の比屋根照夫さん

> 「米軍政下で無権利状態に置かれた沖縄の大衆は、人間の尊厳かけて闘い、さま
> 　ざまな権利を勝ち取ってきた。
> 　直接行動のほかに選択肢のないぎりぎりの状況だった」
>
> 「権力は本質的に規制を強化しようとするものだ。
> 　政治による危機というものは、われわれが知らないうちに『合法』の仮面をか
> 　ぶって静かにやってくる。戦前の日本のファシズム、ドイツのナチズムがまさ
> 　にそうした事例だ」。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/801.html

これからもっと悪があぶりだされてきます
管、仙谷、小泉にも正義の光が当てられます。
国民を裏切ったものは、国民によって断罪されます、歴史がかたってます。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/800.html#c3

再三再四の民主党危機を救うことが出来るのは小沢さんしかいない。
少年政治団の現執行部など全く問題にもならない。小沢さんなら苦もなく解きほぐしてくれるだろう。

いよいよ小沢さん登場の幕があく。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/753.html#c21

　日本の三権の分立、独立は、もはやその実体が失われている。改革を行う必要があると思う。

　このような重大な問題が、なぜ引き起こされたのか。それには色々な原因があると思うが、一番の問題は検察や最高裁における構造的汚職問題であろうと思う。

　その問題を解決するためには、三井環さんに国会での証言を行ってもらい、その模様をテレビ公開する必要があると思う。

　誰かその労を取る国会議員はいないのか？

　　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/766.html#c15

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/753.html#c22

真実がやがて現れてきそうですが、当時の鳩山の決定には不可解なことが
多い疑問も、ある意志を前提に考えると納得できるのです。

国民を裏切った代償は、いずれ払うことになるのでは
国民にバレた時点で、鳩山は終わりました。

女に騙され、権力者に騙された鳩山は、国民だけは騙しました
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/799.html#c2

>>12
そうなんですよね。
これをニュースショーなどで全文紹介し、橋本ゴローやシンボーあたりがどんな風に解説するのか聞いてみたい。
解説の必要が無いくらい分かりやすいが、おそらく強引にワルモノに仕立て上げようとするんだろう。
「まだ説明責任が果たされてないだろー…」とか「国民はこれじゃ納得できない」とかなんとか…

　国民をばかだと思ってる解説者(？)ばかりだから…

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/766.html#c16

　マスゴミは確か８兆円までは言っていたが実際はどうなのか？　湯水の如く円高対策のドル介入は馬鹿げていた。

　国債は日銀が全て回収し、預貯金には管理手数料をとる。これが株の高騰と経済が活況する。併せて医療・介護は無償とする。　それと肝心はＣ層も解る文言を基本とする。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/753.html#c23

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/766.html#c17

天の正体がやっとわかりました。
愚民党さんどうも有り難うございました。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/773.html#c7

日本にはお金を持っている人が無い人を支える文化があったのに、1％が富を独占するアメリカ式を取り入れて格差を拡げてしまいました。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/768.html#c28

大阪の橋下のオッチャンに譲るべきだわ。
大局観が根本から違うわ。人間の格の違いだな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/777.html#c10

政権交代以来、民主党が小沢を中心にまとまっていれば、自民党は分裂してなくなっていたはずが、バカどもの画策で、その自民党に振り回されている。

国民に制裁権があれば、仙谷・菅・野田・岡田・前原・枝野・玄葉・安住・渡部・など国歌反逆の罪で処分される連中だ。こいつらのために、国民は放射能を浴びせられ、大重税に苦しめられようとしているのだ。

我々は小沢一郎をイメージしての政権交代を成し遂げたはずだ。決して菅や野田の無能、無定見の連中を頭に描いたわけではない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/775.html#c11

にはかくありたい。

この文書がネットでいち早く見れる時代になったのだね。

新聞は旧聞になり文字通【増すゴミ】になってしまった。

http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c139

　虚偽の証拠ばかりなら、私でも起訴―。資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党の元代表・小沢一郎被告（６９）の公判が１９日、東京地裁（大善文男裁判長）で結審した。小沢氏は最終意見陳述で、「全面戦争」を仕掛けてきた東京地検特捜部を猛批判。自身が同様の事件で検察審査会の一員になったとしても「誤った判断をしていただろう」と思うほど「強烈で執拗（しつよう）な工作」だったと訴え、無罪を主張した。

　小沢氏の“検察批判”はヒートアップしていた。仮に、他の政治家の事件で「私が検察審査会の一員だったら、私も『起訴議決』と誤った判断をしていただろうと思うほど、強烈で執拗な工作であります」と振り返った。

　「これは特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら特捜部の負けだ」。小沢氏は、前田恒彦元検事（４４）＝証拠改ざん事件で実刑確定＝の証言を引用。「最初から『有罪ありき』の捜査、立件でした」と訴えた。特に、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝を取り調べた田代政弘検事（４５）による「虚偽の捜査報告書」が検察審査会を「強力に誘導した」と指摘。田代検事の手法は「その悪質さにおいては（前田氏を）上回る」と断罪した。

　堰（せき）を切ったように熱弁を振るった剛腕。証言台に立った時には「１０分もかからないと思います！」と裁判長に伝えたが、ハッキリとした声は“自信”にあふれ、実際には１２分間以上もかけて、用意した７枚の紙を読み上げた。

　５か月半、１６回に及んだ公判。小沢氏の主張では、特捜部の目的は「政権交代の阻止」や「新政権の挫折」だ。「議会制民主主義を破壊し、国民の主権を冒涜（とく）、侵害した暴挙」と全否定。「その実態が１５回の公判を通じて、具体的事実によっていよいよ鮮明になったことが、本裁判の一番の意義」とまで言い切った。

　最後は東日本大震災や、東電福島第１原発事故、欧州金融危機にまで触れ、「私は無罪です」。さらに「ありがとうございました！」と結び、閉廷後は笑顔で、何かを成し遂げた表情だった。

　最終弁論では、主任弁護人の弘中惇一郎氏（６６）が、捜査の出発点を「妄想」と断じた上で「本件はその残滓（ざんし）だ」と言い切った。石川氏についても「行動が行き当たりばったり」「引き継ぎが雑」「４億円を隠すような緊張感はまるでない」。用意周到な犯罪の可能性を否定した。

　検察審査会の起訴議決は無効として、公訴棄却も主張。記者会見でも弘中氏は「非常に強い手応えを感じている」と、勝利ムードさえ漂わせた。検察官役の指定弁護士は禁錮３年を求刑。判決は４月２６日に言い渡される。
最終更新:3月20日(火)8時4分

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/380.html#c82

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/791.html#c5

失礼いたしました。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/775.html#c12

ようやく小沢総理へ実現のスタートに

皆が待っていた日
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/800.html#c6

http://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/archives/52005345.html

「検察の妄想から始まった」ｂｙ・小沢弁護団　「検察は不当・違法な捜査を行い、検察審査会の審査・議決も誘導し、強力に政治への介入を続けた。私は無罪です」ｂｙ・小沢一郎。

　
〜　小沢元代表意見陳述の詳細　〜
　

裁判長のお許しをいただき、本裁判の結審に当たり、私の見解を申し上げます。
５ヵ月半前、私は指定弁護士による起訴状に対し、次のように申し上げました。

（１）東京地検特捜部による本件強制捜査は、政権交代を目前に、野党第一党の代表である私を政治的・社会的に抹殺することが目的であり、それによって政権交代を阻止するためのものだったと考えられる。
それは、主権者である国民から何の負託も受けていない検察・法務官僚による議会制民主主義の破壊行為であり、国民主権への冒とくである。

（２）指定弁護士の主張は、そのような検察の不当・違法な捜査で得られた供述調書を唯一の証拠にした東京第５検察審査会の誤った判断（起訴議決）に基づいたものにすぎない。

（３）したがって、本裁判は直ちに打ち切るべきであり、百歩譲って裁判を続けるとしても、私が罪に問われる理由はない。政治資金規正法の言う「虚偽記載」に当たる事実はなく、ましてや私が虚偽記載について共謀したことは断じてない。

（４）今、日本が直面する危機を乗り切るためには、このような国家権力の濫用を止め、政党政治への国民の信頼を取り戻し、真の民主主義を確立する以外に方法がない。
以上の見解は、これまで１５回の公判を経て、ますます鮮明になったと思います。

以下、その事実を具体的に申し上げます。
基より、「法の下の平等」「推定無罪」「証拠裁判主義」は、法治国家の大原則であります。
ところが、東京地検特捜部の強制捜査は、それらをことごとく無視して、証拠に基づかない不当な推認を積み重ねただけのものでありました。まず、政治資金規正法の制定以来、本日ただ今に至るまで、政治資金収支報告書に間違いや不適切な記載があっても、実質的犯罪を伴わない限り、検察の言う「虚偽記載」も含めて、例外なくすべて、報告書を修正することで処理されてきました。

それにもかかわらず、私のケースだけを単純な虚偽記載の疑いで強制捜査、立件したことは、「法の下の平等」に反する恣意的な法の執行にほかなりません。また、前田元検事がこの法廷で、「取り調べの初日に、木村主任検事から『これは特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら特捜部の負けだ』と言われた」と証言したように、「推定無罪」どころか、最初から「有罪ありき」の捜査、立件でした。

さらに、形式的には「証拠裁判主義」にのっとって、私を２度不起訴にしておきながら、その実、違法・不当な捜査で得た供述調書と「小沢有罪ありき」の捜査報告書を東京第５検察審査会に提供することで、同審査会の議決を「起訴議決」へと強力に誘導しました。その動かない証拠が、石川元秘書が虚偽記載を私に報告、了承を得たとの供述を維持したという平成２２年５月１７日の田代検事作成の調書と捜査報告書であります。

去る２月１７日の公判で、裁判長が、「検察審査会の再度の議決の判断材料として提供することを予定しながら、違法不当な取り調べを行い、石川に供述を維持させた」、「捜査報告書の記載は事実に反する」と指摘されたとおりだと思います。とりわけ重大な問題だと思うのは、田代検事自身が法廷証言で、「捜査報告書は上司に言われて作った。検察審査会に提供される可能性はあると思っていた」と認めたように、石川元秘書が供述していない虚偽の事実を意図的に報告書に記載し、東京地検が、それを検察審査会に提供したことであります。

その悪質さにおいては、厚生労働省元局長村木厚子氏の虚偽公文書作成事件で、前田元検事が証拠を改ざんした事件を上回るのではないかと思います。そして、その虚偽の供述調書と捜査報告書は、平成２２年９月、検察審査会が起訴議決をして、私の強制起訴を決めた最大の証拠とされました。

それは、検察審査会の議決文が石川元秘書の調書を信用できるとした理由について、虚偽の捜査報告書の内容を踏まえて、「再捜査で、石川自身が供述を維持した理由を合理的に説明している」と明記していることで明らかであります。

ところが、東京地検特捜部による強力な検察審査会誘導はそれだけにとどまりません。
先に、裁判長が田代検事による石川元秘書の違法不当な取り調べについて、「個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われる」と指摘され、花崎検事による池田元秘書の取り調べについても、「利益誘導があった」、「取り調べメモを廃棄した」と認定されたとおり、当時の佐久間部長、齋藤副部長、吉田副部長、木村主任検事ら特捜部あげての審査への誘導工作だったと考えられます。

実際、東京地検が検察審査会の再審査に提供した、ほかの捜査報告書を見ると、「小沢は３回にわたる取り調べでも合理的な説明ができず、不自然な弁解に終始した」、「政治資金収支報告書に関する小沢の供述は虚偽である」、「小沢の共謀を推認する積極的証拠となり得る」、「小沢には本件不記載・虚偽記載の動機があった」等々、「小沢有罪ありき」の推認の記述ばかりで、明らかに、起訴議決をしない方がおかしい、強制起訴すれば裁判でも勝てる、と誘導しています。

仮に、それら捜査報告書と供述調書が、ほかの政治家に関するものであり、かつ私がそれを審査する検察審査会の一員だったとしたら、私も「起訴議決」と誤った判断をしていただろうと思うほど、強烈で執拗な工作であります。

加えて、前田元検事が、「東京地検では証拠隠しが行われた。検察審査会では全ての証拠を見ていない」と証言したように、検察の「小沢有罪ありき」の見立てに合わない取り調べ結果は供述調書にせず、そのメモさえ審査会に提供しませんでした。

そのような検察の手法には、司法の支配者然とした傲慢ささえうかがわれます。
事実、東京地検は、本公判開始の９か月も前の昨年１月に、田代検事並びに特捜部副部長による捜査報告書の虚偽記載の事実を把握しておきながら、放置、黙認し、指定弁護士にも、裁判所にも、私の弁護団にも一切伝えなかったと報道されています。

特に、指定弁護士が強制起訴手続きを行う前にその事実を把握していたのに、指定弁護士に知らせなかったのは、言語道断であると思います。

本件は、ただ単に検察が私個人に対して捜査権・公訴権という国家権力を濫用したということではありません。
野党第一党の代表である私を強制捜査することで政権交代を阻止しようとし、政権交代後は与党幹部である私を強制捜査ー強制起訴することで新政権を挫折させようとした、その政治性に本質があります。

検察は、２年間もの長きにわたって、不当・違法な捜査を行い、あまつさえ検察審査会の審査・議決を誘導して、強力に政治への介入を続けました。それは正に、議会制民主主義を破壊し、国民の主権を冒とく、侵害した暴挙と言うしかありません。その実態が１５回の公判を通じて、具体的事実によって、いよいよ鮮明になったことが、本裁判の一番の意義である、と私は思います。

以上のように、検察審査会の起訴議決は、私を強制起訴させるために東京地検がねつ造した違法不当な供述調書と捜査報告書に基づく誤った判断であり、その正当性が失われたことが明白である以上、私にはいかなる点でも罪に問われる理由はありません。
私は無罪であります。

もちろん本来は、本件控訴は棄却されるべきものであります。
もし、何らかの理由で公訴が棄却されない場合でも、私にはいかなる点でも罪に問われる理由はありません。政治資金規正法の言う「虚偽記載」に当たる事実はなく、ましてや私が虚偽記載について元秘書と共謀したことは絶対にありません。

東日本大震災からの復興は、丸１年経っても本格化するに至らず、福島第一原子力発電所の事故は依然として収束の目途すら立たず、一方では歴史的円高によって国内産業の基盤が崩れ始め、欧州の金融危機に端を発する世界恐慌の恐れが迫って来ている今、日本の経済・社会の立て直しは一刻の猶予も許されない事態になっています。

そのためには、検察・法務官僚による政治のろう断に即刻、終止符を打ち、速やかに政党政治に対する国民の信頼を取り戻して、議会制民主主義を機能させなければなりません。裁判長はじめ裁判官の皆様におかれましては、見識ある公正なご判断を下されるようお願い申し上げ、私の意見陳述を終えます。
ありがとうございました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最近連載を始めた記事です。

検察・最高裁事務総局解体論　３話／　未熟な自分との別れ　〜　新党市民（政治団体）藤島利久
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/764.html

その他詳しい情報はブログトップにあります。　⇒　http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/802.html

こいつ等は後世、腐敗ジャーナリストとして歴史に残るぞ！！
政治家、検察、マスコミ・・・
一大疑獄事件は、こいつ等の悪行を完全にあぶりだした。
日本は変わるかもしれない、マトモナ世の中に！！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/772.html#c14

　

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/782.html#c4

マルクスのキーワードは「恐怖」です。
それが、実体主義的傾向を増幅させるのです。
私も含めて個々の人は、深いところでつながっております。
それゆえ、自分の体を通して、社会と自然を往来できるのです。（『経済学・哲学草稿』）
しかしながら、歴史的に期間も、地域も限定された資本家的生産様式は、
その往来を制約します。（『フォイエルバッハにかんするテーゼ』）
これが、偶然的、平均的、抽象的諸個人の現象となります。（『ドイツ・イデオロギー』）
そのような社会的諸個人が市場を通して、人間をつなぐ絆として、自分と他人のたがいがであう場として、また、人間の現実に生きる場として自覚するのです。

現実の政治とは、人と人が絆として、出会う場として、自覚する場としての陣地戦となります。
陣地戦とは軍事ではありませんから、人と人の再編とか編成になります。
マルクスの立処は、徹底した関係主義です。
このマルクスの関係主義は、西洋のなかから生じたものです。
西洋のいまの主流は実体主義です。
しかし、このような関係主義が西洋のなかから生じたのは、驚きを感じるとともに、人類の財産にする必要性があります。

日本の中にも、明治以来、西洋のなかから生じたものが数多くあります。
例えば、合気道での動きなどです。
身体的動作で関係主義を獲得したことは「進歩」です。

このようなマルクスを持ち出さない関係で、関係主義が社会に定着するのは、共産主義運動の希望です。
自己（恐怖）を破棄する運動としての共産主義運動は、これからもごつごつしたまわりくどい過程をたどるのでしょう。
しかし、共産主義者はその過程を経過として観て、掴まえることを訓練されているから、わくわくすることです。

では、これからもよろしくお願い申しあげます。
スターリニストから
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/892.html#c77

↓
我々、真の民主主義国家を求める普通のネット国民は、
　これら強権力の犯罪集団に立ち向かって、
　　「国民の生活が第一」の国づくりをするため、
　　　　4/26の判決までに、
　　　　　　各地で「ネット一揆？（デモ、抗議集会etc.）」を起こして、
　　　　　　　　正しい世論を形成し、

　小沢一郎議員を国政に復帰させようではありませんか！

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/753.html#c24

米国が費用まで負担させて沖縄どころか首都近郊にまで駐屯してるのは独立国として恥ずかしいね。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/794.html#c2

・・ズバは、本当に最低。

ウソで裁判にかけられた人に、何を説明しろというのか??

まったくもって、不合理だけど、それを続けられると、
一般庶民には、悪のイメージが定着する。

いったい、今の日本人で「小澤裁判」が、何の罪で裁判されていると
明確に答えられる人は、何%だらう?

マスゴミによる世論操作は、本当に怖い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/767.html#c36

「爆破」のスイッチを押したのは、時の法務大臣だろう。平野貞夫氏の指摘に対して何のアクションも取らないことが疑問を抱かせる理由だ。時の首相の了解も当然に必要だっただろう。法務・司法当局にその意思があり、時の政権中枢が死中に活を求めた結果が、この冤罪をスタートさせたと見ている。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/799.html#c3

読売は他のマスゴミと一緒になって、小沢の秘書による収支報告書の「期ずれ」は、裏金を隠すためのものであったから悪質だとの主張を行い激しく追及した来た。

ところが、ここへ来て、読売が巨人への新人選手入団において定められた最高標準額を超えた契約を結んでいたことが発覚し、特に、野間口投手に宛てた内部文書には、

裏金の契約金を一括払いすれば、「あなたが翌年の高額所得者番付に登場することは確実で、その際、球界のルールを越えて契約金を受け取ったことが判明してしまい、あなたにとっても、球団にとってもまずいことになります」、だから分割払いにして「球界のルールを越えて契約金を受け取ったことが判明」しないようにしたらどうか

と提案しそれを実行していたことも発覚した。

これは、誰が見ても、裏金を隠すために「期ずれ」（分割払いで複数の会計年度にわたる支払いであるように偽装）をわざとやりました、ということではないのか。

これと検察が主張するいわゆる小沢の「期ずれ」とどこが違うのか。

読売は、自分の「期ずれ」は悪くないと主張しているようだが、どうして読売の裏金を隠すための「期ずれ」は悪くなくて、検察が主張する小沢の「期ずれ」は悪質だということになるのか。

読売グループの内規によれば1億円以上の契約はグループ本社代表取締役、即ち、渡辺恒雄会長の承認が必要であり、渡辺会長は当然この裏金の支払いとそれの隠蔽のための「期ずれ」についても説明を受け承認していたものと思われるが、そうなると、渡辺会長の共謀についても明らかではないのか。渡辺会長は悪質ではないのか。

読売の裏金契約金の問題は、検察の主張するいわゆる小沢の「期ずれ」問題と関連して追及されなければならない。

読売に問われているのは、単なるプロ野球契約金ルール違反ではない。読売の報道におけるモラルの一貫性、そらに、その読売のモラルそのものである。

さあ、小沢が悪質だと言うのなら、自分の「期ずれ」はどうなんだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/796.html#c3

このガキはそんな程度ですよ。選挙民の問題だわな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/791.html#c6

地下足袋メーカーの創業者が、軍需産業で得た巨万の資産を課税から守るために戦争犯罪人鳩山一郎（京都大学滝川事件をねつ造して言論弾圧に道を開き敗戦後平和主義者を偽装してソ連と通じた売国政治家）と婚姻関係を結び戦後はその地位を使い、嫁の相続遺産、資産保護のため脱税に心血を注いだ一族。
金で票を売る選挙民がいる田舎の猿がいる限り　まだまだ悪行三昧が終わることがない。
高校の日本史をよく読めばこれぐらいは透けて見える。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/799.html#c4

橋下？
ポット出のど素人に国政の厳しさの何が分かってるんだか。
そのまんま東にでも総理大臣をやらせればいいかもな（笑）

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/777.html#c11

ところが、ここへ来て、読売が巨人への新人選手入団において定められた最高標準額を超えた契約を結んでいたことが発覚し、特に、野間口投手に宛てた内部文書には、

裏金の契約金を一括払いすれば、「あなたが翌年の高額所得者番付に登場することは確実で、その際、球界のルールを越えて契約金を受け取ったことが判明してしまい、あなたにとっても、球団にとってもまずいことになります」、だから分割払いにして「球界のルールを越えて契約金を受け取ったことが判明」しないようにしたらどうか

と提案しそれを実行していたことも発覚した。

これは、誰が見ても、裏金を隠すために「期ずれ」（分割払いで複数の会計年度にわたる支払いであるように偽装）をわざとやりました、ということではないのか。

これと検察が主張するいわゆる小沢の「期ずれ」とどこが違うのか。

読売は、自分の「期ずれ」は悪くないと主張しているようだが、どうして読売の裏金を隠すための「期ずれ」は悪くなくて、検察が主張する小沢の「期ずれ」は悪質だということになるのか。

読売グループの内規によれば1億円以上の契約はグループ本社代表取締役、即ち、渡辺恒雄会長の承認が必要であり、渡辺会長は当然この裏金の支払いとそれの隠蔽のための「期ずれ」についても説明を受け承認していたものと思われるが、そうなると、渡辺会長の共謀についても明らかではないのか。渡辺会長は悪質ではないのか。

読売の裏金契約金の問題は、検察の主張するいわゆる小沢の「期ずれ」問題と関連して追及されなければならない。

読売に問われているのは、単なるプロ野球契約金ルール違反ではない。読売の報道におけるモラルの一貫性、そらに、その読売のモラルそのものである。

さあ、小沢が悪質だと言うのなら、自分の「期ずれ」はどうなんだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c140

小沢氏抹殺を計って来た、鳩山・菅・仙谷・岡田・野田・枝野・前原・玄葉らを

次回の選挙で、落選させる事が、我々の権利である。

そして長い間悪政を実施して来た、自民党並びに民主党をガタガタに解体して

新しい政権を樹立しましよう。基本に立ち返り

「国民の生活が第一」、「脱官僚の政治」、「地方分権」、「対等な外交」

「真の民主主義国家の樹立」を

ぶれる事無く確実に執行する政党の出現を期待している。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/761.html#c33

http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c141

小沢さんも虚偽記載の事実はないと言っただけだし。

石川さんの控訴審ではそこを徹底的にやるんだろうけど。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/790.html#c7

勘違いされているのは＜14様＞ですよ。
私たちは、現在進行中の小沢氏の裁判、小沢氏の秘書の方々の裁判が日本の法律に従っていないから問題にしているのです。

政治資金規正法の所管官庁である総務省が「問題なし」としている小沢氏の政治資金報告書を違法とした検察
Mr.ねつ造、田代検事によるねつ造調書
Mr.不法監禁　民野検事
最高裁事務総局による検察審査会の審査員選定用イカサマ・ソフト
審査委員の平均年齢が不思議なことに2回とも下二桁まで同一
Mr.推認　登石裁判官による「推認に次ぐ推認」判決（疑わしき罰せずの基本原則を放棄）
どれを取っても日本の法律に違反しています。
司法が日本の法律を破っているのです。
これほど明白に違法な捜査、裁判の資料がそろっている事件も初めてではないでしょうか。
もう一度言います、小沢裁判は日本に法秩序を取り戻す裁判でもあるのです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/768.html#c30

先ず官僚。自分達のミスやいい暮らしでつくった借金を国民に支払わせようとしている。そんな消費税が許されるか。
天下りなんか即刻廃止。当たり前だ、こんな事を止めるのに時間を掛けることは無い

検察も裏金を取っていた幹部たち全員弁償させろ、もちろん退職金も返金、天下り先もクビ。公金横領出刑務所に送れ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/766.html#c18

ありえない証拠の捏造と強弁で国民は有罪にされる。
「二度とも同じ平均年齢なんてあり得ない」
「それがあったんですよ」
　で有罪。
しかもいかさまソフトの威力発揮の幽霊審査員11人全員一致で議決。二回とも平均年齢が同じ。
「それがあったんですよ」
「それがあったんですよ」
「それがあったんですよ」

白を黒という。そしたら、もう駄目だろ。

ソフト制作会社から、おそらく金を貰っているだろうし、裁判でも便宜を図っているはずだ。
この裁判で有罪無罪の大金の掛けをやっていて売国奴のかねもち達と司法関係者達とキッシンジャー関係者達が有罪判決に掛けている。たぶん。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/787.html#c6

俺は猿への洗脳でなく猿の乏しい赤みそを弄りまくつていると考えている。
世論操作とは愚民への洗脳でなく愚民の脳みそ”を弄つているだけ”。
その新聞記者の乏しい赤みそを諸外国の大使館員が”弄つているだけ”。

http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c142

　すごい　の一語に　尽きます！
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/802.html#c3

ごめん、と謝って頭を垂れる所から始めないっスか？
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/799.html#c5

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/783.html#c10

心ある国会議員ではなく、全ての国会議員が国会議員の使命として・・・でなければならない。
これを使命と認識しない国会議員は国会議員の資格の無い輩であり、
即刻辞任するか、辞任しないのであれば、次期選挙で落選させるべきである。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/800.html#c9

亀井と小泉≒橋下の違いはバックに外資がいる売国奴かどうか。
亀井とネオリべ橋下＋マッキンゼー・マフィアでは水と油だわな。
ヤクザを父親に持つ奴はすぐに国を売りたがるから困る。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/777.html#c13

検察・裁判所が悪用したけれど正しく使えば世のためになる。

刃物は正しく使わないとけがをするよ、検察さん。
精力善用。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/783.html#c11

結局、＜毒にも薬にもならない総括＞を人伝てで聞いて、＜映像＞を自分の眼では見なかったのか。情報に接する方法として、一番あぶなっかしい方法と思うがな。なんだか泥棒に人の道を説かれてる気分じゃわい。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/794.html#c3

しかも、別裁判で係争中（一審）の“確定していない（架空の）犯罪（かどうかも疑わしい）”が根拠だからね。

あくまで争点は“共謀”
それを検察（指定弁護士）側が“証明”するのがこの公判の目的。
４億円の原資うんぬんは全く関係なし、っしょ？

４億円の原資を隠蔽する“動機”として、何か“証拠採用”されてんの？？？？？
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/790.html#c8

論告求刑の時なんか、小沢一郎サイドのコメントとか主張など、ちっとも取り上げてくれねーくせにね！
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/779.html#c5

それ以来マスメディアの報道が如何に恣意的かを自覚するようになった。特に、産経新聞は公判内容においてその即時性や詳細性は評価される面はあるとしても、二重括弧で一方的な背景・意図説明や動作・声のトーンの説明を多く挿入し、また被告側陳述の根拠部分や問題点指摘部分を都合よく省略しているとともに、意図的に内容の取捨選択を行っていることが見て取れる。西松事件第2回公判報道においても、検察側証人二人が検察側立件理由を否定した陳述内容が無視されていた。

その後、何回かの小沢元代表公判でも同じような傾向がみられたが、今回の小沢元代表最終意見陳述に当たり、改めてその事実をなんとか捻じ曲げようとする報道ぶりを確認してみたい。以下、NHKの報道を「NHK：」とし、産経の報道を「SK：」と表示して対比した。

NHK：http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120319/k10013824111000.html
産経：http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120319/trl12031917410011-n4.htm

NHK:裁判長のお許しをいただき、本裁判の結審に当たり、私の見解を申し上げます。

SK：《小沢被告は着席を断り、立ったまま意見陳述を始める》
被告「裁判長のお許しをいただき、本裁判の結審に当たり、私の見解を申し上げます」
《最終弁論の最中は、険しい表情で体調が悪そうにも見られたが、一転、はっきりとした大きな声で、Ａ４版の紙に書いてきた意見を読み上げる》

NHK：５ヵ月半前、私は指定弁護士による起訴状に対し、次のように申し上げました。
（１）東京地検特捜部による本件強制捜査は、政権交代を目前に、野党第一党の代表である私を政治的・社会的に抹殺することが目的であり、それによって政権交代を阻止するためのものだったと考えられる。
それは、主権者である国民から何の負託も受けていない検察・法務官僚による議会制民主主義の破壊行為であり、国民主権への冒とくである。
（２）指定弁護士の主張は、そのような検察の不当・違法な捜査で得られた供述調書を唯一の証拠にした東京第５検察審査会の誤った判断（起訴議決）に基づいたものにすぎない。
（３）したがって、本裁判は直ちに打ち切るべきであり、百歩譲って裁判を続けるとしても、私が罪に問われる理由はない。
政治資金規正法の言う「虚偽記載」に当たる事実はなく、ましてや私が虚偽記載について共謀したことは断じてない。
（４）今、日本が直面する危機を乗り切るためには、このような国家権力の乱用を止め、政党政治への国民の信頼を取り戻し、真の民主主義を確立する以外に方法がない。
以上の見解は、これまで１５回の公判を経て、ますます鮮明になったと思います。

SK:　被告「５カ月前、私は指定弁護士による起訴状に対し、次のように申し上げました」
《そして、初公判で語ったことを再び繰り返し主張する。特捜部の捜査は政権交代を目前に、民主党代表だった自分を政治的・社会的に抹殺することが目的だったこと▽検察による議会制民主主義の破壊行為であること▽罪に問われる理由がないこと−などをとうとうと語り、「これまで１５回の公判を経て、ますます鮮明になったと思います」と強調する》

NHK:　以下、その事実を具体的に申し上げます。
もとより「法の下の平等」「推定無罪」「証拠裁判主義」は、法治国家の大原則であります。
ところが、東京地検特捜部の強制捜査は、それらをことごとく無視して、証拠に基づかない不当な推認を積み重ねただけのものでありました。
まず、政治資金規正法の制定以来、本日ただ今に至るまで、政治資金収支報告書に間違いや不適切な記載があっても、実質的犯罪を伴わない限り、検察の言う「虚偽記載」も含めて、例外なくすべて、報告書を修正することで処理されてきました。
それにもかかわらず、私のケースだけを単純な虚偽記載の疑いで強制捜査、立件したことは「法の下の平等」に反する恣意的な法の執行にほかなりません。

SK:　《そして、政治資金規正法の制定以来、これまで政治資金収支報告書に間違いや不適切な記載があった場合、実質的な犯罪を伴わない限り、「検察のいう虚偽記載」を含めて、「例外なく全て、報告書を修正することで処理されてきました」として、検察批判を展開する》

NHK:　また、前田元検事がこの法廷で、「取り調べの初日に、木村主任検事から『これは特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら特捜部の負けだ』と言われた」と証言したように、「推定無罪」どころか、最初から「有罪ありき」の捜査、立件でした。

SK:　被告「（前田恒彦元検事が法廷で）『これは特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら特捜部の負けだ』と言われた、と証言したように、推定無罪どころか、最初から『有罪ありき』の捜査、立件でした」

NHK:　さらに、形式的には「証拠裁判主義」にのっとって、私を２度不起訴にしておきながら、その実、違法・不当な捜査で得た供述調書と「小沢有罪ありき」の捜査報告書を東京第５検察審査会に提供することで、同審査会の議決を「起訴議決」へと強力に誘導しました。

SK:「形式的には証拠裁判主義に則って、私を２度不起訴にしておきながら、その実、不当・違法な捜査で得た供述調書と、『小沢有罪ありき』の捜査報告書を、東京第５検察審査会に提出することで、同審査会の議決を『起訴議決』へと強力に誘導しました」

NHK：　その動かない証拠が、石川元秘書が虚偽記載を私に報告、了承を得たとの供述を維持したという平成２２年５月１７日の田代検事作成の調書と捜査報告書であります。
去る２月１７日の公判で、裁判長が「検察審査会の再度の議決の判断材料として提供することを予定しながら、違法不当な取り調べを行い、石川に供述を維持させた」「捜査報告書の記載は事実に反する」と指摘されたとおりだと思います。
とりわけ重大な問題だと思うのは、田代検事自身が法廷証言で「捜査報告書は上司に言われて作った。検察審査会に提供される可能性はあると思っていた」と認めたように、石川元秘書が供述していない虚偽の事実を意図的に報告書に記載し、東京地検が、それを検察審査会に提供したことであります。
その悪質さにおいては、厚生労働省元局長村木厚子氏の虚偽公文書作成事件で、前田元検事が証拠を改ざんした事件を上回るのではないかと思います。
そして、その虚偽の供述調書と捜査報告書は、平成２２年９月、検察審査会が起訴議決をして、私の強制起訴を決めた最大の証拠とされました。
それは、検察審査会の議決文が石川元秘書の調書を信用できるとした理由について、虚偽の捜査報告書の内容を踏まえて「再捜査で、石川自身が供述を維持した理由を合理的に説明している」と明記していることで明らかであります。
ところが、東京地検特捜部による強力な検察審査会誘導はそれだけにとどまりません。
先に裁判長が田代検事による石川元秘書の違法不当な取り調べについて「個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われる」と指摘され、花崎検事による池田元秘書の取り調べについても、「利益誘導があった」「取り調べメモを廃棄した」と認定されたとおり、当時の佐久間部長、齋藤副部長、吉田副部長、木村主任検事ら特捜部あげての審査への誘導工作だったと考えられます。
実際、東京地検が検察審査会の再審査に提供した、ほかの捜査報告書を見ると「小沢は３回にわたる取り調べでも合理的な説明ができず、不自然な弁解に終始した」「政治資金収支報告書に関する小沢の供述は虚偽である」「小沢の共謀を推認する積極的証拠となり得る」「小沢には本件不記載・虚偽記載の動機があった」等々「小沢有罪ありき」の推認の記述ばかりで、明らかに起訴議決をしないほうがおかしい、強制起訴すれば裁判でも勝てる、と誘導しています。

SK:　《そして、◯◯検事（法廷では実名）が、石川議員が供述していない事実を捜査報告書に記載し、検察審査会に提出したことについて、批判を連ねる》
　被告「その悪質さは、厚生労働省元局長、村木厚子氏の虚偽公文書作成事件で前田元検事が証拠を改竄した事件を上回るのでないかと思います」

NHK:　仮に、それら捜査報告書と供述調書が、ほかの政治家に関するものであり、かつ私がそれを審査する検察審査会の一員だったとしたら、私も「起訴議決」と誤った判断をしていただろうと思うほど、強烈で執拗な工作であります。
加えて、前田元検事が「東京地検では証拠隠しが行われた。検察審査会では全ての証拠を見ていない」と証言したように、検察の「小沢有罪ありき」の見立てに合わない取り調べ結果は供述調書にせず、そのメモさえ審査会に提供しませんでした。

SK:　「仮に、それら捜査報告書と供述調書が他の政治家に関するものであり、かつ私がそれを審査する検察審査員の一員だったとしたら…」
「私も『起訴議決』と誤った判断をしていただろうと思うほど、強烈で執拗な工作であります！」
《自分ですら誤った判断をしただろうと推察する小沢被告。さらに検察批判を強める》

NHK:　そのような検察の手法には、司法の支配者然とした傲慢ささえうかがわれます。
事実、東京地検は、本公判開始の９か月も前の昨年１月に、田代検事並びに特捜部副部長による捜査報告書の虚偽記載の事実を把握しておきながら放置、黙認し、指定弁護士にも、裁判所にも私の弁護団にも一切伝えなかったと報道されています。
特に指定弁護士が強制起訴手続きを行う前にその事実を把握していたのに、指定弁護士に知らせなかったのは、言語道断であると思います。

SK: 　被告「検察の手法には、司法の支配者然とした傲慢ささえうかがわれます！」
《「傲慢」にアクセントを置き、声を荒げる。力みすぎているのか、胸の前で両手で持った紙の束が震えている》
被告「事実、東京地検は公判開始の９カ月も前の昨年１月に、○○検事ならびに特捜部副部長による捜査報告書の虚偽記載の事実を把握しておきながら放置、黙認し、指定弁護士にも裁判所にも、私の弁護団にも一切伝えなかったと報道されています」
「とくに指定弁護士が強制起訴手続きを行う前に、その事実を把握していたのに指定弁護士に知らせなかったのは、言語同断であると思います」
《そして再び語気を強める》

NHK: 本件は、ただ単に検察が私個人に対して捜査権・公訴権という国家権力を濫用したということではありません。
野党第一党の代表である私を強制捜査することで政権交代を阻止しようとし、政権交代後は与党幹部である私を強制捜査ー強制起訴することで新政権を挫折させようとした、その政治性に本質があります。
検察は、２年間もの長きにわたって、不当・違法な捜査を行い、あまつさえ検察審査会の審査・議決を誘導して、強力に政治への介入を続けました。
それは正に、議会制民主主義を破壊し、国民の主権を冒とく、侵害した暴挙と言うしかありません。
その実態が１５回の公判を通じて、具体的事実によって、いよいよ鮮明になったことが、本裁判の一番の意義であると私は思います。

SK: 　被告「野党第一党の代表である私を強制捜査することで政権交代を阻止しようとし、政権交代後は与党幹部である私を強制捜査、強制起訴することで新政権を挫折させようとした」
「検察は２年間もの長きにわたって、不当・違法な捜査を行い、強力に政治への介入を続けました」
「それはまさに議会制民主主義を破壊し、国民の主権を冒涜、侵害した暴挙というしかありません」
《そして、検察審査会の起訴議決については、東京地検が捏造した違法不当な供述調書と捜査報告書に基づく「誤った判断」と指摘し、「その正当性が失われたことが明白」として改めて主張する。声は大きいままだ》

NHK: 以上のように、検察審査会の起訴議決は、私を強制起訴させるために東京地検がねつ造した違法不当な供述調書と捜査報告書に基づく誤った判断であり、その正当性が失われたことが明白である以上、私にはいかなる点でも罪に問われる理由はありません。
私は無罪であります。
もちろん本来は、本件控訴は棄却されるべきものであります。
もし、何らかの理由で公訴が棄却されない場合でも、私にはいかなる点でも罪に問われる理由はありません。
政治資金規正法の言う「虚偽記載」に当たる事実はなく、ましてや私が虚偽記載について元秘書と共謀したことは絶対にありません。

SK: 　被告「私にはいかなる点でも罪に問われる理由はありません。私は無罪です」　《そしてもう１度繰り返す》
被告「私にはいかなる罪にも問われる理由はありません。政治資金規正法の言う『虚偽記載』に当たる事実はなく、ましてや私が虚偽記載について元秘書と共謀したことは絶対にありません」
《無罪を主張した小沢被告はさらに続ける》

NHK: 東日本大震災からの復興は、丸１年経っても本格化するに至らず、福島第一原子力発電所の事故は依然として収束の目途すら立たず、一方では歴史的円高によって国内産業の基盤が崩れ始め、欧州の金融危機に端を発する世界恐慌の恐れが迫って来ている今、日本の経済・社会の立て直しは一刻の猶予も許されない事態になっています。

SK: 　「東日本大震災からの復興は丸１年経っても本格化するに至らず、福島第１原子力発電所の事故は依然として収束の目途すら立たず…」
　《さらに、円高による国内経済の不安、欧州の金融危機による世界恐慌の恐れなど世の中の問題を次々と挙げ、「立て直しは一刻の猶予も許されない」と危機感をあらわにした》

NHK: そのためには、検察・法務官僚による政治のろう断に即刻、終止符を打ち、速やかに政党政治に対する国民の信頼を取り戻して、議会制民主主義を機能させなければなりません。
裁判長はじめ裁判官の皆様におかれましては、見識ある公正なご判断を下されるようお願い申し上げ、私の意見陳述を終えます。
ありがとうございました。

SK: 　被告「そのためには、検察、法務官僚による政治の壟断（ろうだん）に即刻終止符を打ち、速やかに政党政治に対する『国民の信頼』を取り戻して、議会制民主主義を機能させねばなりません！」
「裁判長はじめ裁判官の皆様におかれましては、見識ある公正なご判断を下されるようお願い申し上げ、私の意見陳述を終えます」
《小沢被告はこう述べた後、裁判長らに「ありがとうございました」と大声で礼を述べ、深く一礼して席に戻ると、大声を出し声がかれたのか、右手で喉をさすっていた。判決は、４月２６日午前１０時から言い渡される》

比較終わり

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/803.html

今日もみのもんたは、無罪の場合、「ではおかねの説明はどうなるのでしょうね」と言っていたが恥ずかしくないのだろうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/802.html#c5

もちろん、無罪であるべきだが、

無罪であっても、佐久間ら検察官への起訴や証人喚問はゆるがしちゃいけないよ。

当然、小沢もそのつもりだろうが。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/802.html#c6

同じく、徹底的に追求すべし。
執行部の真実が明るみに出てくると思います！

岡田は代表の時に、党大会をほっぽりだして、米国政府の呼び出しに
応じて2日間日本を離れました。
米国で、恐喝されて帰ってきました。

急に元気なくなり、今のような顔に変わってきました
びっくりしたのを覚えております

その後「日本を　諦めない」で選挙大敗させました。
ジャパンハンドラーの手先となったのでした。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/788.html#c5

虚偽記載そのものを争う裁判では無い以上、
　
指定弁護士もそうであった様に、
　
被告弁護側も、
　
虚偽記載有無について、
　
根拠法を示すなどして、精緻な立証を試みなかったのでは？
　
阿闍梨氏は寧ろ、
　
元秘書3人の控訴審弁護士にこそ、
　
その主張をアドバイスすべきでは、と感じます。
　
如何でしょう？
　
まぁだからこの裁判は一から可笑しいのですよ。
　
共謀罪のみの告発があり、検察不起訴が決定し、その不起訴に不服な誰かが検察審へ申し立て。
　
結局、共謀罪のみの起訴だったですよね？
　
検察審でも、暴力団親子関係最高裁判例揚げて説明した補助員弁護士、
　
その前に、捜査段階で、元秘書取調べ検事がその判例絡みの話をしたとか？
　
1回目検察審起訴議決後の任意取調べ捜査報告書にもその判例話が出ていたとか？
　
実行共同正犯じゃ追い込めないことは重々承知で、
　
結局、「黙示的意思連絡」による共謀共同正犯扱いを目論むのがやっと。
　
元秘書3人の公判で、証拠殆ど無いのに推認重ねて有罪にしたものの、
　
何を共謀したのか、元の犯罪立証、虚偽記載の立証は曖昧なまま。
　
何を共謀したか曖昧なまま、小沢氏は共謀共同正犯罪に問われて裁判へ。
　
で、この公判でも、何を共謀したのかは、指定弁護士は精力的には立証試みず、
　
ただ4億円を隠したかったからと。
　
んなバナナ！
　
結局、4億円金融機関へ担保として使われ、記録が残り、
　
土地を買ったので登記簿に載り、
　
・・、調べれば判るしぃ　隠せてない。
　
そこだけが共謀した何の部分。
　
で後は、共謀共同正犯罪成立の為に「黙示的意思連絡」持ち出すお笑い種。
　
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/790.html#c9

罪刑世論主義＝罪刑マスコミ決定主義＝罪刑特定権力決定主義＝罪刑アメリカ決定主義

との等価式が成立する。Q.E.D.
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/763.html#c7

そもそも虚偽記載の動機が何なのか、
４億円の出所を隠したかった為に融資を受けたとすれば、
それはなぜなのか、
何ひとつ具体的に明らかにできなくては全く話になりません。

どう考えても何年も特捜部が調べに調べて結局は起訴できなかった事案、
素人を籠絡して強制起訴に持っていった国策裁判と言われても仕方ありませんが、
さすがに無理押しは明らか。
小沢氏と特捜の全面戦争に特捜は完敗ですね。
大善裁判長は厳しい判断を迫られています。
自分がヒラメなのか、法と正義の番人たり得るのか、
世界が見つめている中での判決で、本当に見物です。

今回の裁判を通じて明らかになったのは、
小沢さんが問われた罪は、
結局は「官僚反逆罪」と「対米自立罪」、
それに虚偽記載という微罪がおまけについていたということですか。

有田議員、よくよく厳しく追及して下さい。
お願いします。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/768.html#c31

ulljfhxT42/araxcvphzU/eyvynVTacE/3ntiY2tu3w/2gpc72MbeM/JbjRNIKokk/NX2Dgr45PQ
/Ki782zvyCw/Qd0TVS6cJk/QHioHUy8rM
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/725.html#c18

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/771.html#c21

　　　　　アメリカ　だったら　30億円は　いくでしょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/802.html#c7

最高裁事務総局の検察審査会の関わりが次回と今回を比較出来れば、ますますボロが出て逃げられなくなるだろう！　

最初に罠を仕組んだ自民党政権の張本人たちにも市民の追及は執拗に続くぞ！　

国税局は飛んで火にいる夏の虫になるんじゃないかな？

マスゴミの責任はナベツネが裁かれるまでは終わらない！ドラフト問題で先にくたばるかもしれないが、そうなりゃ骨を墓から取り出しても裁くしかないだろう。

市民が陸山会事件を仕組んだ極悪人達を根こそぎ暴くまで手を緩めることはない！
これから益々ヒートアップするぞ！

歴史に残る大事件に立ちあう我々市民は、子孫に自分たちの生きた証を残せるチャンスなのだ！

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/783.html#c13

法律の世界では唯一絶対の解釈適用など存在しない。

不動産所有権の移転時期にしたって、民法では明確に規定されていない。
具体的な事例との関係で、契約時説、引渡し時説、登記移転時説全てありうる。

不動産の所有権の移転時期と譲渡益の計上日が一致しないとおかしいと言ってるが、民法上の所有権移転時期と税法上の譲渡益の計上日が一致しなくても何ら問題はない。

私も小沢氏の無罪を信じているし、投稿者の情熱には敬意を払うが、
投稿者の見解には一部独善的な論理が散見され、説得力を欠くのが残念だ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/790.html#c10

＞「可及的速やかに全原発を廃止」を経営目標とすることも盛り込んでいる。

経営目標であって、原発をすぐに廃止するとは言っていないと思いますが、どう思われますか？

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/762.html#c28

自分達の利権なんか考えないで国民の為に有ってもらいたい。
そうでなければ存在する必要は無い。価値は無い。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/785.html#c12

デフレが始まってから自殺者数は増加した
――　野田政権は社会保障と税の一体改革を掲げ、消費税増税に踏み出そうとしている。
【田村】現段階で消費増税を強行するのは、国民生活を破壊する思想だと言わざるを得ない。
　年間自殺者数は三万人を超えているが、その中で若者が占める割合が増加している。警察庁の発表では、「学生・生徒」の自殺者数が、統計をとりはじめた１９７８年以来、初めて千人を超えた。
　自殺の原因には多くの要因があろうが、経済不況がもたらした社会不安もひとつの要因になっていると考えられる。デフレが始まった98年以来、パラレルに自殺者数も増加している。物価が下落すれば所得も下落し、経済が収縮していけば雇用機会も減少し、そのしわ寄せは若年層にくる。この経済状況下で家計を直撃する消費増税を強行すれば、一層経済は収縮し、社会はさらに閉塞感に包まれるだろう。
　今本当に必要なのは、デフレ不況からの脱却と円高是正による経済の立て直しだ。
――　しかし、財務省主導によって、消費増税が進められている。増税しようという財務省官僚の狙いは何か。
【田村】トニー・ブレアが日本経済新聞の「私の履歴書」で述べているが、官僚というものは、大きな問題に対して小さな答えしか出せないものなのだ。日本の経済不況という大きな問題に対して、財務官僚は財政均衡という近視眼的な答えしか出せない。そこには、自分たちの経済失政を糊塗しようという保身も働いているだろう。官僚というものはそもそもそういうものなのだ。だからこそ、政治主導が必要なのだが、肝心の政治家が政治決定プロセスを財務官僚に丸投げしてしまっている。
　97年に橋本龍太郎首相が消費税を３％から５％に増税した時、確かに一時的に税収は増えた。しかし、消費の冷え込みによりデフレが進み、それ以降の税収は減少した。同様に、目前の財政均衡のために消費増税を行えば、将来のますますのデフレを促すことになるだろう。
――　デフレに加え、未曽有の円高に見舞われている。
【田村】円高については、日銀の問題が大きい。２月14日、日銀は消費者物価指数の目標を１％と公的に表明した。このインフレ目標設定は従来の日銀の政策から比べれば大きな進歩であり、これを受けて円高も一時休止した感もある。しかし、この判断も遅すぎたと言えるし、また、目標が１％で十分なのか、吟味が必要だ。
　日銀はすぐに金融の引き締めを行う習性がある。実際、小泉政権末期に消費者物価指数の速報値がプラスに転じた時、日銀はいち早く金融引締めに走った。速報値というものは下方修正されるのが常だから、当時は小泉政権内部にも慎重論があったのだが、金融・経済財政政策担当大臣であった与謝野馨氏が日銀の政策を支持し、容認してしまった。しかし、フタを開けてみれば、やはり速報値は下方修正され、実際にはマイナスだった。日銀は拙速に過ぎたのだし、政治家がそれを抑えることができず、金融政策ミスによる不況が進んでしまった。
――　日銀の行動原理とは何か。
【田村】日銀の存在理由は、通貨の安定であり、それはすなわち、物価の安定だ。その時にもっとも避けるべきがインフレであり、物価上昇率はプラスよりもむしろゼロかマイナスのほうが好ましいという認識を持っていると言える。現在、日銀は97年に成立した日銀法によって政府からは独立した立場を保証されているが、これは85年のプラザ合意以来、円高と金融緩和によってバブル経済を引き起こしてしまい、日銀がその歯止めとなり得なかったことの反省が込められている。
　しかし、日銀、すなわち中央銀行の独立という問題を、日銀政策立案者たちは取り違えている。
　中央銀行は一国のマネーを一元管理し、運営・操作する、政府と比肩する政策機関だ。したがって、その政策立案には政府による指導が必要だ。少なくとも、国家目標を政府と日銀は共有する必要がある。日銀の独立は、国家目標を共有した上での裁量権に留められるべきなのだ。
　実際には、日銀の政策は日銀政策委員会で定められている。これは日銀総裁と２名の副総裁、６名の審議委員の計９名で構成されている。政府から財務大臣、経済財政担当大臣も出席するが、議決権はないので、この９名による閉鎖的空間で日銀政策が決定されていくわけだ。
　では、この日銀政策委員会が金融政策のプロの集まりかというと、それも疑わしい。たとえば、現総裁の白川方明氏の学位は修士止まりで、国際的な経済学者でも何でもない。そういう集団が日銀の独立をタテに、国民経済を無視したところで金融引締めに躍起になっているのが現状だ。事実、日銀法改正以来、総裁には速水優氏、福井俊彦氏、白川方明氏と三代就いたが、この大半の期間、物価動向はゼロないしマイナス成長だった。日銀がデフレを容認していたのだ。
　中央銀行の独立といえば聞こえはいいが、独立した挙句に国家財政や雇用を危機に追いやるようでは本末転倒だ。現在、国会は日銀総裁の任命権は有しているが罷免権は持たない。それによって日銀の独立が担保されているのだが、現状のような日銀の不作為が続くならば、日銀法の再改正も議論をしなければならなくなるだろう。（以下略）

＊本稿は編集部の許可を得て投稿しています。
http://gekkan-nippon.com
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/804.html

玄葉外相　外務省のガキの遣いだ

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/791.html#c7

日本の新聞は一度デフォルトさせた方がよい。
読売に至っては原発をはじめ、過去の悪行を洗い浚い検証する必要がある。
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c145

「万事は正しきに帰する」
法の基の平等が著しく捻じ曲げられた上での起訴だが、小沢氏を支持する
議員も大胆な行動を慎んでいたのも小沢氏の静止が有ったのだろう。

昨日のＦＭラジオ内で、小沢氏の裁判を第一回から傍聴してきたジャーナ
リスト江川紹子女史の感想は「小沢氏の裁判なのだが、検察が裁かれている
様な印象でした」と語っていたが、検察が応援も仰ぎ延べ30億円ともいわれ
る国費を浪費し2ヶ月も捜査した挙句「不起訴」にせざるを得なかった案件
を有罪に持ち込む為には、今の様な捏造をする事もすべて小沢氏は見通して
いた感がある。この裁判のお陰で、野田民主党の正体は基より、司法や行政
の歪んだ実態がどんどん国民の目に晒されていく！

まるで、小沢氏が罠でも仕掛けたかの様にさえ思えるほどだ！！

国権の最高機関である国会の、しかも政権与党の最重鎮に仕掛けた冤罪騒動
だ。有罪・無罪のどっちに転んでも、4/26以降、国会議員をはじめ、司法や
行政の責任者、調子にのって踊った御用解説者らはタダでは済まされまい。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/753.html#c25

2012年3月20日 - 8:50
午前中は入手した小沢一郎裁判の検察資料を熟読、分析。２２日の法務委員会での質問準備。午後は民主党の機関紙「プレス民主」で連載している「建設的提言」シリーズのインタビュー。お相手はジャーナリストの高野孟さん。なお第３回の山口二郎さんが掲載された紙面は今週金曜日に発行される。乞購読。

2012年3月20日 - 10:56
東京地検の田代政弘検事（当時）の「捜査報告書」を熟読。冒頭部分で石川知裕氏が「私自身も深く関与した事実」と語るが、「新たな供述を得ることはできなかった」とする。「そこで」石川氏が「『うーん』と唸り声を上げ」捏造部分に進んでいく。読む者を誤導させる。この組織的捏造を捜査すべし。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/805.html

因みに在外公館では＜公私の区別がなく、高価なワインも私物になるとか！
3年な〜にも　実績ないのに帰国すれば都内の一等地に一戸立ての家を建てられる。ウハウハだね。貯金も溜まるだろうし。真紀子が改革に乗り出そうとしたら、後ろからスカートを踏んで邪魔したのを覚えています？
こういうことは天木直人さんが詳しい。
これで、福島を心から応援しようとは難しい？コーゾー君もいるしね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/729.html#c6

さて、ようやっと【総括】

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>65　での君のコメント、そのまま引用するね。
＞
とりあえずおまえの46と56だが。
『政治資金収支報告書』の提出先は、45で回答済み。
『修正すべき内容（つまり収支の記述に齟齬がある）』の指摘があったことも、45で回答済み。
指定弁護士が指摘した『有罪の証拠』、41で回答済み。

おまえの46と57、矛盾してるぞ。
（引用終わり）

>>45　での君のコメント、そのまま引用するね。
＞
『政治資金収支報告書』の提出先は、東京都選挙管理委員会だが。起訴状にちゃんと書いてあるぞ。

「収支の記述に齟齬がある」ということは、検察の捜査で指摘された。
（引用終わり）

>>41　での君のコメント、そのまま引用するね。
＞
小沢の有罪を示す証拠ならあるが。
秘書捜査の際に作成された検察調書のうち、石川分は13通中5通が、池田分は20通中17通が、大久保分は9通全てが、証拠として採用（あるいは公判供述と相反しないと判断）されたし。
土地契約書や融資申込書にある小沢本人の署名や押印、秘書のノートやメモの記述等もあるし。
（引用終わり）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

君を断罪する材料は“とりあえず”これで充分か。コメントが“冗長”にならないように、項目訳して記すね。

【さわり】

＞とりあえずおまえの46と56だが。

とりあえず、っていうんなら、これは“ひとつめ”で、“続いて”・・・“最後に”・・・と続くもんだが、
君の　>>65　でのカキコミ見ると、この最初の１項目で論理展開（解答への返答や自らの問題提起）が終わっている。
これは、議論とかの以前に、文章の構成として、それ以前に精神の有り様として、“正常”とは言い難い。
これは君の“議論における不誠実さ”の顕著な実例として指摘せざるを得ない。

【政治資金収支報告書の提出先と修正】

政治資金収支報告書の提出先は、君も指摘してくれたように
『総務大臣または都道府県選挙管理委員会』となっている。
そして提出された報告書は内容を精査され、記述の不備・齟齬等あれば“慣例として”
記載修正を許され（つまり指摘・差し戻しされ）ている。

今回、問題となっているのは、２００４年度と２００５年度の『収支報告書』に関しての
記載ズレであり、
少なくとも両年度での『該当する土地取得に関する記述部分』に関しては、提出・受理された内容で“適正に処理”されている。
その部分で俺が『記載時期ズレの指摘など無かったよな』と言う事が何の間違いだい？
『４億円の原資』云々っていう“仮定の話し”は置いておいて、土地取得・登記の流れの中で、
０５年度に記述した土地取得記載は、本来なら０４年度にすべきだった、っていう指摘が『有ったのか、無かったのか』だけが問題だ。

君が言う『捜査段階での指摘』なんつーのは、『政治資金規正法における政治資金収支報告書』の作成・提出・管理にける一連の仕組みと全く関係がない。
また、『捜査段階』って言うのは、年度で言うと何時の話だい？事情聴取が始まったのは
０９年に入っていたから、
０６年〜０８年の少なくとも３年にわたる“ブランク”は何を意味しているのか？
正直『え、そんな昔の話し、今ですかい？』ってえのが、普通の感覚だろう。

しかも君は『指摘されても修正しなかった』という言い方をしたが、そもそも“適正に作成され、受理された書類”に修正の必要など無く、
また『法解釈が変わったのだから作成し直せ、提出し直せ』って話しが有ったのかい？ってのは普通の質問だし、
そもそも『過去を遡って』そんな事は通常行われない。法（またはその運用解釈）の遡上適用はご法度だ。
さらに『捜査の過程で』かつ『国会開催の数日前』に、“電撃逮捕”をしたのは“誰”だい？？？
不条理な電撃逮捕しておいて、『なんで修正提出しなかったか』だって？普通は“アホか”と言われて終わりだな！

以上が俺のコメント　>>46>>57　が“矛盾していない”証明だ。

【小沢一郎の有罪の証拠の提示の件】

＞
石川分は13通中5通が、池田分は20通中17通が、大久保分は9通全てが、証拠として採用（あるいは公判供述と相反しないと判断）されたし。
土地契約書や融資申込書にある小沢本人の署名や押印、秘書のノートやメモの記述等もあるし。
（引用終わり）

君たちに常套手段は、概略や一般論を書き連ねたり、愚にもつかないリンクを貼り付けて、『それらしさ』を装う事だ。上のコメントもその最たる例。
俺が問うているのは、『具体的な証拠書類を列挙せよ』ではなくて、その中身。
『具体的な事例を挙げ、それが法解釈や、処理された前例と比較して、著しく悪質で犯罪性がある事を証明せよ』だ。

それが出来ない君は『自らの主張を裏付ける具体的で客観的な根拠を持たない』という結論に至らざるを得ない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/423.html#c79

公務員の特別待遇は一切廃止した方がよろしいと思いますので、削るのではなく廃止・没収して国庫に納め、一般国民と同一にするのが良さそうです。自分の事になると無責任な管理・運営はしないでしょうから。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/804.html#c2

投稿者の本当に言いたかったことは実はこういう事か
つまり『小沢は説明責任を果たしていない』、と

それを、ここの連中はみんなで共感してるのか。・・・なるほど
（書き込み内容みればそうじゃないことは一目瞭然だがな）
そういう意味じゃなかったら、普通に頭おかしいな

一部にはしっかり理解している人もいるようだが
何でも見境なく叩けばいいってもんじゃねえだろう
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/282.html#c146

これに対し橋下市長は１９日、報道陣に
「戦略のない原発ゼロという提案ではない。原発ゼロに至るまでの工程を考えたうえで株主提案をやる」
と述べ、関電に対して今後の需給見通しなどを示すよう改めて求めた。
即時の原発停止は求めていないことから、今後、データに基づく需給議論の中で両者の“歩み寄り”の可能性はある。
------------------------------------
「可及的速やかに全原発を廃止」を経営目標とすることを関西電力に要求したのであって、全原発を廃止を要求したのではありません．
既に関西電力の原発はすべて停止しています．停止しているときに廃止を目標にするということは、再稼働を認めるということと同じです．

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/762.html#c30

ついでに捏造検事とその上司、偽情報を流した新聞テレビ、その尻馬に乗った司会者やコメンテーター等をまとめて民事で訴えては？

損害賠償請求し、訴訟費用以外は震災復興に全額寄付すると宣言してはどうか？

世論の注目を集め、真実を広める効果があると思う。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/800.html#c12

全く、同感です。私の云いたいことを的確に書いてくれました。

ありがとうございます。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/790.html#c11

★金銭授受：違法業者、市議に１００万円　大阪市指導中の０８年、口利き期待か

　大阪市の太田勝義・元市議（６９）＝自民＝が現職だった０８年、違法建築問題で市の指導を受けていた
不動産会社「ユービー」（本社・大阪市淀川区）の上原勇一郎社長から相談を受けた際、
知人を介して現金１００万円を受け取っていたことが、複数の関係者への取材で分かった。
金銭の授受は問題発覚から２週間後だった。仲介した大阪府内の医療法人幹部は取材に、
手心を加えてもらうためだったとの趣旨を証言している。

　当時現職の前衆院議員＝自民＝が上原社長に太田元市議を紹介しており、業者と政治家の不適切な関係が浮かび上がった。

　太田元市議は取材に現金授受を認め、「将来の政治資金パーティー代としてもらったが、
パーティーを開かなかったので翌年に返却した。市への口利きはない」と釈明した。

毎日新聞　http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120319dde041040028000c.html

------------------------------

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/792.html#c5

　きょうの天木氏のブログはこのような言葉ではじまり、次のようにつながります。

「我々国民生活の問題として、今度の小沢事件の背後にあった権力犯罪が究明され、その犯罪に手を染めた者たちの責任が（国会で）問われなければならない」
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/771.html#c24

さて、【総括】の最後の項目だ。

【西松公判と小沢一郎公判の関連】

＞
西松公判？
西松事件（迂回献金）では大久保は起訴され有罪判決が出たが、小沢は起訴されていない。
今回の陸山会事件（虚偽記載）の小沢に関する訴因と、西松事件の秘書に関する訴因が異なるのは当たり前だが、それが何か？
宇宙人の戯言か？
（引用終わり）

この君のコメント、これでは誰にも相手にはされないだろう。惨めで哀れすぎる。
異次元人（察するに６次元人？）の戯言か？？？

君は再度、『西松事件』『陸山会公判』『小沢一郎公判』の各々の“訴因”及び“訴因変更理由”をおサライ・整理し直しなさい。

つうても、これでは君を“論破”した事にならないので、しょーが無いので概略をごくごく乱暴に簡単に記す。

『西松裁判』・・・贈収賄での起訴立件だったが、“収賄”側の追求が適わず、
　哀れ、受け取り手のない“贈賄”のみが裁かれた、画期的裁判。

『陸山会公判』・・・『西松裁判』と対で語られるべき公判。上記の理由で当初の起訴立件の
　“訴因”が消えてなくなったので、公判維持不可能につき“公訴棄却”が当然だが、
　恥かし気もない強引な反則技“訴因変更”にて継争されている。

『小沢一郎公判』・・・『陸山会公判』のたかが“一審判決”（公訴・係争中）のみを根拠に、
　政治資金規正法の中には規定のない“共謀罪”のみを“唯一の争点”とそいて争われている。

上はかなり乱暴な“要約”だから、君自身が勉強し直してから、俺のコメントを再読し、かつ熟読・理解し、その上で再度俺に反論しなさい。
議論の根本たる“前提への理解と認識”に齟齬がある以上、どんな議論の応酬も無意味としか言えない。

俺の主張を再度記して、“まとめ”としたい。

�@公判で争われている“訴因”を整理し、まずそれを議論しよう。（余計な修飾は要らない）
�A法はその解釈と運用によって法たり得る。今回の『政治資金報告書』の記載時期ズレが、
　他の“修正で済まされている”案件と比較して著しく悪質で犯罪性がある事を客観的に証明してくれ。
�B道義的責任なり、説明責任が残るのはあえて否定しない。
　それはこの“公判”を早急に“無罪”として終了させた“先”で議論しよう。

たったこれだけの“普通の”要求だと思うがね。

以上、大変長々となって申し訳ない。
俺のコメントは以上にさせて頂く。
さて、君の反論を心から待つ。
　
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/423.html#c80

2010・マスゴミの支持率(53％)を信じ、Yahooみんなの政治で消費税増税反対
が80％だった事を無視し、参議院選では消費税増税を唱え大惨敗を喫した。
100人程度の調査だが、実態は捏造された支持率調査なのは誰もが知っている。

自民党(野党)の谷垣発言(消費増税10％に賛成）を鵜呑みにした結果の惨敗だ！

今、選挙になったら小沢氏の一年生議員は不利等と、自民党歓迎派のマスゴミ
は総選挙を急いているが、誰だか判らないみんなの党が余裕の10議席獲得や
大阪のＷ選挙では、自民・民主・公明が推薦した議員対決も、大阪府知事は
100万票差、大阪市長は30万票差を見る限り、国民を欺く野田政権もそうだが、
60年間で900兆の借金を作り、シロアリ(天下り)に10年で126兆円(10年で)も垂
れ流した反省が未だ見えない野党、自民党。

汚れた議員達は国費の無駄、民を欺く国会議員は一掃される時代が始まっている。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/761.html#c35

日米の歴史：米国が日本の指導者を取り替える時に如何なる選択があったか。
易しい順から並べてみる。

１：閣内有力者を外すよう圧力をかけ政権瓦解、細川政権時の武村官房長官を外す圧力（この模様は小池百合子さんが記載）、
２：特定政策の強要を行うと共に、党内有力者に反対運動をさせる。アフガンへの派遣で福田康夫首相（ウィキリークス内情暴露）、
３：主要政策で反対派動員、マスコミ動員で実施出来なくし瓦解させるー普天間問題での鳩山由紀夫内閣、
４：特定政策成就で花道引退の筋道を作る。マスコミ・反対派―鳩山一郎のソ連との共同声明、
５：検察に汚職等を追わせ失墜―芦田内閣の昭電事件、田中角栄のロッキード事件、
６：党内抗争、検察利用が出来ない時―まさに岸の時、大衆闘争（日本では稀。しかし世界的にみると米国が利用してきた独裁政権を倒す時にしばしば利用）。
吉田茂、池田勇人、小泉純一郎等従米を徹底し、要望を実施なら長期政権

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/805.html#c1

産経のまとめだと、こうなっちゃうんですね。
田代検事、佐久間部長、齋藤副部長、吉田副部長、木村主任検事、と小沢さんは法廷で得られた証言をもとに具体的に事実を述べているのに、”批判”という一言で片づけてしまったために、小沢さんが独りよがりな言い訳をしているように読めてしまうというところが上手いものです。

それに比べ、NHKの報道は公正です。第1回公判の小沢さんの冒頭陳述でも、産経はカレル・ヴァン・ウォルフレンの名前はあとかたもないように省略していましたが、NHKは全文として掲載していました。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/803.html#c2

いつも、尊敬、感謝いたしております。
”お気に入りに”に、ブログを登録し、拝見しております。
今後とも、宜しくお願いいたします。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/782.html#c5

　　文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ 『毒蛇山荘日記』

小沢と小沢弁護団が「全面対決」を宣言。つまり、小沢は、昨日(3/19)の最終弁論で、「今回の裁判は政治家・小沢一郎を社会的に，また政治的に抹殺することを目的とする政治裁判であり、民主主義を冒涜するものだ・・・」と裁判の前提そのものを厳しく批判した。これは、「有罪判決か無罪判決か」という結果論的法廷戦術を無視して、検察や検察審査会、最高裁事務総局との「全面対決」姿勢を打ち出したということを意味している。これによって、この裁判が、小沢一郎の政治資金問題を裁く「小沢裁判」から、「捜査報告書偽造」などの検察犯罪を裁く「検察裁判」へと大きく変節してきていることが、さらに明確になってきた。昨夜(3/19)、たまたま覗いたTBSの「ニュース２３」でさえ、この裁判は、「小沢裁判から検察裁判へ変質してきた・・・」と報道していた。検察や最高裁事務総局の強い味方だったはずのマスコミ各社までが、今や、「検察の犯罪」を告発、報道し始めたというわけだ。さー、どうする？大善裁判長!!!

■「小沢裁判」の裏で何がおこなわれていたのか？

自民有力議員側に６千万円　裏献金、西松関係者が供述

http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009030601001177.html

事実は小説よりも奇なり ── 検察審査会審査員の平均年齢をめぐる謎の数々

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/10/post_677.html

あのミスター推認　登石裁判長に突きつけられた弾劾裁判請求状

http://news.so-net.ne.jp/article/detail/665228/

漆間巌内閣官房副長官の「自民党には捜査が及ばない」との趣旨の発言に関する質問主意書

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/syuh/s171082.htm

「虚偽報告書作成」検事告発状を受理

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120124/crm12012422350013-n1.htm

前田元検事「特捜捜査は妄想」　小沢氏公判で証人尋問

http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201112160247.html

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/806.html

　　小沢裁判：事件は『妄想』からではなく、『作為的共謀』から始まった

１９日の小沢裁判における最終弁論で、弁護団は、「妄想から始まった事件は最後まで実在しないのである」とし、「本件は、その残滓（ざんし）である」と公訴棄却、無罪を主張。
当方に言わせれば、妄想からではなく小沢抹殺の作為的な共謀から事件化し、その残滓が収支報告書の虚偽記載の共謀容疑の捏造です。

小沢被告最終弁論については、産経新聞の記事【小沢被告最終弁論（１）〜（４）】を一見したが、小沢弁護団の最終弁論は、巷の疑惑は一切触れずに、指定弁護士の論告を公判で明らかになった事由で反論する形で弁論し、公訴棄却、無罪を主張しており、正攻法と思えましたね。
一方、小沢一郎氏は、初公判時の意見と同様に、現下の社会の混迷と難局を提起し、公訴棄却、無罪を主張しており、一切ぶれていませんね。

弁護団は、検察の「妄想」からの「動機なき事件」としたが、守旧勢力の天敵の小沢一郎氏への「小沢潰し・小沢抹殺」の「作為的共謀」から始まり、小沢事件は、作為的共謀の残滓が収支報告書の虚偽記載の共謀正犯の事件化の捏造なのです。

本ブログ「小沢裁判：西松献金事件、検察審査会の申立人の精査が不可欠（１）・・・邪推」で、小沢事件は、来る総選挙での政権交代の趨勢に、小沢事務所の強制捜査、大久保秘書の逮捕・起訴で、小沢一郎氏にダメージを与えることを画策した西松献金事件が起点とし、小沢抹殺を画策した守旧勢力の一部の読み間違いは、小沢一郎氏が「国策捜査」として、検察と全面対決したことと書きました。
要は、小沢一郎氏の代表辞任は達したが、西松献金事件が成り行きが怪しくなり、陸山会の土地取引の事案を事件化したのですね。

また、本ブログ「小沢裁判：弁護団は、西松献金事件からの検察の違法的捜査を問うべし」で、月刊誌「FACTA」発行人の阿部重夫氏のブログ『「西松事件」も検察の虚構だった　「会社を潰すぞ」「部下を逮捕するぞ」という脅しに屈した國澤元社長。彼を主犯とする特捜部のシナリオは間違っていた。』（2012年3月号 ［真相明かす新証言］)のリード文を紹介しました。
西松献金事件も、「小沢潰し」への検察権力が乱用による事件化ですね。

弁護団の最終弁論で印象的なのは、公判で明らかになった事柄で弁論していることです。
巷で話題になっている検察審査会の審査員選出プログラムらを持ち出さず、田代検事の虚偽捜査報告書をもって検察審査会の議決の有効性を反論し、公訴棄却、無罪と主張していることは、石川議員らの推認判決とは相反することですね。

弁護団、小沢一郎氏が、まずは、公訴棄却を求め、無罪を主張する弁論は現実的で、賢明ですね。
公訴棄却の判決後に、諸々の疑惑を追及すれば良いのですから。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/807.html

良く考えてみると、第二次世界大戦の敗戦について、日本人は総括をしたのだろうか。
他国が主体となった裁判や、憲法制定はあったが、日本人に因る日本人の為の反省は未だ無い様に想う。
曖昧な国民性といわれる所以かもしれないが、”終わりの始まり”がないのである。

今回、天木氏が指摘している通り、小沢事件を徹底究明しない限り、日本の議会制民主主義の始まりは無いと危惧する一人である。

もし仮に、無罪となり復権出来た時、小沢一郎はこの顛末の総括をどのように処理するか？興味深いポイントではないか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/800.html#c13

小沢の場合の検察審査会の適用は正しいものであったが、市民団体の
の悪用は許されるものではない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/783.html#c14

ちなみに裏番組のとくダネはコメンテーターの富坂美織さんと竹田圭吾さんの
２人が的確に裁判自体の異常さと検察批判をしていました
２人のコメントに心安らぎましたＧＯＯＤＪＯＢ
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/767.html#c40