ムネオさんを塀の向こうへ落とすために偽証した方々。

小沢さんを社会的に抹殺する為に偽証した水谷建設の、もしかしたら自分が女に大金使い込んでしまっているかものエロじじい。

皆で一生チェックしていきましょうよ。偽証した方々の今後の暮らしっぷりを。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/555.html#c9

小沢さんは、その間、相変わらず行動なしでしょうか？
どれだけ待っても、民主党は立ち上がりません。
早く、仲間と新党を立ち上げて、司法改革に乗り出さねば、
小沢さんは終わります。

国民は、既存政党にＮＯと言っています。
新しい風は小沢さんが動けば、必ず吹きます。
未だに民主党を正しい姿に戻すのが早道とか
馬鹿な願望を持っている人もいますが、
あり得ません。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/589.html#c35

前田元検事、当時の佐久間東京地検特捜部長が、４億円の原資はすべて建設会社からの裏献金という見立てをしていたことを「夢物語」「妄想」とバッサリ。積極的だったのは佐久間部長、木村主任、それに最高検の大鶴検事くらいで、現場はすっかり厭戦ムードだったと証言した。
http://twitter.com/#!/amneris84/status/147517186452361216
午後も続く前田独演会。「私が裁判長なら、小沢さんは無罪です」。ＦＤ偽造発覚後、上司のみしじで作成した嘘の筋書きの上申書が話題になり、弁護人が示そうとするも指定弁護士が前田の人格配慮して反対、裁判長も示さず尋問するよう指示するのに対し、「示した方がいいと思いますよ」と。法廷内爆笑
http://twitter.com/#!/amneris84/status/147564446229868545
前田元検事、検察の捜査の問題点を暴露。検察側にマイナスのことは証拠化せずにメモとしていた。多くの建設業者を調べているが、裏金は否認なのでメモが膨大だったと。こうしたメモや弁護人からのクレームが検察審査会に送られない、と。それを見ていれば結論は変わっていたかもと
http://twitter.com/#!/amneris84/status/147565606118498304
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/621.html#c1

讀賣新聞の朝刊を見たら、第1面に「元特捜検事が虚偽の捜査報告書…小沢氏側が指摘」の記事が掲載されていた。早速、読んでみたが、驚くべきことが判明した。石川氏の録音テープが存在しなければ、この虚偽事実が判明することはなかったであろう。

検察審査会でのやりとりで、やくざと親分の話がまことしやかに報道されていたが、あり得ないことだと思っていた。それが、田代検事による捜査報告書の捏造であったことが判明した。このようなことが、いつも行われている可能性があり、非常に問題である。

田代検事は早急に処分されるべきであり、起訴されるべきである。

元特捜検事が虚偽の捜査報告書…小沢氏側が指摘

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111215-OYT1T01056.htm?from=top

資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の公判が１５日、東京地裁で開かれ、元東京地検特捜部所属の田代政弘検事（４４）が昨年５月、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を保釈後に再聴取した際、石川被告が述べていない内容を捜査報告書に記載していたことが明らかになった。

報告書は東京第５検察審査会が小沢被告に対する起訴議決を出す際、審査の対象としていた。今後の公判の行方に影響を及ぼす可能性もある。

石川被告は昨年１月の逮捕後、田代検事の取り調べを受け、小沢被告の了承を得て政治資金収支報告書に虚偽記入をしたとの供述調書に署名。同年５月１７日の任意の再聴取でも同様の内容の調書が作成された。

この日の証人尋問で、小沢被告の弁護側は、田代検事が作成した同日付の捜査報告書には、石川被告の発言として「検事から、有権者から選ばれた国会議員なのに、ヤクザの手下が親分をかばうようだと言われたことが効いた」などと記載されていると指摘。一方、石川被告が再聴取を隠しどりした録音記録にはそのやり取りがないとして、田代検事を追及した。

これに対し、田代検事は「数日をかけて、思い出しながら報告書をまとめる際、勾留中のやり取りなどと記憶が混同した。虚偽ではない」と釈明した。

（2011年12月16日03時08分 読売新聞）

ニューロドクター乱夢随想録
http://marugametorao.wordpress.com/

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/622.html

夕刊フジ、産経　コイツら頭がおかしい。
えん罪なのに有罪のような狂った報道をしておいて
何がＸマスプレゼント！だよ（冷笑）
早く潰れてしまえ！！！　　　これが本当のクリスマスプレゼントだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/614.html#c8

これでも小沢さんを推認で有罪にするのでしょうか？
野田ブタ！、司法改革はどうなった？
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/615.html#c13

でもなんだかもう遅いな・・・・。
放射能撒き散らされて日本終わったんじゃないの？
小沢さんは応援しているけど、もう元気がでないよ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/613.html#c7

お前、何が分かってるの？　
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/563.html#c40

「ウソついた理由」もウソ　橋下出馬で宮崎哲弥指摘
http://www.j-cast.com/tv/2007/12/13014488.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/616.html#c3

未だに大マスコミの言う事を鵜呑みにする日本国民は数多い。
いつになつたら日本は先進国に仲間入り出来るやら・・・
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/582.html#c8

国民が暴徒と化すからな。
何が国家権力だ。
アメリカの犬共が、天罰下れ薄らトンカチ。犬畜生め。

スパイの佐久間や大鶴もただではすまんな。
日本人の恥めが。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/604.html#c25

食料品の税率を上げたいんだろう、財務省は。
菅直人夫妻が税金で堪能し尽くしたホテルのディナーなんて、消費税率５０％だって問題ない。
成金芸能人の高級車やＩＴ社長の自家用ジェットが消費税率８０％だって問題ない。

ＴＶの言いなりにならず、知恵を出せばいいんだよ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/522.html#c17

「アジェンダ」という言葉が自分が理解できないからダメだとは、投稿者は時代遅れのただのバカだ。

橋下とみんなの党の連携は、大阪府知事・市長選でさらに深まった。
主張も近いし、これからも連携はどんどん深くなるだろう。

小沢を含めた民主党も自民党も復興財源はあるにもかかわらず、復興大増税法案を通してしまった。
当面増税の必要はないという具体的な提案を数字を挙げて、一貫して訴えているのはみんなの党だけだ。

このように国民を裏切り不必要な増税に走った、小沢を含めた民主党も自民党は国民の敵なのである。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/616.html#c4

医者と公務員、製薬会社にまわるお金を減らせば絶対消費税はあげなくてすむ。社会からなんの恩恵も受けていないホームレスからさえも税金をとって私腹を肥やすのをゆるしてはいけない。あほなので結局自分の首を絞めることになるのに気づいていないのだ。小泉流強者の理論を実践すれば結局、社会・経済がうまく回らなくなるのだ。弱者に住みよい社会を作ることだけが、うまく回る経済を作ることなのだ。

規制を撤廃し、大店舗をゆるし、ホールディングスもいいことにして、派遣もいいことにして・・・こうなると思ったわ。小泉ー　やっぱりおまえが一番悪い。資本主義を続けるなら強い規制は絶対に必要なのだ。それとやりたい放題の役所の監視。

ところで役人のポチの野田！！入院しろ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/563.html#c41

はぁ？それじゃ最初からでっち上げだったと宣言したようなものじゃないですか。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/621.html#c2

一方でホームレスが増えた。

どこかおかしくないか。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/608.html#c7

　（１０：００〜１０：２０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判が１６日、東京地裁（大善文男裁判長）で始まった。大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事（４４）が出廷し、証人尋問が行われる》

　《元秘書３人の公判を含め、一連の陸山会事件で前田元検事が法廷で証言するのはこれが初めて》

　《前田元検事は、陸山会事件で大久保隆規元秘書＝１審有罪、控訴中＝の聴取を担当。大久保元秘書は証人出廷した第６回公判で「大物の検事が来て、逆らうと何をされるか分からない恐怖を感じた」と証言した》

　《また、大久保元秘書は取り調べ時の前田元検事の様子について、「（事務官の立ち会いなしに）自分のノートパソコンを持ち込み、自分で調書を打ち込んでいた」などと証言。身ぶりをつけながら「ここで大久保さん登場！」と言ったり、調書を作りながら「今、作家の時間だから」「司馬遼太郎みたいなもんだ」と独りごちたりしていたという》

　《弁護側は大久保元秘書は威圧を感じて、事実ではない調書に応じたと強調している。郵便不正事件をめぐり、押収品のフロッピーディスクのデータを改竄した証拠隠滅罪で懲役１年６月の実刑判決を受け、受刑者となった前田元検事。自らが作成した供述調書についてどう語るのだろうか》

　《法廷は東京地裁最大規模の１０４号。傍聴席はほぼ満席だ。午前１０時前、小沢被告が入廷する時間だ》

　裁判長「それでは被告人の入廷をお願いします」

　《傍聴席から向かって左側の扉から小沢被告が入廷する。紺スーツに銀色のネクタイ姿。弁護士２人に挟まれるように席に着く際、「すみません」と小さくつぶやいた》

　《続いて裁判長は証人の入廷を促す。向かって左側のドアが開き、係官に付き添われ、前田元検事が姿を現す。オレンジ色のフリース上着、青色のジャージー姿。頭は丸刈りで、証拠改竄事件で逮捕されたときに比べ、ややスリムになった印象だ。ゆっくりと証言台に立つと裁判長、指定弁護士側、弁護側に向かって３度頭を下げた》

　《裁判長から偽証罪などについての説明を受けると、「失礼します」と言って席に着いた。指定弁護士が立ち上がり尋問を始める》

　指定弁護士「あなたは検察官として、陸山会の事件の捜査を担当しましたね」

　証人「はい」

　指定弁護士「陸山会事件で証人として出廷するのは初めてですね」

　証人「はい」

　指定弁護士「捜査にあたって、あなたが作成した調書は証拠請求を撤回されていますね」

　証人「はい」

　指定弁護士「なぜ（証拠請求を撤回し、出廷しなかったの）ですか」

　証人「大きく分けて３点ほどあります」

　指定弁護士「説明をお願いします」

　証人「まずは１点目ですが、私は任意性が問題になる取り調べはやっておりませんが、私自身の（証拠改竄）事件もあり、色メガネで見られ、信用してもらえないであろうこと」

　「また、公の場に出ることは、さらし者になることなので、それは嫌だと思い、（証拠改竄事件の取り調べを行う）最高検の検事にも『出ない』『私の調書は使わないでくれ』と伝えました」

　指定弁護士「２点目は？」

　証人「私が法廷に出れば、私の（証拠隠滅）事件についても聞かれ、陸山会事件での争点になってしまう可能性があった」

　「陸山会事件の捜査では検察のやり方に問題があったと私は思っているが、法廷では偽証ができないので、聞かれれば、そのまま思っていることをすべて答えることになる。そうすれば、どんな話が出てくるか予断を許さない状況になる。だから検察は私を出さないことにした。これが２点目です」

　指定弁護士「３点目は？」

　証人「私の調書がなくても大久保の有罪は明らか。だから撤回するとした」

　《やや甲高い声でまくしたてる前田元検事。その発言には、“古巣”である検察への不信感がにじむ》

　指定弁護士「今回、出廷することにした理由は？」

　証人「大きく分けて２点あります」

　指定弁護士「１点目は？」

　証人「私の取り調べ内容について、（法廷で）大久保さんがいろいろ言っていますが、報道をみる限り、かなりデタラメであること。私は受刑中で社会的にはすでに死人。『死人に口なし』ということで、いろいろ好き放題言われているようだが、あまりに違う。特に（違法な取り調べにあたる）『切り違え尋問』を行ったという話は絶対に間違っている」

　指定弁護士「２点目は？」

　証人「今回の事件は検察による起訴ではなく、検察審査会の起訴議決を受けた起訴だったことです。私は当時の検察捜査にも問題があったと思っています。検察が起訴した事件ではありませんので、今回は検察の有利、不利を問わず、すべてお答えするつもりです」

　指定弁護士「陸山会事件の特捜部の捜査に問題があるといいますが、簡単に説明を」

　証人「簡単にというか…、いろいろあるが、筋が違うんじゃないかと思う」

　指定弁護士「それは捜査の方法か、（事件の）見立てについてか」

　証人「一番は見立てですが、私以外の検事の取り調べがどういうものだったのかについても聞いて知っていますので、それにも問題があったと思っています」

　指定弁護士「あなた自身の聴取に問題があったとは？」

　証人「思っていません」

　《検察は問題だが、自らに落ち度はなかったと強調する前田元検事。その後、指定弁護士は前田元検事に経歴を聞き、検事だった１４、１５年間のうち８、９年間は東京・大阪地検の特捜部に所属していたこと。半分以上を特捜部で過ごすのは「あまりなく、同期でも私１人だけ」（前田元検事）だったことなどを聞き出す》

　《陸山会事件の捜査当時、前田元検事は大阪地検特捜部に所属。前田元検事は、大久保元秘書らが逮捕された５日後にあたる１月２０日に東京地検に応援に駆けつけ、翌２１日から聴取にあたった経緯について語り始める》

　指定弁護士「捜査がどこまで進んでいるか。何を担当するかは事前に聞かされていなかった？」

　証人「そうです」

　指定弁護士「いつ知りましたか」

　証人「１月２０日の段階で、捜査規模が拡大するというので、全国のいろんな検事が２０人近く、東京地検１０階の事務課に集合した。それから特捜部長、副部長にごあいさつするという流れだった」

　「副部長の□□検事（法廷では実名）の部屋に全員であいさつに行った際、『前田くんだけは残ってくれないか』といわれた。そこで副部長と２人でソファで差し向かいに座わり、その場で『大久保の取り調べをやってもらうから』といわれた」

　「事件について詳しくは知らず、『大久保ってだれですか』という気持ちでしたが、『分かりました』と答えた。その際、□□さんからの指示は『よく話を聞いてやってくれ』というようなことだけだった」

　指定弁護士「応援前に情報が伝えられないのは一般的なのですか」

　証人「この事件はマスコミが非常に注目していた。私は大阪では（聴取で供述を引き出す）『割り屋』といわれていましたので、マスコミから尾行もされていた。私の担当が事前に漏れると、いろいろ次の展開を憶測される恐れがある。このときは情報がコントロールされていたということだと思います」

　指定弁護士「捜査に関する資料はいつ入手しましたか」

　証人「まず、主任検事である■■さん（法廷では実名）の部屋で、その他大勢の２０人の検事とは別に、業者からの金のやり取りに関する説明資料というかペーパーを渡された」

　「その際、■■キャップからは『この件は特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢をあげられなければ特捜の負けだ。恥ずかしい話だが、東京には割り屋がいない。だから大阪に頼ることになった』といわれた」

　指定弁護士「証拠資料については？」

　証人「資料を置いてある部屋があり、段ボール１箱ぐらいの事件記録のコピーが置いてあった」

　指定弁護士「資料としては少なくないですか。それですべてですか？」

　証人「すべての資料もなにも、恥ずかしながらその資料はほとんど見ていない。同期の検事や東京・大阪の人事交流で知った検事の部屋を回って、捜査の雰囲気など生の情報収集を行った」

　指定弁護士「翌日から聴取だから、生の情報収集が必要だったと」

　証人「そうです」

　《早口でまくしたてる前田元検事。「検察ｖｓ小沢の全面戦争」に向けた当時の特捜部の状況が克明に再現されていく》

　　　　　　　◇　

【小沢被告第１０回公判（２）】
「こんなところ、来とーなかった」　開口一番“子供店長”のまね　大久保元秘書しゃべらせようと
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121612310005-n1.htm
2011.12.16 12:30

　（１０：２０〜１０：４０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事が証人として出廷し、検察官役の指定弁護士が質問を続ける》

　《前田元検事は、陸山会の会計責任者だった大久保隆規元公設第１秘書（５０）＝１審有罪、控訴中＝の聴取を担当した》

　《前田元検事は、当時の捜査は収支報告書の虚偽記載ではなく、大久保元秘書の公判が始まっていた西松建設の違法献金事件など「裏献金」に主眼が置かれていたと主張した》

　指定弁護士「大久保さんを取り調べを始める際、何か分かりましたか」

　証人「３点が分かりました」

　指定弁護士「３点とは何ですか」

　証人「まず１点目は、先行して公判が進んでいた西松事件では、（政治資金）収支報告書の虚偽記載については争っていないということです」

　《前田元検事は、冗舌に説明を続ける》

　《陸山会事件では、問題の土地の購入にあたり、小沢被告が４億円の資金を用意していたが、その後、りそな銀行からも定期預金を担保に、さらに４億円の融資を受けていた》

　証人「２点目は、当時問題となっていた（小沢被告の）４億円はどこから来たのか。私は（取り調べを始める際に）いろいろと（他の検事らに）ご用聞きをして調べました。すると、（検察内部では）５千万円は水谷建設、１億円は○○建設などとする筋を描いていました」

　《１億円の建設業者については「マルマル建設」とぼかし、具体名を出さなかった》

　証人「ただ、どうも現場を追いかけている業者を調べる担当検事らは、うまく裏献金の話を聞き出せていないと感じました」

　《３点目の説明を始める前に、指定弁護士側が横やりを入れる》

　指定弁護士「大久保さんについては、（事前に）何か聞いていましたか」

　証人「私の前に担当していた検事から、裏献金の事実を認めていると聞いていました。ただ、水谷建設から５千万円ではなく５００万円とか、２千万円ではなく２００万円とか、一ケタ少ない額だと聞いていました」

　指定弁護士「（先ほど話していた）３点目は何ですか」

　証人「本件（収支報告書虚偽記載については）はどうなのか。逮捕時の弁解や裁判官の拘留尋問の際、今は全面否認していますが、認否を留保していたということです。『よく思いだしてみます』などといった感じで…。そういう段階で（前任の検事から）バトンを受け継ぎました」

　指定弁護士「取り調べでは、何が重要だと感じていましたか」

　証人「（裏献金を）企業の方からつついても、水谷建設以外は話が出てこないので、受け取った側から話を引き出すことが重要だと思っていました」

　指定弁護士「収支報告書の記載に重点は置いていなかったのですか」

　証人「収支報告書の件は『目をつぶっていても有罪になるから』と、さほど幹部も力点を置いていませんでした。やはり企業献金に主眼が置かれていました」

　《続いて、指定弁護士は大久保元秘書への取り調べ状況の質問に切り替える》

　指定弁護士「（最初に取り調べを始めた際の）大久保さんは、どんな感じでしたか」

　証人「いつもですが、部屋に入ってきてイスに座るのですが、大久保さんは礼儀正しいと感じました。それと、初日はちょっと興奮しているなと感じました」

　指定弁護士「どのように興奮をしていましたか」

　証人「（担当の）検事が代わって、もしかしたら受け取ってもいない裏献金を無理やり受け取ったとされるのではないかという検察不信を抱いているようでしたし、実際に率直に（思いの丈を）ぶつけてきました」

　指定弁護士「大久保さんが気にしていたのは企業献金だったのですね」

　証人「５００万円なり２００万円なりを、受け取っているのは話していましたが、少なくともゼロが一つ少ない。趣旨もこれは小沢一郎がもらったものではなく、自分（大久保元秘書個人）がもらったものだと。陸山会や小沢さんではないので、小沢さんにも報告していないといっていました」

　《前田元検事の軽快な声が法廷内に響き続ける》

　指定弁護士「大久保さんの調べは、どう始めたのですか」

　証人「先ほども話しましたが、最初は興奮されていたので、不満があるなら、しゃべってもらおうと思いました。『前田検事はどう対応するのか』と思っていると感じましたので、開口一番に『私は、こんなところ、来とーなかった』といいました。天地人のドラマで、例の子供店長がいっていたセリフです」

　《前田元検事は、さらに話し続ける》

　証人「（大久保元秘書は）この検事、今までと違うぞという感じでした。その後、私の経歴、どういうことをしてきたかを話して、徐々に誤解を解いていきました」

　「大久保さんが企業献金にアレルギーを持っていたので、ところで、逮捕時の弁解や拘留尋問の際にどう話していたのかも尋ねました」

　「認否を留保するということは、何か心あたりがあるんだなぁと感じました。（大久保さんは）『石川さんから何かいわれましたが、それを今思いだしているところです』との説明でした。（前任の検事が）ずっと調べて時間がたっているのに、思いだせていないのは、おかしいと感じ、言えない事情があるのかなと察しました」

　指定弁護士「（話を引き出すのに）何か水を向けましたか」

　証人「取り調べをする前には、連日朝、大久保さんは弁護士と面会していましたので、『弁護士さんとよく相談してください』と伝えました。思い出せないのは嘘でしょうといえば、大久保さんのプライドを傷つけてしまいますので…」

　指定弁護士「弁護士との面会を終えた２日目の取り調べの際、大久保さんに変化はありましたか」

　証人「今回の拘留事実（収支報告書の虚偽記載）を認めると話し始めました」

　《小沢被告は、少し目を開きながら、止まらない前田元検事の話に耳を傾けている》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（３）】
小沢被告の弁解「ヘタクソ」　主任検事でも割れず「士気下がる」　前田元検事の“毒舌”止まらず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121613240007-n1.htm
2011.12.16 13:23

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、大久保隆規元公設第１秘書＝１審有罪、控訴中＝の取り調べを担当した前田恒彦元検事＝証拠改竄事件で実刑確定＝に対する、検察官役の指定弁護士の尋問が続いている》

　《前田元検事は昨年１月１６日に逮捕された大久保元秘書の取り調べを２１日から担当。２２日に大久保元秘書が「陸山会事件への関与を認めた」ものの、調書作成が翌日の２３日に延期された経緯について説明していく》

　証人「大久保さんが一生懸命言っていたのは、『自分の罪を軽くしようとして曖昧（あいまい）な発言を繰り返していた訳ではない、ご理解くださーい』ということだった。それで（２２日に）『今の話を調書にしてもいいかな』と聞きました」

　指定弁護士「大久保さんはそれに対して」

　証人「待ってください、弁護士に相談させてくれ、と言いました」

　指定弁護士「その直前にも弁護士に接見していましたが、もう一度させてくれ、と？」

　証人「なぜ大久保さんが調書にこだわるかというと、西松（建設）の（違法献金）事件で（逮捕された際の調書は）裏献金の受領を認めたと読める調書で、『西松建設側からの献金』、と『側』という言葉を差し込んでいたんですね。本人は自白のつもりがなかったのに、その調書が後に足を引っ張っていると。それで検察の調書作成には慎重の上に慎重を期していました。私としても、むしろよく弁護士と相談してもらった方が、任意性の担保になると思い、（２２日には）調書を取りませんでした」

　《テンポよく、雄弁に当時の状況を振り返る前田元検事。翌２３日、弁護士の接見後も大久保元秘書の供述に変化はなかったという》

　《大久保秘書は第５、６回公判で証人として出廷した際、前田元検事に「自白を強要された」「弁護士との接見は３０分で、十分に打ち合わせができなかった」と強調している。指定弁護士はこのことについても質問する》

　証人「弁護士と打ち合わせできていない、という印象を受けたことはありません。３０分は確かに短く感じられるかもしれないが、お恥ずかしい話、私も被告、受刑者の立場になりまして経験がある。昨日どんな話をしたか、調書がとられたか、３０分あれば十分です。詰めた相談をしたければ手紙を出せばいいし、制限もありません」

　「私の経験でいうと、弁護士と接見して態度が硬くなる人はいます。弁護士は職務ですから調書に応じるな、と言いますし。しかし、大久保さんに関してはそういうことはありませんでした」

　指定弁護士「大久保さんに無理に圧力をかけ、調書化した、ということは全くなかった？」

　証人「そうですね。陸山会の収支報告書の事件については、私の（大久保元秘書についての）調書がなければどうしようもない、という状況ではなかった。そちらではなく水谷（建設）の裏献金問題が大事だった。（陸山会事件については自分が担当した段階で）ほとんど『半割れ（半分程度自白している状況）』で翌日（２２日）に割れ、『弁護士に相談したい』『どうぞ』。それで、翌日（２３日）に応じました。そういう流れです」

　指定弁護士「いわば、あっさりと調書を作成したと？」

　証人「企業献金の話とは比較にならないほど（態度が）柔らか。献金問題については固かったですが」

　《調書が作成された２３日、夜間の取り調べはいったん中断された。前田元検事はその間に、小沢被告が任意聴取後に開いた記者会見の様子を確認していたという。大久保元秘書は今回の第６回公判で「中断後、前田検事は『（小沢さんが）我々を欺こうとしている』などと憤った様子だった」などと述べ、前田元検事が威迫を強めたと証言している》

　指定弁護士「なぜ取り調べを中断したんですか」

　証人「私の記憶では、中断までにこの日の聴取を取り終えていました。それで、東京地検の■■キャップ（法廷では実名）に報告を上げようと、拘置所から電話をしました。ところがつながらない。報告する相手がいない。そんな中で、記憶では○○検事（同）からだったと思うが、情報が入ってきた。どうも、今日小沢の調べを■■がやっているらしい、それで連絡がつかない、と」

　「私はびっくり仰天でした。小沢の調べをやることは、捜査班の我々も教えてもらっていない。マスコミにかぎつけられるかもしれないので、トップシークレットで、秘密保持されていました」

　指定弁護士「大久保さんは『小沢さんの聴取までに自白しないと大変なことになる』と言われた、と話している。全くの嘘ですか」

　証人「完全にすりかえです。なぜ自白したか、調書にサインしたのか、私はその経緯もすべて録取しています」

　指定弁護士「初めて小沢さんの（任意）聴取（の事実）を聞いて、テレビの会見を見たんですね」

　証人「事実です。この日はもう調書をとっているから、これ以上調べなくてもいいや、と思って。（水谷建設の）献金問題については（大久保元秘書は）『コンクリートの塊』で、呼ばれて間もない私に『割ってくれ』（自白をとれ）と言われて割れる状況でもなかったので」

　指定弁護士「大久保さんは法廷で、中断後に前田さんが怒っていた、『どうなるか分からない』と話して供述を迫った、と証言しています」

　証人「でたらめですね。供述を迫ったといって（大久保元秘書が）何を話したんですか。（裏献金についての）調書もとってないじゃないですか」

　《前田検事は翌２４日に、■■主任検事が担当した小沢被告に対する聴取内容のコピーが回って来たと説明。印象について語る》

　証人「分かりやすくいうと、（小沢被告は）ヘタクソな弁解しているな、と。現場が見てどう思うかというと、小沢の取り調べを（■■主任検事が）直接やったのに、小沢を割れていない。否認で帰られている。主任だって割れないじゃん、と士気が下がる。主任だって割れないのに、捜査班が献金問題を割れるのか、と」

　《「ヘタクソ」呼ばわりされた小沢被告は、表情を変えることなく前田元検事の話に耳を傾けている》

　《陸山会事件についての自白調書を取った前田元検事は、２４日以降は献金問題についての供述を引き出すのが困難と考え、いったん世間話をする手法に切り替えた。小沢被告の人となりについて語る大久保元秘書の様子が印象に残っているという》

　証人「私の印象では、大久保さんは小沢さんに心酔していました。握りこぶしで親指を上げる『サムアップ』のしぐさで、『親分』という言い方をしていました。小沢さんの過去の実績、『日米何とか交渉で、机を叩いて相手を一喝した』とか、縷々（るる）と話したり。あんた見たんですか、という感じでしたが」

　「それから菅（直人前首相）批判がすごかったですね。とんでもないやつだ、と、延々と。相当な（小沢被告の）シンパだな、と思いました」

　《話が尽きることのない前田元秘書。小沢被告は普段と変わらず無表情で、審理を見守っている》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（４）】
「潮目を変える」はいい表現　自分の逮捕時にも「パクった」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121614010009-n1.htm
2011.12.16 14:00

　（１１：００〜１１：３０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事が出廷し、検察官役の指定弁護士が質問を続けている》

　《前田元検事は、陸山会の会計責任者だった大久保隆規元公設第１秘書（５０）＝１審有罪、控訴中＝の聴取を担当した》

　《前田元検事は大久保元秘書が小沢被告に心酔していた様子などを語った。その後、指定弁護士側は平成２２年１月の逮捕勾留時に作成した供述調書について質問を始める》

　指定弁護士「大久保さんからは、調書を書き直してくれと要望がありましたか」

　証人「ありませんでした」

　指定弁護士「自白の経緯を記した（平成２２年）１月２６日付の調書は何の問題もなく署名しましたか」

　証人「そうです」

　指定弁護士「弁護士の接見を受けて、もう１度内容を確認しましょうという話はありましたか」

　証人「なかったです。ただ、調書はよく見せてくれといわれ、大久保さんはものすごく丹念に確認していました」

　指定弁護士「大久保さんの調書のなかで『潮目を変える』とありましたが、この言葉はどちらが使いましたか」

　《ここで指定弁護士は『潮目』という言葉について質問する。この点は第６回公判で大久保元秘書が証人出廷した際にも質問されており、東北出身の大久保元秘書らしい発言として取り上げられた。だが、大久保元秘書は自らの発言であったことを否定、「前田検事が思いついたのでは」と証言している》

　証人「大久保さんが『潮目を変えたい』と言った。潮目という言葉は特徴的だったので調書に入れた。なぜ入れたかというと、それまでの調べて、大久保さんが岩手県の出身で、議員もやっていたと。小学校の授業でもやりますが、三陸海岸の横の方で、暖流と寒流がぶつかるところ（潮目）がある。大久保さんは他にも面白い言い方をしていました。自分のことを『江戸家老』で、地元秘書を『城代家老』。政治献金を『ご浄財』と言っていました」

　指定弁護士「いずれも面白い表現だから調書に取り入れた？」

　証人「そうです。余談ですが、私も逮捕勾留されて、６日目くらいから話し始めましたが『潮目を変えたい』という表現をパクって使いました」

　指定弁護士「あなたが陸山会事件の取り調べでその言葉を知って、自分の供述でも使用したのですね」

　証人「言い方が面白いので使いました。大久保さんの生言葉です」

　《次に指定弁護士側は平成２２年１月３０日に、前田元検事が大久保元秘書を取り調べた際のことについて質問する。弁護側が冒頭陳述で、前田元検事が「石川が（容疑を）認めている」という「真実に反する」内容を告げたとする部分だ。こうした調べは「切り違え尋問」と呼ばれ、違法捜査にあたる》

　指定弁護士「大久保さんは１月３０日の取り調べの際に、『石川さんが（容疑を）認めているといわれた』と証言していますが、あなたは言いましたか」

　証人「分かりやすくいうと聞き違いです。そういうことはありません。１月３０日以前に自白調書は存在している。これまで私が法廷に出てこないので、大久保さんに（その発言は）『違う』といえる人がいなかった。まあ、言う機会が設けられなかった」

　指定弁護士「あなたの取り調べ２日目で自白して、３日目に調書を作成していますね。切り違え尋問をする意味はありませんね」

　証人「そうですね。普通そんな尋問をしたら弁護士さんに接見して聞きますよね。『石川はこう言っているのですか』とか。当時、もし（切り違え尋問を）やっていたら、弁護士さんからクレームがあるはずです。でもそんなことはなかった」

　指定弁護士「切り違え尋問をする必要性もないし、そんな危険な行為をする意味がないということですか」

　証人「たった１日だけの調べではないので。今日無理しても翌日の調べがある。弁護士さんに伝わって『調書には絶対サインするな』とか言われるかもしれない。そんなこと（切り違え尋問）をするリスクがある事件ではない。それに私は大久保さんの話を聴いて調書にするだけ。事件を組み立てるのは主任（検事）の責任で、私の仕事ではない」

　指定弁護士「では切り違え尋問をする必要はない？」

　証人「する必要はない」

　《弁護側と大久保元秘書の主張を、前田元検事は真っ向から否定した》

　指定弁護士「取り調べの検事同士で『こんなことをぶつけよう』とか、『なんて言っていた』という作戦会議はあるのですか」

　証人「作戦会議というと格好いいですが、『石川さんはなんて言っているの』とか話をすることはある。（当時取り調べをしていた検事の）期を具体的にいうと、池田さんを取り調べていた△△検事（法廷では実名）は２期上。□□検事（同）は１０期上で副部長。（石川議員の聴取を担当した）○○検事（同）は私より期が下なので、結構ぶっちゃけた話はしていました。まあ一番話をしたのは○○ですね」

　指定弁護士「『潮目』という言葉は１月２６日の調書にのっているが、大久保さんはその日に言ったのか」

　証人「２６日の調書は何日間の調べをさかのぼっている。実際に発してから何日か経っている思う」

　《続いて指定弁護士側は東京拘置所での取り調べの様子について質問を行う。前田元検事は同拘置所では常駐の検察事務官がいないため、１人の事務官が複数の業務を行うことを説明。容疑者の取り調べの際に、検察事務官が取調室の席を外すのは日常茶飯事であることなどを説明した》

　指定弁護士「大久保さんんは（東京拘置所で）調書の中身をどのように閲読していましたか」

　証人「口で言うのは難しいが、１枚１枚カルタのように並べて読んでいた」

　《終始、流暢（りゅうちょう）な口調で話す前田元検事。ただ、１つの質問に対して１人で２、３分しゃべり続けることも多く、指定弁護士側も質問しにくそうだ》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（５）】
裏献金立件“積極派”は特捜部長ら数人だけ…現場は「厭戦ムード」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121614320013-n1.htm
2011.12.16 14:31

　（１１：３０〜１２：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事に対する、検察官役の指定弁護士の証人尋問が続けられている》

　《大久保隆規元秘書＝１審有罪、控訴中＝の取り調べの状況についてただす指定弁護士に対し、前田元検事は冗舌に答えていく》

　指定弁護士「大久保さんは調書のチェックを念入りにしていたのですか」

　証人「そうですね。西松建設事件の時は軽率にサインしたのではないかと思いましたね。だから、過去の経験があったのでじっくり見るのは当然だと思いました」

　指定弁護士「調書の中に『規定事項』という言葉がありますが、大久保さんは『前田さんが作った言葉』といっていますが」

　証人「規定事項という言葉は、大久保さんが生で使った言葉です。（大久保元秘書の）前任の秘書の人がいて、『その人のころからの規定事項だったんですよ』という言い方でした。そういうことで自分の関与を薄めるというか、『規定事項ということで自分ではどうしようもなかった』という内容でした。彼のいっている言葉で入れています」

　指定弁護士「詳細を見て大久保さんから何らかの申し入れはありましたか」

　証人「あったはずです。よく読んでいましたから」

　指定弁護士「大久保さんの申し入れを盛り込んで調書を作ったのですか」

　証人「そうですね」

　指定弁護人「今となって『検事が作った』などと言われるのは心外ですか」

　証人「心外ですけども、（被告が）しゃべったことが調書になるわけだけど、（罪を逃れるためには）検事が悪いとか、あるいは検察が悪いとか言わないといけないわけですよね。大久保さんがいろんなことを言っていますが、腹を立てているということはないです」

　《指定弁護士は、さらに細かい取り調べの状況について質問を続ける。大久保元秘書は法廷で前田元検事の調書作成時の様子は「作家のようだった」などと証言している》

　指定弁護士「話を全然聞かずに、調書を作ったのですか」

　証人「違います。聞きながら（パソコンに）入力していきました。私の入力よりも先に（大久保元秘書が）話を続けようとするので、『ちょっと待って』と言ったことはありました。この『ちょっと待って』と言ったときにパソコンを打っているところを、作文をしたと言いたいのでしょうけど、そんなことはありません」

　「大阪地検特捜部に当時いたわけだけども、『なんで自分が東京の事件に…』という思いはありました。だが仕事である以上、淡々と本人（大久保元秘書）の話を聞かなきゃね、と。もし全くのでたらめだったら、もっと本人にとって、もっとひどい内容になりますよね」

　指定弁護士「調書作成の時に『私は作家。司馬遼太郎のようだ。調書作成は作家の時間だ』などと言ったのですか」

　証人「私も新聞報道で見てにやりとしました。確かに司馬遼太郎は尊敬していて、話をしたことはある。私は調書に雑談を盛り込んだりする。たとえば、本件では陸山会の名前の由来を聞いて、それを盛り込んでいる。大久保さんとも『雑談の話を入れるんですね』という話をしたことはありました」

　「司馬遼太郎の小説の何がおもしろいかというと、途中にうんちくが入る。そういうことがあったので、別の事件の被疑者から『（前田元検事が作成した調書は）横の話を入れているのがおもしろい』という評価されたこともありました。そういう話が出たので司馬遼太郎の話をした。『私が司馬遼太郎だ』と言ったというのは、大久保さんがすり替えているけど、実際にそうではないです。何度も言いますが作文であれば、本人にとって不利になるようにします」

　《調書作成について、かつての“エース検事”のプライドをのぞかせ、持論を展開する前田元検事。大久保元秘書の『調書は作られたもの』という主張を否定し続けている》

　《話題は、前田元検事がフロッピーディスクのデータを書き換えて逮捕された郵便不正事件の押収資料改竄事件に移った》

　指定弁護士「あなたは、ある事件の証拠に手を加え、検察を解雇され、服役中ですか」

　証人「はい」

　指定弁護士「なぜ改竄したのですか」

　証人「話すと５、６時間かかりますが、端的に言うと、検察の体面を保つことと、自身の保身のためです」

　指定弁護士「主任検事として大きなプレッシャーを感じていたのですか」

　証人「はい」

　指定弁護士「本件でもそうですか」

　証人「それは全然違います」

　「厚生労働省の事件では、大阪高検検事長が積極的で、単独犯ではあり得ないという雰囲気があった。一方で、本件では（ゼネコンからの）裏献金で小沢先生を立件しようと積極的なのは、東京地検特捜部特捜部長や■■主任検事（法廷では実名）など一部で、現場は厭戦（えんせん）ムードでした。東京高検検事長も立件に消極的と聞いていましたし、厚労省の事件とは比較になりませんでした」

　「大久保さんを取り調べましたが、『とても無理ですよね』と感じました。小沢先生を土曜日に取り調べて、当時の特捜部長だった佐久間（達哉）さんらが東京拘置所に陣中見舞いに来ました。そのとき、私と○○検事（法廷では実名）、△△検事（同）が向かい合って座っていました。佐久間さんは『雰囲気を教えてくれ』ということを言われました」

　「（前田元検事の上司だった）大阪地検の特捜部長であれば、怒鳴られて言えないけど、佐久間さんはそんなことはなかった。『大久保はどう？』と聞かれたので、『頑張ってみますけど難しいです』と暗に立件は無理と伝えました。他の検事も同じようなことを言っていたと思います。一部積極的な人もいたが、小沢先生まで行くことはないと思いました」

　「最初に、■■主任検事が小沢先生を割れませんでした。主任が負けて帰ってきたのに、そんな主任のもとで頑張ろうとは思いませんでした」

　指定弁護士「あなたは無理せずに適正に調書を作成したということですね」

　証人「はい」

　指定弁護士「東京地検の見立てがまずいと思ったのは、企業献金の筋の見立てが大きいですか」

　証人「そうですね。もっと小沢先生周辺や奥様の資金周りを調べるべきだと思いましたが、それができていなかった。４億円が企業からの献金と『妄想』する人もいたが、正直ついて行けなかったですし、ついて行きませんでいた」

　「個人的には、自由党が解党になったときの政党助成金がたまっているのでは、と考えました。これも妄想ですけど、（捜査が）変な方向に行っているなと思いました」

　《指定弁護士の証人尋問が終わり、大善文男裁判長が休廷を告げた。午前中の審理が終了するまで持論を展開し続けた前田元検事。その様子を、小沢被告はじっと聞いていた。午後の審理は午後１時半から再開し、弁護側の反対尋問が行われる》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（６）】
小沢被告の言葉は「おうっ」が最大限「ＭＡＸだ」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121616210014-n1.htm
2011.12.16 16:20

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、約１時間半の休憩を挟んで、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事に対する弁護側の反対尋問が始まる》

　《前田元検事は、陸山会の会計責任者だった大久保隆規元公設第１秘書（５０）＝１審有罪、控訴中＝の聴取を担当した。弁護側は、前田元検事が大久保元秘書に、陸山会の実際の会計事務を担当していた元秘書の石川知裕衆院議員（３８）が収支報告書の虚偽記載を認めていると嘘の事実を告げたと主張している》

　《その上で、石川議員から収支報告書に関し、「小沢先生からお借りした４億円と深沢の土地購入の件は外しています」などと報告を受けたとする供述調書を作って、大久保元秘書に署名させたとしている。弁護側は、争点とされる調書の任意性について追及するとみられる》

　《大善文男裁判長が小沢被告の入廷を促した。小沢被告はいつもの通り、裁判長に深々と頭を下げ、弁護側の席に着いた。続いて、前田元検事が入廷し、証言台に座った。前田元検事は、当時大阪地検特捜部に勤務。応援で大久保元秘書の取り調べを行うことになった。弁護側は、この点から確認していく》

　弁護人「誰から応援の指示を受けたのですか」

　証人「（証拠改竄事件で犯人隠避罪に問われている）大阪地検特捜部長の大坪（弘道）さんと副部長の佐賀（元明）さんです」

　弁護人「どのように？」

　証人「（実際に応援に入る前の）週末に部長の部屋に呼ばれましたところ、夕方に大坪さんと佐賀さんがビールを飲んでおりまして『まぁ、まず飲んでくれ』と言われました」

　《午前の指定弁護士の尋問に続き、午後の弁護側による質問にも冗舌に答えていく》

　証人「そこで『すまんが行ってくれ』と…」

　弁護人「前田さんは、どうして自分が呼ばれたのだと思いますか」

　証人「東京地検からは大阪から４人ほしいと要請がありました。２人は私と後輩の検事（公判では実名も出す）の２人が名指しされ、あとは誰でもいいということでした。ただ、大阪も４人出すと回りませんから、週明けに２人で折り合いをつけたようです」

　弁護人「もう１人は後輩の検事ですね」

　証人「そうです」

　弁護人「○○事件（法廷では実名）を担当していたのではないのですか」

　証人「よくご存じですね」

　弁護人「（立件に向け）内偵していましたね」

　証人「内偵というか、着手のタイミングが合わないだけだった。私は知恵袋というか、（後輩の検事に）アドバイスをしていた。だから（この事件を）認識はしています」

　《少々かみあわない答えが続くが、男性弁護士は質問を続ける》

　弁護人「この事件は、どうなりましたか」

　証人「もちろん東京に行っている間は、できませんが、東京から戻り、もう一回頑張ろうと練ったが、すぐに厚生労働省の公判が始まり、他の事件はできないとなった」

　弁護人「今も立件されていませんね」

　証人「その通りです」

　弁護人「後輩の検事は陸山会事件の応援で何を担当していましたか」

　証人「捜査では身柄班とそれ以外の在宅班に分かれており、在宅班ではさらにゼネコン班など細分化している。下請け班のどこかに入っていたと思う。捜査体制表をクリアファイルに入れて保存しているが、それを見れば分かる」

　弁護人「東京地検特捜部は大阪地検特捜部の捜査を中断させても応援を取るような上位にあるのですか」

　証人「本当にふざけるなという感じですよね。大阪は厚労省事件があっても東京から応援を借りることはないのに…」

　弁護人「東京地検の上級庁も（大阪地検から応援をもらうことを）把握していましたか」

　《前田元検事は、ここで東京地検特捜部長や最高検の担当検事らとのつながりがあり、自分が抜擢（ばってき）されたのではないかと、弁護人の質問の趣旨とは違う回答をする。このため、弁護人は再度同じ質問をするが、結局かみ合わず、他の質問に切り替える》

　《前田元検事は、午前中の公判で、他の検事が作成した調書を見ていたと証言した。また、「作戦会議」のような他の検事との打ち合わせもあったと明かした》

　弁護人「確認ですが、他の検事の調書も見ていたのですね」

　証人「はい」

　弁護人「作戦会議もしていたのですね」

　証人「作戦会議といえば大げさですが、休憩のときには、みんなで昼ご飯を食べるのですが、今は、石川（議員の調べ）はどうなってるのかなと聞くことはあった」

　弁護士「１日のうちどれくらいの時間ですか」

　証人「延べ時間のことですか。昼ご飯のときは１５分なり２０分なり…」

　弁護人「（石川議員を取り調べた）○○検事（公判では実名）は、どう話していましたか」

　証人「いろいろな話をしましたが…。小沢さんのプラスとマイナスもありますが、両方話していいですか？」

　弁護人「お願いします」

　証人「石川さんが小沢さんに（虚偽記載を）報告した際、『おう』と言ったとする調書がありましたが、『生の話を記載したのか』と（○○検事に）尋ねたところ、『言っていることを記した』と話していましたね。ただ、『おう』と言っただけでは…と、『石川氏はもっと中身のある話をしていないのか』とも尋ねましたが、『（それで）いっぱい、いっぱい。ＭＡＸ（マックス）だ』と。小沢さんの起訴は難しいなと感じた」

　《前田元検事は、いったん語り出すと止まらない。「ＭＡＸ」というのは最大限、精いっぱいの供述という意味なのだろうか》

　《午前の公判で、上層部はゼネコンから５千万円の裏献金を受け取っていたと見立てていたと証言した》

　証人「○○検事も『石川さんが５千万円（の裏献金を）受け取っていた事実はないんじゃないか』と言っていた。副部長の□□検事（法廷では実名）も『おそらくない』という認識で、私のところも大久保さんが５００万円を受け取ったのがＭＡＸと言っている。（検事らの）士気は下がっていた。まぁ、とりあえず会議ではなく、こんな感じで他の検事と打ち合わせのようなものをしていました」

　弁護人「前田さんは○○検事に何と話しましたか」

　証人「政治資金収支報告書は、（陸山会の実際の会計担当者の）石川さんで、私（が担当していた大久保元秘書は）のマターは４億円の原資が何かということ。○○検事は難しいといっていたので、頑張れと（励ましていた）」

　《○○検事は前日の第９回公判に証人出廷して証言をしている》

　弁護人「○○検事は調べの検事同士は、一切取り調べの状況を話していないと証言しているが」

　証人「…」

　弁護人「他の検事が作成した調書も見ていないと言っていたが、嘘ですか」

　証人「私の場合は、少なくとも小沢先生の調書や石川さんの調書など、当然受け取っていた。他の検事も同様だと思う」

　《男性弁護士の質問は続く。前田元検事が平成２２年１月に、東京地検特捜部により行われた小沢被告の１回目の任意の事情聴取を事前に知らなかったとした証言を追及する》

　弁護人「事前に知らなかったのですか？」

　証人「保秘でした」

　弁護人「どうして保秘にする必要があるのですか」

　証人「４０人の検事に事務官がつき、１００人の捜査体制。そこにマスコミがやってくる。（東京に応援に来て）ウイークリーマンションを借りていたが、（調べから）戻ってくると、記者が待っている。『大久保さんの調べどうでしたか』と。私は口が堅いので完全無視を通したが、地方から来た事務官などもいる。小沢さんの聴取時期という重要な情報が漏れることもある」

　弁護人「マスコミに漏れると何か支障があるのですか」

　証人「マスコミは面白おかしく書くし、事情聴取の時期が漏れれば、口裏合わせをされることもある。いろんなことを考え、保秘にする」

　《大久保元秘書は、前田元検事から小沢被告の１回目の任意聴取の前に、大久保元秘書の調書を作成する必要があると迫られたと主張している》

　弁護人「事前に小沢さんの聴取日を知らなかったとなると、大久保さんに調書作成を迫る必要もないということになりますが…。間違いないですか」

　証人「間違いないですよ」

　《この証言を引き出した時点で、弁護人は小沢被告の任意聴取前の新聞各紙を示す。そこには、事前に聴取日を知らせる内容が記載されている》

　弁護人「これらの朝刊などは、聴取が近いことを記していますよね」

　証人「はい。そのようですね」

　弁護人「トップシークレットではありませんよね」

　証人「私自身は本当に知らなかったんですよ。調べ終えれば、ウイークリーマンションに帰る毎日で、新聞は読んでいませんでした」

　《前田元検事は、きっぱりと否定する。ただ、その後の２回目の小沢被告の任意聴取は、時期は不明ながらも事前に知っていたと証言した。小沢被告は目を細めてじっと前を向いている》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（７）】
「証拠隠しは言ったっけ」「石川議員が『土下座』」…止まらぬ“暴露”
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121616400016-n1.htm
2011.12.16 16:40

　（１４：００〜１４：３０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、大久保隆規元公設第１秘書＝１審有罪、控訴中＝の取り調べを担当した前田恒彦元検事＝証拠改竄（かいざん）事件で実刑確定＝に対する弁護側の尋問が続いている》

　《男性弁護士は昨年１月、大久保元秘書の取り調べを行っている際に、前田元検事がすでに郵便不正事件をめぐる証拠改竄を上層部に報告していた点について経過を確認。続いて、東京地検特捜部の連絡態勢について質問するうち、多弁な前田元検事にリードされる形で、話はさまざまな方向に展開していく》

　弁護人「（大久保元秘書の聴取について）東京拘置所の取調室で、ファクスやメールで（上層部と）連絡を取っていたんですね」

　証人「（主任検事の）■■キャップ（法廷では実名）からあーしろこーしろ、と言われた、というのは、さして記憶はないんですよね。私の当時の役回りはある種、（供述を引き出す）職人としての能力を買われていたが、（勾留）初日から（大久保元秘書を）担当していたわけでもなく、とてもできない状況だったんですけどね。一方で石川（知裕衆院議員（３８）＝同＝）さんを担当していた○○検事（法廷では実名）は相当プレッシャーを受けていたみたいで。私は調書の内容もタイミングも任されていましたけど、○○さんはキャップに調書の原案を上げて、『朱入れ』（手直し）をされていた。私はキャップにいろいろ言われた記憶はなくて、任されていたんです」

　弁護人「午前中の尋問で、他の検事の取り調べにはいろいろ問題があった、と言ってましたよね。どんな問題があったんですか」

　証人「私がそう思う、ということで事実かどうかは別ですけどね。あいつ。あいつじゃねーや、（石川議員の取り調べを担当した副部長の）□□さん（法廷では実名）から聞いたのは石川さんが調べの途中で土下座した、と言っていたんですよね。（□□検事は、石川議員が水谷建設から）５千万円受け取ったやろ、と言ったら、石川さんが否定して、『この通り、受け取っていない証明として土下座もできる』ということで土下座した、と言っていたが」

　「私の素朴な感覚では、否認していた被疑者が次の日の朝に土下座して『嘘ついてました』というのはあり得るけど、普通はないでしょう。国会議員ですよ、当時。いかがなものかと」

　《前田元検事の“暴露”は止まらない》

　証人「それから、細かく正確ではないが、当時、確か石川さんが陸山会と関係なく、ウナギの養殖業者から賄賂をもらったという話があって。実は贈収賄にはあたらないんですけどね。それを贈収賄として調書を取って、『（収支報告書の）虚偽記載を認めなければ考えがあるぞ』と（□□検事が迫った）。それでも石川さんは頑張った。□□検事も『あいつ（５千万円を）受け取ってないんじゃないか』と話していた」

　《大久保元秘書は証人尋問で「担当検事が代わり、小沢さんを陥れようと無理な調べが始まるのではないか、と話した」「（前田元検事から）『あなたは（陸山会事件を）どうしたい』と聞かれた」などと証言。このことについて弁護側が事実関係を問いただすが、前田元検事はこのやり取りを否定した》

　《続いて、男性弁護士は、指定弁護士側が事前打ち合わせ後に裁判所に提出した前田元検事の証言要旨をまとめた書面と、この日の発言の矛盾について追及する。だが、前田元検事は質問に含まれていない特捜部捜査の今回の問題点について言及を開始。以降は前田元検事の独擅場となる》

　証人「１回目（の指定弁護士との打ち合わせでは）はざっくばらんに、捜査の問題点を含めて申し上げた。『私は小沢さんが無罪だと思う』『指定弁護士も職務上大変ですね』と。捜査にいろいろ問題があったことも言いましたし、証拠隠しのことも…言ったかな？　言わなかったかな？」

　弁護人「証拠隠しって何ですか」

　証人「要は、私が裁判官なら、『無罪』と判決を書く。証拠がすべて出されたとしても…」

　弁護人「いや、『隠された証拠』ってなんなんですか」

　証人「私が思っているだけですけどね。判決では検察審査会の起訴議決が妥当だったかどうかも審理されるわけですよね。そこで検察が不起訴と判断した資料として検審に提出されるもので、証拠になっていないものがあるわけですよ。例えば、（自分が取り調べを担当した）大久保さんの調書には全くクレームがないけど、石川さんの調書にはあるんです。弁護士からのクレーム申入書が。でも（指定弁護士との）打ち合わせのときに、指定弁護士は知らなかった。検審に提出された不起訴記録に入っていないから」

　「私はクレームが来ていないから胸を張って任意性がある、と言えるんですけど。石川さんの調書に問題があったんじゃないですかね。（石川議員の取り調べに対する）クレームはバンバンあったくらいの印象がある。指定弁護士も調査したら１、２通見つかったと言っていたが、私の印象ではもっとあると思いました。それが証拠に含まれていれば、審査会が見て、調書の信用性は減殺されるわけですよね」

　《前田被告は息つく間もなく、小沢被告を無罪と考える根拠として、立件材料がそろわなかった点を説明する》

　証人「それに、この事件では捜査態勢が、途中でものすごく拡充されたんですよ。（元秘書ら逮捕者の取り調べを行う『身柄班』に対して）『業者班』。ゼネコンや下請けの捜査員を増やした。でも、（作成された）調書が、まー、ないでしょ？　大久保さん、小沢さんに裏金を渡しているという検察の想定と違う取り調べ内容は、証拠化しないんです。どうするかといえば、メモにしている。手書きのその場のメモということでなく、ワープロで供述要旨を整理していた」

　「水谷（建設）で言えば、４億円の原資として５千万円は水谷かもね、となっても、残りの３億５千万円については分からない。何十人の検察官が調べて、出てこない。検審にそれが示されれば、水谷建設の裏献金の信用性も、減殺されていたはず。想定に合わなければ証拠にならないというのがこれまでの検察で、私も感覚がずれていて、厚労省の（証拠改竄）事件を起こすことにもなった」

　《昨日の敵は今日の友。前田元検事の思わぬ“援護射撃”に小沢被告は興味深そうに耳を傾けている》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（８）】
「別の質問をされた方がいいですよ」弁護側に反論、法廷から失笑
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121617070017-n1.htm
2011.12.16 17:07

　（１４：３０〜１５：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事が証人として出廷し、弁護側が質問を続ける》

　《捜査の現場でのメモの取り扱いの話など、たびたび質問されていないことにまで言及を始める前田元検事。弁護人側は質問の方向を修正するため、話を東京拘置所での取り調べ方針に戻す》

　弁護人「話を戻しますが、検察事務官に（取り調べの際に）席を外させるのは秘密保持のためということを言っていますが、回数は多かったのですか」

　証人「東京拘置所の仕組みを説明しますと…」

　弁護人「それはいいんです。前田さんの判断で事務官の席を外させることはありましたか」

　証人「部屋から出てくれとは言ったことがない。大久保さんが『他の人に話をしにくいな』という話題のときには、事務官が雰囲気を察して（自ら）席を外した。特捜部の事務官はアホではないので」

　弁護人「（大久保元秘書の）調書にある『検事調書は証拠価値が高い』というのは大久保さんから出た言葉ですか」

　証人「それは私が書いたんですよ」

　弁護人「どういうときに言ったんですか」

　証人「大久保さんがそのような趣旨で話したので私が書きました」

　弁護人「証拠価値という言葉は専門的な言葉ですが、大久保さんはどういう話をしていたのですか」

　証人「『自白というのは意味がある。サインすることは被疑者として重要。検事の調書は気をつけないといけない』という話だった」

　弁護人「それは大久保さんが言ったのですか」

　証人「そういう趣旨で言っていた」

　《弁護側は、前田元検事が作成した調書の中に、大久保元秘書が供述したのではない部分があるとみて、細かな表現について逐一確認を行っていく。前田元検事が作成した調書の信頼性が問われるだけに、注目が集まる点だ》

　弁護人「先ほどから出ている『潮目を変えたい』という言葉ですが、特徴的だから調書に使ったということですね」

　証人「はい。面白い言葉だったので」

　弁護人「このときの供述調書は、大久保さんが（その後に）供述をひっくり返す可能性があるということで作成したのですね」

　証人「はい。将来的にあると思っていました」

　弁護人「なぜこのような言葉を取り入れたのですか」

　証人「あの、私は検事１５年で、特捜は８、９年やってますし、バカではないですから。話を取り入れて信頼性を高めるという意味で取り入れたんです」

　《徐々にヒートアップして口調も反論調になる前田元検事。説明する際も右手を振り回すなどボディーランゲージを交えている。質問する弁護人も気押され気味だ》

　弁護人「潮目という言葉ですが、普通は『潮目を変えたい』とは使わず、潮目とは自然に変わっていくものではないですか」

　証人「それは重箱の隅です。答えても前に進みません。別の質問をされた方がいいですよ」

　《人を食ったような前田元検事の回答に傍聴席から失笑が漏れる》

　弁護人「あなたは潮目という言葉を『パクった』とおっしゃいましたね」

　証人「はい」

　弁護人「あなたは逮捕勾留され、取り調べを受けたのは今回（証拠改竄事件）が初めてですね」

　証人「はい」

　弁護人「（大阪地検元特捜部長の）大坪（弘道）さんと（元副部長の）佐賀（元明）さんを尊敬していましたよね」

　証人「…」

　《意味ありげな沈黙に、再び笑いが漏れる廷内。前田元検事は「まあそうですね」と答えた》

　弁護人「２人の関与を認めるのは重大な決意でしたね」

　証人「上司を刺すということなので、そうですね」

　弁護人「その重大な決意をしたときにどうして大久保さんを思い出し、潮目という言葉を使ったのですか」

　証人「大久保さんを取り調べて調書をとった（平成２２年）１月３０日は、私が佐賀さんに報告した日。１、２月のことは頭に残っている」

　弁護人「あなたは取り調べで『話を作るならばもっとひどいことを書く』と発言したことがありますが、自分で話を作ったことはありますか」

　証人「ないです」

　弁護人「ない？　被疑者から聞いてない話で調書を作ったことは１度もないのですか」

　証人「作文ということだと思いますが、聞いた内容を書くのはすべて作文になりますが」

　弁護人「真実と虚構がありますが、虚構の調書は書いたことはないのですか」

　証人「はい」

　弁護人「（郵便不正事件の）村木（厚子）さんの事件では証拠を改竄しましたよね」

　証人「その通り」

　弁護人「証拠として『いやらしい』からということでしたよね」

　証人「その通り」

　弁護人「証拠の改竄は、証拠隠滅罪にあたることはご存じですよね」

　証人「その通り」

　弁護人「他の証拠と整合するように変えましたね」

　証人「その通り」

　弁護人「村木さんの事件以外で証拠改竄をしたことはありませんか」

　証人「ありません」

　《自身が有罪判決を受けた事件以外では証拠の改竄をしていないと主張する前田元検事。弁護側はさらに追及する》

　弁護人「今まで一度もないのに、村木さんの事件の１回だけ。たまたま朝日新聞に見つかったのですか」

　証人「誰が出したかは分からないが、これは改竄を知っている（検事の）誰かが外に漏らした。たまたまではない」

　弁護人「では１回限りのことが発覚したということですか」

　証人「悪いことはやっぱりできませんね」

　《実刑判決を受けながら悪びれる様子もなく、あっけらかんとする前田元検事。別の場面では大善文男裁判長が「聞かれたことだけに答えてください」と注意するなど、質問をはぐらかすケースも多い。これまでの公判を無表情で通してきた小沢被告も、目を開いて前田元検事の話を聞くなど、興味を持っているようだ》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（９）】
データ改竄の上申書「ほぼ全部作り話、真っ赤な嘘」とあっけらかん
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121618020019-n1.htm
2011.12.16 17:49

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は前田恒彦元検事に対する弁護側の反対尋問が続けられている》

　《男性弁護士が証拠改竄（かいざん）事件や、過去に捜査を担当した事件を例に挙げ、前田元検事の作成した調書の信用性について追及。これに弁護側が「本件とは関係ない」と何度か異議を申し立てるなど、やりとりは紛糾している》

　弁護人「大久保（隆規元秘書）さんに、『予備知識がないから話を作れない』と言いましたか」

　証人「予備知識？　私が？　大久保さんに『話を作る』って言ってないですよ」

　弁護人「言ってないんですか？」

　証人「言ってないです。西松建設事件ってどんな事件かというのは聞きました。作るというのは、作文という意味ですか」

　弁護人「そういうことですかね」

　証人「言っていないです！」

　《供述調書の偽造を意味する「作る」という言葉に、猛烈に反発する前田元検事。質問をする男性弁護士に向かって、これまでよりも大きな声で否定した》

　《続いて、弁護側は前田元検事自身の証拠改竄事件についてただした》

　弁護人「平成２０年１月２９日、（大阪地検特捜部の同僚の）国井弘樹検事から、他の検事に改竄を話したと電話がありましたね」

　証人「はい」

　弁護人「２月１日か２日には、国井検事とデータの一部を書き換えてしまった可能性があるという筋書きについて話をしましたか」

　証人「２日ですかね。筋書きの話は事実です」

　弁護人「この筋書きは東京拘置所で（大久保元秘書の取り調べと）平行して作りましたか」

　証人「いや、そうではないです。調べの合間というか、取り調べの部屋には誰もいない状態で作りました。当時上司だった佐賀（元明・元大阪地検特捜部副部長）さんに『嘘の筋書きを作っておけよ』といわれて作りました」

　弁護人「嘘の筋書きを文章化したのは２月８日ですね」

　証人「そうですね」

　《ここで、弁護側はこの嘘の筋書きを書き並べた上申書を証拠として示そうとするが、指定弁護士側はこれに反発。「本件とどう関わりがあるか、供述を取ってから示すべきだ」と主張した》

　《一方、弁護側は「信用性を争うために必要」と再反論するが、大善文男裁判長は、上申書を示さずに本件との関わりをただすように弁護側に指示した》

　弁護人「大阪に帰って上申書を書いたんですか」

　証人「そうですね。でも、やっぱり（上申書を）示した方がいいと思うんですよ。もっと他に聞くことがあると思いますから。何があったのか、全て話そうと思ってここに来ていますから」

　《すこしあきれたような口調でこう口にする前田元検事。弁護側と指定弁護士側の緊迫したやりとりを一気に覆すような発言に、傍聴席から笑いが漏れる。大善裁判長がここで直接、前田元検事に質問した》

　裁判長「上申書がどういうものか覚えていらっしゃいますか」

　証人「（データの書き換えが）実際は故意犯だったのを、過失犯だったかのように嘘の筋書きを書いたものです」

　裁判長「内容は記憶にあるのですね。では、弁護側はそのまま質問を続けてください」

　弁護人「ご希望に添って簡潔に質問します。上申書には『フロッピーのデータを過誤により改変した可能性があります』と書いてありますよね」

　証人「ほぼ全部作り話です。真っ赤な嘘ですね、本当に」

　弁護人「『コピーデータの上書き保存の際、遊び感覚で適当な数字を入れた』というのも作り話ですか」

　証人「そうですね」

　《前田元検事は過失でデータを書き換えたとする上申書を「真っ赤な嘘」と正直に、むしろあっけらかんとした様子で虚偽だと認めていく。この一連のやりとりに傍聴席からは再び笑いが起きた。小沢被告も、にやにやと笑みを浮かべている》

　《しかし、指定弁護士側がここで再び異議を申し立てた》

　指定弁護士「これ以上詳細に踏み込む必要はないと考えます」

　弁護人「本件の取り調べと近接した時期に、検察官として改竄を隠蔽する話をしているんです。関連性はあることは明らかです」

　《大善裁判長は、他の裁判官と小声で話し合い、こう弁護側に告げた》

　裁判長「すでに出ている話だと思いますし、この辺でいいのでは…」

　弁護人「では、もう一つだけお願いします」

　裁判長「では、お願いします」

　弁護人「上申書の中で、『音楽を聴きながら作業していたので、データを上書きしたときに小さい回転音がするのですが、ヘッドホンをしていたので回転音に気づかなかった』とありますが、こういうディテールも嘘ですか」

　証人「音楽を聴いて作業することはありますが、前提が嘘だから、細かいことも嘘です」

　弁護人「（当時の大阪地検の）小林（敬）検事正にも上申書に沿って報告しましたか」

　証人「はい。小林検事正の聞き取りのあと、『報告書にしてくれ』といわれ、上申書を報告書として書き換えました」

　弁護人「最初から検事志望だったんですか」

　証人「司法修習生時代ですか。はい」

　弁護人「検事になって１４年間勤めたんですね」

　証人「そうですね」

　弁護人「そのうち特捜部は９年ですか」

　証人「はい、約９年です」

　弁護人「あなたは『私の行為で検察の信頼が失墜してしまった負い目を感じている。ですが、特捜部も検察も愛しています』と話されていたようですが」

　証人「はい」

　弁護人「今でもそうですか」

　証人「今でも愛しているからこそ、今、改革が進んでいますが、２点を改革すべきだと思います。一つは、手持ちの資料は全て開示する。検察に不利な証拠があったことが後に判明することは、今の“流行”みたいなものです。私の件をきっかけに大きく検察組織を変えるなら、検察だけの判断で『この証拠は出さない』というのはやめるべきです」

　「もう一つは、強制だろうが、任意だろうが、捜査の様子は可視化すべきです。今回の件でも、大久保さんにはかなりデタラメを言われた。検事が改竄したか、しないかなんてのは不毛なやりとりなんです。だから、可視化を進めるべきです。供述調書も作らずに、録音録画する。そこまで検察が改革に踏み込めるかどうかです。検察、特捜は今でも愛しています」

　「今は被疑者から自白を取った検事が悪いかのように思われている。確かに自白を取ることは被疑者にとってつらいことだけど、真実を引き出そうというのが検察。それが突然、公判で『言ってない』とか供述が覆っておかしくなって、（裁判で証人として）呼ばれる。それは心外です。それを避けるために可視化すべきです」

　弁護人「大久保さんのときは可視化しましたか」

　証人「可視化されていません」

　弁護人「終わります」

　《弁護側が質問を終え、男性弁護士が座ろうとすると同時に、前田元検事の「（可視化を）すればいいのに」というつぶやきが、マイクにのり、法廷に響き渡った。傍聴席からは、また笑いが漏れる》

　《ここで、弁護側の反対尋問は終了し、約３０分間の休廷に入った。再開は午後３時５０分からで、指定弁護士からの最終尋問が１５分間行われることが告げられた》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（１０）】
トイレで小用しながら「割れた？」　与太話で情報交換
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121617500018-n1.htm
2011.12.16 17:49

　（１５：５０〜１６：２０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、約３０分の休憩を挟んで、証拠改竄（かいざん）事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事に対する検察官役の指定弁護士の再尋問が始まった》

　《前田元検事は、今公判で、平成２２年１月に東京地検特捜部によって行われた小沢被告の任意の事情聴取を事前に知らなかったと証言した。指定弁護士はこの点をまず確認する》

　指定弁護士「まず１点。事前に、（小沢被告を近く聴取するという）報道があったにもかかわらず、知らなかったのですね」

　証人「そうです」

　指定弁護士「小沢被告側の弁護人と日程調整もするのですね」

　証人「先ほど、私は検察幹部がマスコミに漏らしたような話もしましたが、弁護士が記者に漏らすことも考えられます。ただ、いずれにしましても、私は知らず、驚いたということです」

　指定弁護士「検察はトップシークレットで下の者には伝わっていなかったのですね」

　証人「そうですね」

　《続いて、指定弁護士が事前に前田元検事に面会し、どのような内容の質問を本日行うのかを裁判所に提出した書面について尋ねていく》

　《前田元検事が公判で書面に記されている取り調べの場面と、若干違う証言を繰り返している。前田元検事は当時、大阪地検特捜部で勤務。東京地検からの応援要請を受けて、途中から陸山会の会計責任者だった大久保隆規元公設第１秘書（５０）＝１審有罪、控訴中＝の聴取を担当した》

　指定弁護士「書面では、大久保さんに対し『（事件の）予備知識もないので（供述調書に）嘘を書けないし、正直に話してほしい』との内容になっているがこちらも違うのか」

　証人「『話を作ることはないので』と、このようなニュアンスは指定弁護士の先生に説明したような気がしますが、手持ちがないので嘘を作るというようなやり取りを大久保さんとした記憶はありません」

　指定弁護士「大久保さんに対し、『あなたはどうしたい？』と質問したとも書面にありますが…」

　証人「私の記憶では、少なくとも指定弁護士の先生に、そう言ったという記憶はありません」

　《指定弁護士は、前田元検事が作成した大久保元秘書の調書についての細部の再確認も行う》

　指定弁護士「調書にはあなた（前田元検事）の発言が、（真実を語る）背中を押したとする内容もありますが…」

　証人「（そういうやり取りが調書に）あったか、すら覚えていない。あったのではないかと言われれば、書いているので、あるのでしょうが…。私は、ものすごく些末なことだと思いますが」

　《前田元検事は、公判で他の検事が作成した調書などの資料も見ていたと証言。さらに、陸山会の実際の会計事務を担当していた元秘書の石川知裕衆院議員（３８）の聴取を行った○○検事（法廷では実名）に捜査状況を尋ねていたことを明かした。指定弁護士側はこの点も確認する》

　指定弁護士「○○検事が実際に資料を取り寄せていたことは確認しましたか」

　証人「確認はしていません」

　指定弁護士「調べ官の横のつながりは定期的にありましたか。例えば、ミーティングとか」

　証人「ミーティングとかはありません。ただ、みな東京拘置所に出勤し、夜遅くまで缶詰なので、一緒に過ごす時間が多くなるわけですよね。私は△△検事（法廷では実名）とは面識がありましたが、○○検事と副部長の□□検事（同）とは面識がなかった。最初はぎこちないが、一緒に昼ご飯を食べるにつれ、いろいろと聞くようになる。与太話で『今どんな感じ。認めているの？』とかを自然と聞く。トイレで小用をたしているときとか、『割れた？』とかも聞く。割れないと思っているものの、割ってほしいというのが事実ですし」

　《続いて、弁護側が簡単な事項を確認し、指定弁護士側、弁護側双方の前田元検事への尋問が終了。左陪席の裁判官の質問に移行した》

　裁判官「前任の検事からの本件、政治資金収支報告書虚偽記載について、具体的にどのように引き継ぎを受けたのですか」

　証人「本件そのものの認否については、文言はどうあれ、留保しているという趣旨だった」

　裁判官「あなたが尋ねた際、（大久保元秘書は虚偽記載について）『思いだしているところだ』と説明したのですよね」

　証人「はい」

　裁判官「その後、認めた際には、どのようだったのですか」

　《問題の土地を購入する際、小沢被告は４億円の資金は用意していたが、その後、りそな銀行からも、定期預金を担保に、同額の４億円の融資を受けている。土地の登記は、代金を支払った翌年の１月にずらされている》

　証人「結局、自分が考えたことではなく、『石川（議員）がこういうスキームを作った』と。石川（議員）いわく『これが小沢先生のためになる』と説明を受けたと話していました」

　《裁判官の質問が続く》

　　　　　　　◇

【小沢被告第１０回公判（１１）完】
検察は皆「小沢」と呼び捨て　小沢被告も苦笑い
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121618190020-n1.htm
2011.12.16 18:18

　（１６：２０〜１７：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、大久保隆規元公設第１秘書＝１審有罪、控訴中＝の取り調べを担当した前田恒彦元検事＝証拠改竄（かいざん）事件で実刑確定＝に対する裁判官の尋問が続いている》

　《左陪席の裁判官は、前田元検事が大久保元秘書の取り調べ初日に、「あなたは事件をどうしたいんだ」と尋ねた事実があったのかを確認し、前田元検事は記憶になく、あったとしても事実に反する供述を誘導する趣旨ではなかったことを強調する》

　《裁判官は続けて、佐久間達哉・東京地検特捜部長が東京拘置所を訪れ、事件についての見立てを説明した状況について尋ねていく》

　証人「（見立ては）妄想かもしませんが。小沢、小沢先生には申し訳ないが、検察はみな小沢と呼び捨てにしていますが、（特捜部長は）『小沢は当然分かっている』と。ダム工事の謝礼を秘書個人に渡すわけがない、そういう金だから（収支報告書の虚偽記載で）隠す、という見立て。だから（土地購入の原資が）業者からの４億円でなければ、見立ては崩れると」

　裁判官「（石川議員の取り調べを担当した）○○検事（法廷では実名）も聴いていたんですね」

　証人「会議室で。そうです」

　《左陪席の裁判官は最後に、この日、前田元検事が長々と続けた捜査批判について質問する》

　裁判官「今日は陸山会事件についての捜査の問題点を話されていましたが、何か言い残したことはありますか」

　証人「はははっ。抽象的な質問ですね。えーと…」

　裁判官「あ、なければ結構です」

　《続いて右陪席の裁判官が質問する。はじめに、大久保元秘書が容疑を認める調書に署名した昨年１月２３日、同日に小沢被告の任意の聴取が行われることを事前に知っていたかどうかについて尋ねる。大久保元秘書は「小沢先生の聴取前に容疑を認めるよう強要された」と主張、前田元検事は「『トップシークレット』で聴取の予定自体を知らなかった」と反論している》

　裁判官「弁護側が示したように、（前々日と前日の）２１日と２２日にも新聞報道がありました。見ていないんですね」

　証人「はい。新聞自体一切見ていないし、普段から買っていません」

　裁判官「インターネットのニュースでも見ていませんか」

　証人「当時一番関心があったのは（自身が捜査に関与していた）厚労省（の郵便不正事件）でしたが。それも見た記憶がありません」

　裁判官「事務室とか、他の検事が話題にしていませんでしたか」

　証人「当日までありませんでした」

　《大久保元秘書は証人尋問で、弁護士を信用しないよう繰り返し言われ、「マインドコントロール」を受けた、と話していた。右陪席の裁判官はこの点についても尋ねる》

　裁判官「弁護士を信頼し続けると不利になると、大久保さんが印象を受ける言い方をしたことはありませんでしたか」

　証人「信頼してはいけないとは言っていません。ただ、小沢さんの記者会見で同席していた弁護士が、大久保さんの弁護士と一緒であることを知って、『利益相反』だということは言いました。私だけでなく、他の検事も言っていた。『なぜあなたの弁護士が小沢さんの弁護士をしているんだ』と大久保さんに言ったことはあります。それに…」

　裁判官「他にはありませんね」

　証人「ありません」

　《すぐに話が脱線する前田元検事を止めようと証言を遮る裁判官ら。最後に、大善文男裁判長が質問する》

　《関心を向けたのは、前田元検事の取り調べの中で、大久保元秘書に対する威迫の有無。石川知裕衆院議員（３８）＝同＝や池田光智元秘書（３４）＝同＝の供述調書の作成状況を把握していたことを確認し、質問する》

　裁判長「他の人がここまで話しているというのは、頭に置いて調べているわけですね」

　証人「『当て調べ』（他の被疑者の供述を聞かせる取り調べ手法）ということなら、それはやっていません。信用性の問題があり、（他の秘書らの）嘘の可能性もある。当てるのは怖い。大久保さんが言っていることも、合っているか分からないですから」

　裁判長「頭に入っていれば、心理として供述をぶつけることはありませんか」

　証人「心理としてはあるが、やってはいけないときもある。実際にやるかは別です」

　《大善裁判長は、昨年１月２３日、前田元検事が小沢被告の会見をテレビで見た後、小沢被告に対し激しく憤っていたという大久保元秘書の証言について尋ねる》

　裁判長「小沢被告の会見をテレビで見てから、大久保さんに感想をぶつけたことはありますか」

　証人「会見に大久保さんの弁護士が同席していた。それを言ったのは間違いありません。中身で明確にこう言った、という記憶はありませんが、何か（感想を）言っても不思議ではない状況とは思います」

　裁判長「小沢さんや共犯の処分の見通しについて、大久保さんに話したことはありますか」

　証人「ないですけれども。大久保さんは私を見て、検察は小沢さんを起訴しないと推測したかもしれない。私がこれまでの検事に比べて『やる気ないな』という感じだったので。私が逆の立場ならそう思う。キリキリやらないので、小沢さんを起訴しないと考えられてもおかしくないです」

　《裁判長の質問はここで終了。弁護側が補足として、会見のテレビを見て、小沢被告と大久保元秘書の弁護士が同一であることに気づいた理由を質問し、前田元検事は「複数の検事から、弁護士が同じということを話で聞いていた。誰に、いつ聞いたかは覚えていない」と返答した》

　《証人尋問がすべて終了し大善裁判長は５分間の休廷を告げる》　

　《午後４時４８分。休憩を挟み、審理が再開した。大善裁判長が、弁護側が申請していた証拠書類３点を採用した。内容は石川議員らの取り調べを行った検事２人に関するものだ。弁護側は２人がかかわった別の事件で、容疑者の取り調べで威迫や利益誘導があったと指摘。この公判で証拠として出されている２人が作成した調書について、信頼性が疑われるとしている》

　《大善裁判長は新たな公判期日として来年２月１７日に審理を追加した。指定弁護士が請求した石川議員、大久保元秘書、池田元秘書の供述調書の採否の判断を行うとしている》

　《この日の審理はすべて終了した。これまでの公判とは違い、多弁な前田元検事の話を聞いたり、苦笑したりしていた小沢元被告。すでに１０回もの公判を経験しているほか、この日は自分とかかわりのない証人だっただけに、緊張はなかったようだ》

　《しかし、閉廷後はいつものように無表情に戻り、退席する傍聴者や報道陣の様子を目で追っていただけだった。次回公判は２０日午後１時１０分から。指定弁護士側、弁護側の双方が申請した会計学の専門家が証人として出廷する予定だ》

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/623.html

民主党叩き盛んだけど５０年以上同じ政党が政権に付いていることが
どれほどやばいかみなさんわかっているんでしょうか。
福祉・教育にお金を使わずひたすらコンクリートと票を取り替えっこして
土建国家作りに専念した自民党。　@absgsba
http://twitter.com/#!/junsaito0529/status/145142694203756545

竹下登が選挙に強かった理由は島根県内の中海干拓に膨大な国費をつぎ込ませつつ
よほど役に立ちそうな高速道路整備に力を入れなかったから。
インフラが整備されてしまえば有権者は満足してしまい
国からお金を引っ張ってきてくれる大物政治家さえも積極的に支持する動機づけが減少する。
http://twitter.com/#!/Kelangdbn/status/145129458427363329

社会学者の宮台真司のひそみをまねると、
「既得権益をはがした再分配」政策が必要。
つまり、天下り団体や無駄な公共事業に税金や保険料が使われる仕組み＝「既得権益」をぶっ壊す改革の実施が必要と同時に、
普遍主義にもとづく再分配政策（基準に該当すれば国民に対して自動的かつ公平に直接給付する政策）の実施が必要。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/619.html#c5

amneris84 Shoko Egawa
東京地裁にゃう。初めてお目にかかる方からお恵みによって、今日もなんとか傍聴できることに。ありがたいにゃ〜
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
@ @okaatin 裁判所が認めているのは「司法記者クラブ」席ではなく、「司法記者席」。ほんじゃ、「司法記者」って何なのかにゃ〜。わらしもフリーランスの司法記者にゃんだけど
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
今日の証人は石川議員を調べた田代検事。午前中の主尋問で、指定弁護士は起訴後任意取り調べの隠し録音の一部を流したり、取り調べメモをプロジェクターに大写しにしたり。傍聴席にも分かりやすいこういう尋問の工夫は、検察官とは違うな。
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
主尋問終了後、河津弁護士が主任弁護人に耳打ち。弘中弁護士が立ち上がり「今の証言は取り調べの経緯という限度で聞くべきであって、石川氏がああ言ったこう言ったという伝聞供述を使うことはないように」と釘を刺していた 。指定弁護士側も同意。緻密な理論派の河津弁護士らしい
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
田代検事の尋問終了。喜多村弁護士の鮮やかな反対尋問はまるで法廷ドラマを見ているようだったにゃ〜
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
喜多村弁護士は、昨年５月１７日の取り調べで、石川議員が言ってもいないことを、田代検事は捜査報告書の中で石川氏の発言として書いていたことを指摘。さらに、捜査報告書が検察審査会で石川調書の任意性や信用性があると判断する根拠にされたとも指摘した。喜多村弁護士の追及で捜査の問題が露わに
12月15日

amneris84 Shoko Egawa
@ @TriggerJones42 田代検事は、前田元検事や花崎検事のようないかにもひどい悪党検事って感じはなかったですよ。むしろ、彼のような気持ちがまっすぐっぽい人までもが特捜部にいるとこういうことになる、ということなのかもしれませんね。
22時間前

amneris84 Shoko Egawa
へ〜、みなさんのツイ見ててびっくり。テレビではまるで法廷ドラマのような面白い尋問のことは報道してにゃいのか〜。出がらしばっか報じててもしょもないのににゃ〜
22時間前

amneris84 Shoko Egawa
では、喜田村弁護士が捜査報告書のことで田代検事を追及した場面などのやりとりをこれから連続ツイします
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
１）喜田村弁護士による田代検事尋問。「昨年５月１７日の石川議員取り調べの後に作成した同日付の捜査報告書について。喜「あなたから『国会議員として選挙民を裏切ることになるのか』と説得され、小沢氏への報告・了承を供述した、という石川氏の言葉が記載されている。
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
２）本当に石川氏はそう供述したんですか」　田「現在はそういうやりとりはなかったと認識している」　喜「あなたから、『事実なら署名拒否する理由はないでしょ』と言われて調書に署名した、と報告書ではなっている」　田「このやりとりはなかったと思う」
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
３）喜「捜査報告書に実際とは異なる状況を報告したのか」　田「取り調べを一言一句記録しているわけではないので、思い出し思い出し報告書を作成した。記憶が混同した」　　喜「いつ報告書作ったのか」　田「数日間かけて」　喜「虚偽の報告書をあえて作ったのでは？」　田「そうではありません」
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
４）石川氏はこの取り調べの際、勾留中の供述調書とは異なる主張をした。しかし田代検事は、供述を変更すると小沢氏にとって不利益になると、石川氏に告げて供述変更に応じず、従前通りの供述とする調書を作成。報告書でも、石川氏の供述は従前通りと報告している。
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
５）喜「何のための報告書か」　田「調べが終わった後、木村主任検事に作るよう求められた」喜「主任検事の求めで作った捜査報告書なのに、記憶が混同してしまった」　田「はい」　喜「本当にそんなことあるんですか?!たったの数日間で、５／１７のことと何ヶ月も前のことが混同したと?!」
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
６）田「事実です」　喜「この報告書が検察審査会に提出される可能性は？」　田「あると思う」　喜田村弁護士、２回目の議決書を読み上げ。保釈後の〈再捜査〉において小沢氏に不利な供述をした理由を<合理的に説明し再捜査前の供述を維持していることなどから、石川の供述には信用性が認められる>
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
７）と書かれていた。その記載を読むと、検察審査会が、田代検事の「記憶混同」報告書に影響されて、小沢氏の関与を認めた石川供述に信用性ありと判断し、強制起訴としたのではないか、という喜田村弁護士の問題提起だった。
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
８）隠し録音によれば、５／１７の取り調べで、田代検事は水谷マネーについて「検察が勝手に言っているだけで、そんなのは水掛け論になるから、相手にしなくていい。証拠ないんだから、別に」と発言。その点について、次のように弁明した。「証拠はある。後で反訳書を見て、言い過ぎたなと思った」
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
９）「この日は、石川さんに水谷のことをこれ以上聞いても進展がなく、時間の無駄と思っていた。なのに石川さんが水谷のことばかりほじくるので、やめさせようと思って、つい言ってしまった」　喜田村弁護士は「だったら、今日はその話は必要ないと言えばいいでしょ」とさらり。（了）
21時間前

amneris84 Shoko Egawa
おや、今朝の読売新聞が、昨日の小沢公判の一番の面白い部分を一面トップで報道。その価値判断が正しいのみならず、過去の報道の大きさに見合うフェアな報道と思う。
12時間前

amneris84 Shoko Egawa
検察官の虚偽の捜査報告書の問題を二社面扱いで済ませた朝日新聞と東京新聞のニュースセンスを疑うにゃ〜。この両紙にとっては、検察問題っちゅうのは、もう終わったことなんですかにゃ
10時間前

amneris84 Shoko Egawa
東京地裁にゃう。昨日から締め切り時間は９時５分に。５分遅くなった。５分という小出し感に、しびれるにゃ
9時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事、当時の佐久間東京地検特捜部長が、４億円の原資はすべて建設会社からの裏献金という見立てをしていたことを「夢物語」「妄想」とバッサリ。積極的だったのは佐久間部長、木村主任、それに最高検の大鶴検事くらいで、現場はすっかり厭戦ムードだったと証言した。
6時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田「主任の木村検事が小沢さんの調べやったにもかかわらず、割れなかった。否認で返しちゃった。『な〜んだ、主任も割れてないじゃん』というので、現場の志気は下がった」「主任が負けて帰ってきた。そんな主任の下で頑張ろうという気になれない。東拘（で取り調べている検事）はそんな雰囲気」
6時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事は一方で、大久保元秘書の証言についても「でたらめ」「すり替え」「下手くそな弁解」などけちょんけちょん。小沢氏についても「変な弁解、へたくそな弁解してる」と。
5時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事、自身の大久保元秘書の取り調べについては、細かいエピソードを沢山盛り込みつつ、万全の調べだったことを強調。「初日に半割れの状態で、次の日には割れた。『弁護士に相談したい』と言うので『どうぞ』と。次の日に『弁護士と相談しました。調書作って下さい』。そういう流れですから」と
5時間前

amneris84 Shoko Egawa
午後も続く前田独演会。「私が裁判長なら、小沢さんは無罪です」。ＦＤ偽造発覚後、上司のみしじで作成した嘘の筋書きの上申書が話題になり、弁護人が示そうとするも指定弁護士が前田の人格配慮して反対、裁判長も示さず尋問するよう指示するのに対し、「示した方がいいと思いますよ」と。法廷内爆笑
3時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事、検察の捜査の問題点を暴露。検察側にマイナスのことは証拠化せずにメモとしていた。多くの建設業者を調べているが、裏金は否認なのでメモが膨大だったと。こうしたメモや弁護人からのクレームが検察審査会に送られない、と。それを見ていれば結論は変わっていたかもと
3時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事「今も検察、特捜部を愛している。愛しているからこそ、証拠の全面開示と参考人も含めた可視化をやるべきと思う」と提言
3時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事は最後までハイテンションでご機嫌。もしかして仮釈放でも決まった？
1時間前

amneris84 Shoko Egawa
前田元検事は応援で呼ばれ、東京地検に行った時、木村主任検事から、「この件は特捜部と小沢との全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら、特捜部の負けだ。恥ずかしい話だが、東京には割り屋がいない。大阪の割り屋に頼ることになった」と言われた、と証言。
33分前

amneris84 Shoko Egawa
@ @petlaw_hosokawa 懲役１年６月ですけど、未決勾留日数中１５０日参入ですから、実際には１年1月。すでに８月服役してます。保釈申請もしなかったし、反省してると評価され、態度良好だったら、場合によってはそろそろ仮釈ないですかね。事案が事案だから無理か〜？
4分前

コメント）裁判の行方は予断を許さないとは言え、小沢さんの弁護人はちゃんと仕事をしているようだ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/624.html

陸山会事件で推認有罪が一回だされ、社会に認証されたので、
小沢裁判でも推定有罪でしょうね。

国民の負託を受けた大善さんも、小沢有罪判決を下すのは名誉なことでしょう。
引退して本でも書けば印税収入そうとうです。

なお、野田総理は推認有罪OKの司法改革しました。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/615.html#c15

　
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/621.html#c3

そうすれば、大多数の数は維持はできる。
「政治は数。数は力」

「小沢新党」をつくったとしても、
政権にいつ戻れるという保障はないのだから。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/606.html#c7

「朝鮮人」認定厨房は、アンチ野田でも失格。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/605.html#c7

とことん　とことん　国民を騙し　放射能で殺し　もうこんなクズ政府に任せられない　

こんなんじゃ官僚でいいじゃん　民間企業に国民サービスやらせろ　よっぽど上手いだろ　
と言う空気を作り出し　日本を無政府状態に持っていき　

ユダヤ資本の銀行を母体とする民間企業が日本を乗っ取る　それが民主党の目指す
ニューワールドオーダーです

まあ海に流し込めば　放射能鮮魚を採る漁師が仕事できなくなって廃業する

漁師が廃業してくれれば保障をしなくて済むし　危険な放射能汚染魚を日本国内に
流通させる基地外勢力も消えてなくなる

どっかに移住してくれれば土地を接収できる　無料で福島県を立ち入り禁止に出来る
んで除染費用もかからない　出来たら住民　漁師と農家には被爆して死んで欲しい

つうのが日本政府と東電の本音だろ

セシウムまみれの水田で毒米つくる行為も、サリンつくったオウム信者と同じことなんだが
そんなところで米を作っても　数年で自分達農家が放射能を浴びて死滅するんだから
好きなようにさせてやれよ　

政府も福島の農家が死滅するのを待って農地接収　福島全土の立ち入り禁止を狙って
るんだろ　税金使わなくてすむんで　良い考えだ

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/582.html#c9

>住宅の総戸数が増え空家が多くなった。
一方でホームレスが増えた。
どこかおかしくないか。

これが「豊作の中の飢饉」ということです。
それを日本は２０年も続けている。
最悪の悪政が続けられています。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/608.html#c8

これぐらい自分で調たら。お前もVakaと同類かな。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/563.html#c42

江川氏ら、まっとうなジャーナリストがコツコツと軌道修正してきた成果が出ているのではないでしょうか。ありがとうございます。
そして読売、久々のＧＪ！
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/624.html#c1

正当なる武器の行使が出来ればこの国も変る。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/582.html#c10

アムネスティ日本は名古屋刑務所の受刑者から、「刑務所内の工場に入出する際に、全裸検査が行われている」という報告を受けていました。受刑者によれば、同検査は身体的かつ精神的に非常な苦痛を伴うものであり、近年出所した元受刑者からも、同様の訴えが寄せられていました。

これらの報告を受けて本年5月25日、アムネスティ日本は、受刑者の尊厳を尊重する処遇を名古屋刑務所に要請しました。しかし6月20日、同刑務所参観をおこなったアムネスティ日本の会員に対し刑務所側は、全裸検査を実施していることを認めた上で、「経験則上必要なのでやっている」と口頭で回答しました。

アムネスティ日本は、その後、工場に出入りする際の身体検査が、全裸検査からパンツをはいての検査に変更されたとの情報を得たため、11月下旬に事実確認の質問書を名古屋刑務所に送付しました。これに対して平成23年12月12日付の文書で同刑務所より、「本年10月から工場就業受刑者を対象として、パンツを着用させて身体検査を実施する方法に変更している」との回答を得ました。

アムネスティ日本は、今回の処遇改善を評価するとともに、今後も国際人権基準にのっとった刑務所処遇の改善を行うよう求めていきます。

日本は、国連の自由権規約や拷問等禁止条約の批准国として、刑事施設のあらゆる被拘禁者について、非人道的かつ品位を傷つける取り扱いを禁止する義務を負っています。受刑者の人権に関わるこのような国際基準は、国連の「被拘禁者保護原則」や「被拘禁者取扱いのための基本原則」でも確認されています。また、「刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律」は第1条で、被収容者への人権の尊重を目的とすると明記し、2006年の「刑務官の職務執行に関する訓令」の第20条では、「身体の検査を行う場合には、出来る限り、被検査者のしゅう恥心を損なわないように配慮しなければならない」と規定しています。

アムネスティ日本は、法務省に対し、名古屋刑務所に留まらず、刑務所内における被拘禁者の処遇について、関連する国際人権基準および国内法に沿った取り扱いを徹底するよう、強く要請します。

アムネスティ日本発表ニュース
2011年12月16日

http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=1029

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/625.html

今、東京都知事の座にあり再選されている。それでも今も一言も言えない。

とてつもない広い空域をアメリカは日本の首都圏に持っている。東京−大阪間の飛行機は不自由な空域を迂回しながら飛んでいる。

その後。彼は横田基地について何も言わなくなった。しょせん風呂屋の湯〈言うだけ）の人物なのだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/619.html#c6

妄想したのは特捜だけではない。
朝日を始めマスコミ、国会議員、ヤメ検などのコメンテータ。
これら民主主義をぶち壊した者の責任は重大ですね。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/621.html#c5

ラガルドの演説である。だが、IMFはトロイカの一員でこの超緊縮政策を遂行している張本人である。ユーロ危機対策のあり方を誤っているから、問題が深刻化しているのである。現在、イギリスとフランスのあいだで、とくにフランス側からイギリスへの口撃が発せられている。「格下げはイギリスの方が先じゃないのか」的発言など。中国とアメリカのあいだの自動車輸入関税をめぐって、アメリカ側からの激しい批判が渦巻いている。昨年、中国の為替政策への批判が渦巻いたことがあったが、久しぶりに深刻な国際摩擦が発生してきている。IMFはいう、先週のEUサミットで合意されたIMFが２０００億ユーロ調達することについて中国は乗り気でない、と。
　またハンガリー、チェコは財政権への侵害に明確に反対を表明し始めているし、アイルランドも国民投票が必要だと述べている。
　フィッチは欧米の巨大銀行８行の格付けを引き下げた。
混乱は、収まるどころか広がりを見せている。
ーーーーーーーーーー

世界は混乱するばかり、何も手を打てない。
そりゃそうでしょう。考え方が違う、利害が違う。
強欲に狂った人間は利害を離れて合意など出来ない。

世界経済は火の手が上がる寸前だという感じがするんだけど。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/608.html#c9

おまえにはVakaを超える馬鹿になる素養が十分ある。

年末の馬鹿大勝を与えよう

よかったな！！！WWWWWWWWWWWWWWWWW
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/589.html#c38

■元特捜検事が虚偽の捜査報告書…小沢氏側が指摘
資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた
小沢一郎民主党元代表（６９）の公判が１５日、東京地裁で開かれ、
元東京地検特捜部所属の田代政弘検事（４４）が昨年５月、
同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を保釈後に再聴取した際、
石川被告が述べていない内容を捜査報告書に記載していたことが明らかになった。
報告書は東京第５検察審査会が小沢被告に対する起訴議決を出す際、審査の対象としていた。
今後の公判の行方に影響を及ぼす可能性もある。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111215-OYT1T01056.htm?from=top

■前田元検事「特捜捜査は妄想」　小沢氏公判で証人尋問　
http://www.asahi.com/national/update/1216/TKY201112160247.html

来年春、無罪判決が下れば、小沢氏にかつてないほどの追い風が吹く。
そうすれば、野田を降ろして、「小沢首相」も夢ではなくなる。

もっとも、石川裁判のひどい判決を目の当たりにした以上、
絶対、油断は禁物だが。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/624.html#c3

民主党の小沢元代表の裁判で、元秘書の取り調べを担当し、村木厚子さんの事件の主任検事だった前田恒彦元検事が証人として呼ばれ、小沢元代表に対する捜査について、「捜査には問題があり、自分が裁判官なら小沢さんに無罪の判決を書く」と述べました。

１６日の裁判には、小沢一郎被告の資金管理団体の会計責任者だった大久保隆規元公設秘書を取り調べた、前田恒彦元検事が証人として呼ばれました。村木厚子さんの事件で証拠を改ざんした罪で服役中の前田元検事は、小沢元代表に対する捜査について、「特捜部の上司は、『特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられないと特捜の負けだ』と話していた」と証言しました。そのうえで、「特捜部の幹部らは、事件の背景にはゼネコンの裏献金があると、夢のような妄想を抱いていたが、見立てが違うと思っていた。ゼネコン側が裏献金を強く否定しても想定には合わないので、証拠として調書に残さず、捜査には問題があった。自分が裁判官なら小沢さんに無罪の判決を書く」と述べました。１６日で事件の直接の関係者の証人尋問は終わり、検察官役の指定弁護士は、小沢元代表の有罪は揺らいでいないとして、元代表への報告を認めた元秘書らの供述調書を採用するよう、裁判所に求めていくとしています。

　　　　　　　◇

「証拠隠しは言ったっけ」「石川議員が『土下座』」…止まらぬ“暴露”
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111216/trl11121616400016-n1.htm
2011.12.16 16:40

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判は、大久保隆規元公設第１秘書＝１審有罪、控訴中＝の取り調べを担当した前田恒彦元検事＝証拠改竄（かいざん）事件で実刑確定＝に対する弁護側の尋問が続いている》

　《男性弁護士は昨年１月、大久保元秘書の取り調べを行っている際に、前田元検事がすでに郵便不正事件をめぐる証拠改竄を上層部に報告していた点について経過を確認。続いて、東京地検特捜部の連絡態勢について質問するうち、多弁な前田元検事にリードされる形で、話はさまざまな方向に展開していく》

　弁護人「（大久保元秘書の聴取について）東京拘置所の取調室で、ファクスやメールで（上層部と）連絡を取っていたんですね」

　証人「（主任検事の）■■キャップ（法廷では実名）からあーしろこーしろ、と言われた、というのは、さして記憶はないんですよね。私の当時の役回りはある種、（供述を引き出す）職人としての能力を買われていたが、（勾留）初日から（大久保元秘書を）担当していたわけでもなく、とてもできない状況だったんですけどね。一方で石川（知裕衆院議員（３８）＝同＝）さんを担当していた○○検事（法廷では実名）は相当プレッシャーを受けていたみたいで。私は調書の内容もタイミングも任されていましたけど、○○さんはキャップに調書の原案を上げて、『朱入れ』（手直し）をされていた。私はキャップにいろいろ言われた記憶はなくて、任されていたんです」

　弁護人「午前中の尋問で、他の検事の取り調べにはいろいろ問題があった、と言ってましたよね。どんな問題があったんですか」

　証人「私がそう思う、ということで事実かどうかは別ですけどね。あいつ。あいつじゃねーや、（石川議員の取り調べを担当した副部長の）□□さん（法廷では実名）から聞いたのは石川さんが調べの途中で土下座した、と言っていたんですよね。（□□検事は、石川議員が水谷建設から）５千万円受け取ったやろ、と言ったら、石川さんが否定して、『この通り、受け取っていない証明として土下座もできる』ということで土下座した、と言っていたが」

　「私の素朴な感覚では、否認していた被疑者が次の日の朝に土下座して『嘘ついてました』というのはあり得るけど、普通はないでしょう。国会議員ですよ、当時。いかがなものかと」

　《前田元検事の“暴露”は止まらない》

　証人「それから、細かく正確ではないが、当時、確か石川さんが陸山会と関係なく、ウナギの養殖業者から賄賂をもらったという話があって。実は贈収賄にはあたらないんですけどね。それを贈収賄として調書を取って、『（収支報告書の）虚偽記載を認めなければ考えがあるぞ』と（□□検事が迫った）。それでも石川さんは頑張った。□□検事も『あいつ（５千万円を）受け取ってないんじゃないか』と話していた」

　《大久保元秘書は証人尋問で「担当検事が代わり、小沢さんを陥れようと無理な調べが始まるのではないか、と話した」「（前田元検事から）『あなたは（陸山会事件を）どうしたい』と聞かれた」などと証言。このことについて弁護側が事実関係を問いただすが、前田元検事はこのやり取りを否定した》

　《続いて、男性弁護士は、指定弁護士側が事前打ち合わせ後に裁判所に提出した前田元検事の証言要旨をまとめた書面と、この日の発言の矛盾について追及する。だが、前田元検事は質問に含まれていない特捜部捜査の今回の問題点について言及を開始。以降は前田元検事の独擅場となる》

　証人「１回目（の指定弁護士との打ち合わせでは）はざっくばらんに、捜査の問題点を含めて申し上げた。『私は小沢さんが無罪だと思う』『指定弁護士も職務上大変ですね』と。捜査にいろいろ問題があったことも言いましたし、証拠隠しのことも…言ったかな？　言わなかったかな？」

　弁護人「証拠隠しって何ですか」

　証人「要は、私が裁判官なら、『無罪』と判決を書く。証拠がすべて出されたとしても…」

　弁護人「いや、『隠された証拠』ってなんなんですか」

　証人「私が思っているだけですけどね。判決では検察審査会の起訴議決が妥当だったかどうかも審理されるわけですよね。そこで検察が不起訴と判断した資料として検審に提出されるもので、証拠になっていないものがあるわけですよ。例えば、（自分が取り調べを担当した）大久保さんの調書には全くクレームがないけど、石川さんの調書にはあるんです。弁護士からのクレーム申入書が。でも（指定弁護士との）打ち合わせのときに、指定弁護士は知らなかった。検審に提出された不起訴記録に入っていないから」

　「私はクレームが来ていないから胸を張って任意性がある、と言えるんですけど。石川さんの調書に問題があったんじゃないですかね。（石川議員の取り調べに対する）クレームはバンバンあったくらいの印象がある。指定弁護士も調査したら１、２通見つかったと言っていたが、私の印象ではもっとあると思いました。それが証拠に含まれていれば、審査会が見て、調書の信用性は減殺されるわけですよね」

　《前田被告は息つく間もなく、小沢被告を無罪と考える根拠として、立件材料がそろわなかった点を説明する》

　証人「それに、この事件では捜査態勢が、途中でものすごく拡充されたんですよ。（元秘書ら逮捕者の取り調べを行う『身柄班』に対して）『業者班』。ゼネコンや下請けの捜査員を増やした。でも、（作成された）調書が、まー、ないでしょ？　大久保さん、小沢さんに裏金を渡しているという検察の想定と違う取り調べ内容は、証拠化しないんです。どうするかといえば、メモにしている。手書きのその場のメモということでなく、ワープロで供述要旨を整理していた」

　「水谷（建設）で言えば、４億円の原資として５千万円は水谷かもね、となっても、残りの３億５千万円については分からない。何十人の検察官が調べて、出てこない。検審にそれが示されれば、水谷建設の裏献金の信用性も、減殺されていたはず。想定に合わなければ証拠にならないというのがこれまでの検察で、私も感覚がずれていて、厚労省の（証拠改竄）事件を起こすことにもなった」

　《昨日の敵は今日の友。前田元検事の思わぬ“援護射撃”に小沢被告は興味深そうに耳を傾けている》

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/626.html

by害務省
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/620.html#c4

・「『これは小沢と特捜部の戦争だ小沢を挙げれなければ負けだ。』と上司の主任　　検事に
　　言われた。」

・「4億円の出所は裏金というのは検察の妄想だ。」

と証言した。

自分だけ悪者にして、一人だけいい子のなってる検察は許せないい・・こういうことだろう。
前田前検事が証人になるって、何を言うのかと思ってたら、結局この重大なことだった。

やはり悪いのは検察なのだ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/906.html#c27

金の為に政治屋遣ってる連中と俺は思ってる｡
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/622.html#c1

http://wpb.shueisha.co.jp/2010/11/01/919/
>検察審査員OBのA氏の証言
「私が数年前に担当した詐欺事件にかかわる案件で、審査の途中、実際に捜査に当たった検察官の説明を聞く場面がありました。話に迫力があり、それもあってか、その後の会議は検察寄りに流れていったのを覚えています。一方で被疑者側の話を聞く機会は一度もなく、『これで本当に議決を出していいのか』と真剣に悩んだものです」

これが売国奴(アメリカの犬)組織の実態。
急遽、強制起訴を可能としたのも、検事総長の人事に首を挟まれるのを恐れて
小沢一郎氏を最低でも議員辞職に追い込みたかったから。
しかし、昨年夏の検事総長人事は年功序列ではなくなった。
前田(元検事)受刑者の犯した罪によって検察改革を断行するための人事が行われた為だ。
こうして東京地検特捜部は崩壊へと向かうのであった。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/622.html#c2

貴方の無念は国民の無念！是非晴らしてくだされーーーっ！！！
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/555.html#c10

もっとも、石川裁判のひどい判決を目の当たりにした以上、
絶対、油断は禁物だが。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/626.html#c2

米中激突は､日本だけの見せ場です､本来ホルホルの中で切っても切れない関係が真実､米中の玩具にされる日本が当りです｡
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/619.html#c7

だって佐藤元知事だってお金の授受がなくて贈収賄ですよ。贈収賄ってお金の授受のことを指すんじゃないですか？

マスコミで一気呵成に政界から閉め出してピタっと報道を止めて、タレントの結婚やらドラッグ逮捕、痴話話で蓋をするんじゃないかな。

そんでもってさらに増税、ＴＰＰですよ、シナリオは。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/614.html#c9

民野検事　女性秘書のUSB勝手に開いて、ニヤニヤしていたと。

お前にも子供や奥さんいるだろ〜。

同じことされたらどう思う・・・民野さんョ！

こいつの給料が税金からだと思うと腹が立ちます。

こういう奴をのさばらせておいて増税ですか？

答えてください・・・野田総理！！！！！！！！！

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/589.html#c40

公判で小沢有利の証言が飛び出したことで、白旗ともとれるアリバイ記事を書いている。

それよりも面白いのは、コメント欄だ。

形勢不利と見るや、石川さんの隠し撮りに八つ当たりを始めるものが一人。
事実関係とは関係なく、国家安全保障上から有罪と主張するのが一人。
大久保さんの方はまだ（反小沢から見て）形勢有利と主張するのが一人。

こうなってくるとお笑いブログだ。これが敗戦というものか。敗残兵の哀れさよ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/626.html#c3

見るのも恥ずかしくなる、ああ〜。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/621.html#c7

売国奴清和会！！小泉変態レイプ爺と飯島勲悪辣野郎は、刑務所行き決定！！

樋渡、佐久間、大鶴、民野、田代、前田、あ〜〜〜もう！！こいつら全部懲戒処分
しろ！！！
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/604.html#c28

そうですか、ダイワハウスも漆間には随分とお世話になった事があったっちゅう事ですね。

ダイワハウス、ダイワハウス、ダイワハウス、あれっ、これじゃTVの宣伝を思い出しちゃうよ、ヤダー！
ウルマウルマウルマダイワハウスダイワハウスダイワハウスウルマウルマウルマ

ウンこれなら良いか^^

http://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/436.html#c80

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/614.html#c10

http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/2011/12/tvsmac_5f9a.html

やりまっせ！　大阪・討論バーシチズンから、西岡正士さんこと「smac」が切れ切れで生放送！！！

私は新党を創る為に春先から全国を廻って活動してきた。。。今、新党の動きが出るのは必然だ。新党構想には理念・政策が重要。離合集散・損得勘定は二の次。政局的技術論が先行しては、「国民主権」の精神に屹立する政党の意義が見えなくなってしまう。。。すなわち国民の支持を沢山得ることなど出来ない。

新党は、腐った自民党と、自民党よりも自民党らしく振る舞い続けることで今まさに腐り落ちんとする民主党に辟易とした国民が中心に創る政党だ。その精神的支柱となるべき揺るぎない理念。。。それは「真実」を追い求めることだ。

2月から続ける国会前演説で、次の解散総選挙における争点は、「消費税・TPP・沖縄米軍問題、そして脱原発だ！」と言って来た。その考えは全くぶれない。

この政策に「陸山会事件解決」を加える。。。つまり明確な自民党攻撃であり、民主党は意気地無しで出来ないから解り易い対立軸を形成することが出来る。国民からしても選択肢として意義ある争点になるだろう。

先日の記事で述べたように、陸山会事件は、自民党政権による国家的犯罪だ。。。国策として解決しなければならないことは当然である。

よって新党の主政策は次のとおり。

1．脱原発

2．消費税据え置き

3．反TPP（地域主導の経済政策に大転換、為替介入などもっての外）

4．沖縄米軍国外退去

5．陸山会事件解決（国家的冤罪捏造の責任を問う）

・・・　・・・

■「脱原発」政策について

�@真実の放射能汚染状況を明らかにして、子どもや妊婦の避難範囲・食品に関する対策を速やかに見直す。

�A原発事故責任を明らかにする。。。歴代電力会社幹部や菅内閣、自民党政権時代に遡って政治家・官僚の責任を明らかにして賠償させる。東電・原発推進企業・政府要人の個人資産を差し押さえる。御用学者やマスコミによる「風説の流布」の責任を追及する。

�B原発予算を新・自然エネルギー開発に廻す。また、小出裕章氏らの良質な研究に予算を投じて、核燃料廃棄物処理に力を注ぐ。

■陸山会事件について

�@検察の責任を明らかにする。。。石川議員らを取り調べた時の調書ねつ造など、追求する事案には事欠かない。　⇒　検察官適格審査請求へ

�A裁判所の責任を問う。。。国民審査で最高裁にバツを付ける国民運動を加速する（国民審査での○×明記法案が必要）。　⇒　登石郁郎訴追請求へ

�B麻生内閣の責任を追及する。。。特に、麻生太郎総理（当時）、森英介法務大臣、鳩山邦夫総務大臣の責任は重い。

�C司法改革。。。検察審査会の議事録開示、検察・警察の証拠全開示、報道への情報提供を行政が担う（検察官や警察幹部による情報リークに罰則を設ける）。判検交流の廃止（検察官と裁判官の完全分離）・・・　などが必要です。

■消費税・TPP・米軍問題は国会前演説で・・・震災前の2月26日の録画です。

（放送が途切れましたが）

沖縄米軍は、グアムへ後退しても問題ありません。米軍は尖閣諸島も北方領土も日本が領有している方が有利なのです。両地域が中国・ロシア潜水艦の通路になっては困るからです。よって、沖縄米軍がいなくなっても日米関係が必要以上に悪くなることはありません。

もちろん、北朝鮮と米ミサイル屋との猿芝居は続くでしょうが、芝居は見飽きるものです。騒ぐほどのことではありません。

←ブログランキングが上がると注目度が増します。1日1ポチ応援よろしく。

どんなに苦しくても、世の中が真実で満ちていれば、それでいい。

どんなに辛くとも、信じるに足る社会であれば、人は生きていける。

しかし、今の日本は何だ　・・・

・・・　・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今、日本のみならず、アジアを飛び出して世界のリーダーになるべき政治家・小沢一郎が窮地に立たされている。。。街カフェTVでは、この深層を検証して解決策を探り、自ら実行するドキュメンタリーを創っている。

街カフェTVは、市民の市民による市民の為のメディアとして、旧来のマスコミがばら撒き続ける害悪を国民の眼前に晒すことで、この腐った社会を真実が機能する社会に変革出来ると信じて行動する。

次回、小沢支援活動は・・・　作家の世川行介氏の第3弾・呼び掛け！

新年1月11日（水）、東京地方裁判所前での応援！！

小沢さんが裁判所に入廷する時、声援を送るのです。

後日詳細をお伝えします。

【街カフェTVの録画一覧はこちら】 　⇒　 http://twitcasting.tv/kochi53/show/

街カフェＴＶは、市民の市民による市民の為のメディアです。高知白バイ事件や、陸山会事件、放射線被爆での業務上過失致傷事件など、社会正義を歪める問題に法的対抗策を講じ、やがて巻き起こる国民運動の骨子とします。

今、種々の法的書面作成に取り組んでいます。応援して下さい。国民の皆さんの応援が全てのエネルギーの源です。

詳しくは、ブログ先頭ページへ　http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/

それもほんのハシタ金。女は相手にしてくれるのか。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/622.html#c4

時間と税金の壮大な無駄だ！

それ以上に膨大な国益を喪失しているのだぞ。

そして石川や大久保などの有為な若者の人生を狂わせている。

だれが責任を負うのか？
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/615.html#c20

総務省に聞いたら、どう。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/614.html#c11

小沢叩きも、宗男叩きもすごかったが、
叩いている側が、日本を破滅に導いているのか。

アメリカ経済もひどくなってきている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/607.html#c4

この方、私は殆どＴＶは見ていません、今では、それで正解だと思っています。

討論バーは新しい形だと思いますね、こうしたものが多数地域にできれば
影響力は大きくなるかも知れませんね。
私も、大阪の人間なので、一度、討論バーを訪れてみたいと思っています。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/627.html#c1

　小泉・竹中は国の資産を外国に明け渡し、経済格差を拡大させ、それに反対する勢力を次々とパージして権力を振りかざした。百歩譲って、それが国民のためになるなら仕方ないだろう。だが、日本の経済はいっこうに良くならなかった。

　そればかりか、格差が拡大し、全体としても貧しくなってしまった。なぜそうなるかといえば、それは強奪されたからだ。小泉・竹中の時代になってから、日本の上場企業の株のかなりの割合がロックフェラーやロスチャイルドによって支配されるようになったが、彼らは日本政府に「消費税を上げろ、法人税を下げろ」と圧力をかけてきた。消費税増税で庶民から奪ったお金を法人税減税で企業に還付し、それをロックフェラーやロスチャイルドに還流させる仕組みがあるからだ。

　小泉・竹中の売国的政策については、金融界や霞が関では、小泉とブッシュが日本を売り渡す密約をしたという噂が囁かれている。

　2001年9月に霞が関の官僚たちを震撼させる資料が出回った。通称「ネバダレポート」。このレポートはIMFと日本の一部売国官僚らが合同でつくったものとされている。これはアメリカが主張する「経済改革」を日本が受け入れず、ズルズルと時間を引き延ばして国家破綻に追い込まれ、サバタイ派のエコノミック・ヒットマンであるIMFが乗り込んできた場合、どのような政策を取るのかということが書かれている。その要点は以下の通り。

�@公務員の総数・給料は30％カット。ボーナスは例外なくカットする。
�A公務員の退職金はいっさい認めない。
�B年金は一律30％カットする。
�C国債の利払いは5〜10年停止。消費税を15％引き上げて20％とする。
�D課税最低限を引き下げ、年収100万円以上から徴税する。
�E資産税を導入し、不動産に対しては公示価格の5％を課税。債券・社債は5〜15％を課税。株式については取得金額に対して1％を課税する。
�F預金はペイオフを実施するとともに、第２段階として預金の30〜40％をカットする。

　「消費税の大幅アップ」「資産税導入」「預金封鎖」など誰もが恐れる経済政策だが、こんなものを現実に行えば破滅する。焦土と化した日本経済にハイエナのように外資がやってきて、やりたい放題に占領するのは目に見えているではないか。

　日本人の多くは、アメリカ流の「経済改革」を受け入れることには抵抗感があった。だが、それを飲まなければ、もっとひどい目に遭うぞとアメリカは脅してきたのだ。

　かつて私は竹中にインタビューしたことがあるが、私が彼に「なぜ、日本の金融機関の全部をアメリカの支配下にさせてしまったのか」と聞いたところ、竹中は「信じられないかもしれないが、日本が地震兵器で脅されたからやった」と答えてくれた。

　「脅された」などというのは言い訳に過ぎない。魚心に水心という言葉がある。私は竹中に、「日本の資産を明け渡した見返りとして５００億円の賄賂をもらったしょ？」と直撃したところ、彼は異常に動揺し、極端な貧乏揺すりを始めたのだった。これはメールや録音記録などの証拠が残っている話である。

　とはいえ、その竹中も何者かによって狙われているという情報もある。2011年夏ごろ、小泉が北朝鮮に亡命しているという驚天動地の情報が私のもとに入ったのだ。小泉がブッシュ・ナチス一派と対立したのか、あるいは国内の勢力から追われるようになったのかは定かではないが、闇の権力の世界は、昨日の友は今日の敵という具合に離合集散を繰り返すのが常なのである。

　小泉・竹中が表舞台から姿を消しても、サバタイ派マフィア（サバタイ派ユダヤ人）の日本への圧力は続いている。最近、ヤクザ関係者から聞いた話では、サバタイ派とそれに隷属する売国奴の一味が、2008年から現在まで日銀の総裁を務めている白川方明（しらかわまさあき）を20代の若い娘さんをネタに脅しているとのことだ。白川の娘を拉致したり、誘拐したりということではなく、白川がサバタイ派の意に沿わないことをすれば娘を殺すと脅されているらしい。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/563.html#c43

何の根拠にも基づかず、裁く人の脳内の感覚で判断を下す愚行を、彼らは
繰り返し、本来の犯罪を希釈し続ける行為は、司法の意味を否定し続ける
ものではないかと思います。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/627.html#c2

最低だな。

立花隆も出てこい。検察はデタラメじゃないか。

何とか言え、御用ジャーナリストの巨人。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/604.html#c29

リークは疑え。

流す側が都合のいいように言うに決まっているだろ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/615.html#c21

　根底から崩れた｢強制起訴｣

とんでもないｲﾝﾁｷが発覚した｡きのう(15日)の民主党･小沢一郎元代表(69)の第9回公判で､検察側の捜査報告書の｢捏造｣が明るみとなった｡この偽りの報告書こそ､検察審査会が小沢に下した強制起訴議決の決定的証拠だ｡ﾃﾞｯﾁ上げの証拠を基に､人を罪に陥れるのはれっきとした犯罪行為｡東京地検は名誉にかけて､捏造検事を今すぐ逮捕すべきだ｡

◆事実と異なるやりとり記載

この日の証人は元東京地検特捜部所属の田代政弘検事(44)｡陸山会事件で一貫して､元秘書の石川知裕衆院議員の取り調べを担当した｡
小沢弁護団の“隠しﾀﾞﾏ”は午後の法廷で炸裂した｡最初の起訴相当議決を受け､田代検事は昨年5月17日に保釈後の石川を任意で聴取｡問題の捜査報告書は当日の調書を補う書面として､当時の佐久間達哉･特捜部長(54=現･法総研国連研修協力部長)に提出したものだ｡
弁護側が法廷の大型ﾓﾆﾀｰに映し出した報告書には聴取の具体的なやりとりが記されていた｡小沢に虚偽記載の報告や了承を認める供述を維持した経緯について､石川が次のように話したことになっている｡

｢勾留中に田代さんから『あなたを当選させた有権者の大半は小沢一郎の秘書としてではなく､あなた個人を信頼して投票したはずだ｡ﾔｸｻﾞの手下が親分を守るようなｳｿは有権者が許さない』と言われたこと､あれが効きました｣――｡
ところが､石川議員が任意聴取の内容をひそかに録音した記録には､こんな受け答えは一切出てこない｡田代検事は事実と異なるやりとりを記載したのだ｡検察官役の指定弁護士にも報告書は証拠開示されているが､想定外の質問だったのか､目を白黒させていた｡
小沢弁護団の喜田村洋一弁護士は田代検事に｢やりとりはなかった｣と認めさせた上で､追及を強めていった｡
喜田村｢報告書は特捜部長宛て｡実際と異なる報告を書いたのはなぜ｣
田代｢この日の調べは一言一句記録していたわけではない｡思い出し思い出し数日かけて作成した｡(石川が)勾留中に話したことや保釈後に書いた著書の内容と記憶が混同した｣
ﾊｱ? これだけ忘れっぽい男が午前の法廷では指定弁護士の質問に対し､一昨年12月末の石川の逮捕前聴取の中身について､よどみなく答えていたのだ｡問題の聴取より5ｶ月前のことである｡それとも午前の自分の証言すら､もう忘れたのか｡いずれにしても検事失格だ｡
ｲﾝﾁｷ報告書発覚で､小沢の強制起訴も根底から崩れ去ってきた｡
検察審は昨年10月公表の議決書で､｢石川議員は再捜査でも､有権者に選ばれた衆院議員であるなどと言われたために供述を維持している｣として､小沢への報告･了承を認めた供述は信用できると判断した｡田代検事の｢捏造｣が基になったのは明らか｡この国難に政界一の実力者が法廷闘争に縛り付けられている最大の要因となってしまった｡
捜査報告書のﾃﾞｯﾁ上げは､改ざん検事の前田恒彦受刑者も問われた立派な証拠隠滅罪だ｡田代検事は現在､特捜部から新潟地裁に左遷された身｡いっそ､洗いざらいﾌﾞﾁまけたらどうだ｡

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/628.html

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/627.html#c3

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/589.html#c44

プルト君のアニメでも、反対派をヤクザかマフィアのようなキャラデザインにしていた。

検察や原子力マフィアのやることは、善人を悪人に仕立て上げること。

悪評工作や印象操作がその手口。

そして国民を騙すのだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/595.html#c13

裁判所も泣きっ面にションベンだな。いい加減な調書で裁かされてたんだ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/595.html#c14

原発もそうだが、マスゴミは自公の責任こそ追及すべきだろう。

社内で真実が言えないならマスゴミ社員なんかやめてしまえこの野郎。
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/563.html#c44