Re: 伊東裁判長は少年に対して、人定質問後、黙秘権と、

Re: 伊東裁判長は少年に対して、人定質問後、黙秘権と、
http://www.asyura2.com/2us0310/nihon9/msg/343.html
投稿者闇の行者日時 2003 年 10 月 11 日 21:05:26:YkoEgliNeHuiY

(回答先: 長崎事件　矛盾するメディアと審判　-　その３　事件当日の少年の行動と防犯カメラ投稿者 baka（不肖容疑者弁護人）日時 2003 年 10 月 11 日 18:17:50)

(11) http://www.asyura.com/0306/nihon6/msg/363.html
　伊東裁判長は少年に対して、人定質問後、黙秘権と、幼稚園児、種元駿（しゅん）ちゃん（４）を市内の大型電器店から誘拐し、駐車場ビルから突き落として殺害したとする送致事実を告知。処分決定のためには、精神状態を調べることが欠かせないと判断、鑑定人を指定した。

>処分決定のためには、精神状態を調べることが欠かせないと判断、鑑定人を指定した。
障害が有るとが分かっても、その後の処理は一緒なんですね。
何の為に精神鑑定をしたのでしょうか？
警察等から何らかの情報や、何か妙だと裁判長自身も感じたからではないでしょうか。

週刊ポストの１０／２４号
スクープとして長崎少年事件のＰＥＴ（Ｐｏｓｉｔｒｏｎ　Ｅｍｉｓｓｉｏｎ　Ｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ）に
よる造影検査の画像を入手したとし、先天的脳の機能障害が伺えることを報じています。
「犯罪発生原因をこうした脳の機能障害をタブー視することなく、科学的に解明し公表する
ことが必要ではないか。」と結んでいます。

障害があると分かり、何らかの工作をした点は事実のようですね。

　次へ　前へ

日本の事件９掲示板へ

フォローアップ:

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。