★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ293 > 556.html
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ　★阿修羅♪
「処分されるべきは自民党ウラガネ議員」…大石晃子&櫛渕万里れいわ議員「厳重注意」処分にSNSは怒りの渦（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/24/senkyo293/msg/556.html
投稿者 赤かぶ 日時 2024 年 3 月 06 日 22:50:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

「処分されるべきは自民党ウラガネ議員」…大石晃子&櫛渕万里れいわ議員「厳重注意」処分にSNSは怒りの渦
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/money/337158
2024/03/06　日刊ゲンダイ


大石晃子氏（右）と櫛渕万里氏（Ｃ）日刊ゲンダイ

「違～うだろ！違うだろ！」。かつて自民党の女性国会議員が車の後部座席から運転手を罵倒する“事件”が話題となったが、今回も「違うだろ！」といった怒りの声がネット上で拡散されている。

　3月2日の衆院本会議で不規則発言をしたとして、衆院が5日、れいわ新選組共同代表の大石晃子（46）、櫛渕万里（56）両衆院議員に対して「厳重注意」することを決めたことだ。

　大石、櫛渕両氏は新年度の政府予算案を採決する際、額賀福志郎議長（80）の許可なく演壇で発言したり、速やかに投票をするよう指示されても従わなかったりしたという。

　7日の衆院議院運営委員会の理事会で2氏に注意することを明らかにした山口俊一委員長（74）は「反省の色が見られない」と語っていたのだが、この報道後、X（旧ツイッター）で《#厳重注意》とのワードがトレンド入り。

議場で声を張り上げただけで「秩序を乱した？」

「厳重注意は当然」との意見が広がったのかと思いきや、2氏を批判する声はまばら。圧倒的に目立ったのは、派閥の政治資金パーティーの裏金事件について説明責任を果たさない自民党に対する反発の声だ。

《全く反省の色が見られず、厳重注意処分どころか議員辞職が相当なのは自民党議員》

《厳重注意されるべきは、れいわ議員ではなく、自民党ウラガネ議員。いや注意ではなく、辞職勧告だな》

《脱税議員は何らお咎めなしで、議場で声を張り上げただけで「秩序を乱した？」。違う、違うだろ》

　裏金事件の波紋は、国権の最高機関である国会のあらゆる場面に及んでいるようだ。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[211360] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:51:27 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[175] 報告

2. 赤かぶ[211361] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:52:36 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[176] 報告

3. 赤かぶ[211362] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:54:36 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[177] 報告

4. 赤かぶ[211363] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:55:46 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[178] 報告

5. 赤かぶ[211364] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:56:51 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[179] 報告

6. 赤かぶ[211365] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:57:52 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[180] 報告

7. 赤かぶ[211366] kNSCqYLU 2024年3月06日 22:59:45 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[181] 報告
https://twitter.com/oishiakiko/status/1765261811820191816

大石あきこ(れいわ新選組)Akiko Oishi
@oishiakiko

れいわ2人が、
「全く反省の色が見られない」💢👴💴
と、ウラガネ自民と野党に厳重注意お仕置きされるまで、あと1️⃣日。
(3月7日に呼び出し)

「処分されるべきは自民党ウラガネ議員」…大石晃子&櫛渕万里れいわ議員「厳重注意」処分にSNSは怒りの渦(日刊ゲンダイDIGITAL)
8. 赤かぶ[211367] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:00:56 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[182] 報告

9. 赤かぶ[211368] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:01:59 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[183] 報告
＜△22行くらい＞
10. 赤かぶ[211369] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:02:58 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[184] 報告

11. 赤かぶ[211370] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:04:08 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[185] 報告

12. 赤かぶ[211371] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:04:47 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[186] 報告

13. 前河[9455] kU@JzQ 2024年3月06日 23:07:27 : u4fPYQNzJ9 : bVljbndRcW5TaVU=[54] 報告

犯罪者が善良な市民を説教してどうする？

逆だろ、逆。

大石らが、お前ら犯罪者に説教をしてるのだよ。

自分の立場がわかっていないな。

なにインチキパフォやってんだか。大石らの厳重注意とは、自分等の罪をごまかすためのインチキパフォーマンスだな。
14. 赤かぶ[211372] kNSCqYLU 2024年3月06日 23:36:22 : PVIs7K0Jjg : WTgxR25SOGFNWHM=[187] 報告
＜△22行くらい＞
15. 人間になりたい[2076] kGyK1ILJgsiC6IK9gqI 2024年3月07日 01:08:43 : AwxU2zxs6c : US8xQlRtRXZ5WjY=[754] 報告

＞厳重注意されるべきは、れいわ議員ではなく、自民党ウラガネ議員。

れいわカルトの議事進行ルール違反と、
自民党ウラガネ問題は何の関係もない。
ルールを破ったアホに注意することは、あたりまえのこと。
それが間違っているというのであれば、
ルール違反の、れいわカルト議員が、
自民党ウラガネ議員を追求することなどできないではないか。
この偽善左翼の思考錯誤こそが人を不幸にする諸悪の根源である。
16. チコ[1] g2CDUg 2024年3月07日 06:24:54 : Py4HUAxq7U : T2tUbW1EbXpZSlk=[1] 報告
私はロシアのことは知りませんが、なぜここで「まるでロシアのようだ」と言う意味不明。
17. 阿部史郎[381] iKKVlI5qmFk 2024年3月07日 06:40:50 : H3qewymxyA : akJmdGxndm1hajY=[-8724] 報告
製薬会社がコロナワクチンの副反応より、
コロナ感染の方が遥かに有害だとのこと。。
https://t.co/Yt3LZGQIbR
実際はワクチン接種による死亡や健康被害が後を絶たず。
https://t.co/lHQgfrWDfw
https://t.co/5Na0IBpNH3
未だに猛毒なワクチン接種を推進する悪人たちが裁かれるよう祈ります！

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
18. 妖怪低能パヨク[1] l2SJ9pLhlFyDcIOIg04 2024年3月07日 07:01:21 : gdtR1WlKcA : eWJJdlE4SUxqRGc=[124] 報告
本人は思いっきり中国スパイみたいな人だけどなｗｗ
被告の名からしてとても怪しい、くしぶち万里は万里の長城から名をとったに違いない。
夫が中国人だろそれはいいとして、

オレの記憶だと初当選はバカしかいなかった小沢ガールズｗ
小沢ガールズの頃から朝鮮ピンクｗｗ

最近だとどんな理由で中国行ったか謎だが、わざわざ中国国営放送に出演して日本人をディスるｗｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ae09ee0b8e6326170352a9eea51aae45afb147b5
19. ノーサイド[612] g22BW4NUg0ODaA 2024年3月07日 07:35:46 : wbmh3MPdvs : bnNQZVNXWVIzSS4=[1] 報告

話し合いが決裂し実力行動に出る例はいくらでもある。ウクライナ戦争がまさにそれである。

しかし、日本の場合は憲法規定上、あくまでも話し合いで解決すべしということになっている。（大笑）
　　
20. 楽老[4774] inmYVg 2024年3月07日 09:13:38 : xog7icnz6E : b1lvbDZmay44ZW8=[796] 報告
「処分されるべきは自民党ウラガネ議員」

全くその通りです。
言論の府で多数にものを言わせて、少数意見を封じ、強行に採決する。
これに対し、牛歩や不規則発言など議会制民主主義では何の問題もない。

不規則発言で言うなら安倍晋三が質問者に対して指差しして関係ない事をやじる
この方がはるかに大きな問題だ。

　　　　

21. 相模の彦十[13] kYqWzYLMlUaPXA 2024年3月07日 11:02:36 : F2H3pCesJw : U1doQWRhZWgudVk=[1] 報告
>>19
＞ノータリンさん（失礼、皆さんが用いる呼称に倣って･･･）
でノータリンさん！

＞しかし、日本の場合は憲法規定上、あくまでも話し合いで解決すべしということになっている。（大笑）

憲法の何条に「あくまでも話し合いで解決すべし」と載っているか教えていただけまいか？
憲法19～39までの、精神・経済・人身の自由くらいしか思い浮かばんのですわ。
他に、こういうのもある↓↓↓

「すべての人間は、生まれながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等である。
　人間は、理性と良心とを授けられており、互いに同胞の精神をもって行動しなければならない。」
（世界人権宣言第１条）

世界人権宣言の元は、フランス革命後の「人権宣言」ですわ。
すべてこれらの背後には、権力の由来、人民との契約思想がありますわ。

で、政治資金（パー券販売所得に献金、政党交付金）を裏金化して納税を忌避する、
後は知らん、政治献金は非課税だ、国民は納税だ、増税だと突っぱねている現状が
「あくまでも話し合いで解決すべ」きことですかねえ？

（ウクライナ戦争と自民の裏金脱税との相関は、ちと思い浮かびませんわ）
　

22. 保守本流そ[7] lduO55Z7l6yCuw 2024年3月07日 11:13:16 : 91aVKcbH2g : SC9WZ0p6UTZ4aEU=[1] 報告
とにかく、
ムサシ無しで
手開票で選挙やってみたい。
23. ノーサイド[615] g22BW4NUg0ODaA 2024年3月07日 11:25:21 : vJiKFpbse2 : OTNqc09mNlFndWs=[1] 報告
>>21

＞憲法の何条に「あくまでも話し合いで解決すべし」と載っているか教えていただけまいか？

「専守防衛」だって憲法に書いてないがそういうことになっている、だから「ということになっている」と書いてるでしょ。（笑）
24. 2024年3月07日 12:01:47 : 54qpdf8OJs : TnRDenk4Rk5VSkU=[1941] 報告
＜▽40行くらい＞
>>16　同意！

＞白坂和哉｜ジャーナリスト｜”突き刺さる” 政治情報を提供します！@shirasaka_k
https://twitter.com/shirasaka_k/status/1765257978104656050?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1765353954106544347%7Ctwgr%5Edc33ff5054bb813db05c246130836c6307b182fb%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.asyura2.com%2F24%2Fsenkyo293%2Fmsg%2F556.html
政治の愚がここに展開されている！
自民党の裏金＆脱税議員どもは全くのお咎めなしで、彼らに抗議する議員たちが処分される！
──日本はまるでロシアのようだな！
れいわ新選組「大石晃子&櫛渕万里」の処分に抗議する！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●ジャーナリストを名乗っているけど、ロシアの何を知っているのか？
●日本の嘘メディア、西側の嘘メディアの情報を妄信しているのでは？
●ウド・ウルフコッテの告白を知っていますか？

＞アナスタシア2@oS2S02RnT8CYskj
https://twitter.com/oS2S02RnT8CYskj/status/1762659188713648214
素晴らしいロシア🇷🇺👏💓
プーチン大統領になってから🤩
⚫︎男性の平均寿命が上がり
⚫︎食糧自給率180%
⚫︎添加物、農薬廃止
⚫︎LGBT🏳️‍🌈禁止
⚫︎セカンドハウス農園「ダーチャ農園」国民が望めばシベリアの土地を提供
⚫︎幼稚園〜高校まで給食費無料
⚫︎国民全員入れる核シェルター完備
コレだけナショナリズムのプーチン大統領を先日有本が独裁者だ共産国だマウスだのぼろ糞💢また番組でプーチンはパーキンソン病や小児性愛者と揶揄する大馬鹿者

🔴重要＞ウド・ウルフコッテ：ウクライナについて誰も教えてくれなかったこと　
　2022年03月17日　http://takahata521.livedoor.blog/archives/13162066.html
➡http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/841.html?c32#c32

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

25. 相模の彦十[14] kYqWzYLMlUaPXA 2024年3月07日 12:04:49 : 8QA2l8TZUA : c0tqS0tSdFlkYkk=[1] 報告
>>23
ノータリンさん、またスピンでござんすか？
「ウクライナ戦争」に行ったり、「専守防衛」に行ったり、忙しい男やのう。

裏金脱税主義に異議を唱えて一方的に「厳重注意」されて、
「政治献金は非課税だ」の答弁には、国民は（SNSでは） "なんだこりゃ～？" の態なんだが･･･

＞憲法規定上、あくまでも話し合いで解決すべしということになっている。

脱税行為をどう話し合うんですか、という話。憲法にどう規定されているのか、という話。
法治主義は文書主義でもありまっせ。もったいぶらんと、はよ条文を挙げてくれんかのう。
：
ノータリンさん、まぁ幸運にも思い出せたらでいいですわ。
　

26. ノーサイド[616] g22BW4NUg0ODaA 2024年3月07日 13:08:29 : vJiKFpbse2 : OTNqc09mNlFndWs=[2] 報告
>>25

だから、憲法だろうと法律だとうと条文をどう解釈するかなんでしょ、裁判所だって「（法律を）こう読める」と言って判決するわけだから。
27. 通りすがりオバ[244] ksqC6IK3gqqC6INJg28 2024年3月07日 14:25:06 : uclKsbPGTM : dS5GRlNXc0UzQWM=[29] 報告
政治資金規正法が、不記載＝裏金と規定してないから、まずはそれを改正しないと始まらないわ。
最近、立憲民主党・安住議員の政治資金約４０万円の記載漏れが発覚してるそうで、この４０万円は（規正法違反の）不記載？裏金？のどっちなのよ。裏金の定義が曖昧でしょ。

検察は裏金と認識してないようだけど。

28. 通りすがりオバ[245] ksqC6IK3gqqC6INJg28 2024年3月07日 14:44:03 : uclKsbPGTM : dS5GRlNXc0UzQWM=[30] 報告
>>27　続き。
れいわの大西さん。吠えるのは結構だけど、法律のプロたる検察が捜査に入って、立件さなかった議員は裏金を作っていなかったという証よ。

政党交付金を対象とする「政党助成法」は規制がゆるゆるで、櫻井よしこ氏のコラムを読んでみると、
民間から政治家に流れる資金を対象とする「政治資金規正法」より不透明な立て付けになってるの。
国会議員にとって都合よすぎる法律になってるのは、私とておかしいと思ってるけど。
政党交付金を設けたのは、小沢一郎だそうな（苦笑）
29. 2024年3月07日 14:55:36 : xutrAnH8Uc : RTEwU1BmR3dDMEU=[4783] 報告
20さんに同意。正に牛歩やヤジを飛ばすのは些細な抵抗、安倍元総理は総理の立場でもっとひどいヤジを飛ばしていたではないか、何故裏金をポケットや自分の口座に入金しても逮捕も追徴税もなしなのか、この国は議員に無法化しているのか、この国のどこが法治国家と言えるのか、
30. はしら[220] gs2CtYLn 2024年3月07日 15:10:07 : pjhE13kB9I : YjNSSHZMRy9hdGM=[1] 報告
国民の命に関わる悪法を閣議決定や、強行採決する糞議員達＝特に自民党、公明党、維新の党、国民民主党議員こそ厳重注意だ！

岸田(自民党議員250人)はバリバリ日本会議党

その議員達が目指す憲法改正は独裁目指す国民主権ぶっ壊す為の、政教分離無くす為の改悪であり、

その憲法改正草案を作成したのは憲法学者でも国民平和団体でもなく、
極右団体の日本青年社である。

主な任侠右翼
任侠系右翼としては、以下が有名です。実質的には、暴力団と任侠右翼は表裏一体の関係ですが、建前的には別組織とされています。

大行社、日本皇民党、憂国清心同友会（稲川会系）
日本青年者、大日本朱光会（住吉会系）
司政会議（山口組系）
暴対法や暴排条例で規制が厳しくなってきた昨今、暴力団から街宣右翼へ移籍する組織が増えている、という報道もあります。エセ右翼であっても、表向きは総務省で認められた政治団体です。裏で暴力団と密接な関わりがあっても、表向きは政治団体であるため、暴対法や暴排条例の適用を直接受けることはありません。

長い間、反社会的な人が政治会を動かしている事が大問題。

小泉竹中公明政権がヤクザ活躍社会にしたのは言うまでもない。

統一教会も問題だか、日本会議や創価学会との繋がりの有る議員こそ厳重注意だ！

櫛渕や大石なんて可愛いもんだ。

31. はしら[221] gs2CtYLn 2024年3月07日 16:29:23 : uVNkxlIFiQ : TDhNbXRWOFZ4Mm8=[1] 報告
＜■131行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
日本会議懇談会議員　Wikipedia

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%87%87%E8%AB%87%E4%BC%9A

日本会議国会議員懇談会の会員（2024年現在）
自由民主党
逢沢一郎 衆 岡山1区 [30][31]
青木一彦 参 鳥取島根 [30][31]
青山周平 衆 比例東海
（愛知12区） [30][31]
赤池誠章 参 比例区 事務局次長 [30][31]
赤間二郎 衆 神奈川14区 [30][31]
秋葉賢也 衆 比例東北
（宮城2区） [30][31]
浅尾慶一郎 参 神奈川県 [30][31]
東徹 日本維新の会 参 大阪府 [30][31]
麻生太郎 自由民主党 衆 福岡8区 特別顧問 [30][31]
阿達雅志 参 比例区 [30][31]
甘利明 衆 比例南関東
（神奈川13区） [30][31]
有村治子 参 比例区 政策審議会副会長 [30][31]
池田佳隆 無所属 衆 比例東海
（愛知3区） [30][31]
石井準一 自由民主党 参 千葉県 [30][31]
石井正弘 参 岡山県 [30][31]
石破茂 衆 鳥取1区 相談役 [30][31]
石原宏高 衆 比例東京
（東京3区） [30][31]
磯﨑仁彦 参 香川県 [30][31]
伊東良孝 衆
衆 北海道7区 [30][31]
稲田朋美 衆 福井1区 政策審議会副会長 [30][31]
井上信治 衆 東京25区 [30][31]
井上貴博 衆 福岡1区 [30][31]
井上英孝 日本維新の会 衆 大阪1区 [30][31]
井上義行 自由民主党 参 比例区 [30][31]
井林辰憲 衆 静岡2区 [30][31]
井原巧 衆 愛媛3区 [30][31]
今枝宗一郎 衆 愛知14区 [30][31]
今村雅弘 衆 比例九州 [30][31]
岩田和親 衆 比例九州
（佐賀1区） [30][31]
岩屋毅 衆 大分3区 幹事 [30][31]
上野賢一郎 衆 滋賀2区 [30][31]
上野通子 参 栃木県 [30][31]
浦野靖人 日本維新の会 衆 大阪15区 [30][31]
江渡聡徳 自由民主党 衆 青森1区 [30][31]
衛藤晟一 参 比例区 幹事長 [30][31]
衛藤征士郎 衆 大分2区 [30][31]
江藤拓 衆 宮崎2区 幹事 [30][31]
遠藤敬 日本維新の会 衆 大阪18区 [30][31]
大家敏志 自由民主党 参 福岡県 [30][31]
大岡敏孝 衆 滋賀1区 [30][31]
太田房江 参 大阪府 [30][31]
大塚拓 衆 埼玉9区 [30][31]
大西英男 衆 東京16区 [30][31]
大野敬太郎 衆 香川3区 [30][31]
奥野信亮 衆 比例近畿 幹事 [30][31]
小倉將信 衆 東京23区 [30][31]
小里泰弘 衆 比例九州
（鹿児島3区） [30][31]
小田原潔 衆 東京21区 [30][31]
越智隆雄 衆 比例東京
（東京6区） [30][31]
尾辻秀久 参 鹿児島県 相談役、日本会議代表委員 [30][31]
鬼木誠 衆　福岡
小野寺五典 衆 宮城6区 [30][31]
尾身朝子 衆 比例北関東 [30][31]
柿沢未途 無所属 衆 東京15区 [30][31]
梶山弘志 自由民主党 衆 茨城4区 [30][31]
片山さつき 参 比例区 [30][31]
勝俣孝明 衆 静岡6区 副幹事長 [30][31]
加藤勝信 衆 岡山5区 [30][31]
門山宏哲 衆 比例南関東
（千葉1区） [30][31]
金子恭之 衆 熊本4区 [30][31]
金田勝年 衆 比例東北
（秋田2区） [30][31]
亀岡偉民 衆 比例東北
（福島1区） [30][31]
神田憲次 衆 愛知5区 [30][31]
城内実 衆 静岡7区 [30][31]
黄川田仁志 衆 埼玉3区 [30][31]
岸田文雄 衆 広島1区 [30][31]
木原誠二 衆 東京20区 幹事 [30][31]
木原稔 衆 熊本1区 幹事 [30][31]
工藤彰三 衆 愛知4区 [30][31]
熊田裕通 衆 愛知1区 [30][31]
上月良祐 参 茨城県 [30][31]
國場幸之助 衆 比例九州
（沖縄1区） [30][31]
小島敏文 衆 比例中国
（広島6区） [30][31]
小林鷹之 衆 千葉2区 [30][31]
小林史明 衆 広島7区 [30][31]
齋藤健 衆 千葉7区 [30][31]
斎藤洋明 衆 新潟3区 [30][31]
酒井庸行 参 愛知県 [30][31]
坂本哲志 衆 熊本3区 [30][31]
櫻田義孝 衆 比例南関東
（千葉8区） 副幹事長 [30][31]
笹川博義 衆 群馬3区 [30][31]
佐々木紀 衆 石川2区 [30][31]
佐藤正久 参 比例区 [30][31]
山東昭子 参 比例区 [30][31]
塩谷立 衆 比例東海（静岡8区） [30][31]
柴山昌彦 衆 埼玉8区 [30][31]
島尻安伊子 衆 沖縄3区 [30][31]
清水貴之 日本維新の会 参 兵庫県 副幹事長 [30][31]
下村博文 自由民主党 衆 東京11区 副会長 [30][31]
新谷正義 衆 広島4区 [30][31]
新藤義孝 衆 埼玉2区 [30][31]
末松信介 参
参 兵庫県 [30][31]
菅義偉 衆 神奈川2区 副会長 [30][31]
鈴木俊一 衆 岩手2区 [30][31]
鈴木淳司 衆 愛知7区 [30][31]
関芳弘 衆 兵庫3区 [30][31]
世耕弘成 参 和歌山県 [30][31]
瀬戸隆一 衆 比例四国
（香川2区） 2023年1月、繰り上げ当選。 [30][31]
高市早苗 衆 奈良2区 副会長 [30][31]
高木宏壽 衆 北海道3区 [30][31]
高鳥修一 衆 比例北陸信越（新潟6区） 事務局次長 [30][31]
高橋克法 参 栃木県 [30][31]
滝沢求 参 青森県 [30][31]
武井俊輔 衆 比例九州（宮崎1区） [30][31]
武田良太 衆 福岡11区 [30][31]
武部新 衆 北海道12区 [30][31]
武村展英 衆 滋賀3区 [30][31]
田所嘉徳 衆 比例北関東
（茨城1区） [30][31]
田中英之 衆 比例近畿
（京都4区） [30][31]
田中良生 衆 埼玉15区 [30][31]
棚橋泰文 衆 岐阜2区 [30][31]
谷川とむ 衆 比例近畿
（大阪19区） [30][31]
田畑裕明 衆 富山1区 [30][31]
田村憲久 衆 三重4区 [30][31]
塚田一郎 衆 比例北陸信越
（新潟1区） [30][31]
柘植芳文 参 比例区 [30][31]
津島淳 衆 比例東北 [30][31]
寺田稔 衆 広島5区 [30][31]
土井亨 衆 宮城1区 [30][31]
冨樫博之 衆 秋田1区 [30][31]
豊田俊郎 参 千葉県 [30][31]
永岡桂子 衆 茨城7区 [30][31]
中川郁子 衆 比例北海道
（北海道11区） [30][31]
長坂康正 衆 愛知9区 [30][31]
中曽根弘文 参 群馬県 会長代行 [30][31]
中谷元 衆 高知1区 [30][31]
中谷真一 衆 山梨1区 [30][31]
中村裕之
西田昌司 参 京都府 [30][31]
西村明宏 衆 宮城3区 [30][31]
西村康稔 衆 兵庫9区 [30][31]
額賀福志郎 衆 茨城2区 副会長 [30][31]
根本幸典 衆 愛知15区 [30][31]
野上浩太郎 参 富山県 [30][31]
野田聖子 衆 岐阜1区 [30][31]
野中厚 衆 比例北関東
（埼玉12区） [30][31]
野村哲郎 参 鹿児島県 [30][31]
萩生田光一 衆 東京24区 事務局長 [30][31]
橋本岳 衆 岡山4区 [30][31]
橋本聖子 参 比例区 幹事 [30][31]
長谷川岳 参 北海道 [30][31]
葉梨康弘 衆 茨城3区 [30][31]
馬場成志 参 熊本県 [30][31]
馬場伸幸 日本維新の会 衆 大阪17区 [30][31]
浜田靖一 自由民主党 衆 千葉12区 [30][31]
林幹雄 衆 千葉10区 [30][31]
平口洋 衆 広島2区 [30][31]
平沢勝栄 衆 東京17区 幹事 [30][31]
福島伸享 無所属 衆 茨城1区 [30][31]
藤井比早之 自由民主党 衆 兵庫4区 [30][31]
古川禎久 衆 宮崎3区 政策審議会副会長 [30][31]
古屋圭司 衆 岐阜5区 会長 [30][31]
星野剛士 衆 比例南関東
（神奈川12区） [30][31]
細田健一 衆 新潟2区 [30][31]
堀井学 衆 比例北海道（北海道9区） [30][31]
堀内詔子 衆 山梨2区 [30][31]
舞立昇治 参 鳥取島根 [30][31]
牧原秀樹 衆 比例北関東
（埼玉5区） [30][31]
松沢成文 日本維新の会 参 神奈川県 [30][31]
松下新平
丸川珠代 参 東京都 [30][31]
三ッ林裕巳 衆 埼玉14区 [30][31]
御法川信英 衆 秋田3区 [30][31]
三原じゅん子 参 神奈川県 [30][31]
宮内秀樹 衆 福岡4区 [30][31]
三宅伸吾 参 香川県 [30][31]
宮崎政久 衆 比例九州
（沖縄2区） [30][31]
宮澤博行 衆 比例東海
（静岡3区） [30][31]
宮下一郎 衆 長野5区 [30][31]
武藤容治 衆 岐阜3区 [30][31]
村上誠一郎 衆 愛媛2区 [30][31]
茂木敏充 衆 栃木5区 [30][31]
森英介 衆 千葉11区 副会長 [30][31]
森屋宏 参 山梨県 [30][31]
森山裕 衆 鹿児島4区 [30][31]
簗和生 衆 栃木3区 [30][31]
山口俊一 衆 徳島2区 [30][31]
山崎正昭 参 福井県 副幹事長 [30][31]
山下貴司 衆 岡山2区 [30][31]
山田賢司 衆 兵庫7区 [30][31]
山田宏 参 比例区 [30][31]
山谷えり子 参 比例区 政策審議会会長 [30][31]
山本順三 参 愛媛県 [30][31]
山本朋広 衆 比例南関東
（神奈川4区） [30][31]
山本有二 衆 比例四国 [30][31]
義家弘介 衆 比例南関東
（神奈川16区） [30][31]
笠浩史 立憲民主党 衆 神奈川9区 [30][31]
若林健太 自由民主党 衆 長野1区 [30][31]
若宮健嗣 衆 比例東京
（東京5区） [30][31]
鷲尾英一郎 衆 比例北陸信越 事務局長 [30][31]
和田政宗 参 比例区 [30][31]
渡辺周 立憲民主党 衆 比例東海（静岡6区） 副会長 [30][31]
渡辺猛之 自由民主党 参 岐阜県 [30][31]
渡辺博道 衆 千葉6区 [30][31]
元会員はWikipediaで

32. 弱っ屁(腐)っプランド豚[-26] juOCwZubKJWFKYLBg3aDiYOTg2iT2A 2024年3月07日 16:43:31 : oO4km5sgi6 : R3lnVFlGQ2pTWGM=[141] 報告
ジタミ党の処分というのは当然、粛清だろうな？
議員を辞めさせる位で満足するような温い処分は求めていない

ジタミ党を粛清し偽民主主義劇の悪と罪を認めて切腹したら認めてやる

[１２初期非表示理由]：管理人：アラシ

33. はしら[222] gs2CtYLn 2024年3月07日 16:49:21 : uVNkxlIFiQ : TDhNbXRWOFZ4Mm8=[2] 報告
自民総裁と維新の党首が入っていることに注目。
改憲改憲煩いわけだ。
34. はしら[223] gs2CtYLn 2024年3月07日 18:32:24 : 4t2Xrs2ZmM : Um1Ea1A3RURHaEE=[1] 報告
＜▽42行くらい＞
自民・維新の改憲ゴリ押しが始まった！ 日本会議系議員が牛耳る「憲法審査会」開催を強行、コロナ口実に緊急事態条項創設へ
リテラ
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_litera_12191/
自公維新国の危険な暴走、岸田政権だから出来ると国民を騙し大日本帝国復刻なのか？


後半のみ転載

この日の憲法審査会で立憲は「改憲ありきであってはならない」という従来の立場をとり、憲法改正が発議された際の国民投票運動中のCM・ネット規制問題の議論を優先するよう主張。これはCM規制がないままで憲法改正が発議されれば170億2100万円（2021年度）というダントツの政党交付金を受け取っている自民党をはじめ、国会で多数を占めて潤沢な広告資金を抱えている改憲派がCMを使った広報戦略では圧倒的に有利となり公平性が担保されない危険があるためで、当然、議論が優先されるべき重大事だ。

しかし、国民民主党の玉木代表は「具体的な憲法上の論点が複数あるなかで、論点を絞った議論も必要不可欠だ」としてテーマごとに「分科会」を設置して議論を進める方式を主張し、「国民投票法と憲法本体の議論は同時並行で進めていける」と発言。維新の足立康史衆院議員も「（国民投票の）ＣＭ規制に関する分科会もつくったらいい」と言い、立憲の奥野総一郎・野党筆頭幹事に対して「今日この場で（分科会方式で）やろうと合意していただきたい」などと迫ったのだ。

こうした強引な議論に対し、立憲の奥野議員は「分科会をやる段階で一定の価値観が入る。取り上げる項目も決まっていないのにいきなり分科会というのは拙速だ。自由討議を中心にするべきだし、国民投票法改正案をきちんと煮詰めていくべきだ」と指摘したが、改憲勢力が選挙の結果、以前より力を持ち、発言力が増していることから、立憲やそもそも憲法審査会を動かすこと自体に反対している日本共産党が劣勢に立たされているのは明らかだ。

実際、維新の馬場共同代表は「野党第一党は憲法審の開催に労をとるべき立場にある。役割を果たせないなら野党第二党が引き受ける」などと乱暴極まりないことを言い出す始末。立憲の泉代表は、来年の通常国会で憲法審査会を週1回の定例日に開催するという改憲勢力の要求を「『憲法審査会だけを動かせ』というのは国民をだます行為だ」と批判したが、「提案型」を掲げたことによって基幹統計改ざん問題でも追及が鈍ったように、こうした要求を通常国会で撥ね付けられるかは不透明だ。

このように、自民党政権や維新、そしてメディアによる「野党がだらしない」「批判ばかり」という的はずれな批判に唯々諾々と従い、立憲が政権の暴走を監視・批判すべき野党第一党としての責務を放り出せば、来年、危険な改憲への道は一気にひらかれることになるのは間違いない。いま、改憲に向けて安倍政権時よりも危うい状況に陥っているということを、けっして忘れてはいけないだろう。

35. 天元[196] k1aMsw 2024年3月07日 19:35:42 : ZVfystqlsM : ZUY2UVpNd2t4eHc=[619] 報告
政治家は言葉が命とも言われる。

総理、何時辞めるの。面の皮うすい云々を、

総理国民の民意を問うときではないですか。それが民主政治ではないですか、などと追求した方が国民の理解もより得られると私は思うのだが。

今後の活躍を期待したい・・・・・

36. はしら[228] gs2CtYLn 2024年3月07日 20:11:26 : UkNRERETnI : NlAvOUZERmhra3c=[1] 報告
立憲民主党の国会質問でも同じことを言っている。

解散請求していますが、阿修羅では取り上げられない。

しかも状況説明もしてしつこく言っている。

その質問は私は見ていないが、確かなようだ。　　

37. はしら[229] gs2CtYLn 2024年3月07日 20:21:18 : UO1R2UM0Bs : SXAzOERqL09kd2M=[1] 報告
直近の国会質問集を見れる。私もこれから見るのですが。

https://m.youtube.com/watch?v=7PmnBlFcG7g

小西洋之が解散請求をしていたようだ。

38. はしら[230] gs2CtYLn 2024年3月07日 20:32:16 : bRRFSfpIlj : Q3pDcWxRQ3N2NGM=[1] 報告
上のYouTubeで直近の国会質問を見れる。いろんな質問が大事。上のYouTubeも見て。　　

小西洋之参議院議員国会質問

https://m.youtube.com/watch?v=97qymHlyg3A

今から見る。

39. 官庁土建屋[8] iq@SoZN5jJqJrg 2024年3月07日 22:14:25 : jAVsK01ggk : WjY2eTJmd1dkaGc=[18] 報告
＞23
「専守防衛」だって憲法に書いてないがそういうことになっている、だから「ということになっている」と書いてるでしょ。（笑）

　絶望的なバカだな！！本当に心から頭の程度を疑う！！

40. 前河[9457] kU@JzQ 2024年3月07日 23:08:47 : GcZZ2KYO9k : TVlqRnFKanA0MFE=[1] 報告
＜▽36行くらい＞
皆さん、ノーサイドの言葉のアヤに引っ掛かってしまってる感があるので、私が分析して撃退します。(爆笑)

＞話し合いが決裂し実力行動に出る例はいくらでもある。ウクライナ戦争がまさにそれである。

これは正しい。彼の露戦争に対する認識は他スレでも大体合っている。しかし、問題は以下のコメ。↓

＞しかし、日本の場合は憲法規定上、あくまでも話し合いで解決すべしということになっている。

これは、実は内容自体は正しい。(しかし、上下の整合性はなく、詭弁になっている)

＞「専守防衛」だって憲法に書いてないがそういうことになっている、だから「ということになっている」と書いてるでしょ。

国際法で自衛のための戦争は許されているから、憲法に自衛隊云々が明記されていなくても別に問題ない訳だ。

なので、短文では意外とノーサイドの文は正しい事を言ってる。かのように見える。役人糞コメだが。

しかしだ。(笑)

じゃあ、なぜノーサイドのコメは真っ当な人々を苛つかせるのか？ それは、1つ1つの内容が合っていても、前後の繋がりがおかしいのと、役人答弁と同じ小細工を入れてるから。新共クラの駄文に似てる。

まず、「あくまでも話し合いで解決すべし」で、れいわを批判者し、自民を擁護するコメを書く。その後に他の人に突っ込まれると逃げ道を始めから用意してるから、そこへ逃げる。


つまり、攻めは「れいわをディスる印象操作」をしておきながら、守りは「言葉のアヤで役人答弁に徹し防衛するセさ」。(大笑) 野暮ったい奴だな。


しかも、そもそも「あくまでも話し合いで解決すべし」という逃げ答弁でさえ、既に楽老さんに論破されている。


「多数にものを言わせて、少数意見を封じ、強行に採決する。これに対し、牛歩や不規則発言など議会制民主主義では何の問題もない。」

つまり、れいわには問題がない訳だが、こういう反論できないコメはスルーするセコさ。

役人No才ドくんだな。＝ 役人答弁が得意なNoな才能。


総括↓

れいわをディスる輩はヤフコメもそうだが、何ら論理的な根拠もなくひたすられいわをただただディスるだけ。

私がれいわの支持をやめようかな？と思っていると、このただひたすら「れいわを攻撃したいがために根拠なく叩く奴がいるので、逆にれいわがまともなのではないか？」と感じ、またれいわに引かれる事になる。

つまり、「バカが批判するものは、まともなんじゃないか？」という心理だな。

れいわディスり隊の活動は逆効果になっている。
41. T８０BVM[382] VIJXgk9CVk0 2024年3月07日 23:20:04 : CM8RR1bAek : SVhqeDVzOUlQOGM=[188] 報告
>処分されるべきは自民党ウラガネ議員

全くもってそのとおり
まあね、全員辞職勧告くらい発議しなさいよ
合わせて、不起訴にした検察や国税の責任者を喚問するとか、カタチだけでもやりゃあいいのに
そういうのすら絶対にやらないよね、立憲枝豆党は
いつもいつもいつも、立憲枝豆党はプロ野党じゃん
3.11人工地震を仕掛けられて,すっかりヘタレちゃった感じか？
「ふがいないのがお仕事です」みたいなｗｗｗ

それでは御唱和下さい
ウヨ！パヨ！同根！
ウヨ！パヨ！同根！

以上ですた

42. 前河[9458] kU@JzQ 2024年3月08日 00:12:23 : GcZZ2KYO9k : TVlqRnFKanA0MFE=[2] 報告
＞攻めは「れいわをディスる印象操作」をしておきながら、守りは「言葉のアヤで役人答弁に徹し防衛するセさ」。(大笑) 野暮ったい奴だな。❌


攻めは「れいわをディスる印象操作」をしておきながら、守りは「言葉のアヤで役人答弁に徹し防衛するセコさ」。(大笑) 野暮ったい奴だな。⭕️


牛歩や不規則発言が最も適切な方法かどうかは別として、過程を大事にしない自民党強行採決手法が民主主義への冒涜であり、民主主義の精神に反する。民主主義とは単なる多数決ではない。

少数派の意見や反論の機会が少なく、通常の話し合いが数の力で無理矢理押さえられたら、最後の手段で牛歩や不規則発言で訴えるしか手はなくなる。

その全体的な見方を無視して、不規則発言くらいで、押さえつける方が民主主義の政治としてあるまじき姿であり非道と言える。

大体、不規則発言など当たり前の行為だろう。

何もお行儀良く形式に乗っ取るばかりが民主主義ではない。

しかし、れいわも何かしらの抵抗手段を生み出した方が良いかもしれない。従来の手は国民に賛同が得られなければ逆効果になりかねない。国民の心理を考え、国民の心をつかむべく手法が必要だ。

れいわ議員はテレビやラジオでは発言できないのだろうか？ 以前、モーニングショウに山本さんは出て意見を言っていたが。
43. パックスブリターニア[115] g3CDYoNOg1iDdYOKg16BW4Nqg0E 2024年3月08日 00:25:10 : L8GVR9JguA : ZkQ5cnFGN212RFU=[3] 報告
>>34
自民・維新の改憲ゴリ押しが始まった！ 日本会議系議員が牛耳る「憲法審査会」開催を強行、コロナ口実に緊急事態条項創設へ

https://lite-ra.com/2021/12/post-6112_3.html

この項目の1/3の所(･･････それだけではない。)以降の文だな。

44. ノーサイド[618] g22BW4NUg0ODaA 2024年3月08日 07:22:52 : lguoHb0lHY : czBWODVGMEN5ajY=[2] 報告

「リテラ」の論調に丸め込まれてるようじゃ駄目だな。（大笑）
　
　　
45. 秘密のアッコちゃん[186] lOmWp4LMg0GDYoNSgr@C4YLx 2024年3月08日 10:52:32 : n4vXmS4Gso : WUN2WklXQ0Fya0k=[299] 報告
＜■431行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
能登半島地震で被災した志賀原発、北陸電が初公開　外部電源の一部喪失
2024/3/7 20:41
https://www.sankei.com/article/20240307-GREUACCHDVMWTMFA3RZEXDPP7A/
北陸電力は2024年3月7日、能登半島地震で最大震度7を観測した石川県志賀町に立地する志賀原子力発電所構内を被災後初めて報道陣に公開した。
地震の影響で発電所内の変圧器が故障し、送電線から電気を受ける外部電源の一部が今も使えない状況が続いている。
志賀原発では1号機直下で震度5強を観測。
2024年3月7日は配管が破損し、絶縁油が漏出した2号機変圧器や、地震の強い揺れで冷却水が溢れた使用済み燃料プールの貯蔵状況などが公開された。
外部電源は、2号機変圧器の故障で3系統5回線のうち1系統2回線が使えなくなった。
復旧の見通しについて、公開後に取材に応じた北陸電の中田睦洋・原子力部長は
「最大の課題。何か手はないか検討している」
と述べた。
◇
能登半島地震で志賀原子力発電所は、安全上の生命線とも言える外部電源の一部を喪失したが、重大事故には至らなかった。
ただ、同原発の被害を巡っては、初動時の情報発信で北陸電力が訂正を繰り返したこともあり、臆測やデマが今も飛び交う。
今回の公開は、被害実態を正しく伝えたい北陸電の狙いがある。
■訂正繰り返し
2号機タービン建屋のすぐ真横に、無数の冷却ファンが一際目を引く主変圧器がある。
地震の影響で一部が破損し、大量の絶縁油が流出。
発災直後、北陸電は変圧器から
「爆発音と焦げ臭い臭いがする」
と発表したが、現場調査の結果を踏まえ、後に
「火災はなかった」
と訂正した。
油の流出量についても当初、約3500リットルと発表したものの、その後約2万リットルに訂正。
一部は海に流れ出ていた。
破損した冷却器は既に取り外され、現在は補修に向けて外側を覆うように足場が組まれる。
だが、完全復旧に向けては交換部品の調達などに時間が掛かり、北陸電は
「2024年8月以降になる」
との見通しを示す。
志賀原発には2基の原子炉がある。
1号機は平成5年、2号機は平成18年に運転を開始したが、東京電力福島第1原発事故が起きた平成23年以降、運転を停止している。
出力の大きい2号機は、再稼働の前提となる審査に申請。
敷地内にある断層が将来動く可能性のある活断層か否かの評価で審査は長期化している。
原子力規制委員会は今回の地震で得られた知見も加味する方針を示し、審査は更に数年単位でずれ込む公算だ。
この日は、地震で破損し、油が流出した1号機変圧器や使用済み燃料を保管するプールも公開された。
燃料プールは地震の強い揺れで水が溢れ、1号機では冷却機能が一時停止。
一方、5回線あった外部電源は変圧器の故障で2回線が使えなくなったが、現在は代替電源に切り替え、冷却機能は十分に維持できているという。
■正確な被害周知
ただ、インターネット上では初動時の情報発信で訂正を繰り返した北陸電側の情報を疑う声や、被害の実態とはかけ離れたデマが飛び交う。
北陸電の担当者は
「このタイミングでの公開は臆測ではなく、正確に被害の実態を知ってもらう狙いもある」
と打ち明けた。
トラブル発生時の対応拠点として先月末まで運用した緊急時対策棟にも立ち寄った。
運用時は約120人が24時間態勢で監視を続けた施設だが、今は誰もいない。
大型モニターの下には監視に当たった運転員を励ます寄せ書き。
柏崎刈羽原発の稲垣武之所長が寄せたメッセージもあった。
「事故を経験した者として大変さはよく分かります」
「1日も早く通常の日々が戻ることを祈念しております」

志賀原発 能登半島地震の被害箇所 初公開 一部復旧めど立たず
2024年3月7日 19時23分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240307/k10014382081000.html
能登半島地震で変圧器などが壊れる被害を受けた石川県志賀町にある志賀原子力発電所が地震の発生以降初めて報道関係者に公開されました。
志賀原発では能登半島地震の際、1号機の原子炉建屋の地下2階で震度5強相当の揺れを観測しました。
北陸電力は2024年3月7日、地震の発生以降初めて被害を受けた設備などを報道関係者に公開しました。
■2号機の変圧器
このうち、外部から電気を受ける際に使う2号機の変圧器は、配管などが壊れておよそ1万9800リットルの油が漏れ出し、一部が海に流出したとみられています。
故障の様子などは既に確認できなくなっていましたが、この影響で合わせて3系統5回線ある送電線のうち、1系統2回線が今も使えなくなっています。
北陸電力は補修を進めていますが、更に詳しい調査を行うため、今のところ復旧の目処は立っていないということです。
ただ、別の系統や非常用電源も確保しているため、使用済み核燃料を保管するプールの冷却など安全上重要な設備の電源は確保されているとしています。
■1号機の変圧器
また、同じく地震で壊れた1号機の変圧器も公開され、北陸電力の担当者が2024年2月に仮復旧したことなどを説明していました。
■非常用ディーゼル発電機
志賀原発を巡っては、能登半島地震の後も、合わせて6台ある非常用ディーゼル発電機のうち1台が試運転中に自動停止するなどトラブルが相次いでいます。
北陸電力の中田睦洋原子力部長は、
「初動対応では情報が錯そうする中、情報発信が二転三転し大きな課題を残した」
「課題の洗い出しと訓練を重ね、対応の向上に努めたい」
と述べました。
志賀原発は1号機、2号機共に2011年から運転を停止していて、このうち2号機については、再稼働の前提となる審査が行われていますが、原子力規制委員会は、今回の地震のメカニズムや周辺の断層の状況など新たな知見を反映させる方針で、審査は更に年単位で長期化する見通しです。

能登半島大地震　悪意に満ち満ちた志賀原発報道
Hanada2024年4月号　ブロガー　藤原かずえ
■安全が確保された志賀原発
2024年1月1日に発生した令和6年能登半島地震は、能登半島北岸の延長約150kmに渡って分布する逆断層型の断層帯が連動したものであり、当該地域において1000年に1度規模の歪エネルギーが解放されたとされる大規模地震です。
断層帯から約30km南に位置して、震度7の揺れを観測した石川県志賀町富来地区における地震波の最大加速度は2828ガルであり、東日本大震災で震度7の揺れを観測した宮城県栗原市の2933ガルに相当する強震であったと言えます。
同じ志賀町に位置している北陸電力・志賀原子力発電所(以下、志賀原発)では、1号機原子炉建屋地下2階で、震度5強、加速度399.3ガルの地盤の揺れが観測されました。
富来地区と比較して志賀原発の揺れが極端に小さいのは、志賀町富来地区が地震動を増幅する
「土質地盤」
を基礎としているのに対し、志賀原発は地震動が増幅されることのない
「堅硬緻密な岩盤」
を直接基礎としているためです。
紛れもない事実として、志賀原発では、
【原発の安全性(止める、冷やす、閉じ込める)】
に影響を与える地震被害は一切発生しませんでした。
まさにこの事は、原発の安全規制に基づく耐震設計が、大規模地震に対して有効に機能したことを示す重要な証左と言えます。
もちろん、志賀原発においても、地震による被害が全く発生しなかったわけではありません。
原発の安全性に直接影響を与えない施設において、想定済みの許容可能な被害がいくつか発生しました。
北陸電力は地震発生直後から被害の調査を開始し、その結果を速報で逐次発表しています。
ここで、極めて理不尽なことに、一部マスメディアは、この想定済みの許容可能な被害を不相応に問題視し、あたかも原発の安全性に問題があったかのように、一般市民の不安を煽りかねない反原発キャンペーンを展開しています。
もちろん、大規模地震の発生時に、震源近くに位置する重要な社会基盤である原発の被災状況を詳細に報じることはマスメディアの重要なミッションです。
しかしながら、その被災の内容を正当に評価することなく、必ずしも原発の仕組みに精通していない一般市民に対して不相応にセンセーショナルな見出しを付けて不安を煽る行為は、情報の非対称性を悪用した【モラル・ハザードmoral hazard】に他なりません。
本稿におては、その典型的な例をいくつか挙げてみたいと思います。
■原発のモラル・ハザードを指摘する前に、緊急時における原子力発電の安全性確保の基本を説明しておきます。
原子力発電は、原子炉内のウランの核分裂反応で発生する熱によって、蒸気を発生させることでタービンを回す発電方式です。
緊急時における安全性は
「止める、冷やす、閉じ込める」
という3つのプロセスによって確保されます。
まず、
「止める」
に当たっては、原子炉のウラン燃料の間に制御棒を差し込むことによって、核分裂反応を止めます。
次に、
「冷やす」
に当たっては、電動ポンプで大量の水を循環させることによって原子炉および使用済み燃料貯蔵プールの水を冷やします。
最後に、
「閉じ込める」
に当たっては、健全な圧力容器および格納容器によって放射性物質を隔離します。
今回、志賀原発では、1号機(BWR=沸騰水型軽水炉)・2号機(改良型BWR=改良型沸騰水型軽水炉：新規制基準適合性の審査中)共に停止状態にあり、原子炉に燃料が装填されていなかったため、原子炉の
「安全な状態」
は確保されていました。
また、使用済み燃料貯蔵プールの冷却も順調に継続しています。
加えて、重要な事実は、
「止める、冷やす、閉じ込める」
というプロセスに影響を与える施設への被害が発生していないため、
「稼働時の安全性」
も完全に確保されていたということです。
ところで、原発の敷地内には、発電施設など原発の安全性に影響を与えない施設がいくつも存在します。
誰でも分かる同語反復ですが、原発の安全性に影響を与えない施設が故障しても、原発の安全性には影響を与えません。
ただ、一般市民は、原発の安全性に対してどの施設が影響を与えてどの施設が影響を与えないか、よく知っているわけではありません。
なぜなら、マスメディアがこの事をほとんど報じないからです。
原発内の施設は、安全性に及ぼす耐震設計上の重要度によって次のように分類されています。

★Sクラス施設
「止める、冷やす、閉じ込める」
という原発の安全性に大きく影響を与える施設(建築基準法の3倍の耐震性を持つよう設計)＝原子炉圧力容器・原子炉格納容器・制御棒・非常用発電機など
★Bクラス施設
原発の安全性への影響が比較的小さい施設(建築基準法の1.5倍の耐震性を持つよう設計)：核廃棄物処理施設
★Cクラス施設
基本的に原発の安全性への影響がなく一般産業施設又は公共施設と同等の安全性が要求される施設(建築基準法の1倍の耐震性を持つよう設計)：タービン・発電機・変圧器など

ここで建築基準法は、数十年に1度程度発生する中規模地震(震度5程度で80～100ガル)に対して破損することなく、数百年に1度程度に発生する大規模地震(震度6程度以上で300～400ガル)に対して部分的に破損しても倒壊しないことを求めています。
今回の地震で志賀原発は、定性的には震度5強と認定されていますが、定量的には加速度399.3ガルを観測する紛れもない大規模地震でした。
これは、志賀原発内のCクラス施設が部分的に破損したしたものの倒壊しなかった事実とも整合的です。
ただし、先述したように、たとえ原発が稼働中であったとしても、大規模地震でCクラス施設が部分的に破損することは想定内であり、原発の安全性には影響を与えないのです。
以上のような基本的考え方を踏まえた上で、今回の地震において発生した、一般市民の恐怖を煽る悪意ある一部マスメディア報道のカラクリについて説明したいと思います。
■想定内を想定外と喧伝
今回の地震によって、志賀原発では、外部電源を利用するための2台の変圧器の配管が破損して油が漏洩する事象が発生しました。
これらの変圧器は、平常時に外部電源を受けるために使われているものであり、その機能上必要な絶縁油が漏洩したものです。
2024年1月13日付の【東京新聞】は、この事象を含めた志賀原発の地震被害を
＜震度5強の志賀原発で「想定外」続々・・・なのに規制委は動かない＞
という見出しを付けて報じました。
ここで、外部からの電気を送る設備である送電鉄塔や送電線は、自然災害を受けやすい山体斜面など原発の管理区域外を通過するため、自然災害時の健全性は確実に保障されています。
従って、外部電源は、緊急時に原発が
「止める、冷やす、閉じ込める」
を確実に実行するために必要となる非常用電源にはなり得ません。
外部電源を利用するための変圧器も、原発の安全性に影響を与えないCクラス施設に指定されています。
つまり、加速度399.3ガルの地盤の揺れを観測するような大規模地震が発生した時に変圧器が部分的に損傷を受ける事態は、
「想定外」
ではなく、最初から
「想定内」
なのです。
先述したように、Cクラス施設に建築基準法を超える特別な耐震性は求められません。
電力会社は、より安価な電気を私たち利用者に提供するため、経済原理に従うスペックで設計します。
あくまで大規模地震による変圧器の破損は織り込み済みの被災であり、インフラ復旧の経済的観点からの報道価値はあるものの、原発の安全性に関連付けて報じるのは明らかに不合理です。
ちなみに、今回の地震時に稼働中であった北陸電力・七尾大田火力発電所においても、志賀原発と同様、変圧器(送電用)の絶縁油が漏出する事象が発生しました。
しかしながら、こちらの事象についてリアルタイムで詳細に報じた大手メディアは、産経新聞・テレビ朝日・NHK・日本経済新聞のみでした。
■読売新聞の明確な誤り
敢えて言えば、突然の稼働停止で経済的実害を伴う七尾大田火力発電所の変圧器の破損を詳細に報じない一部大手メディアが、最初から稼働停止している志賀原発の変圧器の破損を過剰に問題視したのは、原発の安全性に影響を与えるSクラス施設と混同させて一般市民の不安を煽るため、と疑いを持たれても仕方ありません。
2024年2月4日付の【読売新聞】は
＜最も強い揺れに耐える「Cクラス」でも壊れる志賀原発の変圧器＞
という見出しの記事で、
＜変圧器のトラブルは北陸電力の主張や立場を揺るがしかねない＞
と結論付けています。
＜変圧器は耐震クラスCの製品で、現状入手できうるうち最も強い揺れに耐える仕様だという＞
＜それが壊れたことは、原発が受けた揺れの大きさを示す＞
(中略)
＜原子炉は1000ガル程度に耐えれば十分との立場で原子力規制委員会の安全審査に臨んでいる＞
＜しかし、北陸電によると、耐震クラスCの変圧器は500ガルまで耐えられる仕様で、変圧器のトラブルは北陸電の主張や立場を揺るがしかねない＞
まず、この記事の見出しにある
＜最も強い揺れに耐える「クラスC」＞
というのは明確な誤りです。
最も強い揺れに耐えるのはSクラス施設であって、Cクラス施設ではありません。
Cクラス施設は、今回の志賀原発で観測された大規模地震によって一部破損するものの倒壊しない程度の耐震性です。
ちなみに、
＜500ガルまで耐えられる仕様＞
というのは、評価時に変圧器本体に対して水平方向に力を加える静的な加速度への耐震性を示すものであり、地盤の揺れの加速度として観測された399.3ガルとはそのまま比較できないことに注意が必要です。
ここで言う
＜1000ガル＞
も、原発の耐震設計において設定される
「基準地震動」
の加速度であり、原子力規制委員会から耐震要求がないCクラスの施設に求められる
「耐震性」
とは明確に異なるものです。
これらを十把一絡げにし、
＜北陸電の主張や立場を揺るがしかねない＞
と結論付けるのは、余りにも軽率であると言えます。
原発の耐震設計の理論を理解することなく、誤った解釈で原発の安全性を否定することは、規制に従って事業を行う電力会社はもちろんのこと、その事業の安全性に判定を下す一般市民にとっても迷惑千万なことです。
■恐怖の煽動
2024年1月5日付の【東京新聞】は
＜過小評価はできない「外部電力の喪失」＞
として、変圧器の破損について次のように報じています。
＜北陸電力や政府が「大きな異常ではない」とした外部電力の一部喪失も見逃せない＞
＜東京電力福島第1原発事故は、外部電力が喪失、非常用電源も水没したことが原因となったからだ＞
同様に、2024年1月4日放送の【TBSテレビ『サンデーモーニング』】も次のように報じています。
＜志賀原発でもトラブルが相次いでいたことが明らかになりました＞
＜これは原発内部の様子＞
＜床に溜まっているのは油です＞
＜非常時に外部から電源を受けるために使う変圧器の配管が壊れたため、流出したとしています＞
まず、【サンデーモーニング】が、この変圧器について
＜非常時に外部から電源を受けるために使う＞
と報じたことは巧妙なミスリードです。
先述したように、外部電源はあくまで平常時の電源です。
もちろん、非常時にも利用可能であれば外部電源を使うことになります。
ただし、外部電源が全て喪失しても原発の安全性は維持されます。
外部電源とは別に、多様な非常用電源が多重に用意されているからです。
【東京新聞】が、東京電力福島第1原発の事故を根拠に
＜外部電源の一部喪失も見逃せない＞
とするのは、原発の安全規制の考え方に反する欺瞞に満ちた暴論です。
なぜなら、外部電源に頼らない多様かつ多重な非常用電源の確保は、原子力規制委員会による新規制基準が掲げる【深層防護】の核心的部分であり、全原子力発電所が既に改善済みであるからです。
ここで、深層防護とは
「目的達成に有効な複数の(多層の)対策を用意しつつ、かつ、それぞれの層の対策を考える時、他の層での対策に期待しない」
とする理念です。
地震時において、志賀原発では非常用ディーゼル発電機5台、大容量電源車1台、高圧電源車6台が待機していました(他に、点検中の非常用ディーゼル発電機1台と大容量電源車1台)。
また、1号機と2号機で電源の融通も可能となっています。
しかも今回は、非常用電源を使用するに至りませんでした。
志賀原発では外部電源を5回線から多重に受電しているため、そのうち2回線からの受電が不可能になっても3回線からの受電が可能であったからです。
原発の非常用電源が徹底的に強化されているという周知の事実を無視して、外部電源をの一部喪失を
＜大きな異常＞
であるかのように報じるのは、一般市民に不合理な恐怖心を与える悪意に満ち溢れた【ブラック・プロパガンダ black propaganda】に他なりません。
■想定越えという誤報
2024年1月10日付の【日本経済新聞】
＜志賀原発、地震の揺れが一部で想定越え　原子炉異常なし＞
という記事も、多分にミスリードを含んでいます。
＜原発には施設や設備ごとに考えられる最大の揺れがあり、構造物ごとに揺れの大きさを示す加速度(ガル)を想定する＞
＜1、2号機の原子炉建屋の基礎部分で揺れが想定を上回った＞
＜1号機では東西方向の0.47秒の周期で918ガルの想定に対し957ガルだった＞
同様に、2024年1月4日放送の【TBSテレビ『サンデーモーニング』】でも、コメンテーターの【元村有希子氏】が
＜一部で想定を超える揺れが観測された＞
と問題視しました。
物体には、その幾何学的特性と物理的特性に依存して、固有の周期の波に応答しやすい性質があります。
原発における構造物の耐震設計に当たっては、近傍の活断層や過去の地震などの調査結果に基づいて
「基準地震動」
という特定の加速度を持つ基盤の地震動を想定した上で、波の周期ごとに応答する加速度の大きさを計算します。
これを
「加速度応答スペクトル」
と言います。
この加速度応答スペクトルを基に、特定周期の波に応答する各構造物の耐震性を検討することになります。
ここで、【日本経済新聞】の記事において比較されている
＜揺れ＞
は、過去に想定していた600ガルという基準地震動に対する加速度応答スペクトルであり、北陸電力が新規制基準に対して2014年に申請した1000ガルという基準地震動に対する加速度応答スペクトルではありません。
また、
＜揺れが一部で想定越え＞
とされる周期に応答する安全上重要な構造物も存在しません。
重要な事実として、耐震設計審査指針の改定を踏まえた耐震安全性評価(耐震バックチェック)の加速度応答スペクトル、および新規制基準に対し申請した1000ガルという基準地震動に対する加速度応答スペクトル(図参照)は、今回の地震に対する加速度応答スペクトルを全ての周期において上回っています。
つまり、今回の地震の揺れは、申請中の設計仕様で耐え得るものであり、
＜揺れが一部で想定越え＞
というのは誤情報であると言えます。
■二転三転なるイチャモン
北陸電力は、今回の地震に対する志賀原発の現状について、積極的に繰り返し情報発信しました。
この一連の情報発信に対して、2024年1月12日付の【毎日新聞】は
＜トラブル続発、情報も二転三転＞
という見出しで、北陸電力を非難しました。
＜北陸電力は地震発生時、変圧器で自動消火設備が作動し、運転員が焦げのような臭いと爆発音を確認したと規制委に報告した＞
＜林芳正官房長官はこれを受け「変圧器で火災が発生した」と発表した＞
＜しかし北陸電力は翌2日、火災はなかったと訂正＞
＜運転員が、油の臭いを焦げ臭いと誤認し、変圧器内部の圧力を下げる板が作動した音を、爆発音と聞き間違えていた＞
＜敷地に到達した津波についても、当初「水位計に有意な変動は見られなかった」と説明していたが、その後、高さ1～3メートルの津波が複数回到達したと訂正した＞
＜漏れた油の量も不正確だった＞
＜2号機で当初約3500リットルと発表したが、実際の漏出量は5倍超の約1万9800リットルに上った＞
＜更に、油は全て建物内のせきの内側に留まっていると一旦説明したにもかかわらず、一部が海に漏れ出ていたことも後に明らかになった＞
＜自動消火器設備の水と混ざって漏れたとみられが、海への漏出が発覚した後に吸着マットを設置したものの再び流出が起き、敷地外に漏れた総量は約6リットルだった＞
一般に、自然災害が発生すると、発電所のような社会基盤施設を管理する事業者は、災害の波及リスクを回避するために、施設全体に渡る問題の有無を概略的に把握(概査)した上で、個別の問題個所を詳細に把握(精査)することで応急対策を検討・実施することになります。
これは、社会基盤施設の【危機管理crisis management】における【事業継続計画BCP=Business Continuity Plan】の標準的な対策方法です。
原発の場合には、原子力災害対策初動対応マニュアルに従ってオンサイト情報の収集が行われ、順次開示されます。
北陸電力は、大地震発生当日の施設全体の概査を基に速報した
「推定値」
を、翌日以降の個別の精査に基づき角度の高い数値に更新しました。
【毎日新聞】など日本の一部マスメディアは、この至極常識的なBCP対策を
「情報が二転三転」
などとして非難しているのです。
以下、【毎日新聞】が問題視している北陸電力の3つの情報更新について分けて論じたいと思います。
■安全性確保は変わりなし
まず、
＜火災はなかったと訂正＞
した件について、危機管理の初動対応で必要とされるのは
「現在の状態」
を把握するための概査である【検査inspection】であり、
「過去の履歴」
を含めて原因を特定するための精査である【事故調査investigation】ではありません。
北陸電力が変圧器の状況を確認した時点では、消火設備が既に起動していたため、施設が火災という事象を履歴したか否かについて確認できませんでしたが、施設が火災という状態にないことは確認できたわけです。
これが、その後の個別の調査によって
「火災はなかった」
と確認されたとしても、危機管理上は何も問題はありません。
次に、
＜津波が複数回到達したと訂正＞
した件について、海抜11mの位置にあり、更に高さ4mの防潮堤が設置されている志賀原発において、高さ1～3mの津波が原発の安全性に有意でないことは自明です。
危機管理の実務を理解していないお気楽なマスメディアへの情報提供のために、被災直後の最も重要な時間を浪費して安全性に有意ではない波の高さを時系列分析するなど、災害対応のBCP対策に最も貴重である人的資源の無駄遣いに他なりません。
更に、
＜実際の漏出量は5倍超の約1万9800リットルに上った＞
件について、北陸電力は、変圧器から漏洩した絶縁油の量として、漏洩箇所より上部に位置するタンクの総量である3500リットルを推定値として速報しましたが、変圧器本体の一部も漏洩箇所上部に位置するため、この部分に存在する量を合わせて1万9800リットルとデータを更新しました。
既にこの時、絶縁油の回収自体は完了していました。
たとえ3500リットルが1万9800リットルであろうと、変圧器を取り囲む堰内に貯留した絶縁油を迅速に回収し、安全性が確保されたことに代わりはありません。
【毎日新聞】は、原発の安全性に何の被害も与えていない五十歩百歩の漏洩量を執拗に責め立てているのです。
尚、この件に関連して、自動消火設備の水と混ざった油が排水溝を通って敷地外へ6リットル漏れたことを問題視したことは、最早マスメディアによる電力会社に対するハラスメント行為に他なりません。
社会基盤施設を復旧させようと昼夜を分かたずに作業している電力会社の従業員も、立派な被災者です。
もし、【毎日新聞】がこのことに報道価値があると考えるのであれば、津波によって家屋・家財道具・食用油や灯油を含む消耗品・ガソリンが充填されている自家用車を海へ流された被災者も同罪です。
報道でいちいち晒して叱責する必要があります。
このような社会正義を理不尽に振りかざしたイチャモン報道は、被災企業である北陸電力のインフラの被災を理不尽かつ執拗に吊るし上げ、BCP対策を妨害し、社会に不必要な恐怖を与えて混乱させる行為に他なりません。
一体、彼らは自分を何様だと思っているのでしょうか。
■個人的懐疑に基づく論証
ここまで述べてきたように、志賀原発は1000年に1度とされる大規模地震に対して大きな余裕を残して安全性を確保しましたが、一部の反原発派はこの揺るぎない事実を無視して、妄想で原発批判を繰り返しています。
2024年1月5日付の【東京新聞】は、次のように志賀原発の存在を問題視しています。
＜志賀原発は1度、原子炉建屋直下に活断層ありと判定されるなど、色々といわくのある原発＞
＜今回耐えたから大丈夫と言えるのか＞
志賀原発の敷地内に存在する断層が活断層でないことは、好物脈法という科学的手法によって立証され、原子力規制委員会も事実認定しています。
【東京新聞】は、この歴然とした事実を無視し、事実と反する過去の＜いわく＞を根拠にして、志賀原発を問題視しているのです。
この冤罪肯定は、
「推定無罪」
どころか、
「たとえ事実に反していても疑わしきは罰する」
という不合理極まりない暴力的な思考と言えます。
真偽とは無関係に、疑いをかけさえすれば、何でも否定することが可能になるからです。
また、志賀原発が1000年に1度とされる大規模地震に対して大きな余裕を残して安全性を確保したことは、その安全性を証明する非常に重要な事実です。
今回の地震で1000年に1度とされる歪エネルギーが解放されたことは、志賀原発の供用期間において今回を超える大規模地震の発生確率が低下した、と考えるのが破壊力学の常識であるからです。
＜今回耐えたから大丈夫と言えるのか＞
と無責任に言い放つのは、【個人的懐疑に基づく論証argument from personal incredulity】と呼ばれる誤謬(論証の過程に論理的または形式的な明らかな瑕疵があり、その論証が全体として妥当でないこと。つまり、間違っていること。意図した論述上の誤謬は「詭弁」と呼ばれる)です。
また、2024年1月7日放送の【TBSテレビ『サンデーモーニング』】では、青木理(おさむ)氏が次のように述べています。
＜珠洲市は市長が「壊滅状態」と言ったが、ここには元々原発計画があった＞
＜それは住民の反対で潰れたが、もし原発があって稼働中であったらどうなのだろうか＞
＜今回、志賀原発は止まっていたが、油漏れがあったり、電源の一部が途絶した＞
＜ここが運転していたら、ここで事故があったら、半島の先には近付くこともできなくなってしまうことを考えると、やっぱり原発回帰の今のエネルギー政策に対しても目を凝らして、「それでいいのか」という視点が必要だ＞
青木氏は、実際には存在していない珠洲原発が今回の地震で事故を起こすという【検証不可能untestable】な妄想を根拠に、原発批判を行っています。
妄想は更に暴走し、今度は稼働中の志賀原発で事故が発生するという妄想を根拠に、半島の先に近付くこともできなくなってしまうと妄想し、更にその妄想を根拠に原発批判を行っています。
このように、実際には発生していない現象を根拠にして結論を導くのは【転覆した裏付けsubverted support】と呼ばれる誤謬です。
■妄想しか根拠なし
最早妄想しか根拠にならないのか、2024年1月30日付の【中日新聞】では、原子力の専門家の小出裕章氏(元京都大学助教)が次のように述べています。
＜今回の地震で志賀原発は外部電力の一部が使えなくなり、非常用発電機も一部停止した＞
＜稼働していたら、福島第1原発と同様の経過を辿ったかもしれない＞
これは、相違が大きい2ケースを同一視して無理矢理類推してしまう【アナロジーの乱用weak analogy】と呼ばれる帰納推論の誤謬です。
先述したように、今回の地震でSクラス施設に被害が存在しなかったことから、たとえ稼働していたとしても、志賀原発の安全性は確保されていました。
何よりも非常用電源が十分に確保されていたにもかかわらず、非常用電源の喪失を仮定して結論を導いているのは、【事実と反対の仮説hypothesis contrary to fact】と呼ばれる妄想です。
このように、日本の一部マスメディアが、公然の事実に立脚せず、立証責任を果たすことなく、ゼロリスク思考で原発事故を無理矢理妄想するのは、最早【言論argumnet】ではなく、恐怖の感情で人間を操作する【マインド・コントロールthought reform】に他なりません。
科学が風評に負けてはいけません。

[18初期非表示理由]：担当：スレ違いの長文多数のため全部処理

46. 消費税廃止まで[50] j8GU75DFlHCOfoLcgsU 2024年3月08日 12:25:04 : GaAwzC63Pc : MGlVbFpZTW9seTI=[210] 報告
＞「処分されるべきは自民党ウラガネ議員」…大石晃子&櫛渕万里れいわ議員「厳重注意」処分にSNSは怒りの渦

　　　　↑
　そりゃー善良な国民は怒りますよ。

　議場での不規則発言がダメなら、ルールで明確にすべきです。
　
　★ルール：「議場で、ヤジをはじめ不規則発言をしたら、総理であろうと誰で
　　　　　　あろうと厳罰注意処分を行う」・・・と。
47. 前河[9461] kU@JzQ 2024年3月08日 20:30:27 : FbvVtPZYcE : a1lrMnZqN1BjN3M=[1] 報告

役人No才ドくん ＝ 役人答弁が得意なNoな才能。

＞「リテラ」の論調に丸め込まれてるようじゃ駄目だな。（大笑）


ダッさ。なんじゃそれ？

リテラは論理的で矛盾がないな。リテラの論調くらいにレベルを上げないとな。私はリテラではないが。


　

48. はしら[236] gs2CtYLn 2024年3月08日 23:34:05 : uE7uQWyQ5I : bC5sQ24zeFEwajI=[5] 報告
＜△24行くらい＞
野党は頑張ってないは大嘘！メディア全てが自民党から雇われてるのと一緒な気がするのは私だけ？

自民党は自分等は森羅万象の神だとみんな思ってるのだろう。差別や自分等に対するネット批判は犯罪者だと思っているようで、野党批判は金払ってもやらせるという人間の屑。

国税庁が述べる脱税議員問題。一般論で懲役７年罰金1000万！許せる？

３月６日の国会。
新しい質問も更新されて見れるこのYouTubeは保存しておくべき。　

https://m.youtube.com/watch?v=7PmnBlFcG7g

この日何故TV中継されなかった原因が分かりました。遂に麻生派の裏金キックバックが共産党の山添拓により大々的に暴かれました。自民党真っ黒です。
日本全国の地方議員の裏金中抜き脱税まで暴いています。素晴らしい質問。この質問はTVニュースでもネットニュースでも封印されており、阿修羅のこのゲンダイの記事でも省かれています。絶対に見て！

https://www.youtube.com/watch?v=QlC4zIyPFls

この日の立憲の議員質問(岸田も官僚もたじたじ)、共産党の山添拓の質問(大スクープ)は政府は封印したかったから放送しなかったと思われます。

今何故か、完全に裏金問題の拡大の茂木派、麻生派、新藤や小泉等の裏金問題の拡大阻止をメディアは決め込んでます。　山添さんの質問を大拡散してください。自民党はヤバイです。買収政党で国民をずっと裏切って来たのです。不正選挙確定です。

その他の維新公明はよいしょでした。情けない。

49. おとん[46] gqiCxoLx 2024年3月09日 07:28:54 : JJ0tCfa3mQ : 6[131] 報告
自民党としては精いっぱいの仕返しのつもり？

負け犬はキャンキャンよく鳴く。

終わりの始まり。

50. アラハバキ[40] g0GDiYNug2@DTA 2024年3月10日 13:58:22 : 4IAMuJw99M : ZVhXY1pQYXN6dlE=[39] 報告
緩和政策支持＆「国際社会」を信用できない体では、
安倍信者もれいわ信者も同じ。

さらに憎悪を背負わされる役となった安倍派の
ロシア外交誘引外交というのは
対中対露という２正面作戦回避のために、
バイデン―岸田路線よりも、まだマシだった。

れいわ信者もウクライナ戦争に欺瞞をもっているが、
しかし、れいわ自体の実績はゼロ。

落ち目である安倍派の金脈政治を批判したところで
米国による二正面作戦指示は変わらない。

こうした視点からすると、れいわのポジションなんて、
所詮、田中角栄の金権政治を批判していたサヨクと同じ
というより、それのミニバージョンなだけ。

角栄の金権政治なんて安倍派のセコさとは比較にならないからね。
51. 曙を待望するもの[539] j4yC8JHSll2Ct4LpguCCzA 2024年3月12日 11:01:17 : 5WG5bhrVII : UDRRb2RqWFRCL1U=[132] 報告
別にロシアを例にするまでもなく安倍政権のとき北海道で安倍が街頭演説していた時
ヤジを飛ばしただけで逮捕されたことをご存じありませんか。逮捕されたひとのその後のことは分かりませんが。安倍は死んだが安倍のやり口は今も残っているのです。ですから金に汚いだけでなく民衆主義を破壊する政党が自民党と言うことを肝にめいずるべきなんです。未だに政党支持率が20パーセント以上あるというのはよっぽど国民はおやさしい人の集まりなのですか。それとも本質が見えないおバカさんのあつまりですか。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ293掲示板　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★事前登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト 　コメント投稿はメルマガで即時配信 　スレ建て依頼スレ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ293掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ293掲示板 　
次へ