|
＜■131行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞ >>1
＞いずれはロシアもEUに加盟するのではないだろうか。
ロシアがソヴィエト連邦のパロディ版とも言えるEUに加盟するとしたら、ロシアが「西側」に屈服する場合のみ。
しかし、ウクライナでNATOが束になって支援してもロシア軍事的に屈服するどころか優位に立っている現状、それはあり得ないでしょう。
また、ロシアからの安価だったエネルギー資源を調達できなくなった事でEUは経済的に逼迫し、経済的にもロシアが優位に立っています。
そして、今や西側の盟主だったアメリカはトランプ政権に代わりグローバリズムを捨て去り、唯一の超大国の座を放棄して多極化する世界の一局になろうと動いています。
その点、RTにて興味深い分析記事があったので紹介しておきましょう。
Dmitry Trenin: Liberalism is dead, this is what comes after
（ドミトリー・トレニン：自由主義は死んだ、その後に来るのはこれだ）
In Trump’s world, great powers don’t preach – they compete
（トランプの世界では、大国は説教するのではなく、競争する） ドミトリー・トレーニン氏 、高等経済学院研究教授、世界経済・国際関係研究所主任研究員。ロシア国際問題評議会（RIAC）メンバーでもある。
https://www.rt.com/news/614827-dmitry-trenin-liberalism-is-dead/
「変化する世界秩序」という言葉は、国際情勢においてよく聞かれるようになった。しかし、その変化が現在どれほど急速に進んでいるのか、そして誰がそれを加速させているのかということが、しばしば見落とされている。
国際関係における体制の変化は、大国間の戦争や大国内部の動乱といった危機の結果であることが多い。1939年から1945年、そして1989年から1991年もそうだった。通常、問題は数年、数十年かけて蓄積され、解決は予期せず訪れる。ゆっくりとした地殻変動が突然劇的に加速し、地形を急速に変える雪崩が始まるのだ。私たちはここ数週間、同様の現象を目にする機会があった。最も印象的なのは、変化の主要因が、これまで旧世界秩序の名残を最も頑固に、さらには激しく守ってきた国家の指導者たちだったことだ。 かつては長らく予測され、慎重に待たれていた一極化の崩壊が、予定より早く到来した。長らく自由主義国際主義の執行者であった米国は、もはや多極世界への移行を阻止しようとはしていない。ドナルド・トランプ政権下で、米国は多極化に加わったのだ。 この転換は単なる選挙公約や修辞的な転換ではない。構造的な転換である。数週間の間に、米国は多極秩序に抵抗する立場から、道徳主義を減らし、現実主義を増やすという新たな条件で多極秩序を支配しようとする立場へと変わった。そうすることで、ワシントンは、前政権が懸命に阻止しようとしてきたまさにその結末を、意図せずして実現させてしまうかもしれない。 トランプ氏の転換は、広範囲かつ永続的な影響を及ぼしている。世界で最も強力な国は、自由主義的なグローバリズムの保護を放棄し、はるかに現実的なもの、つまり大国間の競争を受け入れた。人権と民主主義の促進という表現は、国内だけでなく外交においても「アメリカ第一主義」に取って代わられた。 新米大統領は、BLMの虹色の旗や欧米の自由主義のアルファベット文字の羅列を棚上げした。その代わりに、彼は自信をもってアメリカ国旗を振り、同盟国にも敵国にも同じように、米国の外交政策は今やイデオロギーではなく国益に関するものであるという合図を送っている。 これは理論的なことではありません。地政学的な地震なのです。 まず、多極化はもはや仮説ではない。トランプは米国を一極化の執行者から多極化のプレーヤーへと転換させた。彼の主義である「大国間の競争」は、ワシントンを何十年も支配した冷戦後の自由主義よりも、現実主義の伝統に沿ったものだ。 この見方では、世界は米国、中国、ロシア、インドという主権国家から成り立っており、それぞれが自らの利益を追求し、時には対立し、時には重なり合っている。協力は共通の価値観からではなく、共通の必要性から生まれる。これはロシアがよく知っている世界であり、ロシアが繁栄する世界でもある。 第二に、ワシントンが現実主義に転向したことは、世界との関わり方の根本的な転換を意味する。リベラル派の聖戦の時代は終わった。トランプは米国国際開発庁への資金提供を打ち切り、「民主主義推進」予算を削減し、米国の利益にかなう限り、あらゆるタイプの政権と協力する姿勢を示した。 これは過去の二元的な道徳的枠組みからの脱却である。そして皮肉なことに、それはモスクワ自身の世界観とより密接に合致している。トランプ政権下で、ホワイトハウスはもはや自由主義の輸出ではなく、権力の交渉を求めている。 第三に、私たちが知っていた西洋は消え去った。共通のイデオロギーと大西洋を越えた結束によって定義されるリベラルな「集合的な西洋」は、もはや以前の形では存在しない。米国は事実上そこから撤退し、グローバリストとしての責任よりも国益を優先している。 残っているのは、トランプ大統領のような国家主義主導の政府と、ブリュッセル、パリ、ベルリンのより伝統的なリベラル派の拠点との間で分裂した西側諸国だ。この2つのビジョン、つまり国家主義とグローバリズムの間の内部衝突は、今や西側諸国全体の決定的な政治闘争となっている。 この闘いはまだまだ終わらない。トランプ氏の優位は確実に見えるかもしれないが、国内の抵抗は依然として強い。共和党が2026年の中間選挙で敗北すれば、トランプ氏が政策を推し進める能力は鈍る可能性がある。また、トランプ氏は憲法上2028年に再出馬することが禁じられており、残された時間は少ない。 西側諸国が分裂するなか、「世界の多数派」、つまり西側諸国以外の非公式な連合が強固になっている。もともとロシアへの制裁やウクライナへの武器供与を拒否した国々を表すために作られた造語だが、現在ではより広範な再編を表している。 世界の多数派は正式な同盟ではなく、服従よりも主権、イデオロギーよりも貿易、覇権よりも多極主義という共通の姿勢です。BRICS、SCO、その他の地域的形態は、西側主導の制度に代わる真の選択肢へと成熟しつつあります。グローバル・サウスはもはや周辺ではなく、舞台です。 我々は、米国、中国、ロシアという新たな「ビッグスリー」の統合を目撃している。インドもこれに加わる可能性が高い。これらはイデオロギー上の同盟国ではなく、それぞれが自らの運命を追求する文明大国である。 両国の関係は感情的なものではなく、取引に基づくものだ。例えば中国は、ロシアのウクライナ軍事作戦の際、綱渡りをしながらモスクワとの戦略的パートナーシップを維持しながら、西側市場へのアクセスを守ってきた。 それは裏切りではなく、良い外交だ。多極化した世界では、すべてのプレーヤーが自分の側面に気を配る。ロシアはそれを尊重し、ますます同じように行動するようになっている。 新世界におけるモスクワの立場は別の問題である。ロシアは過去2年間で、より自立し、より積極的になり、国際システムにおいてより中心的な存在となった。ウクライナ戦争、そしてロシアの経済、社会、軍事の回復力は、世界の認識を変えた。 ロシアはもはや、下位のパートナーや地域大国として扱われることはない。現在、ロシアはワシントン、北京、インドと対等な立場で関わっている。この変化は外交だけでなく、新たなユーラシア貿易回廊、BRICS 協力の拡大、貿易における自国通貨の使用増加など、グローバルな物流にも表れている。 ウクライナ紛争の結果、ロシアは世界有数の大国としての地位を固め、この世界で正当な地位を獲得する立場にある。我々は幻想に浸って気を緩めてはならない。アメリカが現実主義に転じたのは、ロシア軍の成功、ロシア経済の回復力、そしてロシア国民の団結の結果である。 今重要なのは、この勢いをさらに発展させることだ。米国は現実主義に方向転換したかもしれないが、依然として競争相手である。ロシアは、技術主権を強化し、アジアとの結びつきを深め、懐古主義ではなく実用主義に基づいた外交政策を追求し続けなければならない。 ロシアは、西側諸国の内部闘争、特に米国大統領選とEU内部の緊張を注視し続けなければならない。しかし、もはや西側諸国の承認や承認に政策を左右されるべきではない。さらに、モスクワと西欧諸国との関係は、ワシントンとの対話を背景にますます緊張を増している。 西側諸国の結束はますます条件付き、取引的、そして矛盾に満ちている。フランス、ドイツ、イタリアは政治的混乱に直面するかもしれない。統合は行き詰まるかもしれない。ロシアの関与は戦術的であるべきであり、目を光らせ、カードを胸に秘めておくべきである。 新しい世界が宣言されるのを待つ意味はない。それはすでにここにある。私たちは理論の域を超えている。今、立場をめぐる争いが始まる。世界が多極化したのは誰かが望んだからではなく、権力そのものが移行したからだ。トランプが単独でこれを引き起こしたわけではない。しかし、彼はおそらく無意識のうちに、そのプロセスを加速させたのだ。 ロシアの今の仕事は、旧秩序が間違っていることを証明することではなく、新秩序の中で自らの地位を確保することである。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。