<■98行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可> >インドのモディ首相は欠席するなど結束に揺らぎも見える。 ふ〜ん、で、以下はRTのニュースです。
モディ首相のモスクワ訪問:インド首相のロシア訪問が西側諸国に示唆するもの 首相の再選後のロシアへの迅速な訪問は重要なメッセージである。インド政府は西側諸国の圧力にもかかわらず、長年のパートナーとの関係強化に尽力している。 https://www.rt.com/india/600122-modi-visit-moscow-putin/
カンワル・シバル、元インド外務大臣、2004年から2007年までロシア大使を務めた人物。トルコ、エジプト、フランスでも大使職を歴任し、ワシントン DCでは公使代理を務めた。 インドのナレンドラ・モディ首相が3期目の就任直後にロシアを訪問することを決めたことは、多くの外交的シグナルを発している。その核となるメッセージは、ウクライナ紛争をめぐるモスクワと西側諸国の関係の崩壊、インド自身の米国との親密化の高まり、そしてインドが西欧諸国との関係を重視しているにもかかわらず、インドはロシアとの関係を引き続き非常に重視しているということだ。
西側諸国からロシアとの関係を縮小するよう圧力がかかっているが、我々はそれに抵抗してきた。年次首脳会談の慣例が中断されたにもかかわらず、我々はロシアとの高官級の対話を維持してきた。西側諸国の制裁は二国間の金融取引を妨げているが、我々は制裁の適用を拒否してきた。エネルギーに関しては、我々は実際にロシアとの石油貿易を拡大し、ロシアは最大の石油供給国となった。 ロシアとの我々の関係のユニークな点は、2000年以来毎年開催されてきたこうした首脳会談だ。前回の首脳会談は2021年12月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がニューデリーを訪問した時だった。新型コロナのパンデミックとロシアのウクライナ紛争への関心の高まりにより、この慣行は中断された。 プーチン大統領は昨年のG20首脳会議に出席せず、バリ島でのG20サミットにも出席しなかった。また、次回ブラジルで開催されるG20サミットへの出席についても曖昧な態度を貫いている。 首脳会談の再開が遅れたため、政界では若干の不安が浮上した。特にモディ首相とバイデン大統領、マクロン氏などの欧州首脳との交流が大々的に報道されたためだ。これらの交流は、ロシアとのつながりへの露出が減ったことと対照的に、西側諸国とのトップレベルの関係をより目立たせた。 我が国のメディアも、ウクライナ紛争に関する西側の見解を伝えることで、ロシアとの結びつきが弱まっているという印象を助長している。西側機関の報道は日常的に再放送されている。シンクタンクのイベントでは、我が国の領土でロシアを攻撃するためにプラットフォームを利用してきた西側指導者が頻繁に取り上げられている。これらのイベントでのロシアの出席は最小限にとどまっている。 ジャイシャンカール外相が2023年12月下旬にロシアを訪問し、プーチン大統領を異例の形で訪問したことは、インドとロシアの関係が政治的に弱まっているという懸念を払拭しようとする取り組みの表れだった。会談でプーチン大統領はモディ首相にロシア訪問の招待状を送り、ジャイシャンカール外相はその後、この訪問は2024年に予定されていると公に示唆した。 通常、インドとロシアの年次首脳会談は年の後半に開催されるが、この時期はモスクワでは寒いため首脳会談には最適な時期ではないが、インドでは涼しいため首脳会談には最適な時期である。 今回の場合、双方は、二国間レベルでのつながり、そして緊張した地政学的現実の文脈において双方にとって依然として重要な政治的メッセージを速やかに伝えることが好機であると考えたようだ。モディとプーチンは、今年10月にロシアのカザンで開催されるBRICS首脳会議まで待って二国間首脳会談を開くこともできたが、あえてそうしないことを選択した。 モディ首相は首相就任宣誓の数日後にイタリアでG7サミットに出席した。国内選挙での敗北を受けて、彼の欠席は彼、そしてインドの知名度を下げたと誤解される恐れがあったため、出席は重要だった。西側メディアはモディ首相の「屈辱」を喜んだ。 モディ首相は、対外的にはこれまで通りであり、総選挙で絶対多数を獲得できなかったことはインドの外交政策の遂行には影響しないということを、G7首脳とインド国民に正しく伝えたかった。G7アウトリーチ会議での公式声明でも、個々のグループ首脳とのやり取りでも、自信と確信を伝えることが必要だった。グループ首脳は、国内では政治的にはるかに激しい争いがあり、支持率も低く、少数派政権を率いる者もいれば、次の選挙で権力を失う予定の者もいる。 モディ首相は、国内での多忙な政治日程にもかかわらず、再選後のG7サミットへの参加とプーチン大統領との首脳会談のバランスを取りたかったのは明らかだ。 彼の決断は、西側諸国の強力なロビー団体が、インド情勢の舵取りには弱い指導者の方が望ましいという認識に影響されたのかどうか、そしてそれが選挙前と選挙中に西側諸国のメディア、シンクタンク、学術的市民団体、さらには政界で彼に対する組織的な政治運動が展開され、我々の選挙プロセスへの明らかな干渉となったことを説明するかもしれないが、それは推測の域を出ない。 彼は、インドの外交政策の方針、すなわちインドの国益を最大限に守るために 戦略的自主性を維持し、すべての国と友好的な政策を追求するという決意は継続するだろうというシグナルを送ることで、国家レベルでの政府の弱体化と国内での野党の強さが、インドを西側諸国の圧力に対してより脆弱にするだろうという認識を否定したかったのかもしれない。 モディ首相は、インドで国会会議がまだ開催中であるため、7月3日のSCO首脳会議には出席しない。インドはSCOに明確な利害関係を持っており、その戦略的立場を不利に譲ることはできない。同組織の副事務総長のポストは現在インド人が務めている。しかし、スケジュールには問題がある。数日後にロシアを訪問することで、モディ首相はSCO首脳会議への欠席を部分的に埋め合わせようとしている。ロシアは同組織の主要な支柱だからだ。 モディ首相の早期モスクワ訪問は、BRICS拡大というより広い文脈においても重要である。今年10月にロシアのカザンで開催されるBRICS首脳会議で、同グループの拡大が決定される。インドはBRICの元加盟国として、そのプロセスで強い発言力を持つ必要がある。南北および東西の分断が深刻化する状況において、純粋に地政学的な考慮から、すべての国を包摂すべきではない。 拡大の客観的基準に関する合意は、グループとその目的にとって最善の利益となる。加盟を希望する国の中には軍事同盟に加盟していたり、特定の国との通過や貿易に反対していたり、テロリストとのつながりが知られている国もあるため、これはデリケートな作業である。 要するに、モディ首相のモスクワ訪問は二国間、地域的、そして国際的な重要な側面を持っている。
|