しんぶん赤旗
領土問題　尖閣諸島 竹島
日本共産党はこう考えます
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-11/2012091105_01_1.html

Ｑ　尖閣の領有権は？
Ａ　歴史上も国際法上も日本

Ｑ　日本政府はどんな対応？
Ａ　本腰入れ正当性主張せず

Ｑ　竹島の領有問題は？
Ａ　日本領有に根拠　編入時に韓国併合重なる

Ｑ　解決には何が必要？
Ａ　植民地支配反省し協議を

Ｑ　厳しい対応必要では？
Ａ　緊張激化なら事態が悪化

天皇への謝罪要求
大統領発言は不適切
志位委員長

各設問には詳細な返答が掲載されているが、長くなるので割愛した。
それにしてもこの返答の数々は何だろう。「Q　解決には何が必要」以外の設問に対する返答は安倍晋三もびっくりするほどの右翼的なものだ。
陰謀論者や対米自主独立派の中には共産党が嫌いな人もいるが、それは尖閣に対してこういう考えだからだろうか？
共産党は他にも「千島列島はクーリル列島まですべて日本の領土である」と主張している。自民党のある極右議員が笑いながら「俺たちより過激だよ」と言ったという。

最後にこんな一文があった。

日本共産党は侵略戦争と植民地支配に反対を貫き、どんな大国の横暴も許さぬ自主独立の党です。だから、歴史的事実と道理にたった解決案を堂々と提案し、冷静に取り組みます。

「千島列島はクーリル列島まですべて日本の領土である」

　　　　　　　　　　　　　↓
「北方領土はクーリル列島まですべて日本の領土である」

この記事を書いた植草氏や石原慎太郎を見るとどうしても東大出身者が賢いとは思えない、むしろ特別アホなのではないかとすら思う、日本の中枢に彼らの類似物が多いとするなら暗澹たる思いがする。

国際関係を対立、敵対という軸でしか考えられないのか、もはや世界は運命共同体、争っている場合ではないのだ。

当時の外務省中国課長は、田中首相が
「棚上げにしましょう」と確かに答えたはずだとインタビューで答えている。

同感。
共産党が千島の日本の主権を主張するのには10%くらい同意できる部分はある。それは領土不拡大をうたったカイロ宣言(ルーズベルト、チャーチル、蒋介石)の主張と矛盾するではないか、というものだ。しかし、残りの90%、カイロ宣言にはスターリンは入っていないし、ポツダム宣言を受諾ひているし、サンフランシスコ条約で放棄しているという部分の説明はない。しかし、ともかく、リクツとしての体裁はなんとかある。

しかし、尖閣の方は、歴史を追えば追うほど主権を主張する根拠が薄弱になる。日清戦争のドサクサとしか言いようがない。田中角栄-周恩来の「棚上げ」は日本に有利な現実解だった。しかし、共産党はCIAの主張と同じだ。

さらに、中国、ロシアに対しても、CIAの主張そのものだ。「中国の覇権主義」「ロシアの強権主義」などと主張するがこの十年以上「アメリカの覇権主義」とは言っていないように思う。ウクライナに関してはゼレンスキー支持だ。

そう言えば、陸山会事件でケンサツがデッチ上げた架空の「全日空ホテルで石川秘書が5千万円受け取り」という話も、赤旗は熱心にケンサツ情報(←特別なチャンネルがなければこういう架空の情報は入手できない)のみを書いていた。

これ、重要なことはすべてCIAの方針に一致している、ということではないか。

それが判らんのに中国バッシングに興じていた連中、顔の正面に二つも節穴開けてますから。
（船のひき波の形をよく見てみなさい。カーブしてるでしょ？）

そのとおり。でもなぜ？
その答えが、トップの数人がCIAに買われているからだ、としたら？
戦前の共産党には、そういうことがあったらしい。

中国共産党は毛沢東主義で日本共産党はマルクス主義なんだよ。
　

極左といわれる人たち（革労協、革マル、中核派など）はかなり反共だったりしますね。
「新世紀」という雑誌が隔月で出ていますが、それはもう凄いですよ。共産党のことを「代々木官僚」と呼び、志位委員長と共にメタクソにこき下ろしています。
とすると、極左も共産党＝CIA工作員説を取っているのでしょうか。そこはちょっと気になります。

「ちょっと」気にするのか「いっぱい」気にするか、ではなく、どのように気にするかが気になります。つまり、気にするその仕方、方法ですが、極左が「共産=CIA説」だから『「共産=CIA説」=間違い』とカンガルージャンプするのか、極左にもいろいろあって「共産=CIA説」を唱えるやつも唱えないやつもいるし、極左の一部がそう言っているからといってそれから直ちにyes、noを演繹できるわけではない、などと気にするかですね。

よーするに、「共産=CIA説」は極左の主張如何に関わらず、他の根拠、つまり、例えば、陸山会事件5千万円虚報などのファクトによって論じられるべきではないかと思います。

5千万円授受(石川が全日空ビルで)というのは、事実そのものが架空だったのですから、赤旗が「取材によって」その虚偽情報を入手することは不可能だったはずです。そして水谷建設の川村社長が渡してもいないのに
「渡した」と赤旗に証言するはずもないし、その事実も報じられていない。すると、「5千万授受」というウソを赤旗の記者が夢でみたのか、あるいはケンサツからそのウソ情報を入手したのか、以外に可能性はゼロになる。

ということですね。同様の思考を、ウクライナ問題、香港ジンケン問題、中国覇権主義、ベネズエラ、シリア、エトセトラに対する共産党の主張に対して考えなければなりませんね。たいへんですけどね。