キシダ氏は、望んでいませんから。

反対という事では無く、「どうでもいい」と考えていると思います。

原爆を投下したアメリカではなく

ロシアに核の脅威を見るとは

アメリカの核の傘、つまり

核の正義に日本は与しているに他ならない。

もはや「原爆の日」は偽善である。

「核翼賛の日」に改めるべきだ。

　多摩散人です。

＞「核抑止論」は間違いだと言ってしまったら日米同盟をも否定しかねない、

あなたは、日本が日米同盟を否定して自主軍備、GDP比2％どころか、５％くらいに軍拡して核武装し、もちろん９条を廃止してスイスみたいな国民皆兵の中立国になることを主張するんですか。

　どういう日本の安全保障政策を主張するんですか。

　多摩散人です。

＞原爆を投下したアメリカではなく　ロシアに核の脅威を見るとは

　ロシアの核の脅威は気にせず、アメリカの核に脅威を見るなら、日米安保は破棄して対立、ロシアと安保を結んで友好を選ぶんですか。ロシアの同盟国なんて、ベラルーシくらいですよ。アメリカの友好国は、省略するほど多いです。みんな民主主義の国ですよ。

　ロシアや中国は民主主義じゃなくて、専制国家ですよ。

　多摩散人です。

>> 「核廃絶への熱意感じない」

　核廃絶が実現すれば、世界中に核を持っている国はなくなる。その時、その核廃絶の約束を破って、どこかの国が核を密造して、世界を脅迫したら、どうするのか。

　核廃絶に熱意を持っている国は、世界をだまして核で脅迫しようとしているのではないか。

　その可能性を封じることが出来るなら、私も核廃絶に賛成です。

米国は核の傘は有効だと日本に思わせたい、日本は米国の核の傘は有効だと思いたい、日米同盟はこの幻想の上に立っているということを言いたいのだよ。

　多摩散人です。

その通り。私もそう思う。特にアメリカの世界支配力がグラついて来た最近においては。

そこで日本は、自主軍事力の増強、９条の廃止、GDP比２〜３％の軍事力、核武装など、軍拡をするべきだ。国民皆兵は必要ない。それでも、米中から距離を置いて中立は無理なので、アメリカと法的に対等の、相互防衛条約を結び、NATOや自由主義諸国とも軍事的に連携すべきだ、というのが私の主張です。

インドのモディなんて、アメリカとは完全に一線を置いている。
どちらかというとロシア寄りだ。
アフリカのマリも、宗主国フランスはもはや信用できないとばかりに、
ロシアに接近し始めている。

それにしてもヒマ散人は視野が狭い。ここまで来ると噴飯物だねｗ

　多摩散人です。

＞軍拡することによって、日本のアメポチ化がより進むってことなんじゃないの？

　自主防衛、自主攻撃が出来る普通の国になれば、アメリカに頼る度合いは減るんだから、当然、アメリカからの独立の度合いは高めることが出来る。

　昔みたいに、軍事は何でもアメリカ頼りなら、アメリカの言いなり、ポチ、奴隷、属国でいる以外に選択肢がない。アメリカがよろけても、付いて行くしかない。安全保障はアメリカにしか頼れないんだから。

　多摩散人です。

＞アフリカのマリも、

　アフリカのマリを模範にして、ロシアと仲良くしろってか。あほらし。

　インドは全方位外交だね。世界一の人口と、それなりの軍事力を持ち、インド亜大陸で、中国とはヒマラヤで隔てられ、欧米とは海で隔てられ、…

　ロシアの友好国と言えば、ベラルーシというのがあるらしいが、本心は憎んでいるらしい。最近、北朝鮮が武器援助をしたというニュースがあったね。

＞ロシアの同盟国なんて、ベラルーシくらいですよ。
オマエは中国、北朝鮮という国を知らないのか？ｗｗ

＞アフリカのマリを模範にして、ロシアと仲良くしろってか。あほらし
誰もそんなことは書いてない。
オマエの読解力の無さは、知能レベルを疑いたくなるほどだなｗ

＞自主攻撃が出来る普通の国
自主攻撃だったら、現状でも出来るんじゃねｗ
それとも、そんなことまでアメリカ様のお伺いを立てなきゃいけばいのか？

　多摩散人です。

＞オマエは中国、北朝鮮という国を知らないのか？ｗｗ

　中国も北朝鮮も、ロシアと同盟なんて結んでいないよ。

＞自主攻撃だったら、現状でも出来るんじゃねｗ

　それなら、それでいいじゃないか。ミサイルの数を増やすとか、強力にするとか。あなたも賛成なんですね。

　多摩散人です。

＞それとも、そんなことまでアメリカ様のお伺いを立てなきゃいけばいのか？

　アメリカは同盟国だから、相談するのはいいことなんだよ。ウクライナなんて、同盟していないので、泥縄で頼み込んで武器を援助してもらっているじゃないか。

中国とロシアは緊密に軍事訓練してるじゃないか。
これを同盟と言わずして何と言う？
日本はアメリカと同盟を結んでいることにはなっているが、本来、同盟とはウインウインの関係であるはずのもの。
日米の関係はそれになってるのかな？ｗ
地位協定の改訂すら言い出せない情けない国だからね。

　多摩散人です。

＞中国とロシアは緊密に軍事訓練してるじゃないか。

　していませんよ。

＞これを同盟と言わずして何と言う？

　じゃあ、その同盟の名前を、日本語訳でいいから言ってみてくれ。

＞日本はアメリカと同盟を結んでいることにはなっているが、本来、同盟とはウインウインの関係であるはずのもの。

　日米安保は不平等条約でした。日本は専守防衛で、敵地攻撃はアメリカに頼っていた。

　最近、それを改めて敵地攻撃も日本が出来るようになった。この方針を進めて軍拡も行い、日米の対等の軍事同盟に近づけて行けば、日本のアメリカに対する独立度を高めることが出来る。

　アメリカに頼る体制を改めなければ、不平等地位協定は改革できません。

　あなたは、どうしてアメリカから独立する意見ですか。

日米地位協定を変えるんは日米安全保障条約の第5条を変えるしかない。

「第5条 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。」

この「自国の憲法上の規定及び手続に従つて・・・」の部分、日本は憲法の規定上軍隊を持たない、つまり軍事行動が出来ないことになっている、つまりアメリカが日本の軍事行動を肩代わりすることになる、そのためアメリカは軍事基地を日本のどこにでも置けることになるのである。

つまり、日本は憲法を改正し自国軍を持つことが第5条を変え、地位協定を変える条件となる。

　多摩散人です。

＞つまり、日本は憲法を改正し自国軍を持つことが第5条を変え、地位協定を変える条件となる。

その通りだと思います。諸悪の根源は憲法９条です。

ただ、護憲論者にとって９条は物神化して、戦争除けのお札になっているので、破り捨てろと言っても無理でしょう。そこで、触らぬ神に祟りなし、厄介なものは神棚に上げて、９条を護って９条を破る。今までもそうして来た。戦争放棄は戦争不放棄、戦力不保持は戦力保持と解釈改憲した。護憲派も賛成して来た。

　これからも護憲派と手を携えて、大いに９条を破って規模と内容の両面の軍拡が必要です。

　まず、専守防衛の範囲内の敵地攻撃の能力を持つことです。世界中どこにミサイルを撃とうと、専守防衛の範囲内なら、正当な自衛権の行使である。

実質的に自衛隊は軍隊なのだから憲法９条はすでに無意味なのだ。

しかしこれは違う、憲法を国家の最高規範として守らない国家は法治国家になり得ない。

すでに司法の最高権威である最高裁は自衛隊についても在日米軍についても憲法判断をしていない、この部分では日本はすでに法治国家ではない。

　多摩散人です。

　法治国家でない国なんて、世界にいくらでもある。そんなことより、国を守るために戦わない国なんて、国家である資格さえない。護憲派も改憲派も、みんな９条を守らないことでは一致している。アメリカが勝手に作った憲法だ。大いに破ればよろしい。今までだって、破って来たが、国は滅びなかったじゃないか。

「法治」でないなら「人治」ということになる。

確かに現在の日本はアメリカ追従の自民党支配による人治主義国家に堕してしまったのかも知れない。

　多摩散人です。

＞今までだって、（９条を）破って来たが、国は滅びなかったじゃないか。（２０）
　
　と書いたが、間違いだった。訂正する。

＞今までだって、９条を破って来たからこそ、国が滅びなかったのじゃないか。

　日本が法治になれず、人治だったのは、自民党支配の責任ではない。守れば国が滅びてしまうような出鱈目な「法」すなわち「憲法９条」の責任だ。これからも９条は破り続けなければ、国は滅びてしまう。

　だって、「戦争放棄・戦力不保持」だよ。誰一人守ろうなんて思っていないじゃないか。

それは違う、日本は憲法９条を名目上は守って来た、だからこそ日米安全保障条約が生きて来るのであり、日本は守られたのである。
　

　多摩散人です。

９条を名目上は護ってきたが、実際上は破ってきたから、日本は平和だったんでしょう。

だから、これからも、９条を名目上は護り、実際上は破って行けばいいんじゃないんですか。

　９条の範囲内の専守防衛の範囲内の敵地攻撃とか。

　９条の範囲内の専守防衛の範囲内の米軍との共同作戦とか。

　９条を名目上は護っていれば、いくら９条を破っても、護憲派は賛成してきましたよ。

日本が憲法９条を実質的には守っていなくてもそれは関係ない、日本を守ってきたのは日米安全保障条約だからである。

　多摩散人です。

＞日本が憲法９条を実質的には守っていなくてもそれは関係ない、（２５）

＞日本は憲法９条を名目上は守って来た、だからこそ日米安全保障条約が生きて来るのであり、日本は守られたのである。（２３）

　２５と２３と、どちらが正しいんですか。

どちらも正しい、日本はその実態とは関係なく（ 憲法９条を）名目的には守らなければならないからだ。
　
　

　多摩散人です。

有難うございます。形式論理的議論だが、少しは参考になりました。今後もよろしく。

国家とは「形式」そのものだ、これは解ってもらいたい。
　　

　多摩散人です。

　今後あなたと会った時、あなたと認識するために、ハンドルネームがあるといいのですが。