http://www.asyura2.com/23/kokusai33/msg/157.html
| Tweet |
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1693.html
ユーラシア中心部が立ち上がって欧米に挑戦
＜記事原文 寺島先生推薦＞
Eurasian Heartland Rises to Challenge the West
https://libya360.wordpress.com/2023/05/26/eurasian-heartland-rises-to-challenge-the-west/
筆者：ペペ・エスコバール（Pepe Escobar）
出典：INTERNATIONALIST 360 2023年5月26日
＜記事翻訳 寺島メソッド翻訳グループ＞ 2023年6月23日
昨年3月にモスクワで行われたサミットの終わりに、習近平国家主席がプーチン大統領に語った「100年に一度の大変革が私たちの前にある」という言葉は、現在ユーラシア中心部全体の支配的な新たな精神として直接当てはまる。
先週、元帝都である西安で行われた中国中央アジアサミットが合図だった。習近平主席はそこで「一帯一路構想（BRI）」の拡大計画を固めた。それは新疆から西側の隣国、そしてイラン、トルコ、そして東欧に至るまでの範囲を覆うことになる。
西安での習近平主席の発言では、BRIと上海協力機構（SCO）の相互補完的な側面に特に重点が置かれた。そして、中央アジアの5つの「スタン」（カザフスタン、キルギススタン、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタン）が共同で、「テロリズム、分離主義、そして過激主義」といったよく知られた外部の干渉に対抗すべきであることが再び示された。
言わんとすることははっきりしていた：これらのハイブリッド戦略は、覇権国（米国）が連続的なカラー革命を育成し続ける試みと一体となっている。「ルールに基づく国際秩序」の提唱者たちは、ユーラシア中心部の統合を阻止するために手段を選ばないだろうと習近平は言っていたのだ。
実際、通例通り、既に中央アジアが北京に完全に支配される可能性のある罠に陥っているという主張が広まっている。しかし、こんな主張はナザルバエフ時代に作られたカザフスタンの「多元的外交」が絶対に許さないことだ。
代わりに北京が進めているのは、19もの別々の通信チャンネルを持つC（中国）+C5（５つの「スタン」）事務方を通した統合的な実行方法だ。
問題の核心は、BRI（一帯一路）の中央回廊を介してユーラシア中心部の連続性を急速に向上させることだ。
そして、重要なことに、それには技術移転も含まれている。現在、カザフスタンとの間には数十、ウズベキスタンには十二の産業移転プログラムがあり、キルギスタンとタジキスタンとの間でもいくつかの議論が行われている。これらは北京によって「調和のとれたシルクロード」の一部として賞賛されている。
習主席自身、ポストモダン巡礼者として、彼の西安での基調講演でその連続性を詳細に説明した：
「天山山脈を横断する中国-キルギスタン-ウズベキスタン高速道路、パミール高原に挑む中国-タジキスタン高速道路、そして広大な砂漠を横断する中国-カザフスタン原油パイプラインと中国-中央アジアガスパイプライン―それらは現代のシルクロードです」。
ユーラシア中心部「帯」の復活
習主席の中国は、再び歴史からの教訓を反映している。現在起こっていることは、紀元前1千年紀の前半に遡る。その時、ペルシャのアケメネス朝帝国は歴史上で最大の帝国として確立し、東はインド、北東は中央アジア、西はギリシャ、南西はエジプトまで広がっていた。
歴史上初めて、アジア、アフリカ、そしてヨーロッパを横断する領域が結びついた。それによって、貿易、文化、そして民族間の交流が盛んになった（BRIが今日「人と人との交流」と定義するもの）。
それが、ヘレニズム文化世界がインドや中央アジアと初めて接触したやり方だった。彼らはバクトリア（現在のアフガニスタン）に最初のギリシャの入植地を設立した。
紀元前1千年紀末から紀元後1千年紀まで、太平洋から大西洋まで広がる広大な地域―漢帝国、クシャン王国、パルティア、そしてローマ帝国などを含む―が、「文明、国家、文化の連続した帯」として、形成された。ウズベキスタン科学アカデミーのエドヴァルド・ルトヴェラゼ教授はそう定義している。
要するに、中国の「帯」と「路」の考え方の核心は次のとおり：「帯」はユーラシア中心部を指し、「路」は海上シルクロードを指す。
今から2千年弱前、東西11,400kmにわたって複数の国家や王国の国境が隣接していたのは、人類史上初めてのことだった。伝説的な古代シルクロード（実際には迷路のような道）が、最初の大陸横断道路として誕生したのも不思議ではない。
それは、ユーラシアの民族を巻き込んだ一連の政治的、経済的、そして文化的な動乱の直接的な結果だった。加速化した21世紀の歴史は、これらの歩みを、今、再び辿っている。
結局のところ、地理が運命である。中央アジアは、近東、インド・ヨーロッパ、インド・イラン、そしてトルコ系の民族による無数の移住を経験した；また、（中央アジアは）深い相互文化相互作用（イラン、インド、トルコ、中国、ヘレニズムなどの文化）の焦点地域でもあった；さらに、（中央アジアは）ほぼすべての主要な宗教（仏教、ゾロアスター教、マニ教、キリスト教、イスラム教など）が交差する地域でもあった。
トルコを中心とするチュルク諸語の国家機構は、ユーラシア中心部にあるチュルク諸語の国家機構の存在意義を再構築することにも取り組んでいる―それは中国とロシアの影響と並行して発展する方向になるだろう。
広範なユーラシア連携
ロシアは独自の道を進化させている。最近のヴァルダイ・クラブの集会では、ロシアとユーラシア中心部、そして近隣の中国、インド、イランとの関係における広範なユーラシア連携についての重要な議論が行われた。
モスクワは、広範なユーラシア連携の概念を、ソビエト後の空間における「政治的な結束」の実現に向けた重要な枠組みと見なしている。この枠組みは、地域の安全保障と絶対に切り離せない。
これは、繰り返しになるが、ユーラシア中心部で連続して起こされるカラー革命の試みに対して最大限の注意を払うことを意味する。
北京と同様に、モスクワも、西側全体が中央アジアを反ロシア主義の動機でなりふり構わず、統率しようとすることに甘い幻想は持っていない。実際上、ワシントンは既に1年以上にわたり、中央アジアに対して二次制裁の脅威や単純明快な最後通告という形で接しているからだ。
したがって、中央アジアが重要なのは、ハイブリッド戦争を展開する観点のみで、だ―そして他の点では―ロシア-中国の連携に反対する戦略的連携の観点がある。（西側動きには）新しいシルクロードにおける素晴らしい貿易と連結性の見通しは皆無。広範なユーラシア連携など一切存在しない。CSTO（＝Collective Security Treaty Organization集団安全保障条約機構）の下での安全保障体制もない。ユーラシア経済連合（EAEU）のような経済協力の仕組みもゼロ。
取るべき選択肢は、ロシアとの戦争における制裁の狂気における「パートナー」となる、そして／あるいは、または二次的な戦線に立つ、あるいは代償を支払うことになる、のいずれかだ。
現在、米国の外交政策を担当しているあのよく知られたストラウス派ネオコンの精神異常者たちが設定する「代償」は常に同じだ：ISIS-ホラサン（訳注：アフガニスタンに拠点を置くテロ集団）手配するテロを通じた代理戦争だ。その暗黒な下部組織は、アフガニスタンとフェルガナ渓谷の特定の辺境地域で活動を再開する準備が整っている。
モスクワは、それがどう転ぶかわからないことを十二分に認識している。例えば、１年半の間、ほぼ毎月、ロシアの代表団がタジキスタンに行き、農業、医療、教育、科学、そして観光などの分野で「東方への軸足」を実践するための事業を展開している。
中央アジアは、BRICS+の拡大において主導的な役割を果たすべきだ。この考えは、ロシアと中国というBRICSの両指導国によって支持されている。BRICS+中央アジアという発想は、タシケントからアルマトイまで真剣に提案されている。
それは、ロシアと中国から中央アジア、南アジア、西アジア、アフリカ、そしてラテン・アメリカへの戦略的な連続性を確立することを意味する。これには、連結性貿易、エネルギー、製造生産、投資、技術的な飛躍、そして文化的な相互作用の物流が含まれる。
北京とモスクワは、それぞれ独自の方法と独自の定式化で、この野心的な地政学的取組みが実現可能となる枠組みを設定する歩みを既に踏み出している。ユーラシア中心部は、約2,000年前の王国、商人、そして巡礼者と同様に、歴史の最前線で主役として再び活躍しようとしている。
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
