http://www.asyura2.com/23/iryo12/msg/694.html
| Tweet |
「US Appeals Court rules COVID mRNA shots could be considered not 'traditional' vaccines」
（Western Standard 2024/6/10）
https://www.westernstandard.news/news/us-appeals-court-rules-covid-mrna-shots-could-be-considered-not-traditional-vaccines/55202
「米控訴裁判所、COVID mRNA注射は『従来の』ワクチンではないとみなすことができると判断」
カリフォルニア州サンフランシスコの第9巡回区連邦控訴裁判所は、COVID-19 mRNAの注射は「伝統的な」ワクチンではないとの判決を下し、下級審に差し戻した。
原告側は、COVID-19注射は 「医療行為」であり、「伝統的なワクチン」ではないと主張している。
米国が発令した「ワクチン」強制接種は、カナダを含む世界中で同様の強制接種が実施されているが、1905年の米国最高裁判例「ジェイコブソン対マサチューセッツ州」に基づいている。この重大な判例は、「個人が予防接種を受けなければ罰則を受ける」ことを要求した。裁判所は、「州が強制的なワクチン接種を強制する絶対的な権限を持っていることを認めた」
COVID-19事件の原告は、ロサンゼルス連合学区（LAUSD）がパンデミック時代に強制した「ワクチン接種」方針は、弁護士が口頭弁論を行った12日後まで施行され、「医療行為を拒否する基本的権利を妨害した」と主張した。拒否した人々は職を失った。
さらに原告は、COVID-19 mRNA注射はジェイコブソン事件の判例にあるような伝統的なワクチンではないと主張した。
下級審はこの訴えを却下した。しかし、控訴裁判所は、原告の訴えを却下した連邦地裁の命令を破棄した。
「我々は、この請求を棄却した連邦地裁の命令を破棄し、正しい法的基準の下での更なる手続きのために差し戻す」と控訴裁判所は判断した。
（中略）
カナダの訴訟弁護士デイビッド・フライハイト（ソーシャルメディアではビバ・フライ）は、週末にYouTubeで判決の内容を発表した。
「簡単に言えば、第9巡回区の控訴裁判所の陪審団が、COVID-19の『ワクチン接種』方針が原告の権利を侵害しているという原告の主張を棄却した最初の判決を取り消したのです」とビバは語る。
「下級審は原告の請求を棄却し、陪審団は原告の請求を棄却した下級審の判決を取り消した。"そして今回、控訴裁判所は2対1で下級審の判決を破棄し、さらなる検討のためにこれを下級審に差し戻したのです」
「現段階では、原告側はCOVID-19は伝統的なワクチンではないと主張しており、ジェイコブソンの恐ろしい判例は原告側の訴訟には適用されません。ジェイコブソン訴訟では、ウイルスの感染と伝播を実際に防ぐ伝統的なワクチンを扱っていたのですから、ジェイコブソンを根拠に原告側の訴訟を却下することはできません」とビバは続けた。
「本件ではワクチンを扱っているのではなく、より治療に近いものを扱っているに過ぎず、したがってこれは伝統的なワクチンではなく、したがってジェイコブソンの判例は適用されません」
「これが原告側の主張であり、現段階ではこれを退けることはできません」
（中略）
ジェイコブソン訴訟では、ワクチンを接種しないことを選択した人々に少額の罰金が科されたとビバは指摘する。
「連邦地裁は、ジェイコブソン対マサチューセッツの最高裁判決を誤って適用し、公衆衛生の根拠を超えて拡大解釈したのです」とビバは語る。
「ロサンゼルス連合学区は、基本的に予防接種義務化の方針を打ち切ったのだから、この訴えは無意味だと主張した。しかし、裁判所は、あなたがたは、このような前提を元にゲームをしていると指摘した」
控訴裁判所は、こう指摘する。
「あなた方は真剣になってめちゃくちゃなゲームをしており、こういった強制を二度と行わないとはもはや信じられない。仮定の話ではなく、もはやあなた方を信用することはできない。あなた方は誠意を示していない」
「ジェイコブソン判決はワクチン強制接種を認めたと人々が主張する判決ですが、実は強制的なワクチン接種を認めたわけではなく、ワクチン接種を受けようとしなかった人たちに少額の罰金を科すことを認めただけです。- それも実際に効果のある天然痘ワクチンでです」とビバは続けた。
「実際に効果のあるワクチン、つまり病気の感染や罹患を予防することによって実際に結果をもたらした伝統的なワクチンという注意書きが、ここで必要になるのです」
「この裁判では、原告側は、いわゆるワクチンという名のCOVID注射はウイルスの感染や罹患を予防するものではなく、ジャコブソンで争った伝統的なワクチンではないので、ジャコブソン判決を理由に訴えを棄却することはできません」
-----(翻訳ここまで)------------------------
Covid-19 mRNAワクチンは、従来のワクチンとは違うので同列には扱えず、
過去の判例は適用されない、という裁判所の判断は非常に画期的です。
今後のワクチン訴訟に大きく影響するでしょう。
(関連情報)
「速報：アリゾナ共和党、Covid-19注射を生物兵器および技術兵器と断定、接種禁止決議を可決！
（Gateway Pundit）」 （拙稿 2024/4/30）
http://www.asyura2.com/23/iryo12/msg/498.html
「サーシャ・ラティポヴァ 「新型コロナ対抗策 危害を加える意図を持っている証拠
ワクチンは医薬品ではなく武器」 （マタタビの羅針盤訳）」 （拙稿 2023/3/17）
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/868.html
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。