<■211行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可> >>67爆笑した。この馬鹿は「何度」教育しても理解できない。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー スマホ「疥癬」よ 質問しておく 質問1 【著者は反マスク活動家との事なので、統一協会からも資金をもらってたりしてね】 ↑ ほう、、、(失笑)。著書が「統一教会から資金を受け取っている」という証拠を提示してもらおう。 逃げるなよ。
-----------------------------------------
コクランレビューについて、私は当初から論文執筆者自身が『よう解らん』と結論で述べている旨を指摘していた(画像参照)ところ、つい最近コクラン編集長名で『この表現は誤解を招きやすいものであり謝罪する』と声明を出した上で、コクランは要約を改訂するとしている。https://t.co/ApdGncU8Tk
1/n pic.twitter.com/29uOtuehLK — やまちゃん@糖質制限 (@k1yamachan) March 17, 2023 という程度の内容しか書かれていないことが再確認されていたな。 ↑
ほぅ(失笑) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー スマホ疥癬は「猿」以下である。以前も指摘しておいたが、繰り返し学習させる必要があるようだ
↓
https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review --------------------------------- https://twitter.com/MaryanneDemasi/status/1635977266810482689 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi An emergency meeting with the authors of the Cochrane review was convened today, to discuss a plan of action. I am told they “all reached an agreement”. “We’ve decided that we are going to write to Cochrane leadership and complain about the way this has been handled...." マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi 本日、コクランレビューの著者との緊急会議が招集され、行動計画について話し合われた。彼らは「全員が合意に達した」と聞いています。 "私たちは、コクラン指導部に手紙を出し、今回の対応について苦情を言うことにしました......" Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 返信先: @MaryanneDemasi さん “In this instance, Soares-Weiser has gone outside the normal channels and made decisions without any consultation with the authors of the review. It is unacceptable,” said Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 返信先です。 マリアンヌデマシー さん "今回、Soares-Weiserは通常のチャンネルから外れて、レビューの著者と何の相談もなく決定を下しました。許しがたいことです」とジェファーソン氏は述べた。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 The Cochrane authors say they will not buckle under the pressure of Cochrane leadership. “We are the copyright holders of the review, so *we* decide what goes in or out of the review. We do not change our reviews on the basis of what the media wants,” said Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 コクランの著者たちは、コクランのリーダーシップの圧力に屈することはないと言っている。 「私たちはレビューの著作権者であり、レビューに何が入るか入らないかを決めるのは私たちです。 私たちは、メディアが何を望むかによってレビューを変更することはありません」とジェファーソン氏は言う。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “I think Soares-Weiser has made a colossal mistake. It sends the message that Cochrane can be pressured by reporters to change their reviews. .... It has set a dangerous precedent,” added Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "Soares-Weiserはとんでもない間違いを犯したと思う。コクランは、記者たちから圧力を受けてレビューを変更することができるというメッセージを送ってしまった。危険な先例を作ってしまった」とジェファーソンは付け加えた。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “I will also contact @nytimes about the article where @zeynep used her platform to attack my credibility. She mentioned my name 6 times in her piece, despite there being multiple authors... She has no track record of publishing original research on acute respiratory illnesses..." マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "も連絡します。 エヌワイタイムズ の記事についてですが、@zeynepは自分のプラットフォームを利用して私の信頼性を攻撃しました。複数の著者がいるにもかかわらず、彼女は記事の中で私の名前を6回も挙げた...。彼女は急性呼吸器疾患に関するオリジナル研究を発表した実績がない..." Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 Cochrane has a history of capitulating to pressure when researchers in the organisation come to scientific conclusions that are controversial.
For more, please sign up to my substack マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 コクランは、組織内の研究者が議論を呼ぶような科学的結論を出すと、圧力に屈した歴史がある。 詳しくは、私のサブスタックにご登録ください。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー https://twitter.com/MaryanneDemasi/status/1635977257717235713 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi 🚨BREAKING: Did Cochrane sacrifice its researchers to appease critics? Authors of the latest Cochrane review angered by Cochrane's capitulation to pressure from critics マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi コクランは、批判者をなだめるために研究者を犠牲にしたのだろうか? 批判者の圧力に屈したコクランに怒るコクラン最新レビューの著者たち Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 返信先: @MaryanneDemasi さん In the statement, Karla Soares-Weiser, Editor-in-Chief of the Cochrane Library said that commentators had made “inaccurate and misleading” claims about the study and that wording in the summary of the review “was open to misinterpretation, for which we apologize.” マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 返信先です。 マリアンヌデマシー さん 声明の中で、コクラン・ライブラリーの編集長であるKarla Soares-Weiser氏は、コメンテーターがこの研究に関して "不正確で誤解を招く "主張をしており、レビューの要約の表現が "誤解を招く恐れがあった、それについては謝罪する "と述べています。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “It was upsetting,” said Jefferson (lead author of the review). “Cochrane has thrown its own researchers under the bus again. The apology issued by Cochrane is from Soares-Weiser, *not* from the authors of the review.” マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "動揺しました "と、ジェファーソン(レビューの主執筆者)は言った。"コクランは、自分たちの研究者を再びバスの下に投げ捨てた。コクランが出した謝罪はSoares-Weiserのもので、レビューの著者のものではありません。" Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 An emergency meeting with the authors of the Cochrane review was convened today, to discuss a plan of action. I am told they “all reached an agreement”. “We’ve decided that we are going to write to Cochrane leadership and complain about the way this has been handled...." マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 本日、コクランレビューの著者との緊急会議が招集され、行動計画について話し合われた。彼らは「全員が合意に達した」と聞いています。 "私たちは、コクラン指導部に手紙を出し、今回の対応について苦情を言うことにしました......" Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “In this instance, Soares-Weiser has gone outside the normal channels and made decisions without any consultation with the authors of the review. It is unacceptable,” said Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "今回、Soares-Weiserは通常のチャンネルから外れて、レビューの著者と何の相談もなく決定を下しました。許しがたいことです」とジェファーソン氏は述べた。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 The Cochrane authors say they will not buckle under the pressure of Cochrane leadership. “We are the copyright holders of the review, so *we* decide what goes in or out of the review. We do not change our reviews on the basis of what the media wants,” said Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 コクランの著者たちは、コクランのリーダーシップの圧力に屈することはないと言っている。 「私たちはレビューの著作権者であり、レビューに何が入るか入らないかを決めるのは私たちです。 私たちは、メディアが何を望むかによってレビューを変更することはありません」とジェファーソン氏は言う。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “I think Soares-Weiser has made a colossal mistake. It sends the message that Cochrane can be pressured by reporters to change their reviews. .... It has set a dangerous precedent,” added Jefferson. マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "Soares-Weiserはとんでもない間違いを犯したと思う。コクランは、記者たちから圧力を受けてレビューを変更することができるというメッセージを送ってしまった。危険な先例を作ってしまった」とジェファーソンは付け加えた。 Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 “I will also contact @nytimes about the article where @zeynep used her platform to attack my credibility. She mentioned my name 6 times in her piece, despite there being multiple authors... She has no track record of publishing original research on acute respiratory illnesses..." マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 "も連絡します。 エヌワイタイムズ の記事についてですが、@zeynepは自分のプラットフォームを利用して私の信頼性を攻撃しました。複数の著者がいるにもかかわらず、彼女は記事の中で私の名前を6回も挙げた...。彼女は急性呼吸器疾患に関するオリジナル研究を発表した実績がない..." Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi · 3月15日 Cochrane has a history of capitulating to pressure when researchers in the organisation come to scientific conclusions that are controversial.
For more, please sign up to my substack マリアンヌ・デマシ(PhD マリアンヌ・デマシ(@MaryanneDemasi - 3月15日 コクランは、組織内の研究者が議論を呼ぶような科学的結論を出すと、圧力に屈した歴史がある。 詳しくは、私のサブスタックにご登録ください。 ------------------------------ 他の意見(外野) Tony Nikolic 🐭 ⚖️👨⚖️🌸 @TonyNikolic10 返信先: @MaryanneDemasi さん、 @CochraneLibrary さん、他15人 Were independent data and findings changed to suit a dominant institutional setting? The manner and communications between entities and Cochrane should be released for public review! If they did work, explain increased infections in addition to the jab administered at multiple doses! トニー・ニコリック🐭 ⚖️👨⚖️🌸 トニー・ニコリック10(TonyNikolic10 返信先です。 マリアンヌデマシー さん、さん コクレンライブラリー(@CochraneLibrary さん、他15人 独立したデータや知見が、支配的な機関設定に合わせて変更されたのか? 団体とコクランの間のマナーやコミュニケーションは、一般に公開されるべきである。 効いたのであれば、複数回投与したジャブに加えて感染症が増えたことを説明してください。 Mario M. Leitao, Jr @leitaomd · 3月15日 返信先: @MaryanneDemasi さん、 @CochraneLibrary さん、他15人 If masks worked it would crystal clear from a meta-analysis of 600K+ cases and not “unclear”. They do not work マリオ・M・レイタオ・ジュニア レイタオムド - 3月15日 返信先です。 マリアンヌデマシー さん、さん コクレンライブラリー(@CochraneLibrary さん、他15人 マスクが効くのであれば、60万例以上のメタアナリシスから明らかであり、「不明」ではないのです。効果がない
ーーーーーーーーーーーーーーーー では質問しようか「スマホ疥癬」
コクランレビュー編集長は「マスクすれば感染予防効果は【ある】」と断言し、その科学的な証拠を提示できたのかな? コクランレビュー編集長の「コメント」で、怪答してもらおう。 楽老の怪答なんぞ、不要だからな(爆)
|