藤原直哉
@naoyafujiwaraおぉ、東大の河岡教授の失態を米大衆紙が大々的に報じているではないか! 翻訳文の川岡は河岡の誤り https://usatoday.com/story/opinion/2023/04/11/lab-leak-accident-h-5-n-1-virus-avian-flu-experiment/11354399002/ オピニオン
研究所で作成された鳥インフルエンザウイルスの事故は、危険な「機能獲得」研究に対する監視の甘さを示している
H5N1ウイルスが作られるに至った経緯、そして2019年の安全違反への対応は、世界が研究所に寄せる絶大な信頼について、不快な疑問を投げかけるものです。 この独占記事は、元USA TODAYの調査記者アリソン・ヤングの近刊「Pandora's Gamble」から抜粋したものです：Lab Leaks, Pandemics, and a World at Risk」（4月25日発売予定）です。この抜粋でヤングは、世界で最も悪名高い研究室で作成された「機能獲得型」ウイルスの1つを含む2019年12月の研究室安全違反の詳細と、この出来事を軽視し、保健当局や監督機関への通知を避け、国民や政策立案者を暗闇に閉じ込めるためになされた努力を初めて明らかにしています。 ウィスコンシン大学マディソン校の高セキュリティなインフルエンザ研究所の中では、2019年12月の月曜日、2人のベテラン科学者がHEPAフィルター付きのケージからフェレットを引き出していました。まだ訓練中のもう一人の研究者も、部屋で見守りながら学んでいました。 動物たちは一匹ずつバイオセーフティキャビネットに入れられ、鼻孔に溶液を流し込まれました。これは、感染の証拠を集めるために行われる処置で、今回の実験では、非常に議論の的になっている研究室で作られたH5N1型鳥インフルエンザウイルスに動物をさらすというものでした。 あの日、彼らが扱っていたウイルスは普通とは程遠いもので、起ころうとしていた安全違反やその後の監督不行き届きが起こる余地はなかったはずです。 この実験では、実験室で作られた2種類の鳥インフルエンザウイルスのうちの1つが使われた。このウイルスが作られたことは、10年近く前に広く知られるようになり、世界中の科学者を驚かせた。いずれの場合も、科学者たちは、鳥にとって危険な鳥インフルエンザウイルスを、人間への脅威を高める可能性のある方法で操作していた。 自然界では、H5N1ウイルスが人間に感染することはほとんどありません。しかし、感染した鳥との密接な接触によって人が発病した場合、半数以上が死亡しています。つまり、H5N1ウイルスが人から人へ簡単に感染する能力がないことが幸いしている。もし、このウイルスが進化してそのような能力を持つようになったら、壊滅的なパンデミックを引き起こす可能性がある。 機能の獲得」研究により、話題のインフルエンザウイルスが誕生した しかし、2011年末、ウィスコンシン州のウイルス学者・川岡義弘が率いるチームと、オランダのウイルス学者・ロン・フーチエが率いるチームの2つの科学チームが、ウイルスをその方向に向かわせた可能性があることを世界が知ったのです。これらの研究室はそれぞれH5N1ウイルスを作り、フェレット（インフルエンザウイルスがヒトでどのように振る舞うかを研究するための動物モデル）の間で空気中に拡散する能力を獲得したのです。 この研究の最終目的は、将来のパンデミックから世界を守ることにあり、米国で最も著名な2人の科学者の言葉や資金でサポートされていました：アメリカ国立衛生研究所長のフランシス・S・コリンズ博士と、NIHの国立アレルギー・感染症研究所長のアンソニー・ファウチ博士です。 川岡は、自然界でウイルスがどのように進化していくかを「研究しないのは無責任だ」と主張した。「誤用や偶発的な放出など、そのような研究のリスクはメリットを上回ると主張する人がいる。自然界を循環するH5N1ウイルスは、すでに脅威となっているのです」と反論した。 しかし、この画期的な科学的偉業は、「機能獲得」研究の倫理と安全性をめぐる激しい国際論争を引き起こした。この論争は、今日まで続いている。 COVID-19のパンデミックが発生し、中国の実験室での事故が原因である可能性が高まっていることから、生物研究の安全性に対する懸念が高まっています。2月には、米国エネルギー省のアナリストがFBIと共同で、パンデミックの発生源として実験室の事故が最も可能性が高いとの見解を示したことが明らかになったが、他の米国情報機関では自然起源説に傾いているか未定である。 謝罪はどこへやら:COVIDは結局、中国の研究所から流出したのかもしれない。誤報」とはこのことだ。 元米国外科医総長：COVID-19の起源について完全な真実を知ることはできないだろう。政治的な内紛は助けにならない。 H5N1ウイルスが作られるに至った経緯、そしてウィスコンシン大学と川岡研究室が後にフェレット実験中の2019年の安全違反にどう対応するかは、世界がこの種の研究所に寄せる多大な信頼について不快な疑問を投げかける。 私たちは、何層にも重なった実験室の封じ込め装置が毎日何時間も正常に作動していること、すべての従業員が十分な訓練を受け、資格を持ち、注意を払っていること、そして、安全および事故対応のプロトコルが文書化され、実際の実践の場で守られていることを信頼している。 何か問題が発生した場合、研究所が直ちに、アウトブレイクを防止する責任を負う地元の公衆衛生当局や、遺伝子組み換え生物の実験の安全性を監督する連邦当局に通知することを信じています。 この作品に関する多くのことが秘密に包まれていることを考えると、ウィスコンシン州で起こったことは疑問を投げかけるものです：国民はこの信頼を盲信していいのだろうか？ 検疫をめぐる「ミスコミュニケーション」が10年前のNIHを憂慮させた
ウィスコンシン州にある川岡の研究室でのフェレット実験の2019年の安全性に関わる事件の6年前の2013年、彼の研究チームの別のメンバーが、操作したH5N1ウイルスが付着した針で誤って指を刺してしまいました。 2013年11月16日午後6時30分頃、判断ミス、ヒューマンエラーで、首都に不安を与えることになる一連の緊急通報が発生した。 米国疾病管理予防センターの専門家は、ウィスコンシン州保健局の担当者に、科学者がH5N1の症状を発症する可能性は「低い」としながらも、針刺しは「重大な曝露とみなすべき」とし、積極的に治療するよう伝えた。ウィスコンシン州保健局の最高医療責任者は、研究者は7日間隔離し、治療レベルのタミフルを1日2回、10日間服用する必要があると同大学に伝えた。 Darren Berger, facilities engineer at the University of Wisconsin-Madison, gives a tour of the Influenza Research Institute in 2013. Behind him are protective head gear for researchers.
その半年前、川岡は、物議を醸す実験の資金と承認を求めていたとき、国立衛生研究所の関係者に、大学には指定された検疫用アパートがあると断言していた。 しかし、そうではないことが判明したのです。 そこで、研究所の職員は、研究者の家族に荷物をまとめてホテルに行くように言いました。そして、負傷した研究者は自宅で隔離することになった。 人工生物の研究を監督するNIHの担当者は、このような緊急事態に備えた専用の検疫施設が大学にはないことを知り、憂慮した。 「この方針は、川岡博士がH5N1の哺乳類伝染性株を用いた研究を行うことを申請した際に伝えられたものとは異なる」と、NIHバイオテクノロジー活動局の局長代理であるJacqueline Corrigan-Curay博士は大学への書簡で述べています。 研究者の自宅は、インフルエンザウイルスは空気を介して感染する可能性があり、多くの住宅は空気交換などのインフラを共有するマンションのような高稼働の建物にあるため、川岡のリスクの高い研究の隔離場所として適切ではない、とNIHは大学に伝えたのです。 大学関係者はNIHに対し、川岡と大学の管理職との間で「コミュニケーションミス」があったと説明した。ウィスコンシン大学関係者は、針刺しによって研究者が感染の危険にさらされることはないと予想され、この人工ウイルスは「哺乳類に感染する株ではないと判断された」と指摘した。 針刺しした科学者は、症状や体調を崩すことなく検疫を終了しました。 しかし、たとえより危険な株でハイリスクな事故が起きたとしても、UWの関係者はNIHに、研究室の従業員は自宅に隔離されることになると話している。 COVID-19は事故で起きたのか:武漢の実験室流出説を否定できない理由 よく覚えている」:ファウチ博士、COVIDの起源を語る2020年の秘密会議について語る。 これは、連邦政府当局が川岡研究室の研究に必要だと考えていた重要な保護措置に対する大学の驚くべき変更であった。NIHは大学に対し、病院の隔離室のような、研究者の住居の外にある専用の隔離施設を見つけるか、助成金の停止または打ち切りに直面するよう要求したことが、通信文書からわかります。 大学側は、UW病院を隔離場所として使いたくなかったのです。 その中には、研究者が病院の隔離室に閉じ込められると、潜在的な被ばくについて公表するのを嫌がるかもしれないという懸念も含まれていました。また、大学や医療チームは、研究所の事故が一般に知られる可能性が高まることを懸念し、「情報の拡散をコントロールすることがより難しくなり、その結果、一般市民やメディアのメンバーに誤った情報が伝えられる可能性が高くなる」と通信で指摘しました。 大学は結局、NIHの要求に同意した。そして2013年12月24日、NIHは川岡の研究室が哺乳類に感染するH5N1ウイルス株を操作する研究を再開することを承認した。 安全性への懸念から、米国では「機能獲得試験」の実施を一時停止した
2014年になると、アメリカ政府の最高レベルでは、人工ウイルスによる事故のリスクに対する違和感が大きくなっていました。 ウィスコンシン州の針刺し事故は、NIH内部で疑問視されながらも公にされていませんでしたが、その後すぐに、CDCでの炭疽菌や鳥インフルエンザによる安全違反、NIHキャンパス内の保管室で何十年も保管されていた天然痘のバイアルが忘れ去られていたことが判明するなど、2014年には連邦研究機関で注目を集める事故が相次ぎました。 The discovery of forgotten vials of deadly smallpox virus in a cold storage room on the National Institutes of Health campus in Bethesda, Md., was one of several incidents raising lab safety concerns in 2014.
2014年10月、これらの連邦研究所の事件を引き合いに、ホワイトハウスの科学技術政策室は、議論を呼ぶ実験のリスクと利益が調査される間、特定の機能獲得研究に対する新しい連邦資金のモラトリアムを発表した。 資金提供の一時停止は、2017年12月にようやく解除されるまで、3年間続きました。しかし、停止された実験の一部が、改訂された連邦政府の監督プロセスの下で再び始めることを静かに許可されたのは2019年のことで、新しい実験の詳細や政府の承認の根拠は秘密にされていると批判された。 川岡研究室は、いち早く承認され、NIHの資金援助を受けることができました。 川岡研究室が2019年に、悪名高い研究室で作成したH5N1インフルエンザウイルス（機能獲得研究をめぐる世界的な議論のきっかけとなったウイルス）の研究再開の許可を得てから間もなく、事故が発生した。 そして、その後の数日間、数週間、事件の重要性を軽視し、公衆衛生当局や監督機関への通知を避け、国民や政策立案者に知られないようにする努力がなされました。 多くのことが懸かっていたのです。 この事件は、カリフォルニア大学の研究所の安全上の問題に注目されるだけでなく、科学者がパンデミックの可能性のある強化された病原体を作り出すという最も危険な実験を、米国政府がどのように監督しているかという厳密性と有効性について、より大きな疑問を投げかけることになるでしょう。 さらなる手がかりが見つかるかもしれない:削除されたCOVID-19の遺伝子指紋は、研究所の漏洩証拠を掘り起こすことがまだ可能であることを示す。 人工ウイルスを扱う研究室で、科学者のエアホースが外れる。
usatoday.com
Lab-created bird flu virus accident shows lax oversight of risky 'gain of function' research
Lab-created bird flu virus accident shows lax oversight of risky gain of function research.
午後4:45 · 2023年4月13日 https://twitter.com/naoyafujiwara/status/1646419369843638272?cxt=HHwWgIDSrbPsoNktAAAA
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。