岸田だって憲法９条は守るんだよ、安心しろ。w

専守防衛を貫く上では多少の犠牲は仕方ないとも受け取れるな。

　トマホーク購入と原発６０年に延長したことで

　文雄ちゃん　年下の清美ちゃんに

　バカのアホだのと

　ゴッつ―　叱られてた！

　・・・清美ちゃん　風格出てきたね〜

　おたかさんにも　似てきた

自衛のためならば，ミサイルを撃ち込んでも「憲法の範囲内だ」
と岸田首相は昨年来、繰り返しているほんとうだろうか，根拠にあげられているのは、1956年の政府見解だ。たしかに当時の鳩山一郎首相は国会で「座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨だとは，どうしても考えられない」との見解を示し、理論上は敵基地攻撃を出来るとした。

だがこれには，仰ぎ見るほどの高い関門がある。鳩山氏は同じ答弁で，実行できるのは「他に手段がない」時だけだ」、とも言っているからだ。国連も助けてくれない、日米安保条約もない、救いの手が全くない。そんな場合だと政府はその後説明してきた。いま国連は存在する。何より5万人超の在日米軍がでんと駐留している。世界各国の中で最も多い。

築きあげてきた見解と違うじゃないか、と野党が先日の国会で問うた。すると岸田首相は，今や米軍に依存せずに「自ら守る努力が不可欠だ」と答えた。

ならば、政府は憲法解釈を変えた，と考えるのが普通だろう。
だが、首相は「変更しておりません」。出来の良くないロボットの不条理な応答を聞くようで、まったく理解に苦しむ。単に憲法の議論を避けたいだけではないか、と疑いたくなる。国家権力を縛るための憲法の解釈を、時の政権が勝手に曲げる。
そして曲げたことすら認めない。
罪は二重に重い。
以上は朝日新聞天性人語より掲載
2023／02／22。参考になればと・・

　多摩散人です。

　憲法９条には、「戦争放棄」と書いてあるんだよ。それを「戦争不放棄」と解釈できるんだから、どんな解釈でも出来る。

「自衛のためならば，ミサイルを撃ち込んでも「憲法の範囲内だ」」なんていう解釈改憲なんて、朝飯前さ。そのうち護憲論者も、当たり前だと思うようになる。護憲論者も、昔は「戦争放棄」と言っていたのに、今では「戦争不放棄」と言っているではないか。

憲法9条には戦争放棄と書いてある。
それを戦争不放棄とできるんだからどんな解釈も出来る。
護憲論者も昔は戦争放棄といっていたのに、今では戦争不放棄といっているではないか。

●9条の戦争の法規は国際法上の自衛戦争、侵略戦争を規定しています。
従って、独立国としての当然の侵略に対する自衛行為は戦争という一般概念には当てはまりますが9条の言う戦争には該当しません。ですから認められているのです。

自衛のためならば，ミサイルを打ち込んでも「憲法範囲内」だ、なんていう解釈改憲なんて，朝飯前。そのうち護憲論者も当たり前だと思うようになる。

●専守防衛
日本防衛の基本的な姿勢
相手から武力攻撃をうけたとき初めて防衛力を行使し，その態様も，自衛のための必要最小限度にとどめ、保持する防衛力も自衛のための必要最小限度のものに限られる。
戦後の日本独自の防衛構想である。専守防衛は、きわめて受動的な防衛戦略であり，日本政治状況から生み出されてもの。
以上から、ミサイルを相手領土に撃ち込む行為は専守防衛に反する。
我が国の防衛上必要と政府が思うのなら、憲法改正、少なくとも解釈の変更を宣言して国民に問うべき手続きを経て実現すべきと思う。法治国家なら。

　多摩散人です。

　日本国憲法を引用しましょう。

第二章　戦争の放棄
〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

　あなたの言っていることがどこにどう書いてあるんですか。

条文を解釈するときは，制定されたときの事情，制定者の意図など立法趣旨などを考慮して解釈すると言われています。9条の戦争放棄の解釈も放棄する戦争の名前が出ていませんが，憲法の前文に記されている平和主義の原則、制定時の事情からすべての戦争という解釈が妥当であると。今はそれが通説になっつていますね。

もちろん解釈で侵略戦争のみを放棄したとの説もありますが、日本政府も多くの学者も認めていません。
条文の解釈は一つ一つの単語の意味をどの様に解釈するかによって条文の意味の違いがでるようです。
憲法の一条一句を解釈した逐条解釈憲法で確認して見てはいかがと。

　多摩散人です。あなたのコメント９は、あなたが何を主張しているか、よく理解できません。

＞…以上から、ミサイルを相手領土に撃ち込む行為は専守防衛に反する。我が国の防衛上必要と政府が思うのなら、憲法改正、少なくとも解釈の変更を宣言して国民に問うべき手続きを経て実現すべきと思う。法治国家なら。（あなたのコメント７）

　あなたはそういう憲法改正に賛成なのですか、反対なのですか。

そういう健保改正に賛成なのか。

今回の防衛構想に基づいた敵基地攻撃能力を備え、それを認めるような防衛構想は，今までの専守防衛を逸脱するもので反対です。

本来の憲法改正の手続きを経てやるべきと思います。
その上で国民の多数が認めるのであれば従います。

専守防衛からの大転換と言われる防衛構想，安全性の増加とともに危険性も増すであろう防衛体制。
国民に変わることの危険性も明確にして国民の覚悟を求める方法で実行して貰いたいから。

岸田総理が国民の覚悟を問う防衛構想構想であるというのなら。

　多摩散人です。

すると、外国がその領地内の基地から日本にミサイルをどんどん撃ってきたら、日本はどうやって防ぐのですか。
迎撃ミサイルで全部撃ち落とすのはほとんど不可能だと思うが。
アメリカ軍に敵の基地を攻撃してもらうんですか。

　多摩散人です。

　１１をよく読んだが、あなたの答えが分からなかった。

＞本来の憲法改正の手続きを経てやるべきと思います。その上で国民の多数が認めるのであれば従います。

　それは当たり前です。

　私が質問しているのは、あなたはそういう改憲に賛成か、反対か、です。

それは当たり前です。

その当たり前を無視してるのが岸田総理でしょう。
専守防衛の原則を破る防衛構想ですから。

条文にもよりますが、代えることには賛成です。

　多摩散人です。

　しつこいようですが、もう少しいいですか。

　憲法を変える前に、敵地攻撃をすれば憲法違反になる。しかし、敵地攻撃しなければ、日本は大被害を受け、降伏して敵に占領されてしまうかも知れない。そういう場合でも９条を守るべきだと考えますか。

　それとも、アメリカ軍に敵の基地を攻撃してもらうんですか。

それでも，日本の今の防衛力では国民を守れないと判断するのなら、個別的自衛権を認める憲法改正を行い国民の同意を得て新防衛構想を実現すべきと考えます。

憲法が認められないような防衛構想が出来たとしても、国民の覚悟もなく、日本の防衛体制の強化は不可能と思うのですが。

　多摩散人です。

＞●現状日本と紛争を起こしそうな国もない状況での想定ですが、専守防衛を掲げている日本ですから、飛んでくるミサイルを迎撃して耐えるべきでしょう。

　侵略国の国内から飛んでくるミサイルの基地を日本が攻撃できなければ、日本だけでは迎撃して耐えることはほとんど不可能と思います。

　日本が自国の領土には反撃して来ないと分かっていれば、相手は初めからそういう作戦を立てるでしょう。失敗しても、自国は何の攻撃も受けないと分っているからです。日本の専守防衛の戦略が、侵略を招く呼び水になります。

＞新防衛構想前でも日本の現状の防衛力なら簡単に大敗することはないでしょう。

　アメリカが日本の代わりに反撃してくれれば、最後には勝つかもしれないが、ウクライナのように、それまでに大被害を受けるでしょう。アメリカの選挙で日本に対する軍事援助が否定されれば、日本は侵略されるだけで、反撃できません。アメリカの意向に日本の運命を任せていいんでしょうか。

＞同盟国米国の自主的な援助もあり得るでしょう。

　アメリカの属国でいることを容認するんですね。不平等地位協定も容認するんですね。アメリカに見放されれば侵略されることも容認するんですね。

＞国連の援助も期待できるでしょう。

　ソ連・中国が反対すれば、国連の安保理は何も決められません。

＞現状日本と紛争を起こしそうな国もない状況での想定ですが、

　強力な米軍が日本にいるから、日本は今まで侵略されなかったんです。あからさまに日本を攻撃できる国はなかった。しかし、拉致や国境侵犯は行われてきた。

＞それでも，日本の今の防衛力では国民を守れないと判断するのなら、個別的自衛権を認める憲法改正を行い国民の同意を得て新防衛構想を実現すべきと考えます。

　改憲が間に合えばいいが、間に合わなければ、９条を破って敵地反撃をすることを国民は容認すると思いますよ。私は容認します。

　日本が滅びてしまうのに９条を守っても、無意味ですよ。

米国には2億８０００万人ほどいるらしいが
日本と違って,強力な、リベラル、や有識者、経済学者、気候変動学者も
合わせて5000人くらい入るという事を聞いたことがあるが、
ケネディ以来、そんなに人間的な成長をしていないというのだろうか。

そんなはずはない。黒人問題や差別発言、人種差別や
難民問題には、表向き一定のメッセージを、発信してきた。

貪欲な、米国は、世界の国々に賞与や名誉を上から目線で与え、
この地球上のすべてを支配しようとしている。

我々はGAFAで、働かされ、マックで腹を満たし、
スタバでお茶を飲み、ディズニーの呪いの子を見ることになるのである。

米国バイデンの高笑いが聞こえる。

専守防衛国でも、日本は世界8番目の防衛力を備えた国。簡単に攻め込める国と思えませんが。

新防衛構想は5年間完成の期限を決めています。その間は戦争状況はないと政府は推測してるのでしょう。憲法改正は十分間に合うでしょう。
その間に侵攻されたら9条を破っても国民は支持するかも。そのための改正準備に入っているのですから。緊急事態として許されると思います。

米軍が駐留してきたとはいえ、平和主義と国際協調主義を掲げた日本国憲法の下,70数年間戦争の痛手を受けることから解放されてきたのは現憲法を大事にしてきた日本国民のおかげであることは間違いないでしょう。その専守防衛を変えるというのなら、国民の民意を問う方法でやるべきだ。

　多摩散人です。

意見の合う所、違う所がだいたい明らかになったところで、この辺で「読者の判断にまかせましょう」でどうでしょうか。

　NO20です

　今後ともよろしく願います。