>>162
阿修羅にも面白いスレが有って、レスを保存していたので紹介します。レスによると、
>「民主主義」に国民の事を考えたり心配する政治があると
>本気で信じてるところから根本的に間違いです。ｗ
だそうです。 このスレに関する「消費税」についても、説明されています。 =======コピペ開始=========== ■なぜ日本人の給料は韓国人より年間38万円分も少なくなったのか？
大村大次郎（まぐまぐニュース）
http://www.asyura2.com/21/hasan135/msg/544.html
投稿者 赤かぶ 日時 2021 年 10 月 05 日 ●77. 2021年10月07日 11:56:37 : KIHvS5MGL2 : UU9NWDFLSWJabDI=[54]
>>73
＞しかし現時点で、新自由主義の実践要件に勝る、民主的統治方法は考案されていない。 中国板でも書いた事だが･･････
そもそも、アメリカだけでなく日本を含めた「民主主義」とは何か？ 「民主主義」に国民の事を考えたり心配する政治があると本気で信じてるところから根本的に間違いです。ｗ 例えばだが、日本経団連 （外国の資本傘下にある大企業が集まって活動する団体） のホームページには、「政党評価表」が公開されています。 それには、どの政党が資本家の言う事をよく聞いて法律を作ってるのか、学校の通知表のように成績が記されています。
そして、その成績によって「企業献金」という合法的ワイロを受け取れる額が決まる。 民主主義における政治家のお仕事は、こうした大企業のカネ持ち連中からカネもらって連中の都合の良いように法律を変えたり作る事に過ぎない。
つまり、我々は大企業に搾取されているという事だが、特に労働の「自由化」の名の下、労働法制の規制を緩和した非正規雇用は典型例です。 民主主義の国家元首など所詮、外国資本や大企業のカネ持ち連中に雇われた代理人に過ぎません。ｗ その雇われ代理人を一般の国民に選ばせるのが「民主主義」というシステムであって、実際には国民には主権がないも同然なのが現実です。 だから新自由主義においては、必然的にカネ持ち大資本が独占する事になるのは当然の事。
すいぶんと「民主主義」に幻想をお持ちのようですな。ｗｗｗ ●82. 2021年10月07日 14:27:58 : KIHvS5MGL2 : UU9NWDFLSWJabDI=[56]
>>80
毎民主主義における舞台裏の権力構造すら全く理解できてない毎度毎度の教科書論ですね。
貴殿の書いている内容は、常に教科書論で、具体的な内容について一切書いていない。
だから>>44や>57>>58のような「わかりにくい」というコメントが返ってくるわけです。 難しい言葉を並べて、それっぽい話でB層騙して煙に巻く御用メディアお得意のイメージ戦略そのものです。 >>77で書いた内容を民主主義の大前提に考えなければ何も現実を知る事はできませんよ。
にもかかわらず貴殿は、ひたすら教科書論コピペを延々と並べ立てているだけに過ぎない。
例えば･････ ◎減税（←富める者、貧しい庶民の減税配分は？）
◎独占禁止法の導入（←複数企業を買収する株主を規制できなければ何の意味もなし）
◎通貨の独自発行（←どうやって？）
◎市場原理による企業支配の防止（←企業による献金で成り立つ民主主義で、どうやって？） ＞共産主義者から転向し、新しい保守になって それって新自由主義信奉者の事だが？
その証拠に新自由主義信奉者のほとんどは東欧出身のユダヤ人。
https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%96%B0%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9#h2-9
↑そして、新自由主義と共産主義、この両者は方法論が違えど、結果は驚くほど似ている。
--------------------------------------------------------
新自由主義と共産主義の共通点 共産主義（社会主義）という経済思想がある。国内のすべての生産手段を国有化し、 国内のすべての企業を国営企業に変えてしまおうという思想である。 新自由主義は「小さな政府」を志向する思想で、共産主義は「大きな政府」を志向する思想であり、 両者は水と油のように正反対であるかのように見える。 ところが、新自由主義と共産主義には、共通点がいくつか見受けられる。 その共通点を挙げると、以下のようになる。 経済格差が拡大する
新自由主義を採用すると、自由競争が激しくなることでごく一部の勝ち組が富を独占し、大部分の負け組との格差が広がっていく。 共産主義の経済格差も顕著である。国営企業の経営を一手に握る官僚は、富を独占して贅沢な暮らしをする。ソ連のノーメンクラトゥーラは特権階級として有名で、彼ら向けの百貨店も存在した。一方、庶民は配給の列に並んで、決まった量の粗末な品物を受け取る毎日になる。 経済格差を肯定的に扱い、決して修正しようとしないところが、新自由主義と共産主義の共通点である。
市場の独占・寡占が進む
新自由主義を採用すると、自由競争が激しくなることで、企業の合併が進んでいく。「競争力を付けなければならない」といいつつ、同業の企業が合併していき、大きな市場シェアを抱える企業ばかりになる。市場を2～3社で寡占するようになる。 共産主義も同じで、国内のすべての企業を国有化することで、政府という超巨大企業1社が全業種の市場シェアを100％独占するようになる。 市場の独占・寡占を肯定的に扱うところが、新自由主義と共産主義の共通点である。
明確な共通点は、以上の2点となる。 また、「既得権益に対する嫉妬心を煽りつつ、既得権益の解体を目指す」という点も、曖昧ではあるが共通点の1つといえる。 新自由主義は「政府の規制に保護されている存在」に対する嫉妬心を煽る。公務員、農家、労働組合、正社員といった人たちを既得権益と呼び、そうした人たちが政府規制の保護を受けて不当な利益を享受していると論じたて、既得権益の解体を主張する。 共産主義は資本家・金持ちに対する嫉妬心を煽る。会社を所有する資本家・金持ちを既得権益と呼び、そうした人たちが労働者を搾取して不当な利益を享受していると論じたて、既得権益の解体を主張する。
富を生み出さないのに富を得ている存在、すなわちフリーライダー（私注★仕事をあまりしていない（成果を出さない）にも関わらず、賃金を得る労働者）への軽蔑と憎悪が強いことも、新自由主義と共産主義の共通点である。
言い換えると、新自由主義も共産主義も「働かざる者食うべからず」の精神を強く持っており、働かない者を軽蔑・憎悪する傾向がある。 新自由主義は、払った税金の額よりも多くの額の利益を政府の福祉部門から受けている人を軽蔑する傾向にある。 新自由主義の旗手であるロナルド・レーガンは、「福祉の女王（welfare queen）が存在していて、税金をロクに払わないのに福祉制度を悪用して高級車を乗り回している。納税者の富にただ乗りして、納税者を搾取している」と選挙の時に主張していた（批判者から「でっち上げ」と指摘されていた）。 共産主義というと労働価値説であり、そこから「会社の富を本当に作り出しているのは、労働者である」という論理を展開していた。その論理から、「株主である資本家は労働もしていないのに利潤を得ている。労働者の富にただ乗りして、労働者を搾取している」と主張していた。
「官と民が共存する」という思想を持っておらず、官と民の片方がもう片方を徹底的に攻撃することでも共通している。
共産主義は典型的な官尊民卑で、民間企業の存在を決して許さないというものである。新自由主義は典型的な民尊官卑で、政府に回す予算を徹底的に削ることを好み、経済における政府の存在を決して許さないという傾向が非常に強い。 「巨大な団体に所属して人事権を振るう現役の権力者」に対する個人崇拝が発生するところも共通点である。共産主義国では独裁者の肖像画や彫刻を広場に設置して、「独裁者の超人的な判断能力が国を正しい方向に導いた」と宣伝して、民衆が崇拝するように仕向ける。 新自由主義が流行って累進課税が弱体化した国では、大企業経営者が「カリスマ経営者」になって高額報酬を受け取ることを目指すようになり、経済雑誌に登場してロック歌手かアイドルであるかのように振る舞って、「経営者の超人的な判断能力が大企業を正しい方向に導いた」と宣伝して、民衆が自らを崇拝するように仕向ける[13]。
---------
ちなみに私は、特定の経済学が全て万能であると信じる「〇〇主義者」などではありません。
現実を客観的に見て教科書を鵜呑みなどでなく、自分の頭で判断しているに過ぎない。 ●92. 2021年10月07日 18:20:46 : KIHvS5MGL2 : UU9NWDFLSWJabDI=[58]
>>86
＞他人から税金取って、
＞別人のために使うのに、
＞誰から取って、
＞何の目的に使うかについて、
＞基本的な筋道を言えない奴が、
＞税金の使途を決定する政治に口出しするとか、
＞常識では考えられない話だ。 その常識では考えられない事が実際起きてます。ｗ
https://www.mag2.com/p/news/377019
↑例えば、消費税。
社会保障費に使うはずが、大企業や高額所得者の減税の穴埋めに使われてますね。
さて、一体、盗人は誰だ？ =======コピペ終了=========== 私は上記のレスに100%同意なわけでは無いですが、ほぼ同意です。
とても勉強になったレスです。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。