http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/853.html
| Tweet |
https://twitter.com/jimakudaio/status/1578377712317730816
（字幕大王（杉村））
またも推進派医師がワクチンに反旗を翻す。
FDAワクチン承認委員会、ワクチン推進派医師のポール・オフィット（Paul Offit）は、
ブースターにNO。 「マウスのデータを基に数百億が打つのか？」
6:32 AM Oct 7, 2022
このワクチンの利点は他を凌駕しているのでしょうか？
利点がわかりませんね。
ドクター・ポール・オフィットは、ワクチンを承認する
FDA委員会の投票権を持つ。
新たなCOVIDのブースターに対する彼の意見はこうだ。
我々には本当に必要なのです、はるかに良いデータが。
前進にはですね。
これを期待するほかはありません。
なぜなら、私は非常に強くNOの投票をしたいと感じるのです。
事実として。。。NOの投票の唯一の理由としては、
「絶対にNO」が選択肢にないからです。
そして、喜んで進むというのに驚愕しています、
こんな不十分な利点の証拠でですよ。
私の使ったフレーズとしては、
居心地悪いほど希薄だということです。
ですから、たぶん、少々の修正と思うかもしれませんが、
これは正しい言葉では無いかもしれませんが、
連中は何かしら欲しいわけです。
私は誘導されているように感じますね、
そして、致命的に情報が欠如しているのです。
今や連中が言うには、マウスのデータを信頼すべきだと。
そんなもの真実と思いません。
思いませんね、数百億の人が、マウスのデータを基に
ワクチンを打つなんて。
--- そして、これについての公のデータはありません。
--- さらに、これらの4つのブースター接種については、
--- FDAはドクター・オフィットに相談していないのです。
--- そして、ワクチンアドバイザー委員会の他にもです。
我々に相談する理由というのは、これを行えば、
相談すれば、大衆に公になるわけです。
ですから、我々は、二つの企業からのすべてのデータを得て、
それが公になるわけです。
それをしないことで、相談など必要無いと言うことで、
言っているのですよ、米国大衆に対して透明ではないと。
思うにこれはフェアではありません。
明確に利益の証拠があるなら、良いでしょう。
しかし、明確に利益の証拠が無いなら、NOと言うのです。
--- ドクター・ポール・オフィットは、新たなCOVIDブースターにNOだ。
--- すると、あなたもNOですよね？
--------(字幕引用ここまで)------------------------------------
コロナワクチンという泥舟から、どんどん御用医学者が逃げ出しています。
ポール・オフィット博士と言えば、コロナワクチン推進の重鎮ですが、
彼までもが、マウスのデータだけでは不十分と反旗を翻す体たらくです。
彼の主張は、当たり前と言えば当たり前ですが、今さら何を言っているのか、
とも思います。
最初から臨床試験どころか、動物実験すらまともにやっていないのですから。
たとえば、妊婦への安全性も、たった44匹のラットの実験結果だけで、
問題なしと主張しているのです。
人間の妊娠期間は10ヶ月以上であり、数ヶ月の突貫試験で
安全性は確認できないことは、素人でもわかります。
最初から、新型コロナワクチンの効果も安全性も、全く確認されていないのです。
（関連情報）
「ファイザー・バイオンテック社製BA.5二価ワクチンは、8匹のマウスで試験しただけ
それでも米FDAは緊急承認した」 （拙稿 2022/9/3）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/685.html
「メリル・ナス博士 『ブースター接種は、治験をせず、マウス実験しか行っていないため、
完全に違法』 （連新社訳）」 （拙稿 2022/9/21）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/769.html
「ナオミ・ウルフ 『ファイザー、FDA、CDCがコロナワクチンが妊婦に安全で効果的
と主張した根拠は、44匹のラットを使ったフランスの研究でした』 （VigilantFox/タマホイ訳）」
（拙稿 2022/5/30）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/287.html
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
