つまり、オミクロンコロナは３日以内に治るただの風邪という実験結果が得られたということ。

新型コロナは、特効薬がなくても大丈夫なただの風邪になったので、リスクのあるワクチン打つ必然性はない。論理的にはそうならないか？

承認できないのは政治的な理由だろうが、イベルの自然免疫の活性化のメカニズムも解明されてきた。リューマチや癌予防薬で承認を図るべし。
大事なことは、普通の風邪薬のように一般の手に手頃な値段で届くこと。
潜在的ニーズがでかいビジネスチャンスであることに変わりはない。
製薬会社は、そこらへんのドラッグストアに卸せる手段を考えればいい。

＞どなたかの解説：アルファタイプってか、ACE2標的ウイルスなら全般抑えるだろう
＞オミは標的じゃないから効かないが、脅威度が低くほっといても良いから無視しろ

それとも
オミクロンはACE2受容体というものとの作用が異なると説明していいる方がおられます、

オミクロンに対し効果が無いという事で、デルタや以前の株に効果が無かったという意味にはならないのではないでしょうか？

年齢別（高齢）・疾患者で元々大きく重症化率・致死率が異なるわけですから、
低年齢のデータでは差が見えずらく、高齢や疾患者グループでのメクチン接種有無比較をすべきでしょう。

がギリアドとモデルナ（旧IGファルベンナチス毒ガス会社）に関与している時点で疑ってかかれという事ですがね。

＿＿＿

ジョージソロス　：アメリカの製薬会社であるギリアド・サイエンシズ社（ブッシュマフィアのラムズフェルド）の株を
　大量に保有していた

型が違うんだろうけど、参考までに
５０歳以下のデータは重症化率・致死率が低すぎてこれぐらいのデータ数では評価以前の問題。

ワクチン接種の陽性者がどれぐらいメクチン治験に含まれるか不明である。
ワクチン効果があった場合、メクチンの評価においてワクチン非接種者限定の評価・接種回数別の評価をする必要があるのでしょう。

その方がビタミンD量は圧倒的に多い。

いくら薬として安くても、イベルメクチンはそれらに比べればバカ高くて、ビタミンD量も少ない。

ＤＳの手先、実質世界ジェノサイド集団に過ぎない。

それに追従する日本政府(厚労省他)も腐敗しきっている。

先ずはやはり、BRICSが中心になって新たな、

真っ当な世界的な保健機関を作るだろう。

それまで待つしかないな。

その頃には、日本人の人口は２０００万人くらいだろう。

中国人が、たくさん移住しているだろう。

昔から、大陸からたくさんの人間が来て、今の日本人になってる訳で、

まあ、いづれ彼らも日本人になる、

どうってことないよ。

＞日本とタイの軽症患者1030人を対象に実施。患者を無作為に分け
＞12歳以上の軽症のコロナ患者1030人を対象に行われ、

５０歳以下のデータに関しては、重症・致死率ともにオミクロンではかなり低いとされるため、５００データ程度ではその差を観察する事はできないのでしょう。
６０歳以上、それも１０歳階級別に疾患あり無で大きく重症・致死率が異なるため、単純に無作為で被験者を２グループに分けただけでは偏りが含まれている可能性があります（年齢・男女比・疾患傾向などが公平ではない）。

ワクチン接種者の陽性者が両グループ何名含まれるかも不明です。

ワクチン非接種の高年齢別（疾患傾向も公平な条件で）のメクチン有なし比較
ワクチン接種の回数別に高年齢別（疾患傾向も公平な条件で）

___

ワクチンの接種回数・接種後の経過時間で、重症化・致死率に対して効果が変化する場合、ワクチン接種回数別・さらに接種後の経過時間が公平になるように被験者を選択する必要があるのでしょう。

悪い例：AグループにBグループより接種後６ヶ月経過者が多い
AグループにBグループより高齢割合が高い・疾患者の割合が多い、など

__

1/1000の事象を５００データでどう検証しなさいというのですか？
効果が無いと決めつけをするのはまだ早いですよ。

50歳以下の若者のデータは低確率すぎて意味がありません。
高齢のデータに限定して再評価してみる事をお勧めします。

___

diamond.jp/articles/image/309757?pn=3

このページにあるように、重症化率がオミクロンでは重症化率がおよそ1/500・1/4000。

500データの2グループ接種有無で比較するのは無理がありすぎる事を気づかないと。これぐらいのデータ数では検証不能ですよね。

高齢に限定すれば重症・致死率がもっと高いでしょうからより検証しやすくなりますよね。

タイと日本データーが混在しているようであり、陽性者の月が多きく離れ
型の異なる陽性者である可能性があります。

A・B２グループにわけて、片側毒性の強い陽性者が多ければ比較できない事は気づきますよね？
型別の割合も公平にする必要あるのでしょう。当然治療法は同じ条件でないと。

___

血液型が重症・致死率に影響する可能性を、かなり以前指摘する方がいたはずですが、
500×２グループの両者は血液型の割合も公平でないといけませんね。

年齢・ワクチン接種有無の陽性者（回数・接種後の経過時間）・男女・疾患傾向・どの型の陽性者か？・血液型・・・など

様々な偏り原因（バイアス）が見えずらい気づきづらい形で含まれており、正しい評価を行えていない可能性があるのでしょう。

つまり投薬から４日後の治癒を条件にしたこと。

新型コロナウイルスは最初の時期よりどんどん弱毒化、今や普通の風邪と同じレベルになっており、,投薬４日後には殆どの人は治癒している。

阿修羅の読者はは知っているが、イベルメクチンは投薬後１日〜2日で治癒する。

これは新型コロナの初期の強烈な時から全く変わっていない。

私の周りでイベルメクチンを飲んだ人は過去のどんな風邪薬よりも効くことを分かっている。

ああ、イベルメクチンね
この手の「虫くだし」が有効なのはわかりますた
有効だからこそ、厚労省は認可をおろさないんですよね
でんでんわかりますです、ハイ

おしまい

プラセボ効果
肩の中にウイルスがいたw
イベルメクチンは万能薬

さて、どれだと思う？（複数回答可ｗ）

効果を見いだせなかったという結果を
最高の布陣で確認してくれたことはいい研究でした。
興和の姿勢は素晴らしい。
もしかしたら？やり方によっては？
外国では素晴らしい効果が出てる？
いろんな情報に惑わされなくて済むのではないだろうか。

>>13
キクラゲより、イベルメクチン一錠のほうが安いらしいよ？
（一錠100円程度とか。キクラゲひとパックいくら？）

いくら政府が否定したところで、イベルメクチンは明らかによく効くわけで、
服用者数はうなぎのぼりだ。

それが、その記者会見の後も、マスコミは、病院、医師、薬と一切の欽ちゃんに関する情報を伏せてしまった。

さて、だれが考えても、この情報に、知って居る人は、「ハハ〜ン」と思った二違いないのだ。別のアメリカ製の承認された治療薬は完治まで5日間の服用が必要なののだ。2日で完治するわけはないのだ。矢張り、萩本欽ちゃんは、医師の裁量で、【イベルメクチン】を処方されていた位は想像がつく。従って、どうあっても【イベルメクチン】の情報が出ないように、徹底して邪魔をしたわけだ。

種々の情報に惑わされることは無い。やはり【イベルメクチン】が特効薬なのである。しかも安全性はこの上無いし、ワクチン後遺症にも【イベルメクチン】は適合しているのだ。

しかし、敢えて興和を巻き込んで、この様なマイナスネタを流すわけだ。何が皆様のNHKと、聞いて呆れるものである。

塩野義ゾコーバは発症後120時間(5日)以内の治験者で偽薬との有意差を出せませんでしたが、これを発症後72時間(3日)「未満」に変えた治験で有意差を出せたと発表しています。

興和のイベルメクチン治験でも発症後120時間(5日)以内を条件にしましたが、社長が記者会見で
「治験薬を投与するプロセスで保健所との手続きに1〜3日間を要しその間は投与できず結果投薬が遅れたことも有意差が出なかった要因の一つ」、と言っています。
つまり発症後5日以内どころか8日以上たってからの投薬だった可能性もあります。これでは効果が出なかったのは当然と思います。

興和は政府からこの件の補助金を貰っているのでゾコーバのように発症後３日程度の治験者で追加治験をして、抗ウイルス薬としてのイベルメクチンが有効か無効かの決着をこの際つける義務があると思います。私は当然有効と思っています。

治験結果はともかく、タイミングを狭めた治験が塩野義に出来て興和にできないとなると製薬会社としての沽券に関わると思います。