http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/874.html
| Tweet |
「Emails in 2020 blow the covid PCR test scam out of the water」
（By Rhoda Wilson The Expose 2023/3/16）
https://expose-news.com/2023/03/16/emails-blow-the-covid-pcr-test-scam-out-of-the-water/
「2020年のメールでCovid PCRテスト詐欺が発覚」
2020年9月、マーティン・ニール教授は、CovidのPCR検査が決して正確ではなく、目的に合っていなかったという確固たる証拠を示すいくつかの匿名の電子メールを受け取った。そのメールには、「（検査）配列のいくつかは、ヒトゲノムそのものに見られる」と記されていた。
とりわけ、この決定的な電子メールには、サイクリングの閾値が常に高く設定されていたこと、市販のRT-PCRスクリーニングキットが何の承認や認定を受けたことがないことなどが述べられている。 しかし、おそらく最大の決定的証拠は、クリスチャン・ドロステン博士がCovid検査システム計画で使用した遺伝子配列の解析であった。これらは世界中で使用されている。
Covidのスクリーニングシステムを発明したドロステンは、ウイルスを単離したり、アクセスしたりしたことはない。 その代わりに、中国のデータベースからウイルスのRNA配列をダウンロードした。 その後、ドロステンはこのゲノムをもとに、市販のRT-PCRスクリーニングキットを初めて開発した。のちに、中国の研究者は単離したウイルスサンプルは配列をアップロードした直後に使用できなくなったので、すべての残骸を破棄したと主張した。
単離されたウイルスが存在しない中、ドロステンはプライマー配列を選択するためにどのようにしてウイルスゲノムを入手し、また、彼が主張している通り、どうやってSARS-CoV-2のみを特定したしたのだろうか？
ドロステンが開発中の検査システムで使用したプライマー配列をさらに詳しく調べたところ、海水中に存在する起源不明の天然配列と一致するプライマーだけでなく、ヒトゲノムそのものに存在するプライマー配列もあることが、この匿名のメール送信者によって明らかにされた。
■ 喫煙者のEメール
マーチン・ニール
90年代のカルト的人気を誇ったテレビシリーズ「Xファイル」をご存知の方は、「喫煙者」の役割を思い出すだろう。ウォーターゲート事件における「ディープスロート」のように、モルダーとスカリーの冒険の重要な局面で真実の断片を明らかにする彼である。
2020年当時、私には自分だけの喫煙者がいた。彼は匿名だったが、私は彼を "クレリック（聖職者）" と呼んでいた。私たちは2020年9月頃、電子メールで会話を始めた。私がトビー・ヤングのロックダウン・セプティクスのサイトにいくつかの記事を掲載した後のことだ。
彼は私に、いわゆるパンデミックの起源について、特にウイルスとPCR検査に焦点を当てた長いメールを送ってきた。
その多くは当時は理解できず、今でもその一部はわからない。ご存知のように、ノーマンも私も「ウェットウェア」の科学者ではないからだ。- 私たちはソフトウェアや統計学を研究しているのであって、ヒト生物学やウイルス学、薬理学などを研究しているわけではない。そのため、私たちは笑われないよう、自分の分野にとどまるように注意している。
私の知る限り、クレリックはこの電子メールを私たちの"運動"の有力者の多くに送っていたかもしれない。私にはわからない。しかし、私は彼の情報をどうしたらいいのかわからなかった。もちろん、当時ウイルスやPCR検査に関する公開質問への回答を求めて集まっていた懐疑派たちの小さな輪の中で共有したことは確かである。マイク・イェードン、クレア・クレイグ、スコット・マクラクラン、その他数名である。しかし、私の話には関心が集まらなかった。今にして思えば、それは、私たちが皆、同じ鍵を探しながらも、それぞれ違う方向を向いて、ある程度、暗闇の中で一緒に格闘していたからだろう。それに、私は生物学に疎いので、あまり説得力がなかったのかもしれない。
以下にThe Clericの暴露を掲載するが、要約すると、以下のような内容であった。
・ クリスチャン・ドロステン博士の役割とSARS-CoV2ウイルスのゲノム配列の決定。
・ その結果生じた不正なPCR検査とサイクル問題。 （これは皆さんもよくご存じで、おそらく少し退屈だろう）
・ ドロステンの共著によるInstandレポートでは、世界中のラボで使用されているPCRテストが約9％の偽陽性を生み出していることが確認された。
・ PCR検査の交差反応性と非特異性が明らかになり、他のコロナウイルスも（そしてヒトゲノムも!?）検出された。
PCRの偽陽性率9％というのは、かなり高い数字だと思うがどうだろう？当時、懐疑派たちが考えていたよりもずっと高い数値である。ベイズ統計学的な言い方をすれば、SARS-CoV2ウイルスの流行がゼロであっても、検査対象者の9％が陽性となることを意味する。つまり、論理的には、致命的な新型ウイルスがなくても、そのウイルスが広く存在しているという印象を世間に与えることができるのだ。しかし、何かが偽陽性を引き起こしているはずだ。もしそれが致命的な新型コロナウイルスでないとしたら、一体それは何なのか？PCR検査の交差反応性と非特異性から、他のコロナウイルスや他の病原体という答えが得られるかもしれない。
2020年9月の時点では、「新型で致命的なコロナウイルスは存在しない」と世界に向けて叫ぶ声は信用できず、謙虚な数字好きの私は、確かに誰も説得できなかった。正直なところ、私自身もそれを信じる自信がなかったのだ。それで、クレリックの情報は脇に置き、別の問題に取り組んだ。英国政府は自己増殖する糞データの壁を作り出し、それに対処する必要があったのだ。そして私が言ったように、とにかく、適切な資格を持つ人を本当に従事させることができなかったのだ。
次の転機は、2021年初めに、英国政府が2020年後半に不正なPCR検査を行い、接種の発売を控えてCovidの波を押し上げるために利用していたことを発見したことだ。ピーター・ドーシーは、このスキャンダルをブリティッシュ・メディカル・ジャーナル（以下、BMJ）に緊急対応レターとして掲載するのを手伝ってくれた。基本的に、私はCovid PCR検査の偽陽性率が、誰もが想像する最悪の悪夢よりもはるかに高いことを明らかにした。ONSが発表した統計では、陽性検査の最大65％が偽陽性でした。しかし、これはPCRサイクルが高いことが原因ではなく、検査機関が世界保健機関（WHO）のガイドラインと製造業者の基準を用いて検査しなかったためである。何をしたのか？Covidウイルスの陽性判定に3つの遺伝子陽性のうち2つを必要とするのではなく、1つで十分だと判断したのだ。
詳細はこちら： 「SARS-COV-2の検査を行った英国のライトハウス研究所は、WHOの緊急使用アセスメントに違反し、メーカーの使用説明書に違反する可能性がある、マーティン・ニール、2021年3月18日」
https://wherearethenumbers.substack.com/p/uk-lighthouse-laboratories-testing-for
この証拠から、PCR検査の交差反応性と非特異性が改めて指摘された。PCR検査は、検出したいものを何でも検出するように設計されているようだ。だから、SARS-CoV2ウイルス断片の残留物を見つけるというよりは、どのコロナウイルスでも見つけるのが非常に優れているように思われる。つまり、この検査は完璧に機能したのだが、その目的や方法が間違っていたのかもしれない。
個人的には、これはちょっとした爆弾発言だと思った。しかし、BMJの書簡を公開してもあまり反響がなく、ツイッターで世界中に知らせたところ、数百のインプレッションしか得られなかったのだ。しかし、ロックダウン・スケプティクスがそれを掲載してくれたので、私は感謝している。また、私たち側の同僚はこれをスキャンダルだと考えていたが、彼らにとっては、当時目の前に現れた新たな図に当てはまらないジグソーパズルの一片だったように思えたのだろう。みんなの関心は、研究所流出説 vs 武漢市場説に留まり、私たちの関心は、もっともな理由から、ワクチンに移った。
今、私たちの多くは2020年春を振り返り、Covid-19の大失敗の起源をいくつか見直している。政策に起因する医原性障害に再び焦点が当てられ、ウイルスがこれまでにない致命的なものであったのかどうかという新しく適切な疑問が投げかけられているのだ。これは「燃えつきた炭をかき回す」ように見えるかもしれないが、これらの疑問に対する答えを見つけることは、これまでと変わらず重要である。なぜなら、もし私たちの理解が間違っていれば、Covidの悪夢は将来も必ず繰り返されるからだ。
というわけで、私のコメントもそこそこに、 "クレリック"からのメールを紹介しよう。ぜひ皆さんも読んでみてほしい。
ニール教授が2020年に "クレリック"から受け取ったメールは、ここでは再掲していません。 メールを読むには、「Where are the Numbers」が公開した記事「The smoking man emails」の一番下まで行ってください。こちらでご覧ください。
https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-smoking-man-emails
■ 著者について
マーティン・ニールとノーマン・フェントンの2人は、統計学、意思決定、リスクと不確実性のシステム、ソフトウェア工学に関する数百の科学論文と多数の書籍を執筆し、多数の営利団体にコンサルティングを行っている教授である。彼らは共に、サブスタックの「数字はどこだ?」というページで記事を発表している。Covid以降の科学と統計に興味がある方は、こちらから彼らのSubstackを購読・フォローできる。https://wherearethenumbers.substack.com/
マーティン・ニールはロンドン大学クイーン・メアリー校のコンピュータ科学・統計学の教授、ノーマン・フェントンは、2022年12月に正教授を退いたクイーン・メアリー大学名誉教授（リスク）である。
------(引用ここまで)------------------------------------
このドロステン博士ががPCRでコロナを検出するモデルを作り、
十分な検討検証をせずにWHOはこれを世界標準にしてしまいました。
中国が出してきた怪しげなゲノム配列、高いサイクル値による偽陽性頻発、
PCR陽性イコール感染者とする誤解など、デタラメだらけで、
とてもPCR検査を信用することはできません。
将来、また悪用されないよう、PCR検査が本当に正しいのか、
きちんと検証すべきときに来ていると思います。
（関連情報）
「高サイクル値PCR検査の陽性判定は大半が偽陽性 新規感染者数爆発は大ウソ
恐怖を煽って接種させる詐欺はやめよ」 （拙稿 2022/8/8）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/572.html
「【コロナの闇を暴露】元キャリア官僚がPCR検査について切る！感染と後遺症の真実
(ダニエル社長の週刊ニュース）」 （拙稿 2022/4/24）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/118.html
「A・ファウチ所長はPCRのCt値35以上は無意味と発言 高いCt値で大量に偽陽性を出して
感染者増加と大騒ぎする詐欺はやめるべき」 （拙稿 2022/2/14）
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/536.html
「PCR検査キットの説明書に、インフルエンザ・ウイルスなどでも陽性になると注意書きがある」
（拙稿 2022/2/12）
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/521.html
「PCRテスト 重大な欠陥と利益相反の疑いがある 国際的科学者たちによる検証」
(Vogelschau 2021/4/16)
https://vogelschau.net/drosten-pcrtest-studie/
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
