http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/286.html
| Tweet |
新型コロナ感染者数「大幅水増し」疑惑報道は本当か
週刊ダイヤモンド
英米で相次いで「水増し」報道
日本でも同じ可能性はないのか
新型コロナウイルスの感染者数が大幅に水増しされているとの記事が、先ごろ米英の主要メディアに相次いで掲載された。
「ＰＣＲ検査で陽性と判定された人のうち、最大90％の人は感染していないと推定される」（ニューヨークタイムズ＝ＮＹＴ、8月29日）
「ＰＣＲ検査は非常に敏感なので、死んだウイルスでも陽性になる。パンデミック（世界的流行）の規模は過大に評価されている可能性がある」（英国放送協会＝ＢＢＣ、9月5日）
2つの記事はともに、一部の研究者が早くから指摘していた「ＰＣＲ検査で新型コロナの感染者を判定することの問題点」を指摘している。
米国や英国と同じことが日本でも起きている可能性がある。
ＰＣＲ検査には限界がある
ウイルスの量や増殖ぶりは判定できず
この問題を理解するには、ＰＣＲ検査とはどんなものか知る必要がある。
ＰＣＲ（ポリメラーゼ・チェーン・リアクション＝ポリメラーゼ連鎖反応）は、ウイルスの遺伝子（ＤＮＡ＝デオキシリボ核酸）を増幅する技術だ（ポリメラーゼはＤＮＡを合成する酵素、連鎖反応は連続した反応の意味）。
ＰＣＲ検査は、ウイルス感染症の検査やＤＮＡ型の鑑定（遺伝子鑑定）などに幅広く使われており、発明した米国の研究者キャリー・マリスは、1993年のノーベル化学賞を受賞している。
この技術を使うと、ＤＮＡを無限に増やすことができ、ほんのわずかのサンプル（検体、試料）でもそこから遺伝情報を読み取れるようになる。
具体的なやり方は、「ウイルスの遺伝子を含んだ可能性のあるサンプル」と「遺伝子を合成する酵素」と「2本のプライマー（人工的に合成した遺伝子の断片）」の混合液を、100度近くまで温め、60度くらいまで冷まし、また70度くらいまで温めるというシンプルなものだ。
この作業は1回がほんの数分で済むが、この1サイクルで、1本の遺伝子が2本になる。
自動的に温度を上下させる機械を使ってこの作業を繰り返せば、2サイクルで4本、3サイクルで8本という具合に遺伝子が増え、30サイクルでは約10億本、40サイクルでは約1兆本になる。
新型コロナの場合は、「リアルタイムＲＴ・ＰＣＲ」という方法が使われる。
ウイルスには、ＤＮＡ遺伝子を持つウイルスとＲＮＡ（リボ核酸）遺伝子を持つウイルスの2種類があり、新型コロナはＲＮＡ遺伝子を持っているので、その情報をＤＮＡに写し取る。そのうえで、新型コロナの遺伝子配列（中国の研究チームが今年2月3日の『ネイチャー』で発表したもの）に基づいて設計されているプライマーと参照し、陽性判定が行われる。
ＰＣＲ検査では、わかることと、わからないことがある。
わかるのは、サンプル（咽喉で採取した体液や唾液）の中にウイルスの遺伝子（ＲＮＡ）の断片が存在しているかどうか、だ。存在していれば陽性、存在が認められなければ陰性になる。
だが「そのウイルスが生きているか、死んでいるか」「ウイルスの量はごく少ないか、それとも大量か」「そのウイルスは咽頭に付着しているだけか、それとも細胞膜を突き破って細胞内に入り、増殖している（感染している）か」などは判定結果ではわからない。
検査の「サイクル数」を増やすと少量のウイルスでも陽性
ＰＣＲ検査を新型コロナの感染の判定に使うことの問題点を日本で早くから指摘していたのが大橋眞・徳島大学名誉教授だ。
ＰＣＲ検査ではサイクル数を増やすごとに、より少ないウイルスでも陽性になる。
理論的には、10サイクルだと、ウイルスが1000万個以上ないと陽性にならないが、20サイクルにすれば10万個以上で陽性になる。30サイクルでは1000個以上で陽性になり、40サイクルになると、わずか10個以上でも陽性になるのだ。
新型コロナの場合、感染して発熱などの症状が出るには少なくとも10万個程度のウイルスが必要だから、感染しているかどうかの判定は20〜25サイクルで検査するのが適切だと大橋氏は言う。
ところが、日本の国立感染症研究所のマニュアルが示す「リアルタイムＰＣＲ」は45サイクルであり、国内メーカーの3つの検査キットでは40〜45サイクルとなっている。
これらを使ったＰＣＲ検査では、ウイルスが10個程度存在すれば陽性となるわけだ。
問題はそれだけではない。
ＰＣＲ検査では遺伝子配列の類似性で判定するので、ここまでサイクル数を増やすと、新型コロナの遺伝子配列に部分的に類似した、病原性のない常在ウイルスが存在していても陽性になる可能性がある。
常在ウイルスは多くの人の体内に存在しているウイルスで、こうした共生ウイルスがいくつもの臓器に多数、存在していることが近年の研究で明らかになっている。
こうした実態を踏まえて大橋氏は、国内でＰＣＲ陽性者とされた人のほとんどは、咽頭に10〜1000個程度の何らかの遺伝子が付着している状態であり、新型コロナ感染とは断定できないとしている。
20サイクルで検査すれば、陽性者は現在の100分の1程度になるという。
このように説明されると、陽性者の多くが無症状である理由がわかる。
大橋氏によれば、毎日、厚生労働省や自治体で発表されている感染者数は実数をかなり上回った数字であり、本当に必要な対策をとるには正確な感染者数の把握が欠かせないという。
ＮＹＴ「米国の感染者数のうち最大90％は非感染者」
この問題を取り上げたのが、冒頭に紹介した2つの記事だ。
「検査で陽性でも、本当は違うかもしれない」という見出しのＮＹＴの記事は、次のような内容だ（注1）。
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
感染者だけを正しく陽性と判定するには、ＰＣＲ検査で30サイクル以下にする必要があると研究者は言っているが、米国では37〜40サイクルになっている。この結果、感染者数が実態の何倍にもなっている。
たとえばニューヨーク州のある検査施設で行われたＰＣＲ検査では、今年7月、794人が陽性になったが、これは40サイクルで検査した結果だった。同じ対象者を35サイクルで判定すれば陽性者は約半数に減り、30サイクルにすると約30％になると、内部の専門家が明らかにした。
マサチューセッツ州の検査施設の専門家によれば、40サイクルで陽性になった人の85〜90％は、30サイクルでは陰性と判定される。
この記者は何人もの専門家から取材した結果、米国で陽性とされた人たちのうち最大で90％は非感染者だろうと結論づけている。
8月27日の米国の新規感染者は4万5604人と発表されたが、実際に感染しており、隔離されなければならなかったのは恐らく4500人程度だと書いている。
米疾病予防管理センター（ＣＤＣ）は、サイクル数は検査キットのメーカーや各地の検査施設に任せているとしつつ、サイクル数について基準を作ることを検討中と述べている。
ＢＢＣ「ＰＣＲ検査は死んだウイルスも感知」
一方、「新型コロナ：検査は死んだウイルスも検知」という見出しのＢＢＣの記事は、次のような内容だ（注2）。
新型コロナの診断に使われているＰＣＲ検査は非常に敏感なので、死んだウイルスの破片でも陽性判定が出ることがわかった。これは英オックスフォード大学ＥＢＭ（根拠に基づく医療）センターがこの問題についての25の研究のエビデンスを調べた結果、明らかになった。
このことはパンデミックの規模が過大に評価されている可能性を示していると、科学者たちは語っている。
研究に参加したカール・ヘネガン教授は、ごく少量のウイルスでは陽性判定が出ないような「サイクル数の基準（カットオフ・ポイント）」を設けるべきだと指摘した。
これに対し英国公衆衛生庁は、現在はさまざまな検査キットが使われており、読み取り方法などが異なっているため、基準の設定は簡単ではないが、基準の設定も視野に入れて検討していると述べている。
https://www.bbc.com/japanese/54045348
症状のある人の診断を確定するために使うのが正しい使い方
2つの記事が示すように、現在の新型コロナのＰＣＲ検査にはサイクル数が多すぎるために、大量の「偽陽性（間違い陽性）」（感染していないのに陽性と判定すること）を出すという重大な欠陥がある可能性がある。
多くの人が実は感染していないのに、入院・隔離・自宅待機を強いられ、なかには誹謗・中傷を受けている人もいる可能性が大きいのだ。
検査は病気の診断や治療をするための一つの手段で、特に診断（病名）の確定に使われる。たとえば、発熱しせきが出るという症状の患者について、普通の風邪かインフルエンザかはっきりしないとき、抗原検査でインフルエンザウイルスが見つかれば、インフルエンザという診断を確定するわけだ（抗原検査は、咽頭の体液や唾液の中に「ウイルスに特徴的なたんぱく質（抗原）」があるかどうかを調べる検査手法）。
ところが新型コロナでは、症状と関係なく、ＰＣＲ検査で陽性なら感染者とされる。この診断法そのものに疑問を持つ医師や研究者は少なくない。
厚生労働省も東京都や大阪府などの自治体も、「ＰＣＲ検査の陽性者＝感染者」として毎日、感染者数を発表し、それを基に感染拡大防止対策を決めているが、その「ＰＣＲ陽性者＝感染者」という前提に重大な疑問が出ている。
厚労省と自治体はこの疑問にきちんと答える必要がある。
（ジャーナリスト 岡田幹治）
https://diamond.jp/articles/-/250443
--------------------------------------------------------------------------
不自然すぎる陽性率。東京都のコロナ感染者データに「捏造」疑惑
まぐまぐニュース 2021.05.27
減少傾向が伝えられる東京都の新型コロナ感染者数ですが、データの解釈には注意が必要なようです。今回の『きっこのメルマガ』では人気ブロガーのきっこさんが、感染者数の「分母」である検査数が、5月17日から22日までの間に不自然なほど減少している東京都公開のデータを転記。さらに「陽性率」を算出して判明した、都による「データ改竄の可能性」を指摘しています。
摩訶不思議な東京都の感染者数
5月24日（月）の夕方、新聞各紙やNHKなどのネットニュースは、一斉に「東京都の新型コロナの新規感染者は340人」「300人台になったのは4月12日以来」「1週間前の月曜日より79人減」「前の週の同じ曜日を下回るのは11日連続」と大々的に報じました。これまで、500〜800人台の数字が続いていたので、ずいぶん減ったように感じた人も多かったと思います。それでは、前の週の月曜日から8日間の東京都の感染者数を見てみましょう。
【東京都の5月の感染者数の推移】
17日（月） 419人
18日（火） 732人
19日（水） 766人
20日（木） 843人
21日（金） 649人
22日（土） 602人
23日（日） 535人
24日（月） 340人
確かに、前の週の同じ曜日の「419人」より79人減っていますし、全体の流れとしても、週の後半から少しずつ減り続けているように見えます。しかし、あたしは当初から言い続けていますが、これらの数字は「分数の分子」に過ぎないのです。分母、つまり、検査数が分からなければ、これらの数字には何の意味もありません。
たとえば、ある日の東京都と大阪府の新規感染者数が、どちらも500人だったとします。そして、この数字だけが報じられれば、多くの人は「東京と大阪の感染の様子は同じくらいだ」と思い込んでしまいます。しかし、この日の検査数が、東京都は5,000人、大阪府は1万人だったとします。すると、東京都の感染率は大阪府の2倍になるため、状況は大きく変わるのです。
また、東京都だけの推移を見る場合でも、毎日の検査数が違うのですから、感染者数だけを見て「昨日より減った」「前の週の同じ曜日を下回った」「300人を下回ったから緊急事態宣言を解除する」などと言うのはナンセンス、意味のないことなのです。それでは、先ほどの東京都の感染者数の推移に、それぞれの日の検査数を書き込んでみますので、以下、ご覧ください。
【東京都の5月の検査数と感染者数の推移】
17日（月） 14,700人 419人
18日（火） 10,489人 732人
19日（水） 9,163人 766人
20日（木） 8,402人 843人
21日（金） 5,950人 649人
22日（土） 5,150人 602人
23日（日） 1,665人 535人
24日（月） 9,815人 340人
これは、東京都のHPに公開された数字をそのまま書き写したものですが、左側の検査数の推移を見てください。17日から22日までは、まるで何らかの意図があるかのように検査数が減り続けています。あえて言わせてもらえば、何が何でも東京オリンピックを強行したい勢力が、東京都の感染者数が減少しているように演出するために、集計したデータを改竄しているのでは？と勘ぐってしまいます。
「そんなバカな！」と言う人がいるかもしれませんが、政権に都合よく公式データや公文書の改竄や隠蔽を日常的に行なって来たのが安倍政権であり、どんなに緑色の衣装で自民党との差別化をアピールしようとも、水面下の利権の部分では自民党と完全に一致しているのが小池百合子都知事なのですから、これは一概に妄言とは言えません。その証拠が、23日と24日の検査数と感染者数の不自然さです。
東京都が発表する検査データは、日々報告される「医療機関等が行なった検査」と「健康安全研究センターが行なった検査」の合計を都がまとめたものですが、それはすべて市民の知るところではありません。都や国の都合に合わせて改竄されていても、あたしたちには真実を知る術がないのです。
しかし、国立大学で数学の教授をつとめているあたしの友人によると、こうしたデータの偽造を見抜くのは極めて簡単だと言います。毎回、調査対象が大幅に変わるならともかく、同じ医療機関から日々上がって来るデータをまとめているだけであれば、検査数が増えれば陽性者数も増え、検査数が減れば陽性者数も減り、その比率が急激に変わることはありえないので、分子を分母で割った「陽性率」を見れば分かるというのです。
つまり、検査数や感染者数が急に増えたり減ったりしても、感染者数を検査数で割った「陽性率」に大きな変化がなければ、それは「正直なデータ」、一見、おかしな点などないように見えるデータでも、感染者数を検査数で割った「陽性率」に大きな変化があれば、それは誰かが意図的に改竄した「嘘のデータ」、ということなのです。そこで、あたしは愛用のガラケーの電卓機能を使って、先ほどの東京都のデータの「陽性率」を計算してみました。
【東京都の5月の検査数と感染者数と陽性率の推移】
17日（月） 14,700人 419人 2.8％
18日（火） 10,489人 732人 6.9％
19日（水） 9,163人 766人 8.3％
20日（木） 8,402人 843人 10.0％
21日（金） 5,950人 649人 10.9％
22日（土） 5,150人 602人 11.7％
23日（日） 1,665人 535人 32.1％
24日（月） 9,815人 340人 3.4％
おいおいおいおいおーーーーい！何ですか、これは？3人に1人が感染している23日の次の日は、100人のうち3人しか感染していないなんて、メチャクチャじゃないですか！それどころか、多くのメディアが鳴り物入りで報じた24日の340人、確かに「1週間前の月曜日より79人減」であり「前の週の同じ曜日を下回る」ですが、陽性率は「2.8％→3.4％」と増えているじゃないですか！
この一覧を、先ほどのあたしの友人にメールで送ったところ、次のような返信が来ました。
「これはあくまでも数字から見た上での推測ですが、実際にはもっと多くの検査データが上がっていると思われます。都はその中から使用したいデータだけをピックアップし、都合に合わせてリリースしているとしか思えませ。そうでなければ、このように不自然な陽性率にはなりません。報告された検査データをすべて合計し、そのまま発表していれば、検査数や感染者数が大幅に増減しても、陽性率は3％から6％など一定の範囲内で推移するからです」
皆さんは、どう思いますか？
https://www.mag2.com/p/news/498508
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
