★阿修羅♪ > 原発・フッ素54 > 366.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
敦賀原発2号機 原子炉近くの断層 規制委「活動性否定は困難」(大人しい断層があり得るのか?)
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/366.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2024 年 6 月 01 日 15:17:41: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
 

かつて数百年活動がなかった火山は「休火山」と呼んでいたが、その後活動する可能性が否定できず「活火山」に変更された。
地震を起こす可能性のある断層も「最近動いていなかったから安全」などと断定できるのだろうか?

ーーーーーーーーーーーーーーー(ここから)

敦賀原発2号機 原子炉近くの断層 規制委「活動性否定は困難」
2024年5月31日 21時52分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240531/k10014467261000.html

福井県にある敦賀原子力発電所2号機の再稼働の前提となる審査で、焦点となっている原子炉近くを走る断層について、原子力規制委員会は「活動性を否定することは困難」とする評価を示しました。

この断層が原子炉の真下までつながっていた場合、再稼働は認められないことになり、規制委員会は現地調査を行って最終的な判断をする見通しです。

福井県敦賀市にある敦賀原発2号機をめぐっては、9年前、原子力規制委員会が設置した専門家会議で、原子炉の真下を走る断層が「将来動く可能性がある」と指摘されましたが、事業者の日本原子力発電は再稼働の前提となる審査を申請し、断層に関する議論が大詰めの段階に入っています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240531/K10014467261_2405311755_0531180958_02_03.jp

31日の審査会合では原子炉近くを走る断層が動くかどうか議論され、日本原電が断層の状況を調べるために行った敷地内の地層の観察結果や、地層に含まれる火山灰の分布の解析などから、断層のある地層の年代は古く、将来動く可能性はないと改めて主張しました。

これに対して規制側からは、地層の堆積状況が複雑であることや、地層の年代について説明の根拠が不足していることなどが指摘され、現時点での結論として「活動性を否定することは困難」とする評価が示されました。

この断層が原子炉の真下までつながっていた場合、再稼働は認められないことになり、敦賀原発2号機は廃炉になる可能性もあります。

規制委員会は来週、現地調査を行い、ボーリング調査で採取したサンプルや、地層の状況を直接確認することにしていて、その結果などを元に最終的な判断をする見通しです。

ーーーーーーーーーーーーーーーー(ここまで)

関連:
■敦賀原発2号「活断層」は確定的 廃炉の可能性大、専門家異論出ず (福井新聞)
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/606.html
投稿者 ナルト大橋 日時 2013 年 3 月 09 日 11:19:06: YeIY2bStqQR0.


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2024年6月03日 15:37:50 : aD39qGVdqU : Q3Q3LkplbkZkNTI=[912] 報告
<△28行くらい>
■『敦賀原発2号機 原子炉近くの断層

      規制委「活動性否定は困難」』

 あれ〜・・・?

 ど〜したん 山中 伸介委員長さん

 「活動性否定は困難」?・・・今ごろ 何言ってんの?

 『そこにある断層・・・動かないなんて言えん』・・・?

 そんなの 答えにならんがな! 

 そんな事常識じゃし だれでもその程度の事言えるわな

 なんで今頃そんな話になるの?

 はなからそ〜ゆ〜事なら 再稼働検討や

 金かけた設備改善など やらへんかったのに!って

 日本原電の恨み節が聞こえて来るわな〜・・・である

 それにしても

 今まであっちもこっちも 原発再稼働 許可してきたけど

 ありゃ ど〜判断したんかね〜

 『地震は来る くるが 断層の有無評価をも含め

 この原発への地震荷重は最大○○ガルでよい ・

 耐震荷重は○○ガル以上なので コノ原発は壊れない よって

 ちゃんと安全に運転継続ができる

 だから運転を許可する』って話だったんだよね〜!

 なのに なんで この敦賀原発2号機だけ

 この断層は 活断層かそ〜でないか分らん

 よって 地震時の発生応力は いくらかわからん

 許容応力超え原発は壊れるかもしれん・・・ってことなのか?

 ・・・だから 審査できん 合格とはできん・・・って話なの?

 『安全性審査』って 想定される如何なる長期・短期荷重が

 かかっても 安全に運転継続・設備停止が出来るって事を

 保証することだよね〜・・・この話 この先 ど〜なるんだろう?

 ・・・そ〜いや こんなことあったけど

 その 意趣返し?

 能登地震の後の国会質疑だったか・・・西村が原発の安全性答弁時

 安全性にかかる行政の責任所管は規制庁であると・・・

 答弁を逃げてたが・・・

 山中にしたら 梯子外され 全責任を規制庁とされたこと

 ・・・の対応が『断層が動く動かん』の面倒は見ない

 ・・・となったのか?


▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素54掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★事前登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素54掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素54掲示板  
次へ