thecradle.co <イムラン・カーンがアメリカに挑む> パキスタンの政府は、イムラン・カーン首相を権力から追放するという日曜日の不信任決議がワシントンで首謀されたと主張している アフガニスタンでの屈辱的な敗北とウクライナに対する信頼の喪失の後、米国の単極化の時代は、あらゆる方向に猛烈に打ちのめされて、その終末期に入っているようです。これらの攻撃の最新のものは、パキスタン政府がワシントンがイスラマバードのレジームチェンジを設計しようとしていると主張したときに先週発生しました。 今回、米国は手に負えなくなった。主張は、リークやフリンジオブザーバーを介して行われたのではなく、パキスタンの首相、イムランカーン自身によって行われた。米国国務省は関与を否定していますが、政治ドラマはまだ始まったばかりです。 アフガニスタンの隣人の重要な会合から生まれた中国のトップ外交官は、ワシントンの行動を公然と攻撃した。王毅外相は、中国は米国が小国を紛争に巻き込むことを許可しないと述べ、「米国の冷戦精神」を鋭く非難した。北京は、今日ロシア、イラン、アフガニスタンなどを含む重要なアジアのパートナーの内輪から米国がパキスタンを盗むことを許可しないことを決意している。 水曜日に、統治するパキスタンのTehreek-e-Insaf党(PTI)の連立パートナーがその7人のメンバーが野党に切り替えると発表したとき、カーンは342人の議員からなる国会で本質的に過半数を失った。彼の党員の12人以上もまた政治的通路を横切ると脅した。 しかし、パキスタンの野党は、議会で必要な過半数を示すとすぐに、首相が辞任するか辞任するだろうと誤って信じていました。しかし、それは起こっているように見えることではありません。 代わりに、次の24時間以内に、実際の数を数えるために議会で投票が開始されます。多くのアナリストは、これをパキスタンのカーン政権の終焉と見ています。他の人々は、首相の権力の保持が強化され、野党と彼らの外国の引受人が恒久的な打撃を受けるだろうと信じています。 裁判所が外国の干渉や賄賂事件を調査するという政府の請願を楽しませる場合、カーンは完全な裁判所の反応を展開するためのより多くの時間を持っているかもしれません。ほんの数日で、カーンはすでに彼のストリートパワーの控えめなデモンストレーションを表示しました。現在のところ、ソーシャルメディアのスペクトル全体のムードと感情は首相に偏って支持されています。野党党首は選挙で選ばれた政府を倒そうとする堕落した個人として特徴付けられている一方で、大衆の大部分は彼らの願望のスポークスマンとして彼の周りに大声で集まった。 国の主な野党はパキスタンムスリムリーグ-N(PML-N)とパキスタン人民党(PPP)であり、どちらもカーンが彼のキャンペーンに参加するまで何十年も統治していた王朝のグループであり、何年もの間、パキスタンの政治を悩ませてきました。 手紙 3月27日、カーン首相が「外国勢力がパキスタンのレジームチェンジを設計している」と主張したとき、何百万人ものパキスタン人がパキスタン人の発言を見に集まった。コートのポケットから引き出された手紙を振って、カーンはパキスタンと彼自身への直接の書面による脅迫を明らかにすると脅した。 閣僚[計画・開発・改革・特別イニシアチブ大臣]アサド・ウマルと[情報大臣]ファワード・チョードリーは共同記者会見を開き、この論争の的となった書簡の詳細を明らかにした。その後、カーンは、彼の内閣、メディア、およびパキスタンの安全保障共同体の何人かのメンバーに、文書を直接見るように勧めました。 政府の反対派は、膨大な量の傲慢とすぐに続く姿勢の中で、カーンの主張を完全に却下しました。パキスタンの野党党首ShahbazSharif(首相職の志望者)は、手紙が本物で首相が正直に話していれば、彼は船に飛び乗ってイムラン・カーンに加わると宣言した。同様に、著名な反体制テレビのアンカーであるサリーム・サフィは、手紙が本物である場合、彼は彼の立場から引退し、メディアから完全に脱落すると述べた。 しかし、数時間以内に、イスラマバード高等裁判所(IHC)に、イムラン・カーンが秘密の宣誓のためにこの手紙を公に共有することはできないという法的な意見を出すイスラマバード・アサール・ミナラ裁判長に不思議な請願が提出されました。確かに、そのような迅速な判決は、偽の手紙についてのパキスタンの最高司法当局から来ることができなかったでしょうか? 翌日、国の国家安全保障委員会(NSC)が会議のために召集されました。出席したのは、パキスタンの首相、陸軍幕僚、統合参謀本部議長、パキスタン空軍(PAF)と海軍の首長、国家安全保障顧問(NSA)、および他のいくつかの重要な役人でした。 野党議員は会議をボイコットしたが、参加者は全会一致で、米国の行動を非難し、パキスタンが米国当局をそれほど簡単にオフフックにしないようにすることを決定した。その後、外務省は代理の米国大使に電話をかけ、彼を叱責しました。これは、虚偽の手紙を口実にしたとは考えられませんでした。 手紙には何が入っていますか? NSC会議中にカーンが行った声明によると、米国国務省の高官(国務次官と思われる)は3月7日に、ワシントンのパキスタン大使であるアサドマジードカーンを経由して手紙を送った。 伝えられるところによると、この文書は、首相に対する不信任決議(NCM)がまもなく行われること、カーンはそれが来ることを知っているべきであり、NCMに抵抗するのではなく、それに同意するべきであると述べています。彼がそれに抵抗しようとすると、手紙は続くと言われています、カーンとパキスタンは恐ろしい結果に直面するでしょう。 その手紙はNCMについて約8回言及しています。翌日、3月8日、不信任決議が実際に発表されました。カーンによれば、彼はこの時期にパキスタンの国会議員の間で投票の違法な売買がどのように行われたかについての治安機関の情報を持っています。その後、3月9日、国の軍事指導部は野党と首相の間で「中立」であると宣言した。 カーンは軍隊が中立的な立場を取っていることを批判し、国家の重要な機関は、パキスタンの敵対者によって組織化されたレジームチェンジのツールとして公然と意図的に使用されている人々に「中立」を示すべきではないと述べた。しかし、シャー・クレシ外相が北京から帰国した後、軍は現在、カーンの立場を支持しているように見える。電話かメッセージのどちらかが北京から直接来たに違いないようです。 米国の関与の結果 外国の干渉事件が不信任決議の先験的である場合、カーンは法的救済を受ける可能性があり、外部のレジームチェンジの陰謀に協力し、支援し、支援したとして告発された人々が起訴されます。これには、野党の政党メンバーと、動議の数日、数週間、数か月前に米国大使館との間を行き来していたとされるパキスタンのメディア関係者が含まれます。これが法廷で証明できれば、多くの野党指導者は最終的に法廷に立たされる可能性があります。 パキスタンの最高国家安全保障局によると、IHCの通知から判断すると、その手紙は合法であり、米国はパキスタンの内政に干渉した罪を犯していることは明らかです。しかし、これは2001年ではなく、パキスタンの元大統領であるPervez Musharraf将軍が、1回の電話を受けてアメリカ人に降伏したときではありません。今日のパキスタンは、ワシントンの対テロ戦争の失敗に対する20年間の残酷で認識されていない犠牲の後、より強い自己アイデンティティを持っています。同様に、彼らは今や米国が衰退している力であることも理解しています。 ほとんどのパキスタン人は、特に他の国々が新しい同盟国で彼らを回避するのを見ているので、もはや米国の制裁を気にしません。国民の気分と感情は、パキスタン側からの結果があり、それがアフ・パク・イラン地域からのアメリカのディクタットの追放につながる可能性があることを認識して、制裁の脅威を却下することです。 イムラン・カーンは4月1日の全国テレビ(PTV)でのインタビューで、パキスタン国民に腐敗した政党と西側支援メディアの同盟を拒否するように勧めた。彼は西側の次のステップは彼の命を奪うことであると信じていました。パキスタンの情報大臣は、ほんの1日前に同じことを言っていました。 カーンが通りを結集する能力を持っていなかったならば、彼らは彼を免れたかもしれないが、彼の現在の人気と米国のいじめ戦術に対する頑固な抵抗は彼を暗殺の主要な標的にしている。ほとんどのパキスタン人は、リアクアット・アリ・カーン、ZAブット、ジア・アル・ハク、ベナジル・ブットなどの指導者の殺害を米国の諜報機関の仕事であると長い間考えてきました。それらの市民にとって、イムラン・カーン首相の生命に対するいかなる認識された脅威も、現実のそして差し迫った危険です。非常に急速に、彼の周りのセキュリティは再編成され、彼に追加の保護を提供するために新しい措置が取られました。 米国の干渉についてのカーンの物語は、この1週間で大きな勢いを得ています。ストーリーラインは、国の歴史の重要な節目で頭を突っ込んでいる2つの側面の1つです。一方の側面では、インドと米国の同盟、腐敗したパキスタンの野党、国の企業メディア、そして少数の西洋スタイルのリベラル派です。一方、法的に選出された、人気があり、勇敢な首相は、ロシアと中国の同盟とパキスタン人の圧倒的多数に支持されています。 これらの可能性があるため、パキスタンの軍隊が、米国の圧力がどれほどかかっても、その表面的な中立姿勢を維持することは、政治的および法的に不可能かもしれません。時間はカーンの側にあるかもしれません。 この記事で表現されている見解は、必ずしもクレードルの見解を反映しているわけではありません。 著者 Ejaz Akram https://thecradle.co/Article/analysis/8673
|