(回答先: 石木ダム工事差し止め、二審も認めず　建設妥当性触れず住民敗訴（無駄ダム判断避ける司法？？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2021 年 10 月 23 日 10:12:24)

　全国紙の扱いはひどく小さい、住民強制退去を求めるダム建設。利水需要が消滅しても、需要Ｖ字回復と根拠不明確な治水を理由に事業推進一辺倒で有った長崎県。住民との対話は「建設理解」の言い分のみで、住民の声を聞く姿勢は全くない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
建設進む「石木ダム」、二審も工事差し止め請求棄却　県に注文も
布田一樹2021年10月21日 18時28分

＊横断幕を先頭に福岡高裁へ向かう原告弁護団と支援者ら=2021年10月21日午後1時50分、福岡市中央区、溝脇正撮影　https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20211021002190_comm.jpg

　長崎県と佐世保市が同県川棚町で建設を進める石木ダムをめぐり、反対住民や支援者ら約400人が関連工事の差し止めを求めた訴訟の控訴審で、福岡高裁（森冨義明裁判長）は21日、原告側の控訴を棄却する判決を言い渡した。原告側は上告する方針。

‣石木ダム、長崎県が本体工事に着手　反対派住民「茶番劇だ」https://www.asahi.com/articles/ASP986KSSP98TIPE017.html?iref=pc_extlink

　原告側は、工事によってふるさとを奪われ、憲法で保障された「人格権」が侵害されると主張。これに対して昨年3月にあった一審の長崎地裁佐世保支部判決は、原告側が主張する権利について「差し止めを求めうる明確な実態を有しない」として退けていた。

　この日の控訴審判決も「権利の内容は抽象的で不明確である」と同様の判断を示した。ただし被告の県などに対して「地元関係者の理解が得られるには至っておらず、県をはじめとする事業者には今後も理解を得るよう努力することが求められる」と注文もつけた。（布田一樹）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）

関連：
■石木ダム工事を再開へ　知事「これ以上の延期難しい」（任期前に行政代執行で立ち退き？？）
http://www.asyura2.com/21/senkyo282/msg/855.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2021 年 9 月 05 日 13:26:40: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
Tweet
　

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ283掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ283掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。