立民・枝野代表「命犠牲にして五輪に協力する義務はない」　バッハ会長発言受け：東京新聞 TOKYO Web https://t.co/oerkjLbX4e
あまりにも常識に沿いすぎてて、なんで野党党首がわざわざこんな事を言うハメになってるんだろうと。

そりゃ、政権の連中も命よりも五輪って思ってるからだよな。

— antilock2020 (@antilock2020) May 23, 2021

IOCバッハ会長の発言が一線を超えた。「五輪の夢を実現するために誰もがいくらかの犠牲を払わないといけない」。世界の人々に犠牲を強いる権限をIOCが持つと言うなら、IOCは国家を超えた独裁的権限を持つことになる。もはや五輪の存在そのものが有害だと言わねばならない。 https://t.co/LnO0ReQQTY

— m TAKANO (@mt3678mt) May 23, 2021

バッハさん、あなたの国で同じことが言えますか？
もし言えないのだとしたら、あなた日本人のことなんだと思っているのさ‼️💢 https://t.co/CndEM1TbwA

— bird (@birdfishs) May 23, 2021

はぁ？五輪の夢？誰が一体そんなこと思ってますか？大体、実現したいと思っていないから、中止して欲しいと思ってますよ。IOCなんて、意地汚く血税に群がっているだけ💢　五輪のイメージは既に汚れに汚れてる。何がスポーツマン精神に則ってだ、ちゃんちゃらおかしい💢 https://t.co/z4kRdGtiwZ

— 🎀 gemeinsam 🎀 (@him_beere) May 23, 2021

正式に抗議して欲しい。
日本は主権国家だ。IOCの属国ではない！ https://t.co/B4lCNUs2o3

— しましま (@xxrayurexx) May 23, 2021

「コロナ禍では「誰もが犠牲を払わないといけない」」は、一応正しい・・・「何のために犠牲を払うのか」という目的が正しければ。

正しい目的は「人命尊重のため」であり、バッハの「五輪の夢を実現するため」は間違っている。

バッハはとりあえず正しい目的のために、率先して犠牲を払う（＝オリンピックを中止する）べきでしょうね。

　国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）のトーマス・バッハ会長は２２日、国際ホッケー連盟のオンライン総会での声明で、７月２３日に開幕する東京五輪について、予定通り開催されると宣言した。「東京がようやく間近に迫った今、最後のカウントダウンが始まった。この困難な時期に、私たちはリカバリー、団結、多様性について、強いメッセージを送る必要があります。東京はトンネルの終わりに光を放つだろう」と主張し、「五輪の夢を実現するために誰もがいくらかの犠牲を払わないといけない。アスリートは間違いなく彼らの五輪の夢を実現することができます」と、語った。

バッハ会長が言う「誰もがいくらかの犠牲を払わないといけない」とは、たとえば私たちがスーパーに行くときマスクをしたり、ソーシャル ディスタンスに気を付けたり、人が集まる夜の酒場でナイトライフを楽しむことを控えてステイホームするみたいなことで、多少の自由を犠牲にすることを意味しているのだと思う。　バッハさんは「夢を実現するためには、コロナを蔓延させないための人々の努力が必要だ」と呼びかけているのだ。　これは、枝野さんの早とちり。

えだのんは、犠牲とは実質的に「命を犠牲にすること」になってしまうと言いたいわけで、

別に早とちりではないと思う。

早とちりでなければ、または「曲解して飛躍しすぎた」でしょうか。　枝野さんは「命を犠牲にしてまで五輪に協力する義務は誰にもない。命を犠牲にしてでも協力しろなどと迫る権限は誰にもない」と述べています。　しかし、バッハ会長は「命を犠牲にしてでも（五輪開催に）協力しろ」みたいなことを意味するようなことは一言も言っていません。　自由を少し犠牲にしてコロナ蔓延防止のために好きなことを我慢したり、マスク着用みたいな公共のルールに従うことは、実質的に「命を守る」ことになるのです。　バッハ会長は、五輪という夢の実現のためには人々のそのような協力が重要なのだと言っているのです。

枝野氏は「バッハ会長は「命を犠牲にしてでも（五輪開催に）協力しろ」みたいなことを言った」と言いましたか？
「命を犠牲にしてでも協力しろなどと迫る権限は誰にもない」と言っただけではないですか？
だったら、別に曲解でも飛躍でもなく、単に自分の意見を言っただけだと思います。（誤解を招く表現と言えなくはないですが。）

ちなみに、
＞バッハ会長は「命を犠牲にしてでも（五輪開催に）協力しろ」みたいなことを意味するようなことは一言も言っていません。　自由を少し犠牲にしてコロナ蔓延防止のために好きなことを我慢したり、マスク着用みたいな公共のルールに従うことは、実質的に「命を守る」ことになるのです。
＞バッハ会長は、五輪という夢の実現のためには人々のそのような協力が重要なのだと言っているのです。

そうだとすれば、バッハの言い草は矛盾してますね。
「自由を少し犠牲にして」「コロナ蔓延防止のために」「好きなことを我慢したりするべきだ」と言うなら、
まずは、自分が五輪開催を我慢してみせるのが筋ではないんでしょうか。

　これぞ「体育会系人間」の考えること。彼らには真実であろう。

　そして「体育会系でない人間」には理解不能のこと。

＊立民・枝野代表「命犠牲にして五輪に協力する義務はない」　バッハ会長発言受け（東京新聞）

＊国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）のバッハ会長が３月に発表した声明で、コロナ禍では「誰もが犠牲を払わないといけない」と指摘したのを踏まえた。枝野氏は「国民の命を最優先にできなければ延期か、中止せざるを得ない」と強調した。（共同）

「バッハ会長発言受け」とか「指摘したのを踏まえ」とありますが、
それはマスコミの解釈であって、実際に何を言ったのかは「とりあえず分からない」という理解でよろしいでしょうか。

枝野氏は、バッハ氏の使った「犠牲」という言葉を利用して、自分の意見を言ったように見えますね。

一種の誤解を招く表現方法だった可能性はありますが、
バッハが無責任な「夢」を語る以上、「それは命を犠牲にして」ということなのか、という問題提起は重要だと思います。

　要するに，与党陣営に衆参の３分の２以上を取られた国会状況が五輪の混迷と低迷を招いたのである。我が国が本当に民主主義の国であるなら，五輪関係の予算をもっと議論すべきであった。国会はその機会を逃してしまった。
決算委員会があるではないかという意見があるが，責任者は曖昧であり責任のなすりあいは当然予想の範囲であった。愚かな。愚かな。ああ愚かな。

ところで参加国や参加選手の名簿は出来上がったのかどうか。あれば公表すべきであろう。残り２か月となって現在，参加者名簿ができないのは日本が民主主義の国でないことの証左である。勝手に上層部だけが国家秘密にしておく国がどうして民主国家であろう。そもそも日本は民主主義の国家ではなかったのである。つまり、オリンピックを招致してはいけない国であったのである。なぜなら日本は非民主主義の国であるから。すなわち日本はカネのなる木だったのである。

「言葉の綾」という言い回しがありますが、日本語にしろ英語にしろ、実質にはおおむね無関係な、（多様に解釈出来るような）形容たっぷりの表現があります。　例えば、「自分の自由時間を犠牲にして社会奉仕に参加した」みたいな使い方です。　「犠牲」ということが現実的には人の命に直ちに結びつかないケースです。　今回の枝野さんの件で、私は「枝野さんの早とちり」と書いていますが、枝野さんはバッハ会長が「誰もがいくらかの犠牲を払わないといけない」と言ったのを「自分の生命や大切なものをささげろ！」と誤ってとらえたのでしょう。　言葉は思いを相手に伝えるための道具ですから、場合によってはその思いがうまく伝わらなかったり、誤って理解されることもあるのです。　バッハ会長が自分が言ったことが「自分の生命や大切なものをささげろ！、五輪の為に」という風に伝わっていると知ったら、さぞかし驚き、そういう意味では全くないと否定することでしょう。

ッタク、sports好き欧米人の傲慢そのもの。

私も体育が大の苦手だったので>>6さんに共感する。五輪はsports嫌い人間に対する苛めだと感じる。

また、宗教を激しく軽蔑する人間としては、>>4さんの「五輪教」にも溜飲を下げた。

五輪開催を支持する者だけが救われる……と、バッカ怪鳥は説いているのであろう。