http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/901.html
| Tweet |
※補足 2021年3月29日 朝日新聞夕刊1面トップ 紙面クリック拡大
根拠なき楽観が国民を殺す。菅政権はコロナ対策で何をしてきたのか
https://www.mag2.com/p/news/492107
2021.04.01 河合 薫『デキる男は尻がイイ−河合薫の『社会の窓』』 まぐまぐニュース
新型コロナ対策の緊急事態宣言が3月21日に解除されるや間髪入れず感染者が急増、もはや第4波は避けられない状況となった日本列島。初の緊急事態宣言が出されてから1年が経とうとしていますが、国による有効な対策は未だ取られていないと言っても過言ではありません。その原因はどこにあるのでしょうか。今回のメルマガ『デキる男は尻がイイ−河合薫の『社会の窓』』では健康社会学者の河合薫さんが、「どんな努力したところで、やり方がまちがっていれば無策と一緒」と菅政権を厳しく批判。さらに「科学的視線を生かした努力」への舵切りを強く訴えています。
プロフィール：河合薫（かわい・かおる）
健康社会学者(Ph.D.,保健学)、気象予報士。東京大学大学院医学系研究科博士課程修了(Ph.D)。ANA国際線CAを経たのち、気象予報士として「ニュースステーション」などに出演。2007年に博士号（Ph.D)取得後は、産業ストレスを専門に調査研究を進めている。主な著書に、同メルマガの連載を元にした『他人をバカにしたがる男たち』（日経プレミアムシリーズ）など多数。
「根拠なき楽観」という無策
第3波が下火になりかかったら、即第4波。ガーッと増えては若干減り、あっという間にガガガーっと増える。1年前の2020年4月7日に、初めての「緊急事態宣言」が発令されてから、何度も同じ状況が繰り返されています。
29日に西村経済再生担当大臣が、経済3団体の代表と行ったテレビ会議で、日本商工会議所の三村会頭が求めたのは、まさに私が感じているリアルそのものでした。
「過去の対策を検証し、継続するもの、緩めてもいいもの、厳しくするものを明示し、改めて協力を求めるべきだ」（by 三村会頭）
私自身、コロナ感染拡大が深刻化した当初から、「対策の検証作業の重要性」と「情報の透明性」さらには「迅速な発信」を訴えてきました。
しかしながら、政府は国民にお願いすることを繰り返し、何をもってその決断がなされたのか？「やる！」と言っていたことはどうなっているのか？に関する納得できる情報は伝えられていません。
メルマガVol.204で取り上げた「GoTo事業の検証結果」（「『GoToは感染拡大』をめぐる調査研究の誤解――Vol.204」）についても、政府は分析結果を対策に生かすことはありませんでした。
【関連】「GoToで感染拡大」の論文を軽視、学問に敬意を払わぬ政治家たち
「1年やってきたから、感染対策はわかっている」だの「マスク会食を」だの「不要不急の外出を控える」だの、感染者が急増する度に繰り返すだけ。おかげで「外を歩くだけでは感染するものではない」と指摘する専門家もいるのに、マスクをちょっとでもはずすと非国民呼ばわりです。
「会食で感染拡大している」として時短営業を求めますが、「感染させない会食」として、パーティションの設置はやCO2濃度のチェック、お客さんの滞在時間の制限や、客同士の距離を取るなどの対策で、「どれだけ効果あったのか？」を検証すれば、むやみに時短営業させる必要はなくなるはずです。
「PCR検査を徹底する」と政府から聞こえてきますが、「いつ、どこで、だれ」が受けられ、「どれくらいの頻度で受ければ感染防止になるのか？」は伝えられていません。
政府が「動いてる」ことは確かでしょう。
しかし、どんな努力したところで、やり方がまちがっていれば無策と一緒です。経済を優先したければ、なおそら科学的視点を大切にしなきゃいけないのに、「都合の悪い情報はシャットダウンしている」としか思えません。
そんな中、朝日新聞一面に興味深い記事が掲載されました（29日付夕刊）。米国の大学で、週1〜2回の検査を徹底し、無症状の感染者を早期に隔離して感染を防ぐ「サーベイランス検査」が広がっているというのです。
記事によれば、昨年2月に大型クルーズ船で起きた感染者のデータを、ボストン大学の研究者グループが解析。その結果、「無症状の人が後から感染したことが判明し、感染を拡大させた」として、サーベイランス検査の重要性を訴えました。
そこで、同大学ではその仮説に基づき「感染予測モデル」を構築すると共に短時間で検査結果がわかる体制を整備しました。
現在、検査から結果までの時間は約16時間。さらに、サーベイランス検査を実施している大学各々が「対策の検証」を行い、論文で発表するなど「成果」の蓄積が行われているそうです。
つまり、
・データ分析→仮説→モデル構築→実証研究→データ分析→モデル改善→実証研究
という流れの対策を講じることで、「何が必要で、何が必要じゃないか」の情報共有を行なっているのです。
日本ではPCR検査で偽陽性や偽陰性が出ることから、「検査をやたら滅多に行うのは良策ではない」と指摘する人がいますが、サーベイランス検査の結果から、その確率は極めて低いこともわかっています。
日本はとかく検証作業や情報の透明化を嫌いがちです。
でも、本気でコロナ対策に取り組むなら、「ワクチンで〜〜」と根拠なき楽観にすがるのではなく、「科学的視線を生かした努力」に汗をかいてほしいものです。
みなさんのご意見、お聞かせください。
image by: 首相官邸
河合 薫 この著者の記事一覧
米国育ち、ANA国際線CA、「ニュースステーション」初代気象予報士、その後一念発起し、東大大学院に進学し博士号を取得（健康社会学者 Ph.D）という異色のキャリアを重ねたから書ける“とっておきの情報”をアナタだけにお教えします。
「自信はあるが、外からはどう見られているのか？」「自分の価値を上げたい」「心も体もコントロールしたい」「自己分析したい」「ニューストッピクスに反応できるスキルが欲しい」「とにかくモテたい」という方の参考になればと考えています。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ279掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ279掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
