民間の純資産が増えるんではなく、国内で流通する日本円が増えるということですね。

銀行が顧客の預金の又貸しで預金を担保に金を貸しても、預金者の口座の金額は減らないで、借りた人の預金口座で借りた金額だけ増える。

こういうのは又貸しと言わない、とMMT論者は言っているのですが、銀行は自己資本の20倍程度までしか貸せないので、顧客の預金額の7割程度以上は貸せない。 信用創造で理論的には無制限に金を貸せる、というのは間違いなんですね。

国内で流通する日本円が増えると貨幣価値が下がるので物価は上がります。つまり、国内で流通する日本円が増えても、買える製品やサービスの総量は増えないのです。

三橋貴明が言っている、国債を発行すればお金が増えるというのは、数字の上だけで、実際に買える総量は変わりません。

昔の金貨・銀貨の時代も金貨・銀貨はやはり売買のツールだったので、金貨・銀貨の発行が信用創造であるのは変わりません。

単に金貨・銀貨自体に担保価値が有るというだけです。純度100%の金貨・銀貨でも鉱山が金・銀を沢山産出したり、金・銀を海外から輸入すれば担保価値が下がります。

MMT論者は金貨・銀貨の時代と現在は違うと言っていますが、それは間違いです。

国内で流通する日本円が増えると貨幣価値が下がるので物価は上がります。つまり、国内で流通する日本円が増えても、買える製品やサービスの総量は増えないのです。

中野剛志が言っている、国債を発行すればお金が増えるというのは、数字の上だけで、実際に買える総量は変わりません。

貨幣は単なる売買に使うツールなので、
国内で流通する貨幣が増えれば物価が上がる。
国内で流通する貨幣が減れば物価が下がる。
貨幣の総額で買える製品やサービスの総量は全く変わりません。
昔の金貨・銀貨の時代も金貨・銀貨はやはり売買のツールだったので、金貨・銀貨の発行が信用創造であるのは変わりません。

単に金貨・銀貨自体に担保価値が有るというだけです。純度100%の金貨・銀貨でも鉱山が金・銀を沢山産出したり、金・銀を海外から輸入すれば担保価値が下がります。

MMT論者は金貨・銀貨の時代と現在は違うと言っていますが、それは間違いです。

国債発行してその金で公共事業をやったり中小企業に援助したりすると、貨幣価値が減るので、公共事業関係者や輸出業者、中小企業の社長だけ儲けて、それ以外の人の財産や賃金は目減りします。
つまり、国債発行すると貧富の差が広がって階級社会になるのです。
コロナで金融緩和・財政出動して億万長者だけ資産を増やしたのはそういうカラクリでした。

MMT論者は保守・右翼だけですが、彼らはブルジョアの一派なのですね。